史立君　王靖　吳春雷

[摘要] 目的 分析并探討中西醫(yī)結(jié)合治療疼痛性骨質(zhì)疏松性脊柱骨折的臨床效果，從而更好地指導(dǎo)臨床治療。方法 選取2013年1月～2016年6月在我院接受治療的疼痛性骨質(zhì)疏松性脊柱骨折患者120例。隨機(jī)分為觀察組與對照組，每組各60例。兩組均給予常規(guī)的西醫(yī)治療，觀察組在此基礎(chǔ)上聯(lián)合中藥治療。觀察兩組治療效果。結(jié)果 觀察組治療有效率為90.00%，對照組為73.33%。觀察組治療有效率明顯高于對照組（P<0.05）。治療后，兩組VAS評分均有明顯改善，觀察組改善更加明顯（P<0.05）。治療后，兩組ADL評分均有明顯改善，觀察組改善更加明顯（P<0.05）。治療后，兩組Barthel指數(shù)均有明顯改善，觀察組改善更加明顯（P<0.05）。治療后，兩組WHOQOL-BREF評分均有明顯改善，觀察組改善更加明顯（P<0.05）。 結(jié)論 中西醫(yī)結(jié)合治療疼痛性骨質(zhì)疏松性脊柱骨折臨床效果顯著，值得臨床推廣。

[關(guān)鍵詞] 骨質(zhì)疏松；脊柱骨折；疼痛；中西醫(yī)結(jié)合；疼痛評分

[中圖分類號(hào)] R683.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1673-9701（2017）14-0117-04

[Abstract] Objective To analyze and discuss the clinical effect of integrated traditional Chinese and Western medicine in the treatment of painful osteoporotic spine fracture， so as to guide clinical treatment better. Methods 120 patients with painful osteoporotic spine fractures treated in our hospital from January 2013 to June 2016 were selected and randomly divided into observation group and control group， with 60 cases in each group. Both groups were given routine Western medicine treatment，and the observation group was given traditional Chinese medicine treatment based on the routine Western treatment. The treatment effect between the two groups was observed. Results The treatment effective rate was 90.00% in the observation group and 73.33% in the control group. The effective rate of the observation group was significantly higher than that of the control group（P<0.05）. After treatment， the VAS scores ，ADL scores，Barthel indexes and WHOQOL-BREF scores of the two groups were significantly improved， and the VAS scores ，ADL scores，Barthel indexes and WHOQOL-BREF scores of the observation group were improved more significantly（P<0.05）. Conclusion The combination of traditional Chinese and Western medicine in the treatment of painful osteoporotic spine fractures has significant clinical effect and deserves clinical promotion.

[Key words] Osteoporosis； Spinal fracture； Pain； Combination of traditional Chinese and Western medicine； Pain score

骨質(zhì)疏松癥是目前常見的多發(fā)病之一，多發(fā)于中老年人，其中骨質(zhì)疏松性骨折是骨質(zhì)疏松引發(fā)的最嚴(yán)重的病癥[1]。而在骨質(zhì)疏松性骨折中，脊柱骨折是最常見的一種類型，患者表現(xiàn)為慢性頑固性腰背疼痛、脊柱畸形等，逐漸對患者心肺健康造成明顯影響[2]。臨床中針對該病的藥物治療，西醫(yī)主要以鈣劑、維生素D及激素為主進(jìn)行治療，而中醫(yī)則講究腰痛主腎，藥物則以腎補(bǔ)為主[3]。本次研究選取2013年1月～2016年6月在我院接受治療的疼痛性骨質(zhì)疏松性脊柱骨折120例，分析并探討中西醫(yī)結(jié)合治療疼痛性骨質(zhì)疏松性脊柱骨折的臨床效果，從而更好地指導(dǎo)臨床治療。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年1月～2016年6月在我院接受治療的疼痛性骨質(zhì)疏松性脊柱骨折120例。男37例，女83例。年齡48～78歲。病程1個(gè)月～4年。納入標(biāo)準(zhǔn)[4]：①符合骨質(zhì)疏松性骨折診斷標(biāo)準(zhǔn)；②簽署知情同意者。排除標(biāo)準(zhǔn)：①脊柱結(jié)核者；②惡性腫瘤者；③脊髓損傷者。采用隨機(jī)數(shù)字法隨機(jī)將120例患者分為兩組，觀察組與對照組各60例。兩組患者在性別、年齡方面無顯著差異（P>0.05），見表1。

1.2方法

兩組患者均給予常規(guī)西藥治療。西藥治療：鈣爾奇D片（國藥準(zhǔn)字H10950029；生產(chǎn)單位：惠氏制藥有限公司；規(guī)格：復(fù)方600 mg），1片/次，1次/日，口服。密蓋息針（進(jìn)口藥品注冊標(biāo)準(zhǔn) JX20020122；生產(chǎn)單位：諾華制藥；規(guī)格：1 mL：50 IU），50 IU/次，1次/日，連續(xù)肌內(nèi)注射4周；4周后改成50 IU/次，1次/隔日。在此基礎(chǔ)上，觀察組給予中藥治療，中藥配方：丹參、黃芪各15 g，白術(shù)、川芎、桃仁、牛膝、三七各12 g，炙甘草6 g。加至500 mL水中煎服，分兩次服用。4周為一個(gè)療程，連續(xù)治療3個(gè)療程。

1.3評價(jià)指標(biāo)

觀察兩組治療后臨床效果、疼痛VAS評分、生活能力ADL評分、巴氏（Barthel）指數(shù)、生活質(zhì)量WHOQOL-BREF評分。VAS評分：在紙上劃一條10 cm線，0端表示無痛，10分為劇痛，患者根據(jù)自己疼痛感覺劃記號(hào)表示痛感[5]。ADL由軀體生活自理量表和工具性量表共14項(xiàng)條目組成，1～4分依次為自己完全可以做、有些困難、需要幫助、沒辦法做。評分最低為14分，表示正常，根據(jù)不同程度的功能低下，最高為56分；Barthel指數(shù)，總分100分，60分以上表示生活基本自理；40～60分中度障礙，需要幫助；20～39則重度障礙；20分以下為殘疾[7]。WHOQOL-BREF評分用于評估各領(lǐng)域的生活質(zhì)量，分?jǐn)?shù)越高，生活質(zhì)量越好[8]。

1.4療效標(biāo)準(zhǔn)

顯效[8]：臨床癥狀消失，骨折愈合；有效：臨床癥狀明顯改善，劇烈運(yùn)動(dòng)仍有癥狀，骨折部分愈合；無效：臨床癥狀無改善，且骨折未愈合。有效率=（顯效+有效）/總數(shù)×100%。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 19.0分析，計(jì)量資料采取t檢驗(yàn)，率的比較采取χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1兩組臨床療效比較

觀察組治療有效率為90.00%，對照組為73.33%。觀察組治療有效率明顯高于對照組（P<0.05）。見表2。

2.2兩組治療前后VAS評分比較

治療后，兩組VAS評分均有明顯改善，觀察組改善更加明顯（P<0.05）。見表3。

2.3兩組治療前后ADL評分比較

治療后，兩組ADL評分均有明顯改善，觀察組改善更加明顯（P<0.05）。見表4。

2.4兩組治療前后Barthel指數(shù)比較

治療后，兩組Barthel指數(shù)均有明顯改善，觀察組改善更加明顯（P<0.05）。見表5。

2.5兩組治療前后生活質(zhì)量WHOQOL-BREF比較

治療后，兩組WHOQOL-BREF評分均有明顯改善，觀察組改善更加明顯（P<0.05）。見表6。

3 討論

骨質(zhì)疏松癥因社會(huì)老年人口比例的增多，其發(fā)病率逐漸增長[9]。骨質(zhì)疏松所導(dǎo)致的最嚴(yán)重并發(fā)癥是骨質(zhì)疏松性骨折，常發(fā)生于松質(zhì)骨占比例較多的位置，如橈骨遠(yuǎn)端、股骨近端及脊柱[10]。骨質(zhì)疏松性脊柱骨折發(fā)生初期，患者腰背酸痛，癥狀無明顯特異性，常誤認(rèn)為腰肌勞損等需靜養(yǎng)臥床的疾病[11-13]。而經(jīng)過一段時(shí)間臥床后，骨負(fù)重減少伴隨著骨質(zhì)流失相對更快，反而加重骨質(zhì)疏松程度。因此，對易患該病的存在腰背痛的老年人更應(yīng)注意，及時(shí)就醫(yī)進(jìn)行影像學(xué)確診，早日及時(shí)治療更有利于后期恢復(fù)。臨床中因手術(shù)治療創(chuàng)傷大，許多老年人無法承受手術(shù)損傷及術(shù)后恢復(fù)，故而選擇保守治療[14-16]。保守治療藥物主要以鈣劑、激素為主，但臨床效果并不盡如人意。因此在本次研究中探究加入中藥治療以進(jìn)一步改善治療效果。

中醫(yī)對骨質(zhì)疏松性脊柱骨折在祖國醫(yī)學(xué)典籍中未找到明確字樣，但針對如此癥狀，典籍中確有記載?！端貑枴っ}要精微論篇》中提及腰主腎府之論[17]。而在《諸病源候論》中則進(jìn)一步闡釋了腰痛可能與五種情況相關(guān)，其中包括陽虛、寒涼于腰、勞傷、墜傷及臥濕[18]。從多種出處來看，中醫(yī)認(rèn)為腎是與骨息息相關(guān)的，腎生骨髓、衰老至腎精不足，導(dǎo)致其生髓衰減。隨著人年齡增加，腎虛之氣越盛，骨骼脆軟，腰背酸痛、乏力，若不能及時(shí)醫(yī)治則會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致背部躬屈及主要關(guān)節(jié)處活動(dòng)受限。當(dāng)然，除了腎虛外，也有許多跡象表明脾虛亦是導(dǎo)致骨質(zhì)疏松的主要因素之一[19，20]。日常飲食對骨生長影響巨大，而日常飲食的消化離不開脾胃功能。脾胃虛損會(huì)導(dǎo)致精血?dú)饩荒茏虧晒趋?，無髓生即骨質(zhì)疏松。

本次研究中中藥方中包含丹參、黃芪、白術(shù)、川芎、桃仁、牛膝等。丹參具有明顯的活血化瘀之功效，而黃芪更能起到增加機(jī)體免疫力、治療脾腎虛及陽氣不足的效果。川芎善治血瘀氣滯之癥，常與丹參共用，對氣血瘀阻治療效果事半功倍。而白術(shù)更是健脾利氣、補(bǔ)中燥濕。經(jīng)3個(gè)療程的治療后發(fā)現(xiàn)，觀察組治療有效率為90.00%，對照組為73.33%。觀察組治療有效率明顯高于對照組，說明在西藥治療的基礎(chǔ)上加以中藥方治療，更有利于患者骨折恢復(fù)，說明該中藥方的治療方向確有利于骨生長。治療后，兩組VAS評分均有明顯改善，但觀察組改善更加明顯，說明加入中藥方后，患者疼痛癥狀改善明顯。由于治療效果較好，有利于患者骨折恢復(fù)，因此兩組生活質(zhì)量ADL評分均有明顯改善，觀察組改善更加明顯。治療后，兩組Barthel指數(shù)及WHOQOL-BREF評分均有明顯改善，觀察組改善更加明顯。說明加入中藥治療后，更優(yōu)利于患者神經(jīng)功能恢復(fù)。

綜上所述，中西醫(yī)結(jié)合治療疼痛性骨質(zhì)疏松性脊柱骨折臨床效果顯著，可加速患者骨折愈合情況，更有利于患者神經(jīng)功能及生活質(zhì)量的提高，值得臨床推廣。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Bouza C，López-Cuadrado T，Almendro N，et al. Safety of balloon kyphoplasty in the treatment of osteoporotic vertebral compression fractures in Europe：A meta-analysis of randomized controlled trials[J]. European Spine Journal，2015，24（4）：715-723.

[2] Fechtenbaum J， Etcheto A， Kolta S， et al. Sagittal balance of the spine in patients with osteoporotic vertebral fractures[J]. Osteoporosis International，2016，27（2）：559-567.

[3] 王昌興，董黎強(qiáng)，劉琦，等. 濃縮自體骨髓移植結(jié)合補(bǔ)腎活血中藥對骨質(zhì)疏松性骨折愈合的影響[J]. 中醫(yī)雜志，2014，55（8）：699-702.

[4] Tutton SM，Pflugmacher R，Davidian M，et al. KAST study：The Kiva system as a vertebral augmentation treatment—a safety and effectiveness trial：A randomized， noninferiority trial comparing the Kiva system with balloon kyphoplasty in treatment of osteoporotic vertebral compression fractures[J]. Spine，2015，40（12）： 865-875.

[5] 劉冬斌，李輝，程志安，等. 經(jīng)皮椎體成形術(shù)聯(lián)合鮭魚降鈣素治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折的臨床觀察[J]. 中國骨質(zhì)疏松雜志，2012，18（1）：36-39.

[6] 江玲珠，全仁夫. 經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折的護(hù)理體會(huì)[J]. 中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2014，11（6）：124-126，130.

[7] 李佳玲，趙艷霞，顧菁，等.基于項(xiàng)目反應(yīng)理論修訂生存質(zhì)量測定量表簡表WHOQOL-BREF[J]. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)科學(xué)版），2015，36（2）：284-293.

[8] Svedbom A，Alvares L，Cooper C， et al. Balloon kyphoplasty compared to vertebroplasty and nonsurgical management in patients hospitalised with acute osteoporotic vertebral compression fracture：A UK cost-effectiveness analysis[J].Osteoporosis International，2013，24（1）：355-367.

[9] Domiciano DS，Machado LG，Lopes JB，et al. Incidence and risk factors for osteoporotic vertebral fracture in low-income community-dwelling elderly：A population-based prospective cohort study in Brazil. The Paulo Ageing & Health（SPAH） Study[J]. Osteoporosis International，2014，25（12）：2805-2815.

[10] Greig AM，Briggs AM，Bennell KL，et al. Trunk muscle activity is modified in osteoporotic vertebral fracture and thoracic kyphosis with potential consequences for vertebral health[J]. PloS one，2014，9（10）：e109515.

[11] Chen LX，Li YL，Ning GZ，et al. Comparative efficacy and tolerability of three treatments in old people with osteoporotic vertebral compression fracture：A network meta-analysis and systematic review[J].PloS one，2015，10（4）：e0123153.

[12] Giangregorio LM，Papaioannou A，Macintyre NJ，et al. Too fit to fracture：Exercise recommendations for individuals with osteoporosis or osteoporotic vertebral fracture[J]. Osteoporosis International，2014，25（3）：821-835.

[13] 郭楊，馬勇，董維，等. 骨質(zhì)疏松與中醫(yī)體質(zhì)的相關(guān)性[J].中國老年學(xué)雜志，2016，36（24）：6211-6213.

[14] 鄒厚輝，范超領(lǐng)，葛繼榮，等. 從肝論治原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥的研究進(jìn)展[J]. 中國骨質(zhì)疏松雜志，2016，22（6）：766-770，794.

[15] 陳文輝，李雙蕾，粟麟，等. 廣西南寧地區(qū)中老年骨質(zhì)疏松危險(xiǎn)因素調(diào)查及中醫(yī)體質(zhì)分析[J]. 中國骨質(zhì)疏松雜志，2016，22（1）：102-106.

[16] 蔣寧，楊芳，孫鑫，等. 中醫(yī)不同治法對骨質(zhì)疏松癥小鼠骨密度、堿性磷酸酶、抗酒石酸酸性磷酸酶影響的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 中國骨質(zhì)疏松雜志，2015，21（7）：789-791.

[17] 王朋潔，劉瑞芬，師偉，等. 絕經(jīng)后女性骨密度降低與中醫(yī)體質(zhì)辨識(shí)的相關(guān)性[J].河北中醫(yī)，2015，37（5）：657-659，665.

[18] 王長梅，景莉君，韋英杰，等. 利用斑馬魚模型評價(jià)川續(xù)斷皂苷Ⅴ和Ⅵ的抗骨質(zhì)疏松活性[J]. 中國藥科大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，45（1）：88-91.

[19] 呂燕碧，陳麗華，梁愛先，等. 中醫(yī)養(yǎng)生生活方式干預(yù)對老年骨質(zhì)疏松患者生存質(zhì)量的影響[J]. 現(xiàn)代醫(yī)院，2016，16（9）：1310-1312，1315.

[20] 劉晶，張寅，謝雁鳴，等. 基于真實(shí)世界骨質(zhì)疏松患者臨床特征與用藥分析[J]. 中國中藥雜志，2016，41（10）：1940-1946.

（收稿日期：2017-03-22）