魏靈欣，張 軼，鄧曉明，王 磊，隋靜湖，溫 超，王 燁，劉具會，楊 冬

中國醫(yī)學科學院 北京協(xié)和醫(yī)學院 整形外科醫(yī)院麻醉科，北京 100144

?

·短篇論著·

小兒AmbuAuraOnce喉罩置入七氟烷的適宜濃度

魏靈欣，張 軼，鄧曉明，王 磊，隋靜湖，溫 超，王 燁，劉具會，楊 冬

中國醫(yī)學科學院 北京協(xié)和醫(yī)學院 整形外科醫(yī)院麻醉科，北京 100144

七氟烷；AmbuAuraOnce喉罩；小兒

喉罩是小兒臨床麻醉中廣泛使用的聲門上通氣道，種類較多，其中AmbuAuraOnce喉罩(簡稱Ambu喉罩)的管腔彎曲角度接近口咽腔的生理彎曲，置入操作簡單，通氣套囊密閉性良好，在無肌松情況下可有效正壓通氣。而且Ambu喉罩為一次性使用，可有效避免交叉感染的并發(fā)癥。本研究測定了4～10歲小兒置入Ambu喉罩時七氟烷的呼氣末半數(shù)有效濃度(EC50值)。

對象和方法

對象 2014年1月至10月在中國醫(yī)學科學院整形外科醫(yī)院就診、ASAⅠ級、行擇期非頭面部整形外科手術的4～10歲患兒，排除標準：(1)近3周內有上呼吸道感染；(2)既往有困難氣道史；(3)有惡性高熱家族史；(4)肥胖患兒。本研究經(jīng)中國醫(yī)學科學院整形外科醫(yī)院倫理委員會批準，所有患兒家長均簽署知情同意書。

麻醉誘導 所有患兒均未術前給藥，常規(guī)禁食禁飲6 h。吸入誘導前小兒麻醉回路內預沖8%七氟烷和50%氧化亞氮(N2O)，并準備好合適大小的面罩?；純喝胧液螅妹嬲诌M行吸入誘導，新鮮氣流量設定為6 L/min(氧氣和N2O流量比為3 L/min∶3 L/min)?；純喝胨㈧o脈通路后，將吸入七氟烷濃度降低為設定濃度，并停止N2O吸入。待呼氣末七氟烷濃度達到設定濃度，并持續(xù)10 min后置入喉罩。根據(jù)以往研究結果確定第1例患兒的七氟烷呼氣末濃度為1.8%[1]，采用Dixon up-down法決定下一例患兒Ambu喉罩置入時的七氟烷吸入濃度。如果上一例患兒置入喉罩成功，則下一例的七氟烷吸入濃度降低0.2%。如果上一例患兒置入喉罩失敗，則下一例的七氟烷吸入濃度降低0.2%。測得七氟烷呼氣末濃度與設定七氟烷濃度比例維持在0.9～1.0，出現(xiàn)第7個失敗與成功的交叉點時結束研究。

喉罩置入方法 置入前喉罩背側面采用奧布卡因水性凝膠充分潤滑，喉罩置入采用提下頜法，操作者左手提起下頜，右手持筆式將喉罩氣囊末端緊貼硬腭置入。喉罩置入時不排空氣囊，喉罩置入成功后根據(jù)二氧化碳波形和纖維支氣管鏡檢查聲門位置來確定喉罩位置。喉罩型號根據(jù)患者體質量選擇：10 kg≤體質量<20 kg 選擇2號；20 kg≤體質量<30 kg選擇2.5號；30 kg≤體質量<40 kg選擇4號。

判斷標準 喉罩置入條件根據(jù)患兒反應和下頜松弛度進行評價。喉罩置入過程中和置入后1 min內患者出現(xiàn)嗆咳，肌緊張對抗，喉痙攣或劇烈的肢體活動定義為出現(xiàn)體動。下頜松弛度根據(jù)Muzi評分進行評價：1分：下頜完全放松；2分：提下頜有輕度阻力；3分：提下頜有阻力，但可以張口；4分：重度阻力，需要給予一定劑量的異丙酚。Muzi評分>2分或置入喉罩出現(xiàn)體動反應視作喉罩置入失敗，即刻靜脈推注異丙酚1～2 mg/kg后重新置入喉罩。喉罩置入成功后吸入2%七氟烷和50% N2O維持麻醉深度。

觀察項目 患者入室后采用Datex-ohmeda S/5 AM監(jiān)護儀連續(xù)監(jiān)測患兒的無創(chuàng)血壓、心率、脈搏血氧飽和度和心電圖。吸入誘導過程中維持自主呼吸，必要時輔助通氣，維持呼氣末二氧化碳分壓(end-tidal carbon dioxide partial pressure，PetCO2)在35～45 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)。觀察記錄麻醉誘導和置入喉罩過程中有無喉痙攣、嘔吐、誤吸、高血壓、低血壓、竇性心動過緩、竇性心動過速以及氣道梗阻等并發(fā)癥。

統(tǒng)計學處理 采用SPSS 10.0統(tǒng)計軟件，計量資料以均數(shù)±標準差表示，組間年齡和體質量的比較采用獨立樣本t檢驗，性別比率的比較采用χ2檢驗，置入Ambu喉罩七氟烷EC50值采用Logistic regression分析計算由失敗到成功交叉點中位值的平均值而得，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

結 果

一般情況 共有26例患兒參與研究，喉罩置入成功和失敗的患兒分別為13例，兩組患兒在年齡[(7.1±1.4)歲比(7.3±1.6)歲，P=0.67]、體質量[(25.4±5.2)kg比(26.1±5.5)kg，P=0.83]和男女性別比(6/7比5/8，P=0.78)方面差異均無統(tǒng)計學意義。

EC50計算結果 26例患兒Ambu喉罩置入序列圖形見圖1。根據(jù)Logistic回歸分析制作的劑量反應曲線顯示，50%和95%患兒成功置入Ambu喉罩的七氟烷呼末濃度EC50和EC95分別為1.77%(1.57%，1.98%)和2.17%(1.97%，3.67%)(圖2)。

圖 1 患者置入喉罩序列反應圖

圖 2 七氟烷劑量反應曲線

不良反應 吸入誘導過程中，置入喉罩成功的13例患兒中，有2例在喉罩置入前出現(xiàn)上呼吸道梗阻，提下頜不能改善通氣，放置口咽通氣道緩解；4例患兒需要間斷輔助通氣才能維持PetCO2在35～40 mmHg。誘導和置入喉罩過程中所有患兒均無喉痙攣、嘔吐、誤吸和循環(huán)系統(tǒng)并發(fā)癥。

討 論

Ambu喉罩充氣套囊由0.4 mm質地柔軟的PVC材料組成，輪廓構型易于貼附于下咽腔結構，在達到密閉效果的同時，囊內壓力較低[2- 3]。此外，Ambu喉罩通氣管的下端為90度的結構，更接近于口咽腔生理彎曲，可有效提高喉罩置入成功率[4- 5]。與經(jīng)典喉罩相比較，Ambu喉罩的置入時間明顯縮短[6]。小兒Ambu喉罩與i-gel喉罩的對比研究顯示，Ambu喉罩的置入時間較i-gel喉罩縮短，置入成功率顯著增加，但兩種喉罩的漏氣壓和氣道并發(fā)癥的發(fā)生率無明顯差異[7]。另一項研究顯示，Ambu喉罩的置入時間平均為19 s，較Unique喉罩和Soft seal喉罩明顯縮短[8]。盡管Ambu喉罩置入容易、操作方便，但目前尚未見小兒置入Ambu喉罩時所需七氟烷EC50值和EC95值的報道。

七氟烷吸入誘導是目前小兒臨床麻醉中最為常用的方法，七氟烷吸入誘導既可以消除和避免靜脈穿刺所致的疼痛和恐懼，使小兒迅速進入睡眠狀態(tài)。還可以在七氟烷誘導達一定麻醉深度時提供良好的喉罩置入條件。我國男性兒童的研究顯示，置入經(jīng)典喉罩時4～7歲男童所需七氟烷EC50值為2.16%，7～11歲的EC50值為1.89%[9]。此外，Taguchi等[1]及賀琳等[10]進行的小兒研究結果也顯示，置入經(jīng)典喉罩的七氟烷EC50值為2%。本研究中測得七氟烷EC50值為1.77%，低于上述研究結果。這可能部分與Ambu喉罩的質地柔軟、置入對咽喉腔的刺激程度相對較輕有關。但Aantaa等[11]在4～12歲小兒使用經(jīng)典喉罩的七氟烷EC50值為1.57%，低于本研究和其他學者的研究，其原因可能是研究方法的差異所致。Aantaa等[11]研究選用的相鄰濃度梯度差值為0.3%，喉罩置入失敗后直接提高1個梯度的七氟烷呼末濃度再次嘗試置入。

與異氟烷相比較，七氟烷的刺激性氣味較輕，但對于多次手術的患兒，由于其本身對手術室的恐懼抵觸，因此常難以忍受管道內氣體的異味。因此，起始吸入誘導時我們采用七氟烷聯(lián)合N2O的混合氣體，以縮短誘導患者入睡的時間。以往研究顯示，七氟烷血漿濃度與腦內濃度達平衡的時間為10～15 min[12- 13]，因此在呼末七氟烷濃度達到預設濃度后，持續(xù)維持吸入10 min，一方面在該濃度水平七氟烷藥效達峰值，另一方面亦降低建立靜脈通路之前吸入的N2O對研究結果的影響。本研究結果顯示，對于4～10歲小兒置入Ambu喉罩所需七氟烷呼末濃度的EC50值和EC95值分別為1.77%和2.17%。

[1]Taguchi M，Watanabe S，Asakura N，et al. End-tidal sevoflurane concentrations for laryngeal mask airway insertion and for tracheal intubation in children [J]. Anesthesiology，1994，81(3)：628- 631.

[2]Hagberg CA，Jensen FS，Genzwuerker HV，et al. A multicenter study of the Ambu laryngeal mask in nonparalyzed，anesthetized patients[J]. Anesth Analg，2005，101(6)：1862- 1866.

[3]Sudhir G，Redfern D，Hall JE，et al. A comparison of the disposable AmbuAuraOnce laryngeal mask with the reusable LMA classic laryngeal mask airway[J]. Anaesthesia，2007，62(7)：719- 722.

[4]Yodfat UA. Modified technique for laryngeal mask airway insertion[J]. Anesth Analg，1999，89(5)：1327.

[5]Jaffe RA，Brock-Utne JG. A modification of the Yodfat laryngeal mask airway insertion technique[J]. J Clin Anesth，2002，14(6)：462- 463.

[6]Suzanna AB，Liu CY，Rozaidi SW，et al. Comparison between LMA-Classic and AMBU AuraOnce laryngeal mask airway in patients undergoing elective general anaesthesia with positive pressure ventilation [J]. Med J Malaysia，2011，66(4)：304- 307.

[7]Theiler LG，Kleine-Brueggeney M，Luepold B，et al. Performance of the pediatric-sized i-gel compared with the AmbuAuraOnce laryngeal mask in anesthetized and ventilated children [J]. Anesthesiology，2011，115(1)：102- 110.

[8]Francksen H，Bein B，Cavus E，et al. Comparison of LMA Unique，Ambu laryngeal mask and Soft Seal laryngeal mask during routine surgical procedures [J]. Eur J Anaesthesiol，2007，24(2)：134- 140.

[9]李軍，葉莉莎，高萍，等. 我國不同年齡男性小兒喉罩置入時七氟烷和丙泊酚的適宜濃度[J]. 中華醫(yī)學雜志，2009，89(15)：1012- 1015.

[10]賀琳，張學鋒. 小兒喉罩通氣道置人時呼氣末七氟烷的最低肺泡有效濃度[J].中華醫(yī)學雜志，2009，89(15)：1021- 1023.

[11]Aantaa R，Takala R，Muittari P. Sevoflurane EC50 and EC95 values for laryngeal mask insertion and tracheal intubation in children[J]. Br J Anaesth，2001，86(2)：213- 216.

[12]Kodaka M，Okamoto Y，Koyama K，et al. Predicted values of propofol EC50 and sevoflurane concentration for insertin of laryngeal mask Classic TM and ProSeal TM [J]. Br J Anaesth，2004，92(2)：242- 245.

[13]Quasha AL，Eager EI，Tinker JH. Determination and applications of MAC [J]. Anesthesiology，1980，53(4)：315- 334.

鄧曉明 電話：010- 88772082，電子郵件：dengxiaoming2003@sina.com

R614；R768

A

1000- 503X(2017)03- 0422- 03

10.3881/j.issn.1000- 503X.2017.03.021

2016- 03- 09)