鞏誠+張?zhí)炀V+李彥江+高翔宇
【摘要】本文通過追蹤洛必達(dá)法則的歷史,研究了洛必達(dá)法則在其發(fā)表時的證明方法問題,通過該問題的研究,讓學(xué)生深刻理解了數(shù)學(xué)史在數(shù)學(xué)教學(xué)和學(xué)習(xí)中的重要意義,讓學(xué)生更加深刻地理解了數(shù)學(xué)理論的意義,增加了學(xué)習(xí)興趣.
【關(guān)鍵詞】洛必達(dá)法則;數(shù)學(xué)史;微積分
【基金項(xiàng)目】黑龍江大學(xué)學(xué)位與研究生教育教學(xué)改革研究項(xiàng)目:數(shù)學(xué)史在研究生數(shù)學(xué)教學(xué)中的研究與應(yīng)用;復(fù)雜四邊形的幾何約束求解方法,批準(zhǔn)號:QL200702;黑龍江大學(xué)青年科學(xué)基金:QL200702;哈爾濱市科技創(chuàng)新人才專項(xiàng)資金項(xiàng)目:2016RQQXJ135.
數(shù)學(xué)史是研究數(shù)學(xué)發(fā)展歷史的學(xué)科,數(shù)學(xué)史告訴我們,數(shù)學(xué)的發(fā)展并不合邏輯,也就是說數(shù)學(xué)發(fā)展的實(shí)際情況與我們今日所學(xué)的數(shù)學(xué)教科書很不一致.這就讓剛剛接觸高等數(shù)學(xué)的學(xué)生有很大的迷惑,或者產(chǎn)生誤解.比如,我們知道洛必達(dá)法則的證明過程中應(yīng)用了柯西中值定理,而洛必達(dá)(1661—1750)生活的時代要遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于柯西(1789—1857),也就是說在洛必達(dá)法則發(fā)表的時代并沒有出現(xiàn)柯西定理,那么洛必達(dá)先生是如何證明洛必達(dá)法則的呢?這是一個很容易引起學(xué)生迷惑的問題.對于本問題的澄清,也深刻地體現(xiàn)出數(shù)學(xué)史在數(shù)學(xué)教學(xué)和學(xué)習(xí)中的作用.在本文中,我們就深入探討一下這個問題.在這里需要指出的是,有學(xué)者指出,洛必達(dá)法則更有可能是他的教師伯努利發(fā)現(xiàn)的,但是在這個問題上我們不做探討,后面一致認(rèn)為是洛必達(dá).
下面我們首先給出洛必達(dá)法則.
洛必達(dá)法則(1696年,010型未定式):設(shè)函數(shù)f(x)和g(x)在點(diǎn)x0的某去心鄰域Uo(x0)內(nèi)可
洛必達(dá)法則最早出現(xiàn)在1696年出版的《基于無限小的曲線分析》一書中,而柯西中值定理則出現(xiàn)在19世紀(jì)前期,比洛必達(dá)法則晚100多年.柯西中值定理表述如下:
柯西中值定理(19世紀(jì)前期):設(shè)函數(shù)f(x)和g(x)分別在閉區(qū)間[a,b]連續(xù),在開區(qū)間(a,b)可導(dǎo),并且g′(x)≠0,則在開區(qū)間(a,b)內(nèi)至少存在一點(diǎn)ξ,使得
f′(ξ)1g′(ξ)=f(b)-f(a)1g(b)-g(a).
我們知道,柯西中值定理是拉格朗日中值定理的推廣,是微分學(xué)的基本定理之一.其幾何意義為,用參數(shù)方程表示的曲線上至少有一點(diǎn),它的切線平行于兩端點(diǎn)所在的弦.該定理可以視作在參數(shù)方程下拉格朗日中值定理的表達(dá)形式.拉格朗日中值定理是由法國數(shù)學(xué)家拉格朗日于1797年在其著作《解析函數(shù)論》的第六章中提出的,并進(jìn)行了初步證明.其形式如下:
拉格朗日中值定理(1797年):設(shè)函數(shù)f(x)在閉區(qū)間[a,b]連續(xù),在開區(qū)間(a,b)可導(dǎo),則在開區(qū)間(a,b)內(nèi)至少存在一點(diǎn)ξ,使得f′(ξ)=f(b)-f(a)1b-a.
拉格朗日中值定理提供了用導(dǎo)數(shù)來研究函數(shù)的依據(jù),它是微分學(xué)的基本定理之一.同時,它又是羅爾定理的推廣,其證明過程的關(guān)鍵一點(diǎn)是應(yīng)用了羅爾定理.
羅爾中值定理(1691年):設(shè)函數(shù)f(x)在閉區(qū)間[a,b]連續(xù),在開區(qū)間(a,b)可導(dǎo),且f(a)=f(b),則f′(x)在開區(qū)間(a,b)內(nèi)至少有一個零點(diǎn),即至少存在一點(diǎn)ξ∈(a,b),使得f′(ξ)=0.
由此,我們追蹤洛必達(dá)法則的歷史淵源,可知羅爾中值定理(1691年)這個基礎(chǔ)性定理比洛必達(dá)法則(1696年)要早5年.那么問題來了,難道是洛必達(dá)基于羅爾中值定理將拉格朗日中值定理和柯西中值定理一一推導(dǎo)出來,然后僅僅發(fā)表了洛必達(dá)法則?這顯然是不可能的.那么,洛必達(dá)又是如何證明的呢?
我們再環(huán)顧一下洛必達(dá)法則發(fā)表的時代,看看當(dāng)時的數(shù)學(xué)理論發(fā)展到什么程度.我們知道微積分是由牛頓和萊布尼茨分別獨(dú)立創(chuàng)立的,結(jié)合牛頓和萊布尼茨二者的工作,從時間上來看,牛頓發(fā)現(xiàn)微積分理論要早于萊布尼茨,但是萊布尼茨對微積分理論的發(fā)表要早于牛頓,其于1684年發(fā)表第一篇微分論文,定義了微分概念,采用了微分符號dx,dy.1686年他又發(fā)表了積分論文,討論了微分與積分,使用了積分符號∫.
最早發(fā)表的微積分理論僅僅比洛必達(dá)法則早了12年,這段時間是微積分理論的初創(chuàng)期,很多結(jié)論并不完善,也不嚴(yán)密,所以洛必達(dá)法則產(chǎn)生于這樣一個時代基礎(chǔ)之上,其結(jié)論是劃時代的(由柯西中值定理可窺一二),其證明過程也不可能太嚴(yán)密,或者說根本就不嚴(yán)密.那么洛必達(dá)到底是如何證明的呢?我們想一下,萊布尼茨早期所發(fā)表的微積分理論到底告訴我們了什么呢?他告訴我們的當(dāng)然是牛頓-萊布尼茨公式,也就是:
牛頓-萊布尼茨公式(1686年):設(shè)函數(shù)f(x)在閉區(qū)間[a,b]內(nèi)連續(xù),F(xiàn)(x)為f(x)的一個原函數(shù),則
稍做轉(zhuǎn)化,這個基本的微積分公式所表達(dá)的含義可以有如下形式:
顯然,洛必達(dá)完全可以看到這一步.有學(xué)生要質(zhì)疑了:“不對啊,公式(1)是通過積分中值定理得到的.”這樣想是錯誤的,因?yàn)檫@個公式是牛頓和萊布尼茨最早發(fā)現(xiàn)的,那個時候中值定理根本就沒出現(xiàn),這只是我們的教材上的證明方法.至于當(dāng)時牛頓-萊布尼茨公式是如何得到的,這個問題和本文討論的問題類似,并沒有嚴(yán)格的數(shù)學(xué)證明,這些都是牛頓他們通過相對簡單的數(shù)學(xué)推導(dǎo)和深刻的數(shù)學(xué)直覺得到的.
那么我們利用式(1)來證明洛必達(dá)法則.
證明:
我們今日中學(xué)所學(xué)的數(shù)學(xué)內(nèi)容基本上屬于17世紀(jì)微積分學(xué)以前的初等數(shù)學(xué)知識,這些數(shù)學(xué)教材業(yè)已經(jīng)過千錘百煉,是在科學(xué)性與教育要求相結(jié)合的原則指導(dǎo)下經(jīng)過反復(fù)編寫的,這樣就必然舍棄了許多數(shù)學(xué)概念和方法形成的實(shí)際背景、知識背景、演化歷程以及導(dǎo)致其演化的各種因素,因此,僅憑數(shù)學(xué)教材的學(xué)習(xí),難以獲得數(shù)學(xué)的原貌和全景,同時忽視了那些被歷史淘汰掉的,但對現(xiàn)實(shí)科學(xué)或許有用的數(shù)學(xué)材料與方法,而彌補(bǔ)這方面不足的最好途徑就是通過數(shù)學(xué)史的學(xué)習(xí).
本文通過追蹤洛必達(dá)法則的證明過程,充分顯示了數(shù)學(xué)史在數(shù)學(xué)教學(xué)和學(xué)習(xí)中的重要作用,加深了對相應(yīng)數(shù)學(xué)定理的理解,增加了學(xué)習(xí)興趣.
【參考文獻(xiàn)】
[1]劉艷濱,于菂,肖相武.高等數(shù)學(xué)(上)[M].哈爾濱:黑龍江大學(xué)出版社,2012.
[2]張玲.單因素及雙因素方差分析及檢驗(yàn)的原理及統(tǒng)計(jì)應(yīng)用[J].數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)與研究,2010(7):92-94.
[3]吳珊.數(shù)學(xué)史在大學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用[J].吉林教育,2009(10):15-16.
[4]余井權(quán)、曹治清、王海燕,數(shù)學(xué)史在高等數(shù)學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用體會[J].成都中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版),2012(1):44-45.
[5]歐陽躍.數(shù)學(xué)史在數(shù)學(xué)教學(xué)中的作用[J].曲靖師范學(xué)院學(xué)報(bào),2002(6):35-37.