吳浩

摘 要 運(yùn)用三維框架理論對(duì)《衛(wèi)報(bào)》的新聞報(bào)道進(jìn)行分析，用批評(píng)話語分析揭示新聞文本背后隱含的意識(shí)形態(tài)。本文選取《衛(wèi)報(bào)》對(duì)“南海仲裁案”的一篇新聞報(bào)道作為語料，從情態(tài)、人稱代詞和語篇三個(gè)方面進(jìn)行批評(píng)話語分析，探究《衛(wèi)報(bào)》是如何使用語言策略影響受眾的認(rèn)知。

關(guān)鍵詞 批評(píng)話語分析 《衛(wèi)報(bào)》 新聞報(bào)道

中圖分類號(hào)： G219.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0引言

大多數(shù)新聞?wù)Z篇采取及時(shí)的重大的新聞事件進(jìn)行報(bào)道。而《衛(wèi)報(bào)》作為國際主流媒體，對(duì)重大事件的報(bào)道更應(yīng)公平公正體現(xiàn)國際視野，就當(dāng)前事件客觀地剖析。本文將結(jié)合批評(píng)話語分析理論和批評(píng)話語分析方法，以英國《衛(wèi)報(bào)》對(duì)“南海仲裁案”的一篇新聞報(bào)道為例，從話語分析角度，以韓禮德的系統(tǒng)功能語法作為研究工具，探究其人稱代詞、情態(tài)以及語篇在演講中的深層意義。

1《衛(wèi)報(bào)》新聞報(bào)道的分析

《衛(wèi)報(bào)》作為世界主流新聞媒體，傳達(dá)著主流觀點(diǎn)。本文選取發(fā)表于《衛(wèi)報(bào)》的一篇題為“We won't have to live in fear anymore： readers on the South China Sea ruling”的新聞報(bào)道作為語料。在批評(píng)話語分析理論框架下，根據(jù)語篇的具體特征分析人稱代詞、情態(tài)以及語篇。

1.1情態(tài)功能

情態(tài)指的是發(fā)話者對(duì)自己所談命題的成功性或有效性做出判斷，或在命令中要求對(duì)方承擔(dān)義務(wù)，或在提議中表達(dá)個(gè)人意愿（曾亞平，2009）。它是介于肯定與否定的中間狀態(tài)，表達(dá)著說話人對(duì)事件的看法和態(tài)度，體現(xiàn)了說話人的意愿或判斷。全文共有1640個(gè)單詞，其中情態(tài)動(dòng)詞有45個(gè)，占全篇詞匯的3%。情態(tài)本身也有等級(jí)之分。情態(tài)量值分布最明顯地體現(xiàn)在情態(tài)詞上。通過對(duì)情態(tài)的高中低量值的區(qū)分，可以看出說話者語氣的輕重。當(dāng)否定詞在命題和情態(tài)之間轉(zhuǎn)換時(shí)，情態(tài)的高、低量值會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)（曾亞平，2009）。高量值的情態(tài)動(dòng)詞對(duì)應(yīng)的是肯定態(tài)度，低量值的情態(tài)動(dòng)詞對(duì)應(yīng)的是否定態(tài)度。

《衛(wèi)報(bào)》的這篇報(bào)道用的最多的是中情態(tài)詞，共26個(gè)，占全文情態(tài)動(dòng)詞的58%；高情態(tài)動(dòng)詞，共10個(gè)，占全文情態(tài)動(dòng)詞的22%；低情態(tài)動(dòng)詞，共12個(gè)，占全文情態(tài)動(dòng)詞的27%，《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表的這篇新聞報(bào)道是引用的各界人士的話語。從標(biāo)題明顯看出，《衛(wèi)報(bào)》是站在菲律賓的角度敘寫的這篇報(bào)道，在結(jié)局很明顯傾向菲律賓的情況下，菲律賓的人民感覺到了來了全世界的支持與鼓勵(lì)，不再把自身視為弱者，而是以一種強(qiáng)者的風(fēng)范敘說自豪感，因而，他們不再是義憤填膺，所以也沒必要使用太過激烈的情態(tài)詞，只要表明自己的觀點(diǎn)和理念，指出今后的發(fā)展的方向。中情態(tài)動(dòng)詞的使用可以是自己的主張不帶有強(qiáng)制的色彩，使信息更容易被聽眾所接受，從而增加了信息被聽眾認(rèn)可的機(jī)會(huì)，也可以避免遭受聽眾的批評(píng)和挑戰(zhàn)（曾亞平，2009）。因?yàn)檫@篇報(bào)道不是政府的主張，而是各界人民群眾的看法和表態(tài)，因而他們的主張不應(yīng)該帶有強(qiáng)制色彩，也無法有強(qiáng)制的表態(tài)，這是受說話人的身份地位的條件限制。他們的表態(tài)主需要表達(dá)自身的看法，并努力盡可能地透過媒體被更多的人接受并認(rèn)同，而不是被批評(píng)和挑戰(zhàn)。所以中情態(tài)動(dòng)詞的使用居于主要也是有其原因的。另外，在中情態(tài)動(dòng)詞中，will又是該篇報(bào)道中使用的得最多的詞，有13個(gè)之多，占所有情態(tài)動(dòng)詞的29%。Will也涉及到認(rèn)知情態(tài)。認(rèn)知情態(tài)常涉及作者對(duì)命題內(nèi)容的態(tài)度，因此，這個(gè)詞的認(rèn)知情態(tài)意義往往表達(dá)了作者對(duì)某一命題內(nèi)容的信心，而這種信心來自所掌握的知識(shí)和現(xiàn)有證據(jù)。換句話說，will的使用也暗示作者有充足的證據(jù)可以證明該論斷的合理性（李莉華，2011）。該篇報(bào)道引述Jan的話語時(shí)就用到了兩個(gè)will，且都是位于中國之后，通過對(duì)其出現(xiàn)的語境分析，它都是用來描繪來自于中國的申索會(huì)帶來許多影響以及給周圍帶來許多的壓力。這可以反映出說話人對(duì)目前形勢的一個(gè)主觀判斷，以此來影響受眾，讓其他人感到此番言論有理有據(jù)。

但《衛(wèi)報(bào)》也引述了來自北京的一位人士的話語，他是唯一使用高情態(tài)動(dòng)詞must詞匯的人。這也和中國的一貫主張和堅(jiān)定的立場是一致的，以此來符合當(dāng)?shù)孛癖姷男睦恚c受眾的距離。同時(shí)，這個(gè)詞也傳達(dá)出了一種強(qiáng)制的且十分肯定、毋庸置疑的態(tài)度，使說話人的表態(tài)更加確信無疑，也更加清楚明了。

1.2人稱代詞功能

CDA認(rèn)為，在不同語言中，人稱代詞的選擇往往受交際雙方社會(huì)地位、權(quán)力關(guān)系親疏程度的影響和限制，例如漢語里的“你/您”?！叭朔Q代詞與社會(huì)分析的兩個(gè)基本維度——權(quán)力運(yùn)作和成員團(tuán)結(jié)程度關(guān)系緊密”（ Brown &Gi lman，1972）。以此說話人對(duì)何人使用何種稱謂都能體現(xiàn)自身的身份地位和態(tài)度。

該篇報(bào)道中，第一人稱復(fù)數(shù)共使用19次，而第一人稱單數(shù)有25次，his使用1次，用來指杜特爾特的立場和所求。第三人稱復(fù)數(shù)共使用18次。分析這篇報(bào)道的時(shí)候不難發(fā)現(xiàn)，這種體裁的確很符合引述他們的話語的特點(diǎn)。作為普通民眾，受到媒體的采訪，一般都是自身出發(fā)，發(fā)表相應(yīng)的觀點(diǎn)。所以理所當(dāng)然的，第一人稱的單數(shù)或是復(fù)數(shù)都是使用得最多的。他們只是表達(dá)自己的態(tài)度，并不需要和誰對(duì)話，也無需通過媒體向某個(gè)特定的人傳達(dá)消息，故第二人稱的使用次數(shù)為零。這些受采訪的人也無需拉近和受眾的距離，故第三人稱也使用的是較多的。但他們使用得最多的是第三人稱的復(fù)數(shù)，是因?yàn)樗麄冊(cè)谠L談時(shí)把中國不再看成是一個(gè)簡單抽象的國家，而是具象化成所有生活在那個(gè)國家的人。他們的表態(tài)也不再僅僅針對(duì)一個(gè)國家，而是這個(gè)國家的所有公民。因?yàn)橹挥腥撕腿瞬拍軐?duì)話，才能談判，才能采取一系列舉措，這樣營造的是一個(gè)客觀的氛圍。

1.3語篇功能

所謂語篇，亦翻譯成話語。從批評(píng)的角度看，語篇具有彌散性，無處不在，是社會(huì)實(shí)踐的形式，是社會(huì)實(shí)踐的符號(hào)成分。語篇存在于大的社會(huì)環(huán)境之中，在社會(huì)實(shí)踐中產(chǎn)生對(duì)并對(duì)社會(huì)實(shí)踐產(chǎn)生作用。在這種背景下，語篇不僅反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)，而且折射社會(huì)現(xiàn)實(shí)，是一種意識(shí)形態(tài)力量（田海龍，2006）。說話人組織成話語的時(shí)候，會(huì)形成預(yù)設(shè)，并將自身的目的隱含在語篇中，借由《衛(wèi)報(bào)》刊載出來，就能在一定程度上影響受眾的感知。例如：This is a beautiful new world order from The Hague. It is a ruling for everyone on planet Earth.（海牙建立起了很棒的新的世界秩序，這個(gè)秩序使用地球上所有人）。這是《衛(wèi)報(bào)》選取的一位馬來西亞人的部分匿名陳述。這段中可以看到，陳述人并沒有判斷仲裁的合法與否，而是直接預(yù)設(shè)了其合法性，應(yīng)該受到承認(rèn)，并且遵守。他用“所有人”直接預(yù)設(shè)了所有人都?xì)g迎這個(gè)結(jié)果，并沒有考慮到交涉的另一方。他的話語反映當(dāng)前的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，即，面對(duì)一邊倒的結(jié)果，該如何站隊(duì)。很明顯，他站到了多數(shù)人的那一邊，并在其話語里通過預(yù)設(shè)，希望剩下對(duì)此事?lián)碛袚u擺不定看法的人跟他站在一起發(fā)聲?！缎l(wèi)報(bào)》對(duì)于陳述人的語篇篩選和收集編輯也是反映了其意識(shí)形態(tài)。該篇報(bào)道中，多數(shù)人的發(fā)聲都是支持裁決結(jié)果的，《衛(wèi)報(bào)》通過這種篩選在一定程度上表達(dá)了自身的立場和觀點(diǎn)，而這不可避免地會(huì)影響到受眾的認(rèn)知。

2結(jié)論

本文從批評(píng)話語分析的角度以《衛(wèi)報(bào)》的一篇新聞?wù)Z料做了情態(tài)動(dòng)詞、人稱代詞和語篇功能的分析。通過分析可以看出新聞報(bào)道采取多種語言策略，成功構(gòu)建了能影響受眾的立場表態(tài)。大量的情態(tài)動(dòng)詞中，中情態(tài)動(dòng)詞的使用使說話人所傳遞的信息更容易被聽眾接受，從而增加了信息被受眾認(rèn)可的機(jī)會(huì)?！缎l(wèi)報(bào)》采用了該語言策略，既迎合受眾心理又巧妙地避免承擔(dān)責(zé)任。通過批評(píng)話語分析，可以揭示話語或語篇中隱含的意識(shí)形態(tài)，揭露社會(huì)結(jié)構(gòu)和權(quán)力的關(guān)系，為讀者的閱讀提供了新的方法和思路。

基金項(xiàng)目：本項(xiàng)目獲廣西研究生教育創(chuàng)新計(jì)劃gxun-chxzs2016060資助。

參考文獻(xiàn)

[1] Brown， R. & A. Gilman. 1972. The Pronouns of power and solidarity[C]∥P. Giglioli. Language and Social Context. Harmondsworth： Penguin： 252 -282.

[2] 李莉華.情態(tài)動(dòng)詞will和may在英語學(xué)術(shù)論文寫作和新聞?wù)Z體中的使用——一項(xiàng)基于語料庫的跨語體研究[J].外語教，2011.

[3] 田海龍.語篇研究的批評(píng)視角：從批評(píng)語言學(xué)到批評(píng)話語分析[J].山東外語教學(xué)，2006.

[4] 曾亞平.從批評(píng)性話語分析角度解讀奧巴馬的總統(tǒng)選舉獲勝演講[J].外語與外語教學(xué)，2009.