單梓梅 陳園 周亞麗
新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院,新疆 烏魯木齊 830000
代謝綜合征(metabolic syndrome,MS)是由胰島素抵抗引發(fā)的一系列臨床、生化、體液代謝失調(diào)的癥候群,以中心性肥胖、高血壓、高血糖、血脂紊亂為特征。骨質(zhì)疏松癥(osteoporosis,OP)是一種以骨量低下、骨微結(jié)構(gòu)破壞,導(dǎo)致骨脆性增加、易發(fā)生骨折為特征的全身性骨病。本研究旨在探討新疆老年維吾爾族男性MS與OP的關(guān)系及臨床意義。
以2013 年6月至2014 年6月我院366例維吾爾族老年男性(年齡>60歲)住院患者為研究對象,排除嚴重心、腦、血管疾病,嚴重肝、腎功能損害,各種急性感染性疾病,影響骨代謝的疾病和服用影響骨代謝的藥物,惡性腫瘤,手術(shù)或其他應(yīng)激情況。按2005年國際糖尿病聯(lián)盟(International Diabetes Federation,IDF)代謝綜合征診斷標準,分為MS組和非MS組,其中MS組236例(骨質(zhì)疏松組156例,非骨質(zhì)疏松組80例),非MS組130例(骨質(zhì)疏松組53例,非骨質(zhì)疏松組77例)。
采用2005 年IDF MS 診斷標準即強調(diào)以中心性肥胖為基本條件(腰圍男性≥90 cm,女性≥80 cm),合并以下4 項指標中任意2 項:甘油三酯(triglyceride,TG)升高>1.7 mmol/L,或已接受治療。高密度脂蛋白膽固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)水平降低,男性<0.9 mmol/L,女性<1.1 mmol/L,或已接受治療。血壓升高:收縮壓≥130 mmHg,舒張壓≥85 mmHg,或已接受相關(guān)治療,或此前已被診斷為高血壓病??崭寡?5.6 mmol/L,或已接受相關(guān)治療,或此前已診斷為2型糖尿病。
1994年世界衛(wèi)生組織OP診斷標準:T值≥-1.0SD為正常,T值≤-2.5SD為骨質(zhì)疏松癥。
研究對象均禁食一夜于清晨空腹抽取肘靜脈血,用全自動生化分析儀檢測空腹血糖(fasting blood glucose,F(xiàn)BG)、總膽固醇(total cholesterol,TC)、TG、HDL-C、低密度脂蛋白膽固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、血鈣(Ca)、25羥維生素D[25(OH)D]、血清總睪酮(T)、血紅蛋白(Hb),測量血壓[血管收縮壓(systolic blood pressure,SBP)和血管舒張壓(diastolic blood pressure,DBP)],所有對象均測量身高、體重,并計算體質(zhì)量指數(shù)(body mass index,BMI)。
基線資料中MS組與非MS組間TC、TG、LDL-C、Ca、25(OH)D、T、Hb的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),而年齡、BMI、FBG、HDL-C、SBP、DBP組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),不同組間患者骨質(zhì)疏松檢出率(MS組為66.1%,非MS組為40.7%)的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表1。
表1 MS組和非MS組患者基線資料比較Table 1 Comparison of baseline data between MS and non-MS groups
注:t’檢驗,&:卡方檢驗;*P<0.05。
續(xù)表1 MS組和非MS組患者基線資料比較ContinuedTable 1 Comparison of baseline data between MS and non-MS groups
注:t’檢驗,&:卡方檢驗;*P<0.05。
無論是否為MS患者,骨質(zhì)疏松患者的Hb、TC、HDL-C均低于非骨質(zhì)疏松患者(P<0.05)。MS組中骨質(zhì)疏松患者BMI低于非骨質(zhì)疏松患者,非MS組中非骨質(zhì)疏松患者的25(OH)D高于骨質(zhì)疏松患者(P<0.05),見表2。
表2 MS組與非MS組相關(guān)指標的比較Table 2 Comparison of indexes between MS and non-MS groups
注:*P<0.05。
骨密度與BMI、血紅蛋白、空腹血糖呈正相關(guān)(P<0.05),提示MS組患者骨質(zhì)疏松患病率較高,與TC、HDL、LDL呈負相關(guān)(P<0.05),與年齡、DBP、睪酮的相關(guān)性均有邊緣統(tǒng)計學(xué)意義,與血鈣、25(OH)、SBP無相關(guān)性(P>0.05),詳見表3。
表3 OP的相關(guān)性分析Table 3 Correlation analysis of osteoporosis
注:*P<0.05。
骨密度作為因變量,方程中納入相關(guān)分析中具有統(tǒng)計學(xué)及邊緣統(tǒng)計學(xué)意義的因子作為自變量。回歸方程總體具有統(tǒng)計學(xué)意義,P=0.000,R2=0.19,其中,進入方程并獲得統(tǒng)計學(xué)意義的因子有BMI(標化B=0.054,P=0.002)、Hb(標化B=0.022,P=0.000),提示樣本中MS組患者的BMI、Hb水平高于非MS組,骨密度與HDL的水平呈負相關(guān)(標化B=-0.538,P=0.003),詳見表4。
表4 多元線性回歸方程及結(jié)果Table 4 Results of multiple linear regression analysis
注:*P<0.05。
代謝綜合征和骨質(zhì)疏松癥一樣都是老年人常見的慢性疾病,其發(fā)病率隨年齡的增加而呈明顯上升趨勢。由于男性骨質(zhì)疏松癥的發(fā)病年齡較女性晚,發(fā)病率亦較女性低,以至對男性骨質(zhì)疏松癥的研究與女性相比似為不足。據(jù)不完全統(tǒng)計,目前全國有9 700萬骨質(zhì)疏松癥患者,60歲以上男性骨質(zhì)疏松患者占17.3%。
代謝綜合征具有慢性低度炎癥的特點,即體內(nèi)長期存在較低水平的超敏C反應(yīng)蛋白、腫瘤壞死因子α等炎癥因子。慢性炎癥因子與胰島素抵抗程度、肥胖尤其是腹型肥胖有密切正相關(guān)性。有學(xué)者認為[1-2],代謝綜合征可促進骨質(zhì)疏松的發(fā)生發(fā)展。MS 患者的骨密度低于非MS者,MS可能為骨質(zhì)疏松癥的危險因素。但歐洲薈萃分析顯示[3],50%以上的研究表明MS 組的骨密度高于非MS 組。本研究中MS患者骨質(zhì)疏松檢出率高于非MS組(P<0.05),MS組中BMI組間差異存在統(tǒng)計學(xué)意義;回歸分析提示BMI與骨密度呈正相關(guān)(標化B=0.054,P=0.002),提示BMI越大,骨密度越高,與歐洲薈萃分析結(jié)果一致,原因主要在于BMI高可使骨組織所承受的機械負荷加大,減少骨吸收而刺激骨形成。
Luegmayr等[4]研究表明,破骨細胞依賴脂蛋白來調(diào)節(jié)細胞內(nèi)的膽固醇水平,當(dāng)血脂升高就是使存在骨傷的成骨細胞的分化被氧化的脂質(zhì)所抑制,而分化成破骨細胞,當(dāng)成骨過程由活躍逐漸減弱,骨吸收速度大于骨形成速度,骨重建失衡,骨質(zhì)疏松形成。血脂水平與骨密度的相關(guān)研究目前結(jié)論不一,Denison等[5]認為骨密度與HDL呈負相關(guān),Adami等[6]則認為,不同血脂水平與骨密度呈不同的相關(guān)狀態(tài),無論男性、女性,骨密度與TG均呈正相關(guān),與HDL呈負相關(guān)。本研究中,MS組與非MS組間TC、TG、LDL-C兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),而HDL-C組間差異存在統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。無論是MS組還是非MS組,骨質(zhì)疏松患者的TC、HDL-C值要高于非骨質(zhì)疏松患者。相關(guān)分析中骨密度與TC、HDL、LDL呈負相關(guān),多元逐步回歸分析結(jié)果證明了骨密度與 HDL呈負相關(guān),說明HDL升高可能是骨質(zhì)疏松的一個危險因素,其機制仍需進一步深入探究。
血紅蛋白是血液的重要組成部分,也是紅細胞中唯一一種非膜蛋白。2012年一項土耳其的研究報告[7]指出,血紅蛋白水平與絕經(jīng)后婦女腰椎、股骨頸骨密度呈正相關(guān),把年齡、BMI、吸煙等作為控制變量的 Logistic回歸分析,認為貧血是腰椎低骨量一個顯著的獨立風(fēng)險因子。本研究發(fā)現(xiàn),無論是MS組或非MS組,骨質(zhì)疏松患者血紅蛋白水平低于非骨質(zhì)疏松組。
綜上所述,本研究中MS患者骨質(zhì)疏松檢出率高于非MS組,BMI與骨密度呈正相關(guān),與HDL呈負相關(guān),說明HDL升高可能是骨質(zhì)疏松的一個危險因素。Pearman相關(guān)分析與多元逐步回歸分析結(jié)果證明了血紅蛋白與骨密度的相關(guān)性,提示可將血紅蛋白作為老年男性骨質(zhì)疏松患者的一項篩查指標。MS患者發(fā)生骨質(zhì)疏松的風(fēng)險取決于各影響因素間的平衡,上述研究結(jié)果存在一定的局限性,可能與樣本量、種族、年齡、納入和排除標準、診斷分組標準、骨密度的測量和部位以及統(tǒng)計學(xué)方法等因素有關(guān)。