空氣壓縮泵霧化吸入在小兒肺炎治療中的臨床療效

郭利美??秦微??譚稻香

[摘要] 目的 探討空氣壓縮泵霧化吸入在小兒肺炎治療中的臨床療效。方法 收集2014年8月～2016年8月小兒肺炎患者260例，隨機分組，對照組采用傳統(tǒng)的超聲霧化吸入法進行治療，觀察組采用空氣壓縮泵霧化吸入法進行治療。記錄和比較兩組患者治療前和治療后的呼吸功能指標（共振頻率、呼氣流速峰值、最大自助通氣量、氣道阻力）治療有效率。結果 有效率方面，觀察組的有效率為97%，明顯高于對照組的有效率77%，且差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；呼吸功能指標方面，兩組患者與治療前對比，呼吸功能指標均有明顯改善（P<0.05）；組間比較，治療后觀察組的呼吸功能指標[PEFR（4.49±0.69）、Fres（14.99±1.55）、MVV（58.42±4.99）、Raw（85.00±6.32）]相較對照組[PEFR（3.46±0.29）、Fres（18.32±2.32）、MVV（49.99±4.32）、Raw（105.29±8.32），其治療效果更加明顯，且具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；治療前，兩組患者各項呼吸功能指標差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論 空氣壓縮泵霧化吸入在小兒肺炎治療中的臨床療效顯著，可有效地改善患者的呼吸功能，具有較高的臨床應用價值。

[關鍵詞] 空氣壓縮泵霧化吸入；小兒肺炎；治療

[中圖分類號] R725.6 [文獻標識碼] A [文章編號] 2095-0616（2017）12-51-03

Clinical effect of air compression pump atomization inhalation in children with pneumonia

GUO Limei QIN Wei TAN Daoxiang

Shipai Hospital， Dongguan 523320， China

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of air compression pump atomization inhalation in children with pneumonia. Methods The carrying out time： August 2014-Auguest 2016， 260 patients with infantile pneumonia were randomly divided into the control group， which was using the traditional ultrasonic atomizing inhalation treatment， and the observation group， which was using air compressor pump atomizing inhalation treatment. Treatment efficiency of respiratory function index（resonance frequency， expiratory flow the maximum peak， self ventilation， airway resistance） of the two groups before and after treatment was recorded and compared. Results The effective rate of observation group was 97%， which was significantly higher than that of control group with 77%， and difference of data was significant（P<0.05）. Compared with before treatment， the respiratory function indicators of the two groups were significantly improved（P<0.05）. Compared with the control group （PEFR 3.46±0.29， Fres 18.32±2.32， MVV 49.99±4.32， Raw 105.29±8.32）， the observation index of respiratory function group after treatment（PEFR 4.49±0.69， Fres 14.99±1.55， MVV 58.42±4.99， Raw 85.00±6.32） was better， the treatment effect was more obvious， and it had statistical significance（P<0.05）. Before treatment， there was no statistical significance on the respiratory function indicators of the patients in the two groups（P>0.05）. Conclusion The clinical effect of air compression pump atomization inhalation in the treatment of children with pneumonia is significant. It can effectively improve the respiratory function of patients. It has high clinical value.

[Key words] Air compression pump atomization inhalation； Children pneumonia； Treatment

目前臨床上多采用霧化吸入方法治療小兒肺炎，其主要作用是降低感染引起的氣道內沖動，霧化顆粒進入肺后，會釋放前列腺素，使支氣管擴張，從而促進肺部的上皮細胞水向氣管的轉移，可有效緩解黏膜水腫，使通氣狀況得到改善[1]。臨床上常用的霧化吸入方法主要有傳統(tǒng)的超聲霧化吸入法和空氣壓縮泵霧化吸入法。空氣壓縮泵霧化吸入相比超聲霧化吸入能夠將藥物霧化成更小的霧粒，使霧粒能夠直接到達細支氣管和毛細支氣管，充分發(fā)揮藥物的效果，也減少了藥物的使用劑量，并發(fā)癥發(fā)生率更低[2]。本研究采用空氣壓縮泵霧化吸入治療小兒肺炎患者，效果顯著，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年8月～2016年8月小兒肺炎患者260例，其中男160例，女100例，年齡0.5～10歲，平均（5.5±0.5）歲，支氣管肺炎100例，喘息性肺炎50例，毛細支氣管炎110例，隨機分組，觀察組130例，男90例，女40例，年齡0.5～10歲，平均（5.0±0.5）歲，支氣管肺炎55例，喘息性肺炎25例，毛細支氣管炎50例；對照組130例，男70例，女60例，年齡0.5～10歲，平均（5.5±0.1）歲，支氣管肺炎45例，喘息性肺炎25例，毛細支氣管炎60例。兩組基本資料無明顯差異（P>0.05）。

納入排除標準[3]：本研究通過經相關醫(yī)學倫理委員會批準；參與研究者均知情同意；均符合小兒肺炎的相關診斷標準，臨床癥狀包括咳嗽、發(fā)熱、胸悶、氣促及咳痰等，聽診肺部有哮鳴音，X線片顯示雙肺存在多發(fā)點片狀陰影；年齡年齡0.5～10歲 ；排除患有其他重大心肺疾病患者；排除中途脫落病例。

1.2 治療方法

對照組采用傳統(tǒng)的超聲霧化吸入法進行治療。觀察組采用壓縮泵霧化吸入法對患者進行治療。

1.3 觀察指標

觀察比較兩組患者治療前后的共振頻率、呼氣流速峰值、最大自助通氣量、氣道阻力等呼吸功能指標以及治療總體有效率。

1.4 療效判斷標準 [4]

體溫恢復正常，咳痰、咳嗽、氣喘、肺部啰音等癥狀完全消失，X線胸部表明病灶消失，血常規(guī)指標正常的患兒為顯效；體溫下降明顯，咳痰、咳嗽、氣喘、肺部啰音等癥狀明顯減輕，X線胸部表明病灶減小，血常規(guī)指標基本正常的患兒為有效；體溫未下降，咳痰、咳嗽、氣喘、肺部啰音等癥狀未消失甚至更嚴重，X線胸部表明病灶未變化，血常規(guī)指標多數(shù)不正常的患兒為無效。

1.5 統(tǒng)計學處理

錄入兩組患者的治療前后的呼吸功能指標、治療有效率，采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析，兩組患者的治療前后的呼吸功能指標對比采用t檢驗，兩組患者的治療有效率對比采用χ2檢驗，計量資料以（）表示，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療效果比較

有效率方面，觀察組的有效率為97%，明顯高于對照組的有效率77%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者呼吸功能指標比較

兩組患者與治療前比較，呼吸功能指標均有明顯改善（P<0.05）；組間比較，治療后觀察組的呼吸功能指標[PEFR（4.49±0.69）、Fres（14.99±1.55）、MVV（58.42±4.99）、Raw（85.00±6.32）]相較對照組[PEFR（3.46±0.29）、Fres（18.32±2.32）、MVV（49.99±4.32）、Raw（105.29±8.32），其治療效果更加明顯，且具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；治療前兩組患者各項呼吸功能指標差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表2。

3 討論

小兒肺炎（infantile pneumonia）是臨床兒科的常見病，多見于冬春季，是嬰幼兒死亡的常見原因之一[5]。據(jù)不完全報道，小兒肺炎及其并發(fā)癥是導致5歲及以下兒童死亡的重要原因，這是因為兒童時期的肺部組織彈性較差，淋巴細胞與毛細血管之間的空隙較大，且血管較多，肺泡較少，導致肺部的含血量大于含氣量，從而肺部的氣體交換就較少。因此，小兒時期發(fā)生肺部感染，肺部分泌物會容易形成堵塞，從而引起支氣管黏膜腫脹，呼吸功能受阻，甚至是缺氧。另一方面，肺炎會影響肺泡表面活性物質的作用，使肺泡失活，氣血比例發(fā)生失調，引起難治性低氧血癥[6-7]。因此對于小兒肺炎應該及時治療，降低并發(fā)癥的發(fā)生，確?；純旱慕】岛蜕踩玔8]。

目前基層醫(yī)院治療小兒肺炎主要采用傳統(tǒng)超聲霧化吸入法，在超聲波的作用下，將藥液轉化為霧狀，再由患兒吸入，但傳統(tǒng)的超聲霧器霧化出的霧粒直徑約為5～10μm，這些霧粒通常只能吸入到患者的咽喉和器官，能夠到達細支氣管和毛細支氣管的很少，臨床上治療效果欠佳。

空氣壓縮泵霧化吸入法是利用將空氣壓縮，來驅動藥物，其能有效保證吸入的藥物顆粒均勻等大，霧化出的霧粒直徑能夠達到3～5μm能使藥物以微粒的形式直接進入患者的肺部組織、細支氣管和毛細支氣管，藥物接觸病變組織的面積更大，能夠充分發(fā)揮藥效，因此藥物使用劑量少，藥物不良反應也會減少。因此使用空氣壓縮泵霧化吸入替代傳統(tǒng)的超聲霧化吸入能夠增加單位用藥劑量的藥效，減少藥物不良反應，有助于提高醫(yī)院醫(yī)療質量和水平[9]?？諝鈮嚎s泵霧化吸入法是針對急、慢性呼吸系統(tǒng)疾病的重要治療方法之一，其通過霧化裝置先將藥物溶液霧化成懸浮在氣體中的細小微粒，再隨著患兒的自主呼吸吸入，沉積在呼吸道和肺部，從而起到消炎、鎮(zhèn)咳、祛痰、解除支氣管痙攣的療效目的。這種霧化器具有給藥量少、霧氣小等特點，不會對機體代謝過程帶來較大的負擔，且不良反應發(fā)生率低等優(yōu)點，非常適合臨床兒科小兒呼吸道和肺部疾病的治療。此外空氣壓縮泵霧化吸入技術在臨床使用上也具有明顯的優(yōu)勢：（1）質量穩(wěn)定，故障率低，而且使用過程中無需特別保養(yǎng)，每年只需更換1次過濾器機即可；（2）操作方法簡單，只要平靜呼吸即可，適合各類患者，尤其是兒童患者[10-12]；（3）霧化器可對霧化顆粒進行高度篩選，以確保藥物的有效沉積率，且副作用小，可混合幾種藥物同時進行吸入治療，節(jié)省時間；（4）配件能夠徹底進行拆洗，還可進行常規(guī)消毒，患兒家屬很容易掌握，醫(yī)務人員攜帶也極其方便[13-15]。總而言之，采用空氣壓縮泵霧化吸入法治療兒科呼吸道疾病，是一種行之有效的方法，可在臨床兒科治療小兒肺炎中進行推廣應用。

綜上所述，空氣壓縮泵霧化吸入在小兒肺炎治療中的臨床療效顯著，可有效地改善患者的呼吸功能，具有較高的臨床應用價值。

[參考文獻]

[1] 王慧芳.空氣壓縮泵霧化吸入在兒科中的應用及護理[J].內蒙古中醫(yī)藥，2014，33（27）：148.

[2] 蔣火軍，洪斌.沐舒坦霧化給藥和靜脈給藥治療支氣管肺炎臨床療效對比分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2015，26（14）：3198-3199.

[3] 王玉雙.不同途徑給予氨溴索針劑輔助治療小兒肺炎的臨床療效及安全性[J].世界臨床醫(yī)學，2017，11（1）：156-157.

[4] 王赟，林雄司，嚴德榮等.霧化吸入4%高滲鹽水硫酸鎂治療呼吸道合胞病毒肺炎患兒的臨床療效[J].中國藥物經濟學，2015，10（z1）：91-92.

[5] 王珠瑛，張曉娟，田春平，等.不同霧化方式治療喘憋性肺炎的臨床療效觀察[J].中國婦幼健康研究，2014，25（1）：140-141.

[6] 游勇.小兒喘憋性肺炎應用氧驅動霧化吸入與空氣壓縮泵霧化治療的療效差異性比較[J].河北醫(yī)藥，2016，38（19）：2908-2910，2914.

[7] 潘木源.空氣壓縮泵霧化吸入療法在小兒肺炎治療中的應用[J].疾病監(jiān)測與控制，2016，10（8）：676-677.

[8] 陳皓.不同霧化吸入方式輔助治療小兒喘憋性肺炎的臨床觀察[J].中國藥業(yè)，2014，23（6）：30-31.

[9] 劉增芳，梅玲華，賀兆平，等.不同霧化方式治療小兒支氣管肺炎的療效分析[J].內蒙古中醫(yī)藥，2014，33（30）：66-67.

[10] 宋春蘭，杜開先.高滲鹽水聯(lián)合硫酸鎂霧化吸入治療呼吸道合胞病毒肺炎療效觀察[J].重慶醫(yī)學，2013，42（11）：1250-1251.

[11] 范永，閻納新.雙黃連氧氣驅動霧化吸入治療喘憋型肺炎患兒的臨床研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2015，24（11）：1218-1219，1242.

[12] 田林瑞，李海燕.霧化吸入布地奈德混懸液對嬰幼兒合胞病毒肺炎預后的影響[J].海南醫(yī)學，2012，23（6）：33-34.

[13] 周寶云.普米克令舒聯(lián)合萬托林霧化吸入治療小兒喘息型肺炎療效觀察[J].河北醫(yī)藥，2012，34（18）：2819-2819.

[14] 何亞薇，馮斌，吳玫，等.重組人干擾素α1b霧化吸入治療嬰幼兒呼吸道合胞病毒肺炎的臨床研究[J].國際病毒學雜志，2015，22（6）：405-408.

[15] 王新芬.阿奇霉素聯(lián)合布地奈德混懸液霧化吸入治療小兒肺炎支原體肺炎53例療效觀察[J].中國中西醫(yī)結合兒科學，2014，6（1）：55-57.

（收稿日期：2017-04-11）