摘要：我國(guó)道路交通設(shè)施不斷完善，大眾的生活水平也得到很大的提升，機(jī)動(dòng)車輛的數(shù)量逐漸增多。但是在交通運(yùn)輸?shù)姆睒s背后，逐漸涌現(xiàn)出“碰瓷”等道德低下的行為，其勢(shì)頭越來(lái)越激烈。甚至出現(xiàn)職業(yè)碰瓷。這些行為嚴(yán)重影響社會(huì)治安以及交通管理安全。在司法實(shí)踐當(dāng)中，碰瓷行為涉及敲詐勒索、詐騙、以危險(xiǎn)方法危害公眾安全、搶劫、保險(xiǎn)詐騙等多種內(nèi)容。想要更好的處理碰瓷事件，維護(hù)社會(huì)公共安全，有必要具體而明確的對(duì)“碰瓷”行為進(jìn)行定性，明確這種行為所應(yīng)承擔(dān)的法律后果。

關(guān)鍵詞：道路碰瓷；危害公共安全罪；交通安全

中圖分類號(hào)：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）23-0250-01

作者簡(jiǎn)介：閆盛棫（1996-），男，漢族，北京人，中國(guó)人民公安大學(xué)，本科生，研究方向：刑事偵查學(xué)。

一、關(guān)于“碰瓷”行為定性的爭(zhēng)議

有關(guān)“道路碰瓷”的性質(zhì)界定并不一致，有危害公共安全罪、敲詐勒索罪、詐騙罪、保險(xiǎn)詐騙等等。司法實(shí)踐中也對(duì)上述的性質(zhì)實(shí)施具體的案例界定。具體的行為定性：一是以危害公共安全罪進(jìn)行界定的表示碰瓷行為主要是認(rèn)為的制造車輛撞擊、人為傷害等等，致使車輛對(duì)其他人造成財(cái)產(chǎn)傷害或者人身傷害，主觀上表現(xiàn)出一種放任的態(tài)度，即間接故意。二是以敲詐勒索罪定性的“道路碰瓷”行為，認(rèn)為行為人通過(guò)碰瓷方式非法占有他人財(cái)物，期間采取暴力或者要挾，但是并未對(duì)受害人造成身體的傷害的，該行為被認(rèn)定為敲詐勒索罪。三是以詐騙罪定性“道路碰瓷”行為。行為人通過(guò)實(shí)施虛假的交通事故欺騙交警實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致交警做出錯(cuò)誤的判斷，對(duì)受害人造成財(cái)產(chǎn)損失的為詐騙行為，定義為詐騙罪。四是以保險(xiǎn)詐騙罪定義“道路碰瓷”行為，是指行為通過(guò)碰瓷行為所產(chǎn)生的交通事故，借助對(duì)方違章負(fù)全責(zé)的規(guī)章條例，以自身受損的名義向保險(xiǎn)公司尋求保險(xiǎn)金的行為定性為保險(xiǎn)詐騙罪。刑法理論當(dāng)中明確表示，犯罪行為主觀上侵犯刑法所保護(hù)的法益，符合刑法規(guī)定的具體犯罪構(gòu)成的行為。

道路碰瓷行為的方式多樣，如果僅通過(guò)單一的方式對(duì)其進(jìn)行定性，而忽視實(shí)際的情況，有可能難以保障受害人的利益。因此，在判定道路詐騙行為的性質(zhì)時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮到“碰瓷行為”的實(shí)際狀況以及做造成的后果，這樣才能夠最為準(zhǔn)確的確定行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的懲罰。

二、“碰瓷”行為適用罪名分析

（一）適用敲詐勒索罪的情形

以敲詐勒索罪定性“碰瓷行為”，首先需要認(rèn)識(shí)到該行為并未對(duì)公共安全造成影響。這種罪名多發(fā)生于車流量少、公眾稀少的環(huán)境當(dāng)中。敲詐勒索具體實(shí)施行為是對(duì)被害車輛實(shí)施剮蹭行為，進(jìn)而與被害人進(jìn)行交流，期間通過(guò)語(yǔ)言、武器、暴力威脅等手段獲取被害人的資產(chǎn)。被害人是被動(dòng)的進(jìn)行和解行為。以敲詐勒索罪定義該種碰瓷現(xiàn)象符合刑法對(duì)敲詐勒索的法律闡述，也具有較高的實(shí)際價(jià)值。

（二）適用詐騙罪的情形

“碰瓷行為”定性為詐騙罪的基本要求是沒(méi)有危害到公共安全。行為人主要是通過(guò)駕車故意制造交通事故，被害人則以為是自己的違章行為造成的交通事故，以和解的方式，給予行為人一定的金錢(qián)了事。這種行為本身就是虛假和欺騙性的，符合刑法當(dāng)中對(duì)詐騙罪的基礎(chǔ)定性標(biāo)準(zhǔn)。

（三）適用保險(xiǎn)詐騙罪的情形

保險(xiǎn)詐騙罪定性的前提是“碰瓷行為”并未造成公共安全受到損害。行為人碰瓷行為最終結(jié)果是向保險(xiǎn)公司獲取保險(xiǎn)賠償金。而行為人只耗費(fèi)較少的修理費(fèi)用，從中賺取巨額差價(jià)。

（四）適用以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的情形

這種行為多發(fā)生于車流量比較大、行車速度快、城市主干道以及高速公路等重要公共場(chǎng)所當(dāng)中。這樣的環(huán)境本就極容易出現(xiàn)交通事故。行為人在行使的過(guò)程中故意碰撞其他人的車輛，致使由于被害人違章而出現(xiàn)行為人受到傷害的行為。這種行為極容易導(dǎo)致被害人或者其他車輛出現(xiàn)車禍，甚至出現(xiàn)人員傷亡事件。大部分結(jié)果都會(huì)導(dǎo)致不確定的多數(shù)人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全等出現(xiàn)傷害。最終導(dǎo)致多數(shù)人的合法權(quán)益遭受損失。這種類型定義為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是符合實(shí)際情況以及刑法法規(guī)的。

（五）數(shù)罪并罰情形

在刑法中對(duì)罪數(shù)確定依據(jù)種類比較多，比如行為標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)、法益標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)、犯意標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)和構(gòu)成要件標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)等。其中應(yīng)用比較廣泛的標(biāo)準(zhǔn)是犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)為確定罪數(shù)應(yīng)當(dāng)以犯罪行為為確定核心，行為符合一個(gè)犯罪構(gòu)成的是一罪，符合數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成的數(shù)罪。其中犯罪行為是指具體的犯罪行為。筆者認(rèn)為，鑒于刑法當(dāng)中的基本原則、主客觀統(tǒng)一的要求，上面對(duì)數(shù)罪的定義符合實(shí)際要求。倘若行為人在不同的場(chǎng)所中實(shí)施不同的犯罪行為，對(duì)公民的財(cái)產(chǎn)、人身安全等行為造成傷害，就達(dá)成數(shù)罪并發(fā)的要求。

三、結(jié)語(yǔ)

鑒于“碰瓷”行為種類比較多，本文以刑法學(xué)為研究的理論基礎(chǔ)，對(duì)“碰瓷行為”中所產(chǎn)生的后果將其分為詐騙罪、敲詐勒索最、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪進(jìn)行分析。詳細(xì)的研究不同罪行背后的特點(diǎn)以及所承擔(dān)的法律后果。當(dāng)前“駕車碰瓷”行為并未有成熟的法律進(jìn)行制裁，因此不能隨意套搬其他法律對(duì)其加以界定，堅(jiān)持法律的而基礎(chǔ)準(zhǔn)則，準(zhǔn)確定罪。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉中發(fā)，張春宇.“汽車碰瓷”案的司法認(rèn)定[J].中國(guó)檢察官，2010（04）.

[2]戴瑞春.“碰瓷”事故如何定性[J].法制與經(jīng)濟(jì)（中旬刊），2010（01）.

[3]范新偉.淺析“碰瓷”行為的刑法定性[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010（10）.endprint