功能翻譯理論視角下的湖南旅游景點(diǎn)名稱(chēng)的英譯

唐靜

摘要：湖南是一個(gè)旅游大省，其中旅游景點(diǎn)名稱(chēng)對(duì)吸引海外游客起著至關(guān)重要的作用，因此旅游景點(diǎn)的翻譯是極為重要的。德國(guó)功能主義翻譯目的論的誕生為翻譯研究提供了全新的視角，對(duì)經(jīng)典的翻譯有著重要的指導(dǎo)作用。本文首先概述了旅游景點(diǎn)名稱(chēng)的特點(diǎn)，然后以功能翻譯理論為視角提出了一些翻譯方法，以期待能使湖南旅游景點(diǎn)的英譯能夠更加規(guī)范。

關(guān)鍵詞：功能翻譯理論；湖南旅游；景點(diǎn)名稱(chēng)英譯

湖南地處中國(guó)中南部，因大部分位于洞庭湖以南而得名。在這方土地上，有著眾多的古跡和自然風(fēng)景：馬王堆漢墓，岳陽(yáng)樓，鳳凰古鎮(zhèn)，張家界市武陵源風(fēng)景名勝區(qū)，岳麓山，南岳衡山，洞庭湖，崀山，韶山，橘子洲等。這些景點(diǎn)每年吸引了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的國(guó)內(nèi)外游客。本文旨在通過(guò)功能翻譯理論指導(dǎo)，運(yùn)用多種翻譯方法來(lái)翻譯湖南旅游景點(diǎn)名稱(chēng)。

一、旅游景點(diǎn)名稱(chēng)概述

中國(guó)的旅游景點(diǎn)名稱(chēng)一般可分為三類(lèi)：一般自然景點(diǎn)名稱(chēng)，歷史文化景點(diǎn)名稱(chēng)，以及帶有詩(shī)意的景點(diǎn)名稱(chēng)。

一般自然景點(diǎn)名稱(chēng)指的是景點(diǎn)的命名不含有特殊意義。大部分的純自然景觀的命名都屬于這一類(lèi)。純自然景觀包括地理景觀和水域風(fēng)光。地理景觀以各種風(fēng)景名山為代表：著名五岳名山，以“四絕”聞名天下的黃山等等。水域風(fēng)光包括各種江河，湖海，飛瀑和流泉：長(zhǎng)江、黃河、西湖、青海湖、黃果樹(shù)瀑布和趵突泉等等。這些純自然景觀一般缺少人文內(nèi)涵，所以多采用音譯為主。

歷史文化景點(diǎn)觀是社會(huì)歷史的產(chǎn)物，帶有其形成時(shí)期的歷史環(huán)境與人物的烙印，其名與歷史事件、人物有關(guān)。比如現(xiàn)湖北省的赤壁遺址是三國(guó)時(shí)期赤壁之戰(zhàn)的發(fā)生地，因而得名。

帶有詩(shī)學(xué)意味的景點(diǎn)名稱(chēng)借用了中國(guó)古詩(shī)詞中的句子和典故，來(lái)增加景點(diǎn)的美感。杭州的西湖十景就是最好的例子：蘇提春曉，曲院風(fēng)荷，平湖秋月，斷橋殘雪，柳浪聞鶯，花港觀魚(yú)，雷峰夕照，雙峰插云，南屏晚鐘和三潭印月。這類(lèi)景點(diǎn)名稱(chēng)的翻譯比上述兩類(lèi)要難得多，因?yàn)樘N(yùn)含了很多的意象和典故。

二、理論基礎(chǔ)：功能翻譯理論

功能主義翻譯理論主要四個(gè)代表人物，賴(lài)斯、弗米爾、曼塔莉和諾德。1971年，德國(guó)學(xué)者凱瑟琳娜·賴(lài)斯發(fā)表論著《翻譯學(xué)批評(píng)的可能性與限制》，這標(biāo)志著功能翻譯理論的誕生。在此書(shū)中，賴(lài)斯提出：不同文本應(yīng)采取不同策略進(jìn)行翻譯，從而得到相應(yīng)目標(biāo)語(yǔ)譯本，建立其翻譯學(xué)說(shuō)體系，形成了萊斯的文本翻譯理論[1-2]?！霸诖穗A段，賴(lài)斯的翻譯還是建立在對(duì)等基礎(chǔ)上的，不過(guò)她將交際和對(duì)等從字句層面擴(kuò)大到語(yǔ)篇層面[3]?！?/p>

1984年，漢斯·J·弗米爾師從賴(lài)斯在與賴(lài)斯的合著《普通翻譯理論基礎(chǔ)》中正式提出目的論，認(rèn)為翻譯過(guò)程的首要原則是整個(gè)翻譯行動(dòng)的目的。弗米爾提出“翻譯是一種人類(lèi)行為”，而“任何行為都具有目的”，“翻譯是一種目的性行為”，因此，“翻譯是在目的情景中為某種目的及目的受眾而產(chǎn)生的語(yǔ)篇[4]12”。

賈斯塔·霍爾茲·曼塔莉提出了翻譯行動(dòng)理論，認(rèn)為“建立在行動(dòng)理論的基礎(chǔ)原則上的，旨在涵括各種跨文化轉(zhuǎn)換（翻譯），包括無(wú)源文或目標(biāo)文本的轉(zhuǎn)換[4]12-13”，即翻譯不僅僅只是語(yǔ)言代碼的轉(zhuǎn)換過(guò)程，而首先被視為跨文化交際過(guò)程，其目的是在在譯者的努力下跨越文化和語(yǔ)言障礙、轉(zhuǎn)換信息。

克里斯蒂安·諾德把“功能+忠誠(chéng)”原則引入到功能主義翻譯目的論中?！肮δ?忠誠(chéng)”原則中功能指的是“使譯文對(duì)譯語(yǔ)文化接受者起作用的目的”；而“忠誠(chéng)”強(qiáng)調(diào)的是“譯者應(yīng)當(dāng)把翻譯交際行為所有參與方的意圖和期望都加以考慮[5]”。如果譯者的傳譯與原文發(fā)送人的期望相悖，譯者也有責(zé)任向原文發(fā)送入解釋對(duì)原文做了哪些變動(dòng)，否則就等于誤導(dǎo)原文發(fā)送人。諾德稱(chēng)這種責(zé)任為“忠誠(chéng)”[6]。

三、功能翻譯理論在湖南旅游景點(diǎn)名稱(chēng)翻譯中的應(yīng)用

旅游景點(diǎn)名稱(chēng)的英譯重點(diǎn)是讓外國(guó)游客看懂并了解其中的背景文化知識(shí)，要做到這兩點(diǎn)很不容易。諾德指出，“翻譯是一種有意圖、有人際關(guān)系的跨文化交際行為[7]”。景點(diǎn)名稱(chēng)的英譯就是追求兩種文化協(xié)調(diào)交流的過(guò)程，這要求譯者能夠充分的協(xié)調(diào)源語(yǔ)文化和目標(biāo)語(yǔ)文化?；诖耍P者歸納了一些湖南旅游景點(diǎn)名稱(chēng)翻譯方法。

（一）音譯法（Transliteration）

旅游景點(diǎn)名稱(chēng)本質(zhì)上是一種地名，所以對(duì)于某些景點(diǎn)名稱(chēng)完全可以采用音譯方式。中國(guó)的很多的地名經(jīng)過(guò)時(shí)間的演變久而久之形成了一些慣用的地名叫法，沒(méi)有什么特殊含義。這種情況下一般直接采用音譯法（transliteration）。 如：“鳳凰”譯為Fenghuang 而不是Phoenix。

（二）直譯法（Literatranslation）

很多景點(diǎn)的名稱(chēng)是由一個(gè)專(zhuān)有名詞加上表示該景點(diǎn)名稱(chēng)特征的種類(lèi)名稱(chēng)構(gòu)成，這樣的景點(diǎn)名稱(chēng)翻譯一般采用直譯法。如：“衡山”譯為Mount Heng，“黃石寨”譯為Huangshi Fort，“黃龍洞”譯為the Yellow Dragon Cave。這樣翻譯比全部音譯更加實(shí)用，能讓外國(guó)游客知道景點(diǎn)到底是什么。

（三）直譯加注法（Philological translation）

有些時(shí)候僅僅采用直譯法是不能夠體現(xiàn)景點(diǎn)所代表的意義，這時(shí)就需要使用直譯加注法來(lái)翻譯。如“毛主席紀(jì)念堂”直譯為the Memorial to Chairman Mao，但外國(guó)游客不一定知道毛主席是誰(shuí)，這個(gè)時(shí)候可以在后面加注（the Chinese Washington），這樣就能讓外國(guó)游客一下子明白。

（四）注釋法（Annotation）

注釋法意為解釋性翻譯，是一種通過(guò)詳細(xì)解說(shuō)傳達(dá)出原語(yǔ)的內(nèi)涵意義的方法?！胺街裢ぁ痹疤掖ò朔酵ぁ?，八面八角，建于明萬(wàn)歷年間，為現(xiàn)在常德市境內(nèi)桃花源景區(qū)現(xiàn)存最古老的建筑物，故將其譯為 the Octagonal Bamboo Pavilion。

（五）適應(yīng)法（Adaptation）

有很多的景觀名稱(chēng)都屬于中國(guó)文化特色詞匯，在英語(yǔ)文化中沒(méi)有直接與其對(duì)應(yīng)的詞，這個(gè)時(shí)候就需要采用適應(yīng)法。以“鴛鴦藤”為例，鴛鴦藤是一對(duì)古藤，扛桑藤和棉絞藤，兩藤異株同生，幾百年來(lái)相互纏繞，越纏越緊，可謂白頭偕老，故稱(chēng)其為“鴛鴦藤”。因此將“鴛鴦藤”可譯為the Couple Vine而不是 the Mandarin Duck Vine。

四、結(jié)語(yǔ)

旅游景點(diǎn)名稱(chēng)的英譯是一個(gè)跨文化交際的過(guò)程。景點(diǎn)名稱(chēng)翻譯質(zhì)量的好與壞對(duì)于湖湘文化能否“走出去”至關(guān)重要。功能主義翻譯目的論這一獨(dú)特的理論體系的出現(xiàn)給旅游翻譯提供了一個(gè)全新的視角。在此基礎(chǔ)下，旅游景點(diǎn)名稱(chēng)的翻譯的方式更為靈活，使得譯文既能夠受到讀者的肯定，又傳播了中國(guó)文化。

參考文獻(xiàn)：

[1]Reiss，K.Translation Criticism： The potentials and limitations.Manchester： St.Jerome Publishing，1971.

[2]仲偉合，仲鈺.德國(guó)的功能派翻譯論[J].中國(guó)翻譯，1999（3）：47-49.

[3]卞建華.傳承與超越：功能主義翻譯目的論研究[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2008：62.

[4]Nord Christiane.Translating as a Purposeful Activity： Functionalist ApproachesExplained[M].Shanghai： Shanghai Foreign Language Education Press，2001.

[5]Nord，Loyalty Revised-Bible Translation as a Case in Point，in Anthony Pym ed.The Return to Ethics，Special Issue of The Translator.Manchester： St.Jerome Publishing，2001：185-202.

[6]Nord，Scopos，Loyalty and Translational Conventions，in Target 3： 1.91-109，1991.Amsterdam： John Benjamins B.V.

[7]卞建華.關(guān)于翻譯目的論相關(guān)問(wèn)題的討論---與克里斯蒂安·諾德教授四次網(wǎng)上交流[J].中國(guó)翻譯，2006，27（1）：44-46.

[8]卞建華.對(duì)諾德“忠誠(chéng)原則”的解讀[J].中國(guó)科技翻譯，2006，19（3）：33-36.

[9]胡作友.德國(guó)功能派翻譯理論述評(píng)[J].學(xué)術(shù)界，2008（6）：249-255.

[10]曹波.論復(fù)雜靜態(tài)及動(dòng)態(tài)景觀術(shù)語(yǔ)的翻譯[J].中國(guó)科技翻譯，2004，17（3）：38-41.

[11] Hatim，Basil.Teaching and Reseaching Translation.Pearn Educational Limited，2001： 74.

（作者單位：青島大學(xué)）