門(mén)芳宇+梁婷嬋

摘 要：就批評(píng)性語(yǔ)篇分析展開(kāi)對(duì)實(shí)際媒體報(bào)道篇章的分析，展現(xiàn)了批評(píng)性語(yǔ)篇分析在剖析媒體報(bào)道立場(chǎng)上的作用，并證實(shí)媒體報(bào)道所蘊(yùn)含的不同立場(chǎng)，引導(dǎo)讀者帶著批判性眼光接受媒體文字。

關(guān)鍵詞：批評(píng)性語(yǔ)篇分析；媒體立場(chǎng)；批判性閱讀；系統(tǒng)功能性語(yǔ)法

批評(píng)性語(yǔ)篇分析通?？梢赃\(yùn)用到媒體立場(chǎng)分析中去，從系統(tǒng)功能性語(yǔ)法的角度出發(fā)去分析媒體立場(chǎng)可以提升讀者批判性閱讀的能力，使讀者意識(shí)到看似中立的事實(shí)陳述其實(shí)也存在著立場(chǎng)的差異。

作為語(yǔ)篇分析的重要途徑之一，批評(píng)性語(yǔ)篇分析（CDACritical Discourse Analysis）是批評(píng)語(yǔ)言學(xué)的分支。生活中，媒體界歷來(lái)以看似客觀的身份向大眾傳播似乎公正中立的文字報(bào)道，但實(shí)際上卻運(yùn)用了語(yǔ)言的特性在特定的文章中掌控大眾意識(shí)，左右觀者所接收信息的思維方向。因此，權(quán)力者、思維方向和語(yǔ)言這三者之間，便形成了密不可分的關(guān)系。本文旨在通過(guò)不同國(guó)家地區(qū)的新聞媒體對(duì)同一事件不同的報(bào)道方式，對(duì)其中的區(qū)別進(jìn)行批評(píng)性語(yǔ)篇分析，進(jìn)而去揭示媒體報(bào)道中的潛在意識(shí)形態(tài)。以證實(shí)在不同權(quán)力者控制之下或不同政治背景之下的新聞報(bào)道確實(shí)存在著隱藏的思維方向和意識(shí)形態(tài)。因此，媒體報(bào)道并非完全客觀中立，從某種程度而言，他們都有各自的立場(chǎng)；作為讀者，也應(yīng)當(dāng)時(shí)刻帶著批判性思考的觀念來(lái)閱讀來(lái)源紛繁的報(bào)道，進(jìn)而把媒體言論和自身評(píng)判統(tǒng)一結(jié)合，以更加清晰地了解真正的事實(shí)。

權(quán)力者、思維方向和語(yǔ)言這三者的關(guān)系，即權(quán)力者運(yùn)用了看似客觀中立的語(yǔ)言，操控了大眾的思維方向，是展開(kāi)批評(píng)性語(yǔ)篇分析的前提。各國(guó)媒體每天都在以文字形式報(bào)道著世界各地的新聞，而近年來(lái)，斯諾登事件在表現(xiàn)各方媒體態(tài)度上成為一個(gè)鮮明實(shí)例。就斯諾登及“棱鏡門(mén)”事件，各國(guó)媒體有不同報(bào)道。

【美國(guó)媒體】

例子一：

1. Edward Snowden leaked secret government data.

例子二：

2. He （Snowden） comes across a narcissism.

例子三：

3. ...the work of the individual spy does very little to safeguard the nation.

在這三個(gè)例子中，新聞報(bào)道的作者以物質(zhì)過(guò)程（material process）直截了當(dāng)闡述了主語(yǔ)，即斯諾登的行為，清晰明確地反映出作者的態(tài)度和立場(chǎng)。顯而易見(jiàn)，作者的用詞比如“l(fā)eaked”和“narcissism”極強(qiáng)地顯示出筆者對(duì)斯諾登的譴責(zé)。

【中國(guó)媒體】

例子四：

4. Snowdens whistleblowing efforts demonstrate that he has lost confidence in the justice of the US legal system.

例子五：

5. Snowden deserves respect since he is opposing the global superpower.

例子四、五中顯示出筆者從正面描述了斯諾登的做法，并且完全未在讀者面前維護(hù)美國(guó)政府的形象。

【俄羅斯媒體】

例子六：

6. This ‘Russian spy push is absurd.

例子七：

7. He was further dismissive of...the US officials to play the terror card.

例六、七從關(guān)系過(guò)程（relational process）的角度闡釋了俄羅斯媒體的看法，即美國(guó)的潛在目的有待商榷，互相指責(zé)的矛頭也更加尖銳。

以上主要以物質(zhì)過(guò)程（material process）和關(guān)系過(guò)程（relational process）進(jìn)行的分析和例證，可以看出，對(duì)于同一事件，不同媒體有著看似類(lèi)似，實(shí)則迥異的報(bào)道方式。大體而言，美國(guó)媒體更傾向于批判斯諾登的行為，而外國(guó)媒體更側(cè)重于塑造斯諾登的積極形象或借此抨擊美國(guó)政府。

批評(píng)性語(yǔ)篇分析在本文對(duì)語(yǔ)篇分析的案例中起到了重要作用，顯示了在媒體報(bào)道中人們常常忽視的權(quán)勢(shì)關(guān)系及其潛在地左右了讀者思維方向乃至意識(shí)形態(tài)的現(xiàn)象。更令大家了解到，語(yǔ)言不是純粹的信息載體，它的作用可以滲透到人們對(duì)權(quán)力及意識(shí)形態(tài)的控制中去。因此，相應(yīng)的批判性閱讀和分析能力也更加重要。通過(guò)大量的語(yǔ)段分析，我們發(fā)現(xiàn)，不同來(lái)源的新聞報(bào)道中的確隱含了不同的思維方向和意識(shí)形態(tài)，也證實(shí)了媒體報(bào)道并非完全中立，而在一定程度上存在著傾向性或偏見(jiàn)。透過(guò)這些現(xiàn)象，不僅可以認(rèn)識(shí)到媒體立場(chǎng)的存在，也要意識(shí)到作為讀者，不應(yīng)被這種立場(chǎng)所控制，要帶著批判性眼光看待媒體報(bào)道所用的語(yǔ)言，甚至更有思辨性地去看待各種立場(chǎng)所反映出來(lái)的國(guó)際社會(huì)現(xiàn)狀。

新聞例子來(lái)源：

USA： （LA Times） （Baltimore Sun）

Russia： （Russia Times）

China： （China Daily）

參考文獻(xiàn)：

[1]Halliday M A K. An Introduction to Functional Grammar（2ed）. London： Edward Arnold， 1994.

[2]辛斌.批評(píng)性語(yǔ)篇分析方法論[J].外國(guó)語(yǔ)（上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)），2002，（6）：34-41.

[3]陳麗江.中國(guó)的批評(píng)語(yǔ)言學(xué)研究綜觀[J].外語(yǔ)教學(xué)，2006，27（6）：31-35.

[4]唐麗萍.語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)在批評(píng)話語(yǔ)分析中的作為空間[J].外國(guó)語(yǔ)，2011，34（4）：43-49.

[5]徐曉霞.中美政治新聞報(bào)道的批評(píng)性語(yǔ)篇分析[D].山東師范大學(xué)，2008.

[6]王先濤.對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》與《中國(guó)日?qǐng)?bào)》涉華社會(huì)報(bào)道的批評(píng)性語(yǔ)篇分析[D].中國(guó)海洋大學(xué)，2011.

[7]李莎.對(duì)西方媒體中國(guó)突發(fā)事件報(bào)道的批評(píng)性語(yǔ)篇分析[D].外交學(xué)院，2009.