張 霈，盧國(guó)君，郭 明，成玉飛

（河北工業(yè)大學(xué) 體育部，天津 300401）

當(dāng)前世界排壇多支球隊(duì)水平相差不大，排球比賽中隊(duì)員臨場(chǎng)水平發(fā)揮的好壞，除了技戰(zhàn)術(shù)水平外，非技術(shù)因素對(duì)比賽結(jié)果起著重要的作用，且與排球技戰(zhàn)術(shù)相互作用、相互影響，是排球競(jìng)賽的重要組成部分。因此，世界各隊(duì)歷來重視非技術(shù)因素，在選材上側(cè)重非技術(shù)因素選拔，為技戰(zhàn)術(shù)水平的發(fā)揮提供重要保障[1]。為此，本研究對(duì)中國(guó)女排與歐美強(qiáng)隊(duì)不同位置運(yùn)動(dòng)員的年齡、身高、體重，克托萊指數(shù)、扣球高度、攔網(wǎng)高度等6項(xiàng)非技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行比較，探討不同位置運(yùn)動(dòng)員的非技術(shù)因素的特點(diǎn)和規(guī)律，尋找中國(guó)隊(duì)與歐美強(qiáng)隊(duì)的差距，為下一奧運(yùn)周期中國(guó)女排的技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練和比賽及選材提供參考。

一、研究對(duì)象與方法

（一） 研究對(duì)象

中國(guó)女排與第31屆奧運(yùn)會(huì)排球比賽前8名的歐美強(qiáng)隊(duì)，包括塞爾維亞隊(duì)、美國(guó)隊(duì)、荷蘭隊(duì)，俄羅斯隊(duì)、巴西隊(duì)5支隊(duì)伍。選取的指標(biāo)包括年齡、身高、體重、克托萊指數(shù)、扣球高度、攔網(wǎng)高度6項(xiàng)非技術(shù)指標(biāo)。

（二）研究方法

1.文獻(xiàn)資料法：通過知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫查閱了大量與本研究相關(guān)的文獻(xiàn)，并通過國(guó)際排聯(lián)網(wǎng)站和2016里約奧運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)站查閱了本研究所選取的各項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，為后期研究提供了數(shù)據(jù)支持。

2.數(shù)理統(tǒng)計(jì)法：對(duì)獲取的原始數(shù)據(jù)運(yùn)用EXCEL2007進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分類匯總，運(yùn)用SPSS17.0軟件進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析。

3.比較分析法：通過對(duì)數(shù)理后數(shù)據(jù)的對(duì)比分析，找出中國(guó)隊(duì)與歐美強(qiáng)隊(duì)在身高、體重、克托萊指數(shù)、扣球高度、攔網(wǎng)高度等非技術(shù)因素的差距和不足。

二、結(jié)果與分析

（一）非技術(shù)因素的構(gòu)成

隨著現(xiàn)代排球技戰(zhàn)術(shù)水平的不斷提高，影響比賽結(jié)果的非技術(shù)因素很多。本研究結(jié)合研究目的，選取的非技術(shù)因素包括身體形態(tài)指標(biāo)和網(wǎng)上高度特征兩部分。其中選取了年齡、身高、體重、克托萊指數(shù)四項(xiàng)指標(biāo)作為身體形態(tài)指標(biāo)，扣球高度和攔網(wǎng)高度作為網(wǎng)上高度特征的指標(biāo)。運(yùn)動(dòng)員的非技術(shù)因素是個(gè)有機(jī)整體，每個(gè)因素之間相互聯(lián)系，相互作用，相互影響，共同左右著比賽的最終結(jié)果[2]。

（二） 中國(guó)女排與5支歐美強(qiáng)隊(duì)不同位置非技術(shù)因素總體特征分析

1.年齡特征

在現(xiàn)代高水平排球比賽中，排球技戰(zhàn)術(shù)瞬間變化，進(jìn)攻點(diǎn)多，場(chǎng)上位置模糊，高水平運(yùn)動(dòng)員要達(dá)到較高的技戰(zhàn)術(shù)水平，需要經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的訓(xùn)練和比賽，提高閱讀比賽的能力，建立隊(duì)友間的默契配合。因此，年齡和經(jīng)驗(yàn)在排球比賽中起著重要的作用。年齡越大的運(yùn)動(dòng)員經(jīng)驗(yàn)相對(duì)越豐富，在比賽的關(guān)鍵時(shí)刻往往起到精神領(lǐng)袖的作用[4]。

從表1看到，中國(guó)女排各位置的平均年齡均低于對(duì)手，主攻、接應(yīng)和自由人上年齡較年輕，依次為23.5歲，20.5歲和24歲，與歐美隊(duì)伍存在顯著性差異（P＜0.05）。中國(guó)隊(duì)副攻和二傳的年齡相對(duì)偏大。可見，這屆中國(guó)女排整體比較年輕，不同位置運(yùn)動(dòng)員的年齡波動(dòng)較大，22歲以下的主力隊(duì)員占到5名，大多隊(duì)員第一次參加奧運(yùn)會(huì)，缺乏經(jīng)驗(yàn)和臨場(chǎng)應(yīng)變能力不足，這也是我們?cè)谛〗M賽中狀態(tài)起伏的重要原因之一。而反觀歐美強(qiáng)隊(duì)各位置大多在25-27黃金年齡階段，這說明中國(guó)女排各位置的平均年齡結(jié)構(gòu)欠合理，雖然年輕的女排這次憑借著頑強(qiáng)拼搏，不放棄的精神奪得冠軍，但我們?cè)诒荣愔锌吹?，年輕隊(duì)員比賽中狀態(tài)大起大落，關(guān)鍵分把握不住，失誤較多，不能有效轉(zhuǎn)化為得分。如何使年輕隊(duì)員盡快成熟起來，為下一奧運(yùn)周期的國(guó)際大賽提供可靠和穩(wěn)定得分點(diǎn)，成為我國(guó)女排亟待解決的課題。

2.身高特征

現(xiàn)代排球激烈對(duì)抗往往表現(xiàn)為網(wǎng)上高度的較量，選拔身材高大的運(yùn)動(dòng)員已經(jīng)成為各隊(duì)提高網(wǎng)上對(duì)抗的直接有效途徑，因此，身高作為世界優(yōu)秀排球運(yùn)動(dòng)員的重要形態(tài)特征已得到普遍的認(rèn)可[4]。

從表1中看到，在身高上，中國(guó)女排二傳與歐美相差無幾，不存在差異外，其他位置上均呈顯著性差異（P＜0.05）。尤其在主攻和副攻上，高于歐美，優(yōu)勢(shì)較為明顯，但在接應(yīng)位置，低于歐美3.7cm，自由人位置上低于歐美7 cm。自由人主要后排防守和接發(fā)球，不需要攔網(wǎng)和扣球，身高較低便于移動(dòng)，這倒是一項(xiàng)優(yōu)勢(shì)。但是可見，中國(guó)女排在身高上總體具有一定優(yōu)勢(shì)，尤其在主攻和副攻位置，我們擁有190 cm以上的隊(duì)員5名，優(yōu)勢(shì)比較有明顯。因此，中國(guó)女排在今后的比賽中，要充分利用自身身高優(yōu)勢(shì)，合理安排主攻和副攻技戰(zhàn)術(shù)組合，形成有效攔防體系，為本方的進(jìn)攻提高條件。但在接應(yīng)位置上的身高處于劣勢(shì)。由于副攻要參與快攻，前排攔網(wǎng)，身高的不足將不利用有效的攔防，因此，中國(guó)女排在接應(yīng)位置上應(yīng)該加大選材，在注重技術(shù)的同時(shí)考慮下身高因素，提高自身的網(wǎng)口實(shí)力。

3.體重特征

體重反映人體形態(tài)結(jié)構(gòu)與生長(zhǎng)發(fā)育水平，是描述人體橫向發(fā)育水平及重量發(fā)展變化的主要指標(biāo)，也是身體力量大小的基礎(chǔ)反映指標(biāo)[5]。

從表1看到，中國(guó)女排在接應(yīng)位置的體重為71.5kg，歐美隊(duì)伍為平均體重為76.4kg，相差4.9kg，經(jīng)檢驗(yàn)呈顯著性差異（P＜0.05）。二傳位置也以63kg的平均體重低于歐美隊(duì)伍，其他位置沒有顯著性差異，但在主攻和副攻平均值均高于對(duì)手。這表明中國(guó)女排在體重方面經(jīng)過幾年的科學(xué)訓(xùn)練改觀，攻手的絕對(duì)力量有所提高，保證進(jìn)攻的威力，加大與歐美隊(duì)伍對(duì)抗的砝碼，榮獲這屆奧運(yùn)會(huì)的MVP和最佳主攻朱婷體重為78 kg，遠(yuǎn)重于歐美強(qiáng)隊(duì)平均體重74.4 kg，在比賽中關(guān)鍵分都是依靠朱婷大力扣殺得分，在與塞爾維亞的比賽中，朱婷暴力扣球直接把球打到塞爾維亞隊(duì)隊(duì)員臉上，對(duì)手倒地不起半分鐘，可見，我們攻手的絕對(duì)力量之大。但還應(yīng)增加接應(yīng)的力量練習(xí)，提高關(guān)鍵球的一錘定音的能力。

表1 2016年奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女排與5支歐美強(qiáng)隊(duì)不同位置總體的6項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比（±SD）

表1 2016年奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女排與5支歐美強(qiáng)隊(duì)不同位置總體的6項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比（±SD）

注：①*表示P＜0.05，呈顯著性差異；**表示P＜0.01，呈非常顯著性差異；②原始數(shù)據(jù)來自于百度百科：2016年奧運(yùn)會(huì)女排比賽[3]。

位置 國(guó)家 年齡/歲 身高/c m 體重/k g 克托萊指數(shù) 扣球高度/c m 攔網(wǎng)高度/c m主攻 中國(guó)隊(duì) 2 3.5±2.8 1 9 2.0±2.9 7 6.5±4.4 3 9 8.3±1 8.3 3 1 7.3±6.7 3 0 2.0±2.4歐美強(qiáng)隊(duì) 2 6.3±3.9* 1 8 6.8±5.0* 7 4.4±6.5 3 9 7.8±3 0.1 3 0 5.6±8.0* 2 9 2.6±9.2*副攻 中國(guó)隊(duì) 2 6.0±5.5 1 9 5.3±3.5 7 5.7±2.1 3 8 7.3±4.0 3 1 9.7±4.6 3 0 7.7±2.9歐美強(qiáng)隊(duì) 2 7.4±3.6 1 9 0.4±3.4* 7 4.8±4.7 3 9 2.9±2 2.6 3 1 2.4±9.1* 2 9 8.3±7.7*接應(yīng) 中國(guó)隊(duì) 2 0.5±1.8 1 8 8.0±2.8 7 1.5±0.7 3 8 0.4±9.5 3 1 0.5±3.5 3 0 1.0±1.4歐美強(qiáng)隊(duì) 2 5.9±3.9* 1 9 2.3±5.0 7 6.4±5.8* 3 9 7.2±2 4.3* 3 1 2.3±6.1 3 0 1.4±8.9二傳 中國(guó)隊(duì) 2 7.2±0.9 1 8 1.0±1.4 6 3.0±2.8 3 4 8.0±1 2.9 3 0 5.0±0 3 0 0.0±0歐美強(qiáng)隊(duì) 2 9.1±2.8 1 8 1.7±5.0 7 0.5±4.3* 3 8 8.1±1 9** 2 9 7.1±9.7* 2 8 7.3±1 1.1*自由人 中國(guó)隊(duì) 2 4.0±0 1 7 1.0±0 6 5.0±0 3 8 0.1±0 2 9 4.0±0 2 9 4.0±0*歐美強(qiáng)隊(duì) 3 0.6±3.9* 1 7 8.0±4.8* 6 6.3±5.6 3 7 2.1±2 6.2* 2 8 9.7±1 0.4 2 7 8.3±1 0.4

4.克托萊指數(shù)特征

克托萊指數(shù)作為體重與身高的派生指標(biāo)，反映了運(yùn)動(dòng)員在發(fā)育過程中體重與身高的合理比例關(guān)系，其合理性在于身高，主要受遺傳因素的影響，體重更多受營(yíng)養(yǎng)、環(huán)境及后天的訓(xùn)練影響，克托萊指數(shù)的大小某種程度上反映了人體肌肉力量和力量的優(yōu)劣[6]。

從表1中看到，中國(guó)女排主攻的平均克托萊指數(shù)為398.3，稍高于歐美強(qiáng)隊(duì)，接應(yīng)位置的平均克托萊指數(shù)為380.4，歐美強(qiáng)隊(duì)為397.2，經(jīng)檢驗(yàn)兩者具有顯著性差異（P＜0.05），二傳位置上，中國(guó)女排平均克托萊指數(shù)為348，歐強(qiáng)強(qiáng)隊(duì)為388.1，兩者存在非常顯著差異（P＜0.01），這說明中國(guó)女排主攻運(yùn)動(dòng)員的充實(shí)度和肌肉力量達(dá)到世界先進(jìn)水平，從而也肯定中國(guó)隊(duì)的科學(xué)訓(xùn)練水平。同時(shí)需要加大二傳和接應(yīng)位置運(yùn)動(dòng)員的絕對(duì)力量，加大攻擊威力。

5.網(wǎng)上高度特征

從表1中看，中國(guó)女排除接應(yīng)位置外，其他位置網(wǎng)上高度均高于對(duì)手，經(jīng)檢驗(yàn)均呈顯著性差異（P＜0.05），這說明，中國(guó)女排的扣球高度和攔網(wǎng)均達(dá)到世界先進(jìn)水平。但是，擁有一流的網(wǎng)上高度優(yōu)勢(shì)，未必能發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。從本屆奧運(yùn)會(huì)攻手最終排名上看，朱婷排名第1，其他隊(duì)員沒有獲獎(jiǎng)，在攔網(wǎng)最終排名上，朱婷第5，袁心玥第8，徐云麗第9。可見，我國(guó)女排沒能發(fā)揮扣球高度和攔網(wǎng)高度的優(yōu)勢(shì)，雖然朱婷獲得了最佳主攻手，這也反映我們攻擊點(diǎn)的單一性，其他攻手沒能發(fā)揮水平。在比賽中多次看到，我們多次形成了集體攔網(wǎng)，但往往是破壞性攔網(wǎng)，不能有效轉(zhuǎn)化為得分，因此，我們運(yùn)動(dòng)員攔網(wǎng)的基本手型、時(shí)機(jī)判斷、移動(dòng)等基本功還需要加強(qiáng)，進(jìn)一步提高攔防效果。

（三）中國(guó)女排與各歐美強(qiáng)隊(duì)不同位置非技術(shù)因素比較

1.主攻6項(xiàng)非技術(shù)因素比較

一個(gè)優(yōu)秀的主攻手除了具有過硬的進(jìn)攻技術(shù)外，通常需要良好的腰腹力量和出眾的彈跳能力。在一定程度上，主攻運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻能力的強(qiáng)弱是衡量一個(gè)球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力的重要指標(biāo)之一[7]。

從表2中看到，主攻位置上，中國(guó)女排的年齡最小，與巴西隊(duì)存在顯著性差異（P＜0.05），與其他隊(duì)伍不存在顯著性差異。身高上，中國(guó)女排平均身高192 cm，處于第一位，巴西最低為181 cm，相差11 cm，并呈顯著性差異（P＜0.05）。官方數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)隊(duì)4名主攻，其中3名達(dá)到190 cm以上，說明我國(guó)的主攻手的平均身高已經(jīng)達(dá)到世界先進(jìn)水平，具備與歐美網(wǎng)上對(duì)抗的身高條件。體重上，中國(guó)隊(duì)僅低于塞爾維亞隊(duì)，與巴西隊(duì)呈顯著性差異（P＜0.05）；中國(guó)女排主攻手的克托萊指數(shù)為398.3，僅次于荷蘭隊(duì)，塞爾維亞隊(duì)，并與塞爾維亞隊(duì)和巴西隊(duì)呈顯著性差（P＜0.05）。中國(guó)女排主攻手的扣球高度和攔網(wǎng)高度均處于世界領(lǐng)先水平，扣球高度上均與塞爾維亞，巴西存在顯著性差異（P＜0.05）。這說明我國(guó)女排主攻手的年齡較年輕，但隨著磨煉，日后必將有機(jī)會(huì)繼續(xù)稱霸排壇。身高、扣球高度和攔網(wǎng)高度指標(biāo)上處于世界領(lǐng)先水平，具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。這側(cè)面說明我國(guó)女排能夠科學(xué)選材，對(duì)網(wǎng)上特征的非技術(shù)因素的重要性認(rèn)識(shí)比較深刻。體重和克托萊指數(shù)雖然沒有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，但與往年相比有所提高，希望繼續(xù)加大攻手的絕對(duì)力量，提高進(jìn)攻威力，這是我們今后所要引起重視的。

表2 2016年奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女排與5支歐美強(qiáng)隊(duì)主攻位置的6項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比（±SD）

表2 2016年奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女排與5支歐美強(qiáng)隊(duì)主攻位置的6項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比（±SD）

注：①*表示P＜0.05，呈顯著性差異；**表示P＜0.01，呈非常顯著性差異；②原始數(shù)據(jù)來自于2016年里約奧運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)站。

名次 國(guó)家 年齡/歲 身高/c m 體重/k g 克托萊指數(shù) 扣球高度/c m 攔網(wǎng)高度/c m 1中國(guó) 2 3.5±2.8 1 9 2.0±2.9 7 6.5±4.4 3 9 8.3±1 8.3 3 1 7.3±6.7 3 0 2.0±2.4 2塞爾維亞 2 6.7±5.3 1 8 9.0±3.9 7 8.5±3.7 4 1 5.4±1 7.8* 3 0 2.5±9.2* 2 8 9.5±7.7*3美國(guó) 2 6.8±2.9 1 8 9.7±2.9 7 4.0±1.7 3 9 0.3±1 4.9 3 0 9.3±9.5 3 0 1.7±7.6 4荷蘭 2 4.4±3.6 1 8 7.0±6.1 7 5.7±8.0 4 0 4.2±3 3.7 3 1 1.7±6.8 2 9 5.3±9.1 5巴西 2 8.0±4.4* 1 8 1.0±4.4* 6 9.8±7.6 3 8 5.1±3 7.8* 3 0 1.3±5.4* 2 8 4.0±6.7*5俄羅斯 2 5.1±3.8 1 8 8.7±3.2 7 4.0±8.9 3 9 2.2±4 6.2 3 0 6.0±8.5* 2 9 6.3±7.8

2.副攻6項(xiàng)非技術(shù)因素比較

副攻運(yùn)動(dòng)員在比賽中的主要職責(zé)除快攻得分外，另外一個(gè)主要職責(zé)就是攔網(wǎng)，因此，對(duì)副攻運(yùn)動(dòng)員的選拔除了過硬的基本技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)外，還應(yīng)有一定的身高優(yōu)勢(shì)，具有有移動(dòng)、預(yù)判、起跳時(shí)機(jī)及攔網(wǎng)手型的必要條件[5]。

從表3中看到，副攻位置上，中國(guó)女排平均年齡為26歲，處于6支隊(duì)伍的中游，與巴西存在顯著性差異（P＜0.05）。中國(guó)隊(duì)身高處于領(lǐng)先地位，與美國(guó)、荷蘭存在顯著性差異（P＜0.05），說明中國(guó)隊(duì)副攻位置的身高優(yōu)勢(shì)較為明顯。從官方數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)隊(duì)的3名副攻全部在192 cm以上，為中國(guó)隊(duì)有效的攔網(wǎng)提供了身體條件。體重上，中國(guó)女排僅低于美國(guó)隊(duì)，且呈顯著性差異（P＜0.05），克托萊指數(shù)上，中國(guó)女排處于中游水平，低于美國(guó)隊(duì)和荷蘭隊(duì)，且存在顯著性差異（P＜0.05）。這說明，中國(guó)副攻的體重和身高的比例不夠合理?？矍蚋叨染哂幸欢ǖ膬?yōu)勢(shì)，僅低于美國(guó)，與荷蘭隊(duì)、巴西、俄羅斯存在顯著性差異。攔網(wǎng)高度達(dá)到世界處于世界領(lǐng)先水平，與荷蘭、巴西、俄羅斯存在顯著性差異。這說明，中國(guó)女排副攻位置上網(wǎng)上高度有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，但是比賽中我們的優(yōu)勢(shì)不一定能夠有效利用，在與巴西的1/4比賽中，面對(duì)網(wǎng)上高度處于下風(fēng)的巴西隊(duì)，我們的攔網(wǎng)9-12落后，可見，我們副攻的攔網(wǎng)基本功不夠扎實(shí)，有待于進(jìn)一步提高。

表3 2016年奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女排與5支歐美強(qiáng)隊(duì)副攻位置的6項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比（±SD）

表3 2016年奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女排與5支歐美強(qiáng)隊(duì)副攻位置的6項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比（±SD）

注：①*表示P＜0.05，呈顯著性差異；**表示P＜0.01，呈非常顯著性差異；②原始數(shù)據(jù)來自于2016年里約奧運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)站。

名次 國(guó)家 年齡/歲 身高/c m 體重/k g 克托萊指數(shù) 扣球高度/c m 攔網(wǎng)高度/c m 1中國(guó) 2 6.0±5.5 1 9 5.3±3.5 7 5.7±2.1 3 8 7.3±4.0 3 1 9.7±4.6 3 0 7.7±2.9 2塞爾維亞 2 5.4±1.2 1 9 1.0±1.0 7 3.3±2.3 3 8 4.0±1 3.9 3 1 4.3±6.0 3 0 3.3±7.6 3美國(guó) 2 8.2±1.9 1 8 9.0±1.7* 7 9.7±1.2* 4 2 1.6±8.7* 3 2 3.7±6.7 3 0 2.3±4.0 4荷蘭 2 6.4±4.5 1 9 0.0±2.6* 7 5.3±3.2 3 9 6.4±1 1.3* 3 0 9.7±3.1* 3 0 1.0±1.7*5巴西 3 1.5±2.9* 1 8 9.5±5.9 7 2.3±7.0 3 8 0.8±2 7.8 3 0 7.8±1 2.6* 2 9 2.3±6.7*5俄羅斯 2 4.2±2.0 1 9 2.7±3.1 7 4.3±4.7 3 8 5.8±2 2.9 3 0 8.3±4.2* 2 9 4.3±1 1.2*

3.接應(yīng)6項(xiàng)非技術(shù)因素比較

在現(xiàn)代排球比賽中，優(yōu)秀的接應(yīng)已經(jīng)成為球隊(duì)進(jìn)攻的核心，成為球隊(duì)中主要得分手[8]。

從表4中看到，在接應(yīng)上，巴西隊(duì)的平均年齡最大為33歲，中國(guó)女排最小為20.5歲，與巴西、美國(guó)、荷蘭存在顯著性差異（P＜0.05）。身高和體重上，中國(guó)女排的平均身高188 cm，體重71.5 kg，均處于下游水平，除高于巴西外，均低于其他歐美隊(duì)伍，身高上，與塞爾維亞、俄羅斯存在顯著性差異（P＜0.05）。體重上與塞爾維亞、美國(guó)、巴西，俄羅斯存在顯著性差異（P＜0.05）。克托萊指數(shù)上，中國(guó)女排除高于巴西外，均低于其他歐美隊(duì)伍，且與塞爾維亞，美國(guó)、巴西呈非常顯著性差異（P＜0.01），與荷蘭、俄羅斯呈顯著性差異。中國(guó)女排在扣球高度和攔網(wǎng)高度處于中等水平，扣球高度上與巴西、美國(guó)、俄羅斯存在顯著性差異（P＜0.05）。攔網(wǎng)高度上與美國(guó)、巴西存在顯著差異?？梢?，目前中國(guó)女排接應(yīng)位置各項(xiàng)非技術(shù)因素均處于中下游水平，不具備明顯優(yōu)勢(shì)，與歐美強(qiáng)隊(duì)還存在差距，還有待于加強(qiáng)科學(xué)選材和訓(xùn)練。

4.二傳6項(xiàng)非技術(shù)因素比較

二傳是一支球隊(duì)的靈魂，是組織進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的核心，是連接攻防轉(zhuǎn)換的樞紐，因此，這就要求二傳具有過硬的心理素質(zhì)和傳球技術(shù)以及球場(chǎng)上果斷處理球的時(shí)機(jī)的掌控。球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)質(zhì)量的高低，在很大程度上取決于二傳的技戰(zhàn)術(shù)水平，可見二傳在現(xiàn)代比賽中重要作用[9]。

從表5中看到，二傳上，中國(guó)女排平均年齡為27.2歲，除大于荷蘭外，均小于其他歐美強(qiáng)隊(duì)，且與巴西存在顯著性差異（P＜0.05）。身高上處于中游水平，與荷蘭隊(duì)存在顯著性差異（P＜0.05）。體重和克托萊指數(shù)上中國(guó)女排均最低，體重上與歐美強(qiáng)隊(duì)均存在顯著性差異（P＜0.05），克托萊指數(shù)上與歐美強(qiáng)隊(duì)上存在非常顯著性差異，這說明我國(guó)二傳的體重和身高的比例不夠合理?？矍蚋叨群蛿r網(wǎng)高度上，中國(guó)女排處于領(lǐng)先地位，扣球高度上與荷蘭、俄羅斯存在顯著性差異，攔網(wǎng)高度上與歐美均存在顯著性差異。這說明了我國(guó)女排二傳正處于黃金年齡，網(wǎng)上高度具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，但肌肉充實(shí)度不足，體重和身高的比例不夠合理。

表4 2016年奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女排與5支歐美強(qiáng)隊(duì)接應(yīng)位置的6項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比（±SD）

表4 2016年奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女排與5支歐美強(qiáng)隊(duì)接應(yīng)位置的6項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比（±SD）

注：①*表示P＜0.05，呈顯著性差異；**表示P＜0.01，呈非常顯著性差異；②原始數(shù)據(jù)來自于2016年里約奧運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)站。

名次 國(guó)家 年齡/歲 身高/c m 體重/k g 克托萊指數(shù) 扣球高度/c m 攔網(wǎng)高度/c m 1中國(guó) 2 0.5±1.8 1 8 8.0±2.8 7 1.5±0.7 3 8 0.4±9.5 3 1 0.5±3.5 3 0 1.0±1.4 2塞爾維亞 2 3.9±6.4 1 9 4.5±2.1* 8 2.0±0* 4 2 1.6±4.6** 3 0 9.5±0.7 2 9 7.5±3.5 3美國(guó) 2 5.1±2.3* 1 9 0.5±3.5 7 7.0±2.8* 4 0 4.4±2 2.4** 3 1 5.0±0* 3 0 6.0±1.4*4荷蘭 2 6.4±0.9* 1 9 0.0±2.8 7 4.5±2.1 3 9 2.1±5.3* 3 1 4.0±1 1.3 3 0 5.5±1 3.4 5巴西 3 3.0±0* 1 8 5.0±0 6 4.0±0* 3 4 5.9±0** 3 0 2.0±0* 2 8 4.0±0*5俄羅斯 2 4.7±3.4 1 9 8.0±5.7* 7 8.5±4.9* 3 9 6.3±1 3.7* 3 1 6.0±1.4* 3 0 5.5±0.7

5.自由人6項(xiàng)非技術(shù)因素比較

自由人的主要職責(zé)用于接發(fā)球和后排防守，所以自由人的身體素質(zhì)不需要像為其他隊(duì)員那樣需要出色的彈跳和力量素質(zhì)，但要求有很高的反應(yīng)能力和靈敏速度、快速移動(dòng)的能力[10]。

從表6中看到，中國(guó)女排自由人的年齡最小，與荷蘭，巴西，俄羅斯存在顯著性差異（P＜0.05）。這說明我國(guó)自由人比較年輕，存在經(jīng)驗(yàn)不足的問題。身高上，中國(guó)女排自由人除稍高于巴西外，均低于歐美強(qiáng)隊(duì)。歐美強(qiáng)隊(duì)的自由人身高普遍較高，均在176 cm～184 cm之間，這樣的身高在除中國(guó)外的亞洲其他國(guó)家，簡(jiǎn)直可以和主攻副攻位置的運(yùn)動(dòng)員的身高不相上下。這就說明，歐美強(qiáng)隊(duì)在自由人選材上由有所改變，身高僅是參考因素。反觀中國(guó)女排的自由人在選材上還是傾向于個(gè)子矮的運(yùn)動(dòng)員。體重上，我們的自由人處于中游，與巴西存在顯著性差異。說明中國(guó)女排的隊(duì)員的肌肉充實(shí)度接近世界先進(jìn)水平，從而肯定中國(guó)女排科學(xué)選材和專項(xiàng)素質(zhì)訓(xùn)練帶來的變化。我們自由人的平均克托萊指數(shù)為380.1，位于第二位。我們的自由人平均扣球高度僅次于美國(guó)隊(duì)，位于第二位，與巴西隊(duì)存在差異。攔網(wǎng)高度上，我們自由人處于領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，達(dá)到世界先進(jìn)水平，與荷蘭，巴西存在非常顯著性差異?？梢?，中國(guó)女排自由人的年齡較年輕，存在經(jīng)驗(yàn)不足，狀態(tài)起伏較大的問題。網(wǎng)上高度也處于一流水平，但是并不優(yōu)勢(shì)，自由人不能參加前排的扣球和攔網(wǎng)，一般有個(gè)子較低的運(yùn)動(dòng)員勝任。我國(guó)自由人選材傾向于個(gè)子較低的運(yùn)動(dòng)員，便于快速反應(yīng)和移動(dòng)，選材比較科學(xué)?？送腥R指數(shù)也處于領(lǐng)先，這說明我們的體重和身高比例比較合理。

表5 2016年奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女排與5支歐美強(qiáng)隊(duì)二傳位置的6項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比（±SD）

表5 2016年奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女排與5支歐美強(qiáng)隊(duì)二傳位置的6項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比（±SD）

注：①*表示P＜0.05，呈顯著性差異；**表示P＜0.01，呈非常顯著性差異；②原始數(shù)據(jù)來自于2016年里約奧運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)站。

名次 國(guó)家 年齡/歲 身高/c m 體重/k g 克托萊指數(shù) 扣球高度/c m 攔網(wǎng)高度/c m 1中國(guó) 2 7.2±0.9 1 8 1.0±1.4 6 3.0±2.8 3 4 8.0±1 2.9 3 0 5.0±0 3 0 0.0±0 2塞爾維亞 3 0.2±2.6 1 8 4.5±2.1 6 9.5±3.5* 3 7 6.6±1 4.8** 3 0 0.0±0 2 9 2.5±0.7 3美國(guó) 2 9.0±2.4 1 7 8.0±7.2 7 1.0±4.6* 3 9 8.7±1 5.6** 2 9 8.0±1 9.5 2 8 6.0±2 0.1*4荷蘭 2 5.7±1.0 1 8 6.5±3.5* 7 4.5±6.4* 3 9 9.2±2 6.6** 2 9 8.0±7.1* 2 8 9.0±1 4.1*5巴西 3 2.5±1.3* 1 8 2.5±2.1 6 9.0±1.4* 3 7 8.1±3.4** 2 9 5.0±7.1 2 8 0.5±6.4*5俄羅斯 2 8.2±2.4 1 7 9.0±1.4 6 8.5±6.4* 3 8 2.6±3 2.5 2 9 4.0±5.7* 2 8 9.0±5.7

表6 2016年奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女排與5支歐美強(qiáng)隊(duì)自由人位置的6項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比（±SD）

表6 2016年奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女排與5支歐美強(qiáng)隊(duì)自由人位置的6項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比（±SD）

注：①*表示P＜0.05，呈顯著性差異；**表示P＜0.01，呈非常顯著性差異；②原始數(shù)據(jù)來自于2016年里約奧運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)站。

名次 國(guó)家 年齡/歲 身高/c m 體重/k g 克托萊指數(shù) 扣球高度/c m 攔網(wǎng)高度/c m 1中國(guó) 2 4.0±0 1 7 1.0±0 6 5.0±0 3 8 0.1±0 2 9 4.0±0 2 9 4.0±0 2塞爾維亞 3 0.3±0 1 7 8.0±0 6 5.0±0 3 6 5.1±0 2 8 6.0±0 2 7 6.0±0 3美國(guó) 2 7.5±0 1 7 8.0±0 7 5.0±0* 4 2 1.0±0 2 9 5.0±0 2 8 3.0±0 4荷蘭 3 0.0±2.9* 1 8 4.0±0* 6 9.0±0 3 0 0.5±3.0* 2 8 3.5±3.5 3 7 5.0±0**5巴西 3 1.5±0* 1 6 9.0±0 5 8.0±0* 3 4 3.1±0* 2 6 8.0±0* 2 5 4.0±0**5俄羅斯 3 2.5±8.9* 1 7 6.5±2.1* 6 4.0±7.1 3 6 2.4±3 5.7 2 8 9.0±1.4 2 8 4.0±2.8

三、結(jié)論與建議

（一） 結(jié)論

第一，第31屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女排主攻手身高和網(wǎng)上高度具有明顯的優(yōu)勢(shì)，達(dá)到世界先進(jìn)水平，與歐美強(qiáng)隊(duì)有顯著性差異；體重和克托萊指數(shù)與歐美不存在顯著性差異；我們的主攻手平均年齡較小，經(jīng)過歷練，4年后正值巔峰，是東京奧運(yùn)冠軍的有力爭(zhēng)奪者。

第二，中國(guó)女排副攻年齡、體重、克托萊指數(shù)與歐美不存在顯著性差異，其他指標(biāo)存在顯著性差異。

第三，中國(guó)女排接應(yīng)差距是全方位，非技術(shù)因素6項(xiàng)指標(biāo)均低于歐美強(qiáng)隊(duì)，在年齡、體重、克托萊指數(shù)上存在顯著性，其他指標(biāo)差距不明顯。

第四，中國(guó)女排二傳網(wǎng)上高度優(yōu)勢(shì)明顯，與歐美強(qiáng)隊(duì)存在顯著性差異。在其他非技術(shù)因素上，中國(guó)二傳均低于歐美，并在體重、克托萊指數(shù)上存在顯著性差異。

第五，中國(guó)女排自由人除體重上與歐美不存在顯著性差異外，其他指標(biāo)均存在顯著性差異。尤其年齡差距較為明顯。

（二） 建議

第一，積極采取各種科學(xué)合理的手段促使年輕運(yùn)動(dòng)員盡快成長(zhǎng)，盡可能短的時(shí)間內(nèi)調(diào)整年齡結(jié)構(gòu)，這樣有利于隊(duì)伍新老隊(duì)員傳幫帶，幫助年輕隊(duì)員盡快適應(yīng)角色。

第二，根據(jù)我國(guó)女排各位置的非技術(shù)因素的優(yōu)勢(shì)和不足，科學(xué)合理安排技戰(zhàn)術(shù)，揚(yáng)長(zhǎng)避短，發(fā)揮各位置的優(yōu)勢(shì)，在比賽中貢獻(xiàn)自己的力量。根據(jù)場(chǎng)上不同位置運(yùn)動(dòng)員的非技術(shù)因素的特征和規(guī)律，構(gòu)建符合我國(guó)國(guó)情的運(yùn)動(dòng)員選材、培養(yǎng)和評(píng)價(jià)體系。

第三，應(yīng)在充分利用我國(guó)女排身高優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)基本功，尤其是攔網(wǎng)預(yù)判、手型、時(shí)機(jī)和節(jié)奏的訓(xùn)練，提高攔防能力，靈活地運(yùn)用多種技戰(zhàn)術(shù)，在比賽中發(fā)揮快速多變的戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)。

第四，繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)主攻運(yùn)動(dòng)員的力量練習(xí)，增加攻擊力度；加強(qiáng)對(duì)接應(yīng)運(yùn)動(dòng)員的科學(xué)選拔和培養(yǎng)力度，進(jìn)一步提升綜合對(duì)抗能力，贏得比賽的主動(dòng)權(quán)。

[1]劉獻(xiàn)國(guó)，王二霞，張高飛.中外優(yōu)秀女子排球運(yùn)動(dòng)員不同專位非技術(shù)性指標(biāo)的比較研究[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，42（1）：75-179.

[2]彭前.世界優(yōu)秀女子排球非技術(shù)因素研究[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，35（5）：59-61.

[3]百度百科.2016年奧運(yùn)會(huì)女排比賽[DB/OL].[2017-03-03].http：//baike.baidu.com/item/2016年奧運(yùn)會(huì)女排比賽.

[4][5][7][10]榮華，阿英嘎，胡茂全．第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女子排球隊(duì)與歐美女子排球隊(duì)不同位置運(yùn)動(dòng)員非技術(shù)因素比較分析[J].中國(guó)體育科技，2010，46（5）：28-32.

[6]王耀東，楊卓.中國(guó)女子排球隊(duì)與奧運(yùn)會(huì)歐美強(qiáng)隊(duì)的若干非技術(shù)因素對(duì)比分析[J].北京體育大學(xué)報(bào)，2009，32（3）：133-134.

[8]陳麗，魏統(tǒng)朋，李海峰．2007年瑞士女子排球精英賽中國(guó)隊(duì)運(yùn)動(dòng)員非技術(shù)指標(biāo)研究[J].中國(guó)體育科技，2008，44（1）：109-111．

[9]高松齡.第27、28屆奧運(yùn)會(huì)女排運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)和網(wǎng)上高度的比較研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，29（5）：700-702.