蘇展
【摘 要】目的 比較分析經(jīng)皮微創(chuàng)空心釘內(nèi)固定術(shù)與切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療后踝骨折的臨床效果。方法 選擇我院2017年1月-2017年12月收治的后踝骨折患者124例,隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組兩組,每組62例,觀察組行經(jīng)皮微創(chuàng)空心釘內(nèi)固定手術(shù)治療,對(duì)照組行切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療,比較兩組的骨折愈合時(shí)間、完全負(fù)重時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率,對(duì)患者隨訪18個(gè)月,比較兩組愈合優(yōu)良率。結(jié)果 觀察組骨折愈合時(shí)間、完全負(fù)重時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率及治療優(yōu)良率,均顯著優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 與切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)相比,后踝骨折采用經(jīng)皮微創(chuàng)空心釘內(nèi)固定術(shù)治療,創(chuàng)傷小,患者恢復(fù)快,預(yù)后好等優(yōu)勢(shì)。
【關(guān)鍵詞】經(jīng)皮微創(chuàng)空心釘內(nèi)固定術(shù);切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù);后踝骨折;臨床效果
【中圖分類號(hào)】R683 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1005-0019(2018)19-0-01
踝關(guān)節(jié)骨折在關(guān)節(jié)骨折中較為多見(jiàn),嚴(yán)重者往往伴后踝骨折和踝關(guān)節(jié)骨折脫位。治療的關(guān)鍵是對(duì)后踝的復(fù)位及固定,臨床上治療術(shù)式及方法較多,較常用的為切開(kāi)復(fù)位法[1],但是不但創(chuàng)傷大,血管及神經(jīng)損傷率較高,而且并發(fā)癥發(fā)生率也較高。筆者通過(guò)對(duì)該院2017年1月-2017年12月收治的124例后踝骨折患者分別采用經(jīng)皮微創(chuàng)空心釘內(nèi)固定術(shù)及切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療,并將患者的臨床效果進(jìn)行了比較,現(xiàn)做如下報(bào)告:
1 資料與方法
1.1 一般資料 選擇我院2017年1月-2017年12月收治的后踝骨折患者124例,其中男性74例,女性50例;年齡19-64歲,平均年齡(429±6.3)歲;左側(cè)68例,右側(cè)56例;受傷至手術(shù)時(shí)間3-14d,平均(5.8 ±0.8)d;隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組兩組,每組62例,兩組患者在年齡、性別及病情方面比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 仰臥位,墊高患側(cè)臀部以消除患肢外旋,常規(guī)止血。觀察組采用經(jīng)皮微創(chuàng)空心釘內(nèi)固定手術(shù)治療:選擇患側(cè)外踝做一直切口,選擇內(nèi)踝后內(nèi)側(cè)做切口,切口為弧形,采用C型臂透視,依次從外踝到內(nèi)踝直至后踝的順序給予踝關(guān)節(jié)復(fù)位并固定;踝骨骨折時(shí)下脛腓后聯(lián)韌帶往往較完整,骨折塊的移位多受外踝的影響,因此,對(duì)于后踝移位者來(lái)說(shuō),在外踝解剖進(jìn)行復(fù)位后糾正較好;術(shù)者根據(jù)患者的復(fù)位情況,運(yùn)用手法跟腱外側(cè)經(jīng)皮向下推壓骨折塊,踝關(guān)節(jié)始終保持背伸式,以利于充分利用后關(guān)節(jié)囊的牽拉力進(jìn)行輔助復(fù)位;骨折斷端間有軟組織卡住者,可由內(nèi)側(cè)切口、外側(cè)切口將軟組織剝離,然后行后踝復(fù)位;在C型臂監(jiān)測(cè)下取平行導(dǎo)針2枚,由患者的脛前踝穴上方處經(jīng)皮打入,以固定骨折塊;透視導(dǎo)針的深度和方向均滿意后以導(dǎo)針為中心做長(zhǎng)約1cm切口,旋入4.0mm鈦質(zhì)空心釘以固定。對(duì)照組采用切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療:改良的內(nèi)、外踝切口,充分顯露內(nèi)、外踝骨折端,清洗血凝快及軟組織,直視下手法復(fù)位后螺絲釘或鋼絲固定;與后踝的顯露、固定同時(shí)進(jìn)行,取跟腱外側(cè)做縱行切口,約6cm左右,顯露踝骨片,整復(fù)滿意后用1-2枚螺絲釘固定。術(shù)后石膏托固定7d;合并內(nèi)踝三角韌帶損傷者,石膏固定6周,以利于患者的韌帶修復(fù);拆除石膏后,根據(jù)恢復(fù)情況循序漸進(jìn)行踝關(guān)節(jié)功能鍛煉。
1.3 觀察指標(biāo) 比較兩組的骨折愈合時(shí)間、完全負(fù)重時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率,對(duì)患者隨訪18個(gè)月,比較兩組臨床效果。
1.4 療效標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)美國(guó)足踝骨科協(xié)會(huì)(Ao-FAS)評(píng)分系統(tǒng)評(píng)價(jià)療效:優(yōu):90-100分;良:80-89分;可:70-79分;差:低于70分。
1.5 所有數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),當(dāng)P﹤0.05時(shí),認(rèn)為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。
2 結(jié)果
2.1 兩組愈合情況比較 觀察組骨折愈合時(shí)間及完全負(fù)重時(shí)間分別為(8.73±1.28)周和(9.98±1.72)周,顯著短于對(duì)照組的(11.03±1.64)周和(12.98±2.2)周,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較 如表1所示,觀察組并發(fā)癥發(fā)生率8.06%,顯著低于對(duì)照組27.42%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。(見(jiàn)表2)
2.3 兩組臨床效果比較 如表2所示,觀察組優(yōu)良率91.94%,顯著高于對(duì)照組69.35%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
踝部骨折是臨床上最常見(jiàn)的關(guān)節(jié)內(nèi)骨折,約占全身骨折的3.90%,青壯年多見(jiàn),小腿關(guān)節(jié)骨折中累及后踝的骨折約14%-44%[2]。切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)是傳統(tǒng)術(shù)式的一種,由于切口大,愈合后影響美觀,同時(shí),感染、內(nèi)固定外露的發(fā)生率較高,易造成骨膜血運(yùn)及骨折周圍軟組織損傷,對(duì)骨折愈合影響較大,患者術(shù)后關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)較慢。經(jīng)皮微創(chuàng)空心釘內(nèi)固定術(shù)具有切口小、微創(chuàng)、操作簡(jiǎn)單、美觀等優(yōu)點(diǎn),損傷軟組織的程度小,術(shù)后愈合快,降低了骨不連與感染的發(fā)生率,術(shù)后功能恢復(fù)快。本研究也證實(shí),觀察組骨折愈合時(shí)間、完全負(fù)重時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率及治療優(yōu)良率,均顯著優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示,后踝骨折采用經(jīng)皮微創(chuàng)空心釘內(nèi)固定治療,具有創(chuàng)傷小,患者術(shù)后恢復(fù)快,預(yù)后好。趙會(huì)曉[3]通過(guò)觀察86例后踝骨折患者分別采用經(jīng)皮微創(chuàng)空心釘內(nèi)固定術(shù)與切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療,經(jīng)過(guò)比較,經(jīng)皮微創(chuàng)空心釘內(nèi)固定組的臨床效果顯著優(yōu)于切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)組。其結(jié)果與本結(jié)果相似。
綜上所述,與切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)相比,后踝骨折采用經(jīng)皮微創(chuàng)空心釘內(nèi)固定術(shù)治療,創(chuàng)傷小,患者恢復(fù)快,預(yù)后好等優(yōu)勢(shì)。
參考文獻(xiàn)
李昱.空心釘與鋼板治療后踝骨折臨床療效對(duì)比分析[J].寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2012,34(8):783-784.
雷磊,楊鐵毅,王治,等.空心釘與鋼板治療后踝骨折臨床療效對(duì)比分析[J].寧夏醫(yī)科犬學(xué)學(xué)報(bào),2012,34(8):783-785.
趙會(huì)曉.經(jīng)皮微創(chuàng)空心釘內(nèi)固定治療后踝骨折效果觀察[J].中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué),2015,23(14):56-57.