陳超

摘 要：農(nóng)田水利是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的重要保障。五代北宋前期太湖地區(qū)的水利灌溉活動與氣候變化存在高度相關(guān)性，此外，行之有效的管理制度和組織、水利工程負(fù)責(zé)人對于當(dāng)?shù)厍闆r的了解程度、地方利益矛盾、水利政策的側(cè)重點、農(nóng)田水利規(guī)劃的合理性等都成為這個時段影響太湖地區(qū)水利灌溉發(fā)展的重要因素。

關(guān)鍵詞：北宋；氣候；太湖；水利

中圖分類號：K243 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-0751（2017）12-0122-05

中國古代由于生產(chǎn)力水平低下，氣候變化對農(nóng)田水利建設(shè)的影響較現(xiàn)代更為顯著。如冀朝鼎、葛全勝等人在考察過中國水利的發(fā)展歷程后都曾指出：古代的水資源利用方式素來與區(qū)域降水量的多寡高度相關(guān)，①表現(xiàn)在氣候干旱期，出于糧食生產(chǎn)中對水的迫切需求，會促進(jìn)蓄水灌溉活動發(fā)展；在氣候濕潤期，灌溉活動就會減弱。②但葛全勝等人的觀點是從全國視角出發(fā)，作為古代重要糧食產(chǎn)區(qū)的太湖地區(qū)情況是否也是如此？目前，學(xué)界關(guān)于唐宋時期太湖地區(qū)農(nóng)田水利的研究主要集中在排澇技術(shù)、治水體系、水利開發(fā)與所有制經(jīng)濟等方面，③對于氣候變化與農(nóng)田水利建設(shè)之間的關(guān)系未有論及。本文擬從五代宋初期太湖地區(qū)水利灌溉設(shè)施建設(shè)興衰的原因為切入點，探討氣候變化以及其他因素對五代到北宋前期太湖地區(qū)水利灌溉設(shè)施建設(shè)的影響情況。

一、五代宋初太湖地區(qū)水利灌溉設(shè)施建設(shè)的興衰

五代時期，盡管戰(zhàn)亂不斷，但南方政權(quán)對太湖地區(qū)水利灌溉工程的修建以及維護(hù)工作卻異常重視。太湖地區(qū)6個州當(dāng)中，潤州和常州屬南唐管轄，蘇州、湖州、秀州、杭州屬吳越管轄。兩個政權(quán)在統(tǒng)治期間都十分重視農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，加強了對農(nóng)田水利設(shè)施的建設(shè)和管理。

南唐自立國后，就全面地整治陂塘堰閘，“命州縣陂塘堙廢者，皆修復(fù)之”④。在丹陽縣，民眾在縣令呂延禎帶領(lǐng)下“筑塞環(huán)岸，疏鑿斗門”，修復(fù)了“歲旱靡俟雩，河源不患竭”的練湖水利工程。練湖在當(dāng)?shù)刈饔脴O大，在旱時可將湖水注入運河和灌溉周圍農(nóng)田，雨水季節(jié)又可吸納周圍48條河流之水，使其免遭水澇災(zāi)害。這次修復(fù)工程讓練湖又重新獲得生機，灌溉丹陽、金壇、延陵近萬頃良田。⑤在武進(jìn)縣，“為灌溉之利”，對原可灌溉4000多頃農(nóng)田的孟瀆“復(fù)修水門”，讓它能夠繼續(xù)發(fā)揮灌溉作用。⑥

東南方的吳越錢氏政權(quán)在農(nóng)田水利建設(shè)上做得更為出色。吳越政權(quán)首先完善了前代留下的塘浦圩田系統(tǒng)⑦，耕地的四周都設(shè)置了涇瀆，把耕地都做成了棋盤式，“或五里、七里而為一縱浦，又七里或十里而為一橫塘”⑧，形成了“四至涇瀆為界歲久，水旱涇瀆移易”⑨，“脈絡(luò)貫通，縱橫分布，旱澇有備”⑩的形勢。后人贊譽稱：“五代錢氏，不廢漢唐治水之

法，自今之嘉興松江，沿海而東，至于太倉、常熟、江陰、武進(jìn)，凡一河一浦，皆有堰閘，使蓄泄以時。”B11例如，據(jù)《吳郡通典》記載：“在蘇州卅年”“（錢）元璙遣開江營將梅世忠為都水使，每港莫兵丁，設(shè)閘港口，按時啟閉，以備旱澇。”B12除了在大江大浦設(shè)立堰閘外，在塘浦圩田系統(tǒng)的小區(qū)域范圍內(nèi)的高低地之間，也設(shè)有堰閘斗門控制，高地上保持與“塘、浜、門、瀝”相通，使自成系統(tǒng)。這樣在平時“崗身之水，常高于低田，不須車畎，而民田足用”。B13即便是在“大旱之歲，亦可車畎以溉田”“而大水之歲，積水或從此（指塘浦）而流泄耳”B14?？芍^水旱兼治，基本收到了“低田常無水患，高田常無旱災(zāi)”B15的效果。據(jù)元代任仁發(fā)的《水利集》記載，吳越政權(quán)還把此前分設(shè)的營田、治水兩個部門合二為一，設(shè)置都水營田使，負(fù)責(zé)統(tǒng)一規(guī)劃水利工作；組建撩淺軍四部，一共七八千人，專門負(fù)責(zé)農(nóng)田水利、疏導(dǎo)河道及筑堤工作，并要求“歲浚治之”；同時與鄉(xiāng)村歲修制度相配合，“每一年或二年，率逐圩之人，修筑堤防，浚治浦港”B16?？梢哉f，吳越政權(quán)在農(nóng)田水利上的布局是全方位且系統(tǒng)的。

但太湖地區(qū)的水利灌溉發(fā)展并非一直不變。自978年吳越歸附宋朝后，太湖地區(qū)的農(nóng)田水利建設(shè)狀況急轉(zhuǎn)直下。自從北宋王朝征服太湖地區(qū)，水利工程的修護(hù)工作改由轉(zhuǎn)運使主管之后，太湖地區(qū)農(nóng)田水利開始廢弛。B17此后，原有水利設(shè)施或被荒廢或被破壞。例如，原本在唐五代時能“溉田千頃”B18被“日夜開?！钡暮贾菸骱搅怂纬跻咽恰吧詮U不治，水涸草生，漸成葑田”，B19原有的蓄水灌溉功能盡失。太湖地區(qū)農(nóng)田水利最嚴(yán)重的一次破壞發(fā)生在端拱二年（989），“轉(zhuǎn)運使喬維岳不究堤岸堰閘之制，與夫溝洫畎澮之利，姑務(wù)便于轉(zhuǎn)漕舟楫，一切毀之”B20。堤岸、堰閘、溝渠是塘浦圩田系統(tǒng)的三大命脈，毀壞了就會失去對水網(wǎng)的控制，導(dǎo)致塘浦圩田制的解體。

本來設(shè)置堰閘、溝渠是為了在水澇時能防止高地雨水瀉入低地，減輕圩區(qū)排水負(fù)擔(dān)；旱時可攔蓄雨水，以供灌溉。B21這些設(shè)施被毀壞意味著不論是排水還是灌溉工作均再也無法有效開展。原先負(fù)責(zé)維護(hù)水利設(shè)施的營田部門則被認(rèn)為是“閑司冗職，既已罷廢”。不但水利設(shè)施無法維護(hù)，之前積累下的“堤防之法、流（疏）決之理”也隨之“無以考據(jù)”。B22在民間，“田法隳壞，民不相率以治港浦”B23，原有鄉(xiāng)村水利歲修制度蕩然無存。百姓因為利益沖突或出于生產(chǎn)便利考慮，“或因決古堤，張捕魚蝦，而漸致破損；或因邊圩之人，不肯出田與眾做岸?；蛞蛞慧纂m完，傍圩無力，而連延隳壞?；蛞蜇毟煌锥隽Σ积R；或因公私相吝而因循不治。故堤防盡壞”B24。范仲淹評價這時的農(nóng)田水利狀況是“自皇朝（北宋王朝）一統(tǒng)，江南不稔，則取之浙右，浙右不稔，則取之淮南，故慢于農(nóng)政，不復(fù)修舉。江南圩田，浙西河塘，大半隳廢，失東南之大利”B25?？梢娫诒彼纬跄?，五代時期辛苦經(jīng)營起來的塘浦圩田系統(tǒng)頹勢已定。

二、五代宋初太湖地區(qū)水利工程建設(shè)興衰原因分析

是什么原因造成太湖地區(qū)的水利灌溉工程建設(shè)在五代宋初出現(xiàn)如此大的轉(zhuǎn)折？對南唐、吳越政權(quán)來說，重視并大力修建水利灌溉工程當(dāng)然首先是從發(fā)展自身經(jīng)濟角度出發(fā)。例如錢氏吳越政權(quán)，一方面“吳越立國于干戈擾攘之際，方欲富境強兵，必以農(nóng)為先務(wù)”B26。一方面吳越統(tǒng)治者也意識到“百姓借湖水力生，無水即無民”B27的道理。所以在《三吳水利錄》中稱：“天下之利，莫大于水田；水田之完，無過于浙右。五代之末，吳越錢王占居?xùn)|南，專饗此利。經(jīng)營修治國家之資，實基于此?！盉28這也充分說明吳越統(tǒng)治者決心要通過發(fā)展農(nóng)田水利推動農(nóng)業(yè)發(fā)展，來鞏固執(zhí)政根基。endprint

統(tǒng)治者的決心固然重要，但農(nóng)田水利工程費時費工，若非上下齊心難以完成。所以這必然有外界的影響因素在作用。通過現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，這個影響因素就是氣候變化。在公元850—949年，整個江南正處在氣候干旱期，是過去1500年以來江南氣候最為干旱的時期之一。當(dāng)時江南的干濕指數(shù)最低時為-0.7B29。這里的干濕指數(shù)正值代表氣候處在濕潤時期，負(fù)值代表氣候處在干旱時期。正負(fù)符號后的數(shù)值越大，表示濕潤或干旱程度越大。受氣候影響，太湖地區(qū)旱災(zāi)災(zāi)情嚴(yán)重。如在中和四年（884），“江南大旱”，糧食絕收，出現(xiàn)人吃人的狀況。B30貞明五年（919），無錫“時久旱草枯”，河道枯竭，百姓驚呼“此天亡之時也”。B31相反，在這個時段水災(zāi)發(fā)生次數(shù)很少，“唯長興中（930—933）一遭水耳”B32。嚴(yán)重的旱災(zāi)災(zāi)情促進(jìn)了水利灌溉的發(fā)展。吳越政權(quán)迫于壓力和自身考慮在“蘇、湖、常、秀數(shù)郡”“盡心經(jīng)理”農(nóng)田水利。B33努力很快收到了效果。盡管氣候狀況依舊極度干旱，但農(nóng)田水利系統(tǒng)足以應(yīng)付旱災(zāi)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)未受到大的影響，后人稱頌：“錢氏百年間，歲多豐稔。”B34

相反，在北宋初年，朝廷對太湖地區(qū)農(nóng)田水利不重視也與氣候有很大關(guān)系。在950—989年間，江南氣候進(jìn)入相對濕潤期。江南的干濕指數(shù)最高時已接近0.25。B35受此影響，期間太湖地區(qū)的旱災(zāi)數(shù)量明顯減少，僅在公元953年發(fā)生過一次；而水澇災(zāi)害也未見顯著增多，只在977年、981年、982年發(fā)生過。B36由此可以看出，當(dāng)時氣候狀況總體上是水旱調(diào)和。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也無從產(chǎn)生對蓄水灌溉或防洪排水的迫切需求。諸如在蘇州“昆山之東、常熟之北”一帶，當(dāng)時是“高田常無枯旱之患，而水田亦減數(shù)百里流注之勢”。當(dāng)時人們認(rèn)為即便是“堤防既壞，水亂行于田間，而有所潴容。故蘇州得以廢其堰，而夷亭亦無所用其閘也”B37。說明人們覺得在這種環(huán)境下，農(nóng)田水利設(shè)施無關(guān)緊要。所以，那些承擔(dān)農(nóng)田水利設(shè)施維護(hù)工作的百姓態(tài)度也很消極。B38

當(dāng)然，除了氣候變化這個因素外，造成北宋初年太湖農(nóng)田水利出現(xiàn)頹勢還有其他原因：

一是在北宋王朝剛剛統(tǒng)御太湖地區(qū)時，南唐、吳越政權(quán)留下的農(nóng)田水利系統(tǒng)相對完備，仍能夠發(fā)揮一定作用。

二是地方上在維護(hù)農(nóng)田水利設(shè)施與開荒種田方面的利益矛盾無法調(diào)和。原本維護(hù)農(nóng)田水利設(shè)施是為了保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但在當(dāng)時因“塘浦久不浚治，故肥泥增漲”，當(dāng)?shù)亍叭藨舨活櫨眠h(yuǎn)之利，請射圍田”，意圖占有更多的耕地，而“官中利于租稅”不免要考慮此間利害關(guān)系。B39

三是在北宋初年施行的是以漕糧、綱運為中心的水利方針B40。政策重心已經(jīng)從農(nóng)田水利轉(zhuǎn)向運河水利，因而各地相繼出現(xiàn)“因田戶行舟及安舟之便，而破其圩”B41的狀況。例如常州的五堰在南唐時還被精心維護(hù)，因為它不僅可以用于灌溉還可以抵御洪水，但是到了宋初，因宣州、歙州商人要通過水運將木材運入兩浙，“以五堰為艱阻，因相為之謀，罔給官中，以廢去五堰”。隨后官府還在附近的固城湖上設(shè)置專職官員來征收漕運通行稅。B42這樣一來，官方對民間的自發(fā)破壞行為放任不問，更加重了堤防堰閘被破壞的程度。北宋蘇州水利專家郟亶在介紹10世紀(jì)后期農(nóng)田水利設(shè)施被破壞的狀況時說：“堽身之東，其田尚有丘畝、經(jīng)界、溝洫之跡在焉，是皆古之良田。因堽門壞，不能蓄水，而為旱田耳。堽門之壞，豈非五代之季，民各從其行舟之便而廢之耶？”B43一句反問道出了宋初漕運與農(nóng)田水利設(shè)施被毀之間的干系。

四是在北宋初年，朝廷的農(nóng)業(yè)恢復(fù)政策以及對水利設(shè)施的投資并非集中在太湖地區(qū)。B44盡管在北宋立國之初，宋太祖曾分別在建隆三年（962）和乾德二年（964）兩次下達(dá)勸農(nóng)詔令，勸導(dǎo)百姓要“務(wù)廣耕耘”。B45單從勸農(nóng)令頻繁頒布也看出統(tǒng)治者對于農(nóng)業(yè)的重視程度。而且在開寶七年（974）宋太祖還專門告誡下屬臣僚說：“江南之事”“切勿暴掠生民，務(wù)廣威信，使自歸順，不煩急擊也?！盉46說明宋廷還是比較注意維持太湖地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。但是畢竟北宋的統(tǒng)治中心在北方，因此朝廷的主要農(nóng)業(yè)政策都集中在恢復(fù)華北地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，對水利設(shè)施的投資也都集中在這一地區(qū)，尤其是黃河和汴河上，所以無法兼顧其他地區(qū)也是可理解的。B47

五是北宋初年的統(tǒng)治階層多出身華北地區(qū)，以他們的經(jīng)歷，是不可能充分理解水田地區(qū)的水利體系與華北地區(qū)水利體系的不同，更不會理解太湖地區(qū)的水利灌溉需要有體系的、詳細(xì)的管理體系和龐大的組織經(jīng)費。B48

三、北宋前期氣候干旱對太湖地區(qū)水利灌溉設(shè)施建設(shè)的影響

在宋初人們對水利灌溉不重視的不良后果很快便顯現(xiàn)出來。大約在990—1029年，江南氣候狀態(tài)已由濕潤轉(zhuǎn)為干旱，盡管干濕指數(shù)最低時接近-0.5，說明干旱程度遠(yuǎn)不如850—949年干濕指數(shù)為-0.7時的嚴(yán)重。B49但由于此時農(nóng)田水利設(shè)施的功能多已失效，無法通過灌溉來緩解旱災(zāi)災(zāi)情，以至于當(dāng)旱災(zāi)入侵時對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了致命打擊。如在咸平元年（998），“江浙、淮南、荊湖四十六軍州”廣大地區(qū)均發(fā)生旱災(zāi)B50，糧食作物受旱歉收甚至絕收，朝廷不得已于次年“發(fā)廩振饑”B51。大中祥符五年（1012）五月，“江淮、兩浙路”僅是“稍旱”，便“即水田不登”。王安石解釋造成當(dāng)時旱災(zāi)災(zāi)情的罪魁禍?zhǔn)住笆墙匀肆Σ恢粒菤q之咎也”B52。可謂是一語破的。

由于環(huán)境壓力，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對蓄水灌溉的需求愈發(fā)迫切，蓄水灌溉工程開始復(fù)興。淳化元年（990），朝廷雖詔令廢除潤州的京口、呂城（今丹陽東）、常州的望亭、奔牛（今武進(jìn)西）等堰渠B53，但同時“又按淳化詔廢堰，擬復(fù)插也”B54。表面上看這是一次廢堰工程，但是這和此前喬維岳的單純廢堰存在本質(zhì)上的區(qū)別。因為在堤堰關(guān)鍵河段設(shè)置插閘可以“大水之年，足以潴蓄湖瀼之水，使不與外水相通，而水田之圩垾沖激之患；大旱之年，可以決斗門水瀨，以浸灌民田，而旱田之溝洫有車畎之利”B55。這樣一來，人們便可借助插閘控制水量實現(xiàn)灌溉和排水的目的，說明宋人對農(nóng)業(yè)水資源管理已趨向理性。

除了在常州、潤州廢堰設(shè)閘外，太湖地區(qū)其他區(qū)域的農(nóng)田水利設(shè)施在此期間也得到了修治。例如在景德四年（1007），“歲久湮塞”的杭州西湖得到浚治，并增置了斗門以便控制水量。B56天禧元年（1017），升州（今南京）知府丁謂請求將升州城北后湖（今玄武湖）“跡舊制，復(fù)治岸畔，疏為塘陂以蓄水，使負(fù)郭無旱歲”，這一請求當(dāng)即得到皇帝批準(zhǔn)。B57天禧二年江淮發(fā)運副使張綸在昆山、常熟大規(guī)模實施包括水利灌溉設(shè)施在內(nèi)的水網(wǎng)疏導(dǎo)工程，后又在乾興元年（1023）和天圣元年（1023）加以修護(hù)。B58同樣在乾興元年（1023），江陰軍疏浚了湮廢的利港，開橫河六十里，來灌田數(shù)十頃。B59后人稱之為“諸浦之興，始于天禧（1017—1021）”B60。但從時間上來看，農(nóng)田水利的復(fù)興與氣候轉(zhuǎn)變之間的同步度更高。endprint

盡管在農(nóng)田水利設(shè)施的修復(fù)工作上做出很大努力，但與五代時期相比還是存在很大差距。一是相比于吳越政權(quán)，這一時期的農(nóng)田水利建設(shè)活動缺乏統(tǒng)一的規(guī)劃。由于治水與治田相分割，宋廷一直都沒有真正貫徹執(zhí)行過水旱兼治的水利方針。B61故而雖暫時取得了“數(shù)年大稔”的成效，但只能是“亦止一時一方之利”B62。二是在此期農(nóng)田水利建設(shè)過程中，缺乏行之有效的管理制度和組織。首先，錢氏所設(shè)立的水利營田管理制度是直至亡國都沒有改變。B63這一制度不單“立法甚備”B64，而且是施行嚴(yán)格，“使名卿重臣，專董其事，富豪上戶簧言不能亂其法，財貨不能動其心”B65。例如對圍墾河湖灘地的行為，要求是可圍則圍，不可圍則不許亂圍濫圍，以免影響農(nóng)田水利。由于在北宋前期缺乏這種完善且嚴(yán)格的管理制度，造成民間百姓仍可以趁著水利失修，開挖古堤，張捕魚蝦，肆意圈圍水利工程周邊田地。其次，吳越政權(quán)有一支因地制宜、治水治田相結(jié)合的專業(yè)隊伍——撩淺軍。但在北宋前期卻一直缺乏這樣的組織。自從營田部門在北宋初年被廢除后，到喬維岳毀去堤堰后的第十三個年頭即1012年，才始置開江營兵，但設(shè)置的目的仍是為了維護(hù)航運。后來雖也設(shè)置了蘇州開江四指揮等負(fù)責(zé)對河道、水利設(shè)施撩淺養(yǎng)護(hù)，但人員不多，時置時廢，而且常被任意調(diào)動，實際作用不大。B66所以在北宋前期，朝廷雖然派遣官吏來督導(dǎo)改善太湖地區(qū)農(nóng)田水利狀況，但一直沒能取得令人滿意的效果。通過分析來看，導(dǎo)致上述差距和整治效果不理想的原因有很多，氣候變化造成的壓力較五代時期小這是其一，水利政策仍偏重于漕運和北方這是其二。除此之外仍有兩方面原因：首先，朝廷派去解決問題的官吏大部分出身外地，對太湖地區(qū)水系、地形缺乏了解，也很難在工程施工中與當(dāng)?shù)匦姓M織進(jìn)行密切協(xié)作。例如郟亶就評價官吏們是“遠(yuǎn)來之人，不識三吳，地勢高下，與夫水原來歷及前人營田之利，皆失舊聞。受命而來，恥于空還，不過遽采愚農(nóng)道路之言，以目前之見，為長久之策”B67。而地方官員由于利益問題總希望規(guī)避責(zé)任，導(dǎo)致有些水利灌溉工程的修建僅僅是為了應(yīng)付上級，效果可想而知。其次，依然是由于利益矛盾導(dǎo)致地方阻力很大。一方面承擔(dān)勞動任務(wù)的百姓的態(tài)度消極；一方面地方豪強“不知利便，惟恐開鑿己田”B68，因此反對強烈。他們或者是“歲訴水輕重，失其平”，或者是“據(jù)上游，水不得泄，民不敢”。B69社會各階層的不積極或反對，導(dǎo)致一些水利灌溉工程因為缺乏充分的準(zhǔn)備和精密的計劃而半途而廢。例如當(dāng)時有人提議“輒去五卸堰，走運河之水，北下江中，遂害江陰之民田，為百姓所訟，即罷”，提議人也因此被治罪。B70

通過上述分析可知，與冀朝鼎、葛全勝等人對全國的分析情況基本相同，氣候變化確實與五代北宋前期太湖地區(qū)的水利灌溉活動存在高度相關(guān)性，這體現(xiàn)了氣候在其間的影響作用。但除了氣候之外，是否具備行之有效的管理制度和組織，負(fù)責(zé)督辦農(nóng)田水利工程的人員是否了解當(dāng)?shù)貙嶋H情況，以及當(dāng)?shù)乩婷?、水利政策資金投入和側(cè)重點等都會成為影響水利灌溉工程修建的要素。尤其是相比于五代時期，北宋前期人們一直未能像吳越政權(quán)那樣，從整體出發(fā)，合理規(guī)劃農(nóng)田水利，最終嘗到了“稍旱即水田不登”的苦果，這種狀況發(fā)人深思。

注釋

①葛全勝：《中國歷朝氣候變化》，科學(xué)出版社，2011年，第328頁。

②冀朝鼎：《中國歷史上的基本經(jīng)濟區(qū)與水利事業(yè)的發(fā)展》，中國社會科學(xué)出版社，1981年，第29頁。

③王建革：《10—14世紀(jì)吳淞江地區(qū)的河道、圩田與治水體制》，《南開學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2010年第4期；何勇強：《論唐宋時期圩田的三種形態(tài)——以太湖流域的圩田為中心》，《浙江學(xué)刊》2003年第2期；周生春：《試論宋代江南水利田的開發(fā)和地主所有制的特點》，《中國農(nóng)史》1995年第3期；謝湜：《11世紀(jì)太湖地區(qū)農(nóng)田水利格局的形成》，中山大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）2010年第5期；孫景超：《潮汐灌溉與江南的水利生態(tài)（10—15世紀(jì)）》，《中國歷史地理論叢》2009年第2輯；沈世培：《南宋江南圩田開發(fā)中政府公共職能探析》，《中國農(nóng)史》2017年第2期。

④馬令撰：《南唐書》卷三，《嗣主書》，中華書局，1985年，第16頁。

⑤董誥等編：《全唐文》卷八七一，《練湖碑銘》《復(fù)練塘奏狀》，上海古籍出版社，1990年，第4041—4042頁。

⑥孫仁增修、朱昱纂：《成化重修毗陵志》卷十九，臺灣學(xué)生書局，1987年，第1020頁。

⑦B21鄭肇經(jīng)：《太湖水利技術(shù)史》，農(nóng)業(yè)出版社，1987年，第86、84頁。

⑧B13B14B15B23B24B37B41B43范成大：《吳郡志》卷十九，《水利上》，江蘇古籍出版社，1986年，第268、271、270、270、269、269、267、270、265頁。

⑨張方平撰，鄭涵點校：《張方平集》，《狀志傳記》，中州古籍出版社，2000年，第784頁。

⑩錢文瀚撰：《捍海塘志》，光緒九年刊本。

B11錢泳撰，孟斐點校：《履園叢話》，上海古籍出版社，2012年，第64頁。

B12吳任臣撰：《十國春秋》卷一百十五，《拾遺》，中華書局，1983年，第1744頁。

B16B19B33B60B65B68B70汪家倫校注：《浙西水利書校注》，農(nóng)業(yè)出版社，1984年，第61、19、61、37、61、12、12頁。

B17B36B54江蘇省水利廳水利史研究小組：《太湖水利史（討論稿）》，江蘇省水利廳，1964年，第57、4—5、57頁。

B18脫脫等撰：《宋史》卷九十六，《河渠六》《東南諸水上》，中華書局，1977年，第2382頁。

B20B22B32B34B55B67范成大：《吳郡志》卷十九，《水利下》，江蘇古籍出版社，1986年，第281、281、281、281、283、281頁。endprint

B25范仲淹：《范仲淹全集》，《范文正公政府奏議》卷上《答手詔條陳十事》，四川大學(xué)出版社，2002年，第534頁。

B26諸葛計、銀玉珍：《吳越史事編年》，浙江古籍出版社，1989年，第151頁。

B27錢文：《錢氏家乘》卷五，《年表》，上海書店，1996年，第113頁。

B28歸有光撰：《三吳水利錄》卷三，《周文英書》，中華書局，1985年，第39頁。

B29B35B49Jingyun Zheng， Wei-Chyung Wang， Quansheng Ge， et al. Precipitation Variability and Extreme Events in Eastern China during the Past 1500 Years. Atmopheric and Oceanic Science，2006， No.3. 鄭景云、王維強、葛全勝等：《過去1500年中國東部降水變率和極端事件》，《大氣和海洋科學(xué)》2006年第3期。

B30歐陽修等撰：《新唐書》卷三十五，《五行志二》，中華書局，1975年，第897頁。

B31司馬光編著，胡三省音注：《資治通鑒》卷二百七十，《后梁紀(jì)五》，中華書局，1956年，第8846頁。

B38B42歸有光撰：《三吳水利錄》卷二，《單鍔書》，中華書局，1985年，第28、33頁。

B39B44B47B48俞垣濬：《北宋前期太湖流域的水利及其特性》，姜錫東，李華瑞主編：《宋史研究論叢第7輯》，河北大學(xué)出版社，2006年，第78、77、78、78頁。

B40B61B63B66繆啟愉：《太湖塘浦圩田史研究》，農(nóng)業(yè)出版社，1985年，第28、29、22、29頁。

B45司義祖整理：《宋大詔令集》卷一百八十二，《政事三十五》《田農(nóng)》，中華書局，1962年，第658頁。

B46李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷十五，《起太祖開寶七年正月盡是年十二月》，中華書局，1985年，第137頁。

B50脫脫等撰：《宋史》卷六十六，《五行四》，中華書局，1977年，第1440頁。

B51脫脫等撰：《宋史》卷六，《真宗紀(jì)一》，中華書局，1977年，第107頁。

B52郭預(yù)衡主編：《唐宋八大家文集》，人民日報出版社，1997年，第89頁。

B53徐帆輯：《宋會要輯稿》卷六千六百七十一，《食貨八》，中華書局，1957年，第4952頁。

B56脫脫等撰：《宋史》卷三百四，《王濟傳》，中華書局，1977年，第10066頁。

B57脫脫等撰：《宋史》卷九十六，《河渠六》《東南諸水上》，中華書局，1977年，第2380頁。

B58張德夫修，皇甫汸纂：《隆慶長洲縣志》卷二，《水利》，上海書店，1990年，第46—47頁。

B59虞云國：《兩宋歷史文化叢稿》，上海人民出版社，2011年，第416頁。

B62黃震：《慈溪黃氏日抄分類》卷八十四，《代平江府回裕齋馬相公催泄水書》，乾隆三十二年新安汪氏刊本。

B64吳任臣撰：《十國春秋》卷七十八，《拾遺》，中華書局，1983年，第1090頁。

B69孫仁增修、朱昱纂：《成化重修毗陵志》卷十一，臺灣學(xué)生書局，1987年，第697頁。

責(zé)任編輯：王 軻endprint