• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      論企業(yè)并購的法律機(jī)制

      2018-01-29 10:26:48馬海林
      卷宗 2018年34期
      關(guān)鍵詞:企業(yè)并購反壟斷法改進(jìn)措施

      馬海林

      摘 要:市場經(jīng)濟(jì)中,企業(yè)經(jīng)常通過并購來壯大規(guī)模、加速發(fā)展。不過并購就意味著企業(yè)數(shù)量由多變少,有可能引起市場秩序波動(dòng),競爭氛圍更加激烈。本文主要結(jié)合當(dāng)前我國企業(yè)并購的實(shí)際情況,深入探討企業(yè)并購中的反壟斷法規(guī)制制度,發(fā)現(xiàn)其中存在的問題,再在借鑒國外成熟且效果明顯的經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,總結(jié)出改進(jìn)我國企業(yè)并購反壟斷法律機(jī)制的有效措施。

      關(guān)鍵詞:企業(yè)并購;反壟斷法;改進(jìn)措施

      1 企業(yè)并購概述

      企業(yè)并購涵蓋法律、投資、稅收、會(huì)計(jì)、金融等方面,是一種綜合性商業(yè)行為[1]。“并購”分為“兼并”和“收購”兩部分。概括來說,企業(yè)并購就是國家進(jìn)行適當(dāng)干預(yù),然后并購方通過合法手段獲得目標(biāo)企業(yè)的一定比例或所有股份和資產(chǎn),由此具備支配目標(biāo)企業(yè)經(jīng)濟(jì)和法律的一定比例或全部權(quán)利。同時(shí)進(jìn)行兼并和收購,就是并購,已成為一種常見的經(jīng)濟(jì)行為與現(xiàn)象[2]。

      限于篇幅和字?jǐn)?shù),本文重點(diǎn)分析企業(yè)并購中的反壟斷規(guī)制,包括目前存在的不合理之處以及改進(jìn)建議。

      2 目前壟斷規(guī)制的不合理之處

      2.1 申報(bào)制度存在的問題

      1)利用模糊的雙方銷售額作為集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)

      雖然要了解經(jīng)營者的情況,看其市場銷售額即可,但市場并非一成不變的,固定的標(biāo)準(zhǔn)顯然無法有效滿足經(jīng)濟(jì)變化的需要。反壟斷規(guī)制的關(guān)鍵環(huán)節(jié)就是確定申報(bào)標(biāo)準(zhǔn),太高或太低都會(huì)帶來消極結(jié)果。

      2)申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)有待完善

      《反壟斷法》中只明確規(guī)定了并購的審查機(jī)構(gòu)是國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu),而關(guān)于申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)卻未給出詳細(xì)說法。同時(shí),也未規(guī)定企業(yè)并購申報(bào)的具體流程。

      如果都是先申報(bào)才能再進(jìn)行并購,短時(shí)間內(nèi)受理部門的工作量會(huì)陡增,企業(yè)也會(huì)倍感壓力。所以要明確標(biāo)準(zhǔn),符合條件的企業(yè)才有資格作為申報(bào)義務(wù)人,才能進(jìn)行預(yù)先申報(bào),如此一來,不僅能使受理部門的工作更加條理化,而且可有效管理企業(yè)壟斷。

      2.2 審查制度存在的問題

      1)審查標(biāo)準(zhǔn)與相關(guān)規(guī)定難以對應(yīng)起來

      《反壟斷法》中明確指出,國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)有權(quán)審批,禁止存在限制和沒有競爭性的經(jīng)營者,或可能帶來一定影響的現(xiàn)象。同時(shí),若相關(guān)經(jīng)營者能夠給出有效信息,表明符合公共利益的要求,就能免于禁止。壟斷審查標(biāo)準(zhǔn)是判斷反壟斷的硬性標(biāo)準(zhǔn),我國國務(wù)院的審查標(biāo)準(zhǔn),主要是排除、限制競爭,盡管相關(guān)規(guī)定有說明兩種特殊情況,卻未詳細(xì)體現(xiàn)在《反壟斷法》中。

      2)界定相關(guān)市場和市場份額不夠靈活

      《反壟斷法》第12條第2款有關(guān)于相關(guān)市場的規(guī)定,不過卻沒有說明具體的界定方法,所以操作性不強(qiáng)。 《反壟斷法》第19條指出,壟斷指標(biāo)的判斷可參考“市場份額”,確定企業(yè)能不能進(jìn)行市場支配,可參考市場集中程度測量理論。然而,實(shí)際工作中,反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)并非每次都能給出完全正確的市場份額,如果企業(yè)對此計(jì)算有異議,提供有力的舉證,就能否定執(zhí)法機(jī)關(guān)的判斷。

      執(zhí)行過程中,在確定企業(yè)能不能進(jìn)行市場支配時(shí),司法會(huì)采用不同的標(biāo)準(zhǔn),所以不能僅考慮一方面。從借鑒了其他國家反壟斷法經(jīng)驗(yàn)的《反壟斷法》中可知,擁有大量企業(yè)的市場,“安全港”標(biāo)準(zhǔn)是10%,不過《反壟斷法》卻并未明確規(guī)定相關(guān)市場具體該怎么操作。但很多企業(yè)都不在“安全港”標(biāo)準(zhǔn)之下,此時(shí)可借鑒美國基于需求理論,采取措施測定市場份額,然后得到赫芬達(dá)爾指數(shù)(HHI指數(shù) ),再獲得精確值的方法。

      2.3 豁免制度存在的問題

      比較突出的問題是反壟斷執(zhí)行機(jī)構(gòu)擁有的自由裁量權(quán)不合理?!斗磯艛喾ā分杏嘘P(guān)于豁免的規(guī)定,但相對來說有些理想化,真正實(shí)施起來并不容易。

      1)相關(guān)描述不夠明確,缺乏公正客觀

      未能準(zhǔn)確表達(dá)“有利影響明顯大于不利影響”和“符合社會(huì)公益”,主觀色彩明顯。每個(gè)人都有自己的思想和理解方式,所以理解結(jié)果千差萬別,由此支配的實(shí)施行為也會(huì)偏離規(guī)定,從而出現(xiàn)執(zhí)法權(quán)濫用現(xiàn)象。

      2)豁免規(guī)定內(nèi)容不夠全面,豁免門檻較高

      國際上規(guī)定了6種豁免形式,我國《反壟斷法》中僅有兩種。 其中關(guān)于并購企業(yè)間絕對關(guān)系豁免申報(bào)的規(guī)定,不夠全面。因?yàn)楝F(xiàn)在我國有很多經(jīng)營者都處于相對控制狀態(tài),雖然與絕對控制存在細(xì)微差別,但實(shí)際上大股東還是絕對控制著企業(yè),所以建議也允許這樣的經(jīng)營者擁有豁免申報(bào)權(quán)利。

      3 企業(yè)并購中反壟斷法規(guī)制完善的策略

      3.1 完善申報(bào)制度的策略

      在完善現(xiàn)有的反壟斷法規(guī)制時(shí),建議明確申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)時(shí),可同時(shí)融合參考營業(yè)額和資產(chǎn)額,打破固定的、僵化的處理方式,并且還要根據(jù)經(jīng)濟(jì)和市場的改變,完善相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

      3.2 建立健全企業(yè)并購審查報(bào)告制度

      1)審查標(biāo)準(zhǔn)的完善。

      在實(shí)施企業(yè)并購審查時(shí),我們要將審查標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化,流程、規(guī)定應(yīng)符合實(shí)際操作要求,從而使執(zhí)法機(jī)構(gòu)的自由裁量權(quán)變得合理。特殊行業(yè)的審查標(biāo)準(zhǔn),可結(jié)合自身實(shí)際情況和需求來確定。

      2)保證審查工作公正公開。

      與審查工作有關(guān)的群體都有權(quán)利知曉具體情況,當(dāng)然,審查工作透明度應(yīng)根據(jù)不同群體與此的關(guān)系的差異而不同。

      一是面向更多相關(guān)群體開放,包括涉及的消費(fèi)者、競爭者、協(xié)會(huì)等。根據(jù)要求,面向不同群體開放的程度應(yīng)有所區(qū)別。 二是制定反壟斷聽證制度,保證相關(guān)人員能夠參與其中,并掌握一定情況,同時(shí)讓聽證筆錄切實(shí)發(fā)揮法律作用。

      3.3 不斷調(diào)整豁免制度

      一是完善“有利因素明顯不大于不利因素”的標(biāo)準(zhǔn)。美國及歐盟的經(jīng)驗(yàn)表明,如果企業(yè)進(jìn)行并購的動(dòng)機(jī)中,有能促進(jìn)競爭、提高效率的好處,可允許并購。我國豁免制度應(yīng)適當(dāng)借鑒。同時(shí),《反壟斷法》應(yīng)有所選擇地同意企業(yè)的并購活動(dòng),確定破產(chǎn)企業(yè)符合標(biāo)準(zhǔn),再賦予其并購的權(quán)利。

      二是明確“符合社會(huì)公共利益”的標(biāo)準(zhǔn)。借鑒德國的經(jīng)驗(yàn),我國應(yīng)明確定義公共利益。若企業(yè)并購行為與公共利益相關(guān),但不損害公共利益,那么應(yīng)給予其豁免權(quán)。

      1)適當(dāng)給予中小企業(yè)更多并購豁免權(quán)利。

      在我國,中小企業(yè)占據(jù)著絕大多數(shù),而一般中小企業(yè)的規(guī)模都很有限,幾乎無法成為上市企業(yè),因此也就很難通過上市來融資。 同時(shí),我國的企業(yè)債券要求較高,所以中小企業(yè)也不能利用發(fā)行企業(yè)債券來融資。而與此同時(shí),中小企業(yè)在進(jìn)行銀行貸款時(shí),銀行方也會(huì)顧慮中小企業(yè)的實(shí)力,而往往不愿意貸款給中小企業(yè)。所以,《反壟斷法》應(yīng)適當(dāng)給中小企業(yè)增加更多的豁免權(quán)利,只有這樣,中小企業(yè)才有可能獲得更多融資渠道,而市場秩序也不會(huì)輕易被擾亂,中小企業(yè)的融資方式也就不容易受到影響。

      2)允許相對控股關(guān)系的企業(yè)進(jìn)行并購。

      我國《公司法》明確指出,絕對控股和相對控股的并購交易為關(guān)聯(lián)交易[3]。如果公司(尤其是上市公司)之間進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易,通常來講,企業(yè)內(nèi)部或雙方都是知根知底的,所以能充分整合資源,完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)加速發(fā)展。允許相對控股企業(yè)進(jìn)行并購,能夠使市場更加繁榮,經(jīng)濟(jì)發(fā)展也將更快。

      3.4 劃分出負(fù)責(zé)反壟斷執(zhí)法的部門

      日本專家強(qiáng)調(diào),根據(jù)程序法,各國的法律和文化都應(yīng)將反壟斷法作為其中一部分。應(yīng)始終圍繞國情來設(shè)立反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)?,F(xiàn)在關(guān)于設(shè)置執(zhí)法機(jī)構(gòu),一般來說主要存在以下三種說法:一種是,正運(yùn)行的執(zhí)法機(jī)構(gòu)的職責(zé)必須清晰,內(nèi)部也要?jiǎng)澐殖鰧?yīng)的部門。這種說法忽視了執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)的權(quán)威性、獨(dú)立性;另一種是,不建議設(shè)立專門機(jī)關(guān),而是要明晰正運(yùn)行的行政機(jī)關(guān)的工作和責(zé)任。這種說法忽視了執(zhí)法機(jī)構(gòu)實(shí)施《反壟斷法》的作用;還有一種是,綜合現(xiàn)在的執(zhí)法權(quán)利,然后有針對性地設(shè)立執(zhí)法機(jī)構(gòu)。這種說法兼顧了前兩種說法的優(yōu)勢,所以建議采用。另外,我國應(yīng)總結(jié)其他國家的成功經(jīng)驗(yàn),設(shè)立直屬于國務(wù)院的反壟斷執(zhí)法委員會(huì)。而根據(jù)相關(guān)實(shí)例我們可知,所有企業(yè)都應(yīng)有對應(yīng)的并購執(zhí)法機(jī)關(guān)。

      4 總結(jié)

      隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,企業(yè)經(jīng)常并購現(xiàn)象。本文主要結(jié)合當(dāng)前我國企業(yè)并購的實(shí)際情況,深入探討企業(yè)并購中的反壟斷法規(guī)制制度,發(fā)現(xiàn)其中存在的問題,給出了企業(yè)并購中反壟斷法規(guī)制完善的策略,希望可以有效的指導(dǎo)相關(guān)的研究和實(shí)踐。

      參考文獻(xiàn)

      [1]王妍紫.淺析企業(yè)并購的法律規(guī)制[EB/OL].論文天下論文網(wǎng),2016,9.http://www.lunwentianxia.com/product.free.10080568.1/.

      [2]梁露.我國企業(yè)并購稅收法律制度的完善分析[J].現(xiàn)代商業(yè),2017:178-179.

      [3]肖光.中國企業(yè)反向收購方式美國上市法律問題初探[D]濟(jì)南:山東大學(xué),2005:15.

      猜你喜歡
      企業(yè)并購反壟斷法改進(jìn)措施
      壟斷與企業(yè)創(chuàng)新——來自《反壟斷法》實(shí)施的證據(jù)
      論企業(yè)并購中的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及防范措施
      企業(yè)并購的理論與實(shí)踐探析
      高壓輸電線路電氣設(shè)計(jì)的問題及改進(jìn)建議
      醫(yī)院會(huì)計(jì)制度的缺陷及其改進(jìn)措施探討
      中國市場(2016年36期)2016-10-19 04:28:06
      淺析初創(chuàng)期科技型中小企業(yè)成長壯大途徑
      中國市場(2016年36期)2016-10-19 04:17:57
      冷鏈物流基礎(chǔ)上的生鮮電商發(fā)展研究
      公路工程監(jiān)理存在的問題和一些改進(jìn)措施
      搭售行為的反壟斷法分析路徑
      反壟斷法的制度效果不可抹殺
      法人(2014年1期)2014-02-27 10:40:48
      白沙| 黄大仙区| 永康市| 台北市| 威海市| 南宁市| 钟山县| 玉龙| 临清市| 盱眙县| 苗栗县| 当雄县| 临猗县| 昌江| 罗平县| 大渡口区| 江口县| 宣恩县| 镶黄旗| 固阳县| 阳西县| 玉田县| 博乐市| 梁河县| 盐城市| 锡林郭勒盟| 武陟县| 成安县| 贡嘎县| 当涂县| 牡丹江市| 西乌珠穆沁旗| 白沙| 洛南县| 浪卡子县| 长汀县| 江油市| 五河县| 繁峙县| 六盘水市| 嘉义县|