陸小聰+吳永金

摘 要：基于“特大城市居民生活狀況調(diào)查”的數(shù)據(jù)，分析上海市中間階層休閑體育的參與狀況及與國際休閑體育參與狀況的異同。研究發(fā)現(xiàn)：在休閑時間和休閑頻率方面，中間階層與非中間階層并沒有明顯的差異；而在休閑花費、參加休閑組織的頻率及參加休閑體育活動的范圍上，二者則有一定的差異性。通過與國際調(diào)查數(shù)據(jù)進行比較，可以發(fā)現(xiàn)上海市中間階層經(jīng)常參加休閑體育活動的頻率要高于幾個發(fā)達國家，但從休閑活動的項目上看，則呈現(xiàn)出明顯的單一性。針對中間階層體育參與的特征，提出促進中間階層休閑體育參與的對策，要處理好以下4個方面的關系：體育公共服務的數(shù)量和質(zhì)量的關系，政府政策制定和人們主動接納的關系，個人體育與團體體育的關系，國內(nèi)體育與國際體育的關系。

關鍵詞：中間階層；休閑體育；參與狀況；國際比較；休閑頻率；休閑時間；休閑花費

中圖分類號：G 80-051 學科代碼：040301 文獻標識碼：A

Abstract：Based on the survey of "living conditions of residents in mega cities"，this paper analyzes the participation status of leisure sports among the middle class in Shanghai and the similarities and differences between them and foreign leisure sports participation.The result shows that there is no significant difference in the middle class and the non-middle class in the leisure time and frequency；but the two have certain differences and in the organization to participate in leisure expenditure，frequency and the scope to participate in leisure sports activities.Through the investigation and comparison of foreign data， it can be found that the frequency of leisure sports activities that middle class in Shanghai participate in is higher than that of the developed countries，but from the perspective of the variety，the sports leisure activities of middle class in Shanghai show a feature of homogeneity.As to the characteristics of the middle class sports participation， some countermeasures to promote the leisure sports participation of middle class are proposed，so as to handle well the relationship on the following four aspects：the quantity and quality of public sports service，government policy making and active acceptance by the people，individual sports activities and group sports activities，as well as domestic and international sports.

Keywords： middle class；leisure sports；participation status；international comparison；leisure frequency；leisure time；leisure expenditure

1 研究背景

1.1 上海市中間階層的發(fā)展現(xiàn)狀

在世界各地的現(xiàn)代化歷史進程中，階層的變動尤其是中間階層的興起和壯大是一個具有普遍意義的歷史現(xiàn)象?；仡櫄W洲、美洲的社會進程如此，20世紀興起的包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家和地區(qū)亦是如此，中間階層的興起已經(jīng)成為后現(xiàn)代語境中的一個世界性話題[1]。麥肯錫調(diào)查公司調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，直至2000年，中國的城市中還只有4%的家庭屬于中間階層，截至2012年，這一比例竄升至68%，預計到2022年，中國中間階層數(shù)量將增至6億3 000萬，占城市家庭總量的76%，全國總人口數(shù)量的45%，中國正在快速成為一個由中間階層主導的國家。社會學家李春玲則根據(jù)全國的調(diào)查數(shù)據(jù)推測認為，在未來的10年里，中國的中間階層占總人口的比例很可能達到30%～40%，即達到約4億人[2]。根據(jù)2015年上海大學上海社會調(diào)查中心主持的“特大城市居民生活狀況調(diào)查”第1階段的調(diào)查數(shù)據(jù)推測，上海的中間階層人口比例約為50.9%[3]，也就是說上海社會階層結構的發(fā)展水平已經(jīng)領先全國至少5年的時間，針對這一現(xiàn)狀，展開對中間階層休閑體育生活的狀況調(diào)查，理清上海市公共休閑體育服務的需求狀況，是加快建設全球著名體育城市的重要前提，同時有利于推動上海市社會體育事業(yè)的發(fā)展。

1.2 社會治理中的體育休閑參與endprint

在對中間階層的研究中，研究者更多地從社會功能、價值取向和行為方式來考察這個群體，將他們視為具有一些獨特社會要求并共享某種價值的群體。李友梅在對上海市“新白領”階層社會心態(tài)、社會態(tài)度的分析中強調(diào)，相當比例的上海白領群體具有了后現(xiàn)代價值觀，不再強調(diào)實現(xiàn)經(jīng)濟增長的最大化、成就動機、法理權威，而是追求實現(xiàn)個體幸福的最大化、自由選擇，他們傾向于“弱政治參與”，面對公共政策領域的許多問題敏感性比較差，反應也比較滯后[4]。徐暢亦在對上海市F小區(qū)社會治理的研究中，也強調(diào)在面對中間階層時居委會顯得無能為力[5]。居委會提供的福利對他們沒有吸引力或根本就沒有關系，這就使得居委會的常規(guī)工作很難和這些中間階層的業(yè)主發(fā)生聯(lián)系，而且由于對居委會認識的偏差，居民對居委會有天然的疏離，甚至是排斥。面對中間階層的“弱政治參與”的傾向，如何調(diào)動中間階層的政治參與熱情，發(fā)揮他們在社會管理中的應有作用，進一步完善“黨委領導、政府負責、社會協(xié)同、公眾參與法治保障的社會管理體制”，是值得繼續(xù)進一步思考的問題。在此背景下，對于上海市中間階層的體育休閑方式的調(diào)查具有2個重要作用：其一，對中間階層的休閑體育參與狀況的調(diào)查，這不僅是對其休閑生活與現(xiàn)代生活方式的關注，也是洛夫格倫強調(diào)的一種現(xiàn)代社會的主導文化的研究，即中產(chǎn)階級文化如何轉變?yōu)橐环N主流生活方式，這是我們認識這一階層存在的重要前提[6]；其二，通過休閑生活的制度安排，能夠有效地促進這一階層的社會參與，充分發(fā)揮他們在社會治理中的作用。李友梅強調(diào)中間階層不僅在消費領域中發(fā)揮主導性作用，在民間社團發(fā)育過程中也成為重要的推動力量。如何發(fā)揮中間階層在體育社會組織發(fā)展中的助推性作用，通過體育社會組織的培育吸引中間階層的體育參與，從而改善發(fā)展狀況，都是中間階層體育參與狀況研究的著力點和重要方向。

1.3 有關中間階層休閑體育的國內(nèi)外調(diào)查研究現(xiàn)狀

由于西方社會的現(xiàn)代化進程要遠遠早于中國，它們的社會也早已形成西方學者所稱的“橄欖形”社會結構，中間階層在其社會中占總人口的60%以上，美國在2001年即達到73%，德國和日本也達到62%左右[7]。米爾斯在1951年所著的《白領——美國的中產(chǎn)階級》一書中，將不具有資本所有權但卻有管理權的管理階層，和一個由技術人員、辦公室工作人員及一般行政人員、宣傳專家等薪金雇員所構成的專業(yè)技術群體稱為“新中產(chǎn)階級”或“白領”[8]。仇立平認為，上海的階層結構相當于美國1950年的水平[9]，由此可見，西方社會中產(chǎn)階層的形成和穩(wěn)定早于上海約50年左右的時間，在此背景下，一方面凸顯了進行中國社會中間階層研究的迫切性，另一方面也可看到西方對于中間階層的研究大多集中于20世紀的中葉，主要關注中間階層在當時社會結構及民情條件中的作用機制分析，而現(xiàn)階段的學術問題關懷取向和研究路向都已發(fā)生了根本的改變，開始主要從社會群體健康不平等的角度探討社會階層的體育參與方式，也有部分調(diào)查關注青少年的體育參與和老年群體的休閑體育參與情況。

在對社會各階層休閑體育參與的調(diào)查中，發(fā)達國家普遍采用了長時段的追蹤調(diào)查方法。英國的“參與”調(diào)查項目已經(jīng)執(zhí)行到第11年，2013—2014年的數(shù)據(jù)顯示：“參與”調(diào)查項目主要由文化、媒體和體育部（DCMS）執(zhí)行，這是一個以家戶為中心的調(diào)查，既調(diào)查兒童青少年，也調(diào)查成年人，其宗旨在于“通過文化和體育活動的參與提高全民的生活質(zhì)量，支持旅游業(yè)、創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)和休閑業(yè)的發(fā)展”。美國主要有2個組織負責進行全國的體育參與活動的調(diào)查，其一是體育活動委員會（Physical Activity Council），每年組織6個主要的體育社團開展體育、健身和休閑產(chǎn)業(yè)的調(diào)查，2015年共有5 067個個體和5 711個家戶在1月份接受了調(diào)查，這1萬778個樣本基本能代表美國的總體狀況；其二是疾病預防與控制中心（Centers for Disease Control and Prevention），從1957年就開始執(zhí)行NationalHealth Interview Survey（NHIS）調(diào)查，這一調(diào)查主要關注國民的健康問題，當然也包括大量的體育活動參加狀況的調(diào)查數(shù)據(jù)。新加坡的體育健康調(diào)查主要由新加坡體育理事會來執(zhí)行，其體育調(diào)查數(shù)據(jù)最早可以追蹤到2005年，通過這些調(diào)查數(shù)據(jù)來監(jiān)控國民的體育參加狀況，從而來支撐他們所提出的“體育讓生活更美好——2030體育愿景計劃”。愛爾蘭在全國也在執(zhí)行體育活動參與狀況的調(diào)查，但是它主要監(jiān)測青少年參加的體育活動，主要由愛爾蘭社會科學數(shù)據(jù)中心（ISSDA）來執(zhí)行，它主持的The Childrens Sport Participation and Physical Activity study（CSPPA）項目，最早于2005年開始執(zhí)行。

國內(nèi)關于國民參與體育活動狀況的調(diào)查很少，很多調(diào)查都是局限于某一省市或者某一地區(qū)的調(diào)查，而且很多調(diào)查的方法都有待進一步完善改進。由國家國民體質(zhì)監(jiān)測中心主持的“6（20）-69歲人群體育健身活動和體質(zhì)狀況”調(diào)查，始于2013年，在2015年進行了第3次數(shù)據(jù)調(diào)查，但是調(diào)查數(shù)據(jù)并沒有向社會公開。上海市體育局于2016年制定了《2015年上海市全民健身發(fā)展300指數(shù)評估辦法》，“300指數(shù)”以促進全民健身公共服務體系建設為目標，設定“健身環(huán)境”“運動參與”“體質(zhì)健康”3個一級指標，最終形成35個量化指標進行評估，每個一級指標100分，滿分為300分，2015年上海市全民健身發(fā)展300指數(shù)為254分，進而以此表明“上海市市民對于體育公共服務設施基本滿意”的態(tài)度。但是這一全民健身發(fā)展指數(shù)僅是一個全民的調(diào)查數(shù)據(jù)，只能反映全民的基本水平，并不能反映整個社會各層級之間的差異狀況。以上這些調(diào)查的開展實施說明了國內(nèi)體育及健康研究機構已經(jīng)開始關注社會健身參與狀況，如何使這些調(diào)查項目具有可持續(xù)性，最終形成具有縱向比較價值的數(shù)據(jù)面板，對于考察整個社會的休閑體育狀況，為建立更具現(xiàn)代性的公共服務體系提出科學合理的建議，具有不可替代的價值與作用。相較于以上調(diào)查所關注的全民性指向，本次開展的“特大城市居民生活狀況調(diào)查”則聚焦于北京、上海、廣州3地中間階層的發(fā)展狀況，主要關注3地中間階層的數(shù)量、整個階層的社會價值態(tài)度及社會融入程度，這也從側面提供了觀察中間階層休閑體育參與整體狀況的可能，為后文的調(diào)查分析提供了科學依據(jù)。endprint

2 調(diào)查方法

本文主要使用國內(nèi)及國外2部分數(shù)據(jù)，國內(nèi)數(shù)據(jù)主要采用由上海大學上海社會調(diào)查中心主持，中國社會科學院及中山大學聯(lián)合參與的北京、上海、廣州3地“特大城市居民生活狀況調(diào)查”數(shù)據(jù)，國外的數(shù)據(jù)全部來自國外相關調(diào)查機構向外正式公開發(fā)布的調(diào)查數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)都在這些相關調(diào)查機構中心網(wǎng)站可以自由獲取，任何個人或者團體都具有使用這些公開數(shù)據(jù)的權限。具體的數(shù)據(jù)來源如下。

1）日本。日本的調(diào)查數(shù)據(jù)來源于日本統(tǒng)計局主持的“Survey on Time Useand Leisure Activities”調(diào)查?！皶r間使用和休閑活動”的調(diào)查始于1976年，每5年開展一次，最近一次的調(diào)查是在2016年10月，其主要目的在于通過數(shù)據(jù)了解人們的日常時間分配和休閑活動參與的基本狀況。由于2016年的數(shù)據(jù)還未向外公布，本次所使用的數(shù)據(jù)是2011年的調(diào)查數(shù)據(jù)，為了能夠與本次上海地區(qū)的數(shù)據(jù)進行比較，對其數(shù)據(jù)進行基本處理，最終獲得日本全國的體育參與率。

2）澳大利亞。澳大利亞的數(shù)據(jù)來源于澳大利亞數(shù)據(jù)統(tǒng)計局2013年主持的“Participationin Sport and Physical Recreation”調(diào)查。

3）英國。英國的全國體育調(diào)查主要有“Active People Survey”及“The TakingPartsurvey”，前者主要由非政府組織Sport England組織實施，其主要依托于商業(yè)調(diào)查公司（TNSBMRB）開展的調(diào)查工作，每年有16萬5 000名14歲以上的成年人參與調(diào)查；本文使用的是由英國文化、傳媒體育部（DCMS）開展的參與調(diào)查，Taking Part survey的主要目的是通過文化體育活動來提高人們的生活質(zhì)量、支持追求卓越并促進文化、旅游及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

4）新加坡。從1987年開始，新加坡體育委員會（SSC）就開始每隔5年開展1次全國體育參與調(diào)查，本調(diào)查使用的數(shù)據(jù)是其2016年發(fā)布的體育參與趨勢調(diào)查報告。NSPS調(diào)查的主要目的是提供一個體育參與的指標，了解各項體育參與情況及體育參與情況的主要趨勢。

5）美國。美國的調(diào)查數(shù)據(jù)主要來自疾病預防控制中心的“行為風險因素監(jiān)測系統(tǒng)”中的數(shù)據(jù)及體育運動委員會發(fā)布的2015年體育參與報告。

由于2項調(diào)查報告中只包含不參與身體運動的比率，為了進一步提高數(shù)據(jù)的可靠性，取了2份調(diào)查報告的平均數(shù)。此外，由于數(shù)據(jù)顯示的是不同年齡段最喜歡的體育運動形式，本文則對數(shù)據(jù)采取了加權處理，最終得到一項人們最喜歡的體育活動。

北京、上海、廣州3地“特大城市居民生活狀況調(diào)查”主要以“抓取”中間階層人員、了解其在整個社會階層結構中的位置狀況為目的，但是由于中間階層人口在總人口中的比例不高、缺少中間階層人口的抽樣框，因此，使用常規(guī)的多階段分層抽樣成本高、效率低?？紤]到住宅地理位置具有明顯的區(qū)隔性，導致中間階層的居住模式具有高度的聚居性特征，因此，本次調(diào)查主要采用了多階段的適應性區(qū)群抽樣[10]。第1階段采用多階段的分層抽樣，目的在于獲取具有代表性的各階層人口樣本，獲取被抽取社區(qū)的中間階層人口分布比例；第2階段則主要針對具有高比例中間階層人口的社區(qū)開展適應性區(qū)群抽樣，它的特征是一個或多個抽樣單位的抽取取決于前一階段對同樣類型抽樣單位抽取的適應性區(qū)群抽樣。具體來說，第1階段為常規(guī)的地圖法隨機抽樣，目的在于獲得具有代表性的社會各階層人口樣本及中間階層人口的分布起點，該階段每個城市抽取50個社區(qū)，每個社區(qū)抽取20個家庭戶，每個家庭戶中抽取一個成年人入樣，每個城市合計獲得1 000個樣本。第2階段為針對中間階層的適應性區(qū)群抽樣，當?shù)?階段被調(diào)查居委會的中間階層家庭比例超過某個設定的閾值時，即采用從上下、左右方向增加與之相鄰居委會的方法抽取新的居委會，當外推居委會無法繼續(xù)外推時，即將次大的居委會的中間階層比例設為閾值，完成再次的聚集網(wǎng)外推，直至最終達到所需調(diào)查樣本的總量為止。

3 中間階層的休閑體育參與現(xiàn)狀

由于本次調(diào)查采用的是多階段的抽樣，且使用的問卷分為A卷和B卷，導致分析結果樣本總量并不一致，例如在測量人們的休閑頻率時，僅有960個觀察值進入了最終的分析框架，即這一問題的測量只有B卷的測試者進入了最終的分析。需要注意的是，由于是2階段的抽樣，第1階段的調(diào)查共有1 004個樣本觀察值，第2階段有888個樣本觀察值，第1階段的抽樣完全是多階段的隨機抽樣，樣本具有可推論總體的代表性，而第2階段的調(diào)查則沒有總體的完全代表性。

3.1 上海中間階層的存在樣態(tài)

目前，學界對于中間階層的界定并沒有形成共識，大量的研究主要從收入、教育、職業(yè)、認同、品位、社會聲望或者政治態(tài)度來界定，基于不同的問題意識形成不同的研究方法，很難形成統(tǒng)一的標準[11]。在目前有代表性的研究中，李培林等曾以2006年CGSS的數(shù)據(jù)對中國城鎮(zhèn)中間階層的規(guī)模進行了估計，他們從收入水平、職業(yè)類別和教育程度3個維度估算了中國中間階層的規(guī)模，結論是“收入中間階層”占17.8%，“教育中間階層”占12.7%，“職業(yè)中間階層”占22.4%；如果從3個指標綜合的角度探討中間階層的規(guī)模，3個標準都符合“中層”標準的“核心中間階層”只占全部調(diào)查對象的3.2%，符合其中2項“中層”標準的“半核心中間階層”占8.9%，僅僅符合1項“中層”標準的“邊緣中間階層”占13.7%，如果把“核心中間階層”“半核心中間階層”和“邊緣中間階層”全部視為中間階層，則在城市中整個中間階層的比重為25.4%，在全國則只占到12.1%[12]。李春玲則根據(jù)中國社會科學院的全國抽樣數(shù)據(jù)分別估算了職業(yè)中間階層、收入中間階層、消費中間階層、主觀認同中間階層的比例[13]。

回顧以往的研究，職業(yè)都是學者界定中產(chǎn)階級的重要指標[14-16]。本研究也主要從職業(yè)的角度來界定中間階層，主要把國家機關、黨群組織、企事業(yè)干部、辦事人員、各類專業(yè)技術人員及個體戶界定為中間階層，生產(chǎn)運輸工人、服務業(yè)從業(yè)人員及商業(yè)工作人員作為非中間階層。endprint

從表1可見，本次調(diào)查共有職業(yè)個案1 950個，其中中間階層個案1 085個，占到總調(diào)查人數(shù)的55.6%，非中間階層的個案為865個，占總體的44.4%。必須說明的是，這1 950個個案是2階段調(diào)查的總體，并不具有推論總體樣本比例的意義，即并不能說明上海市整個階層結構中中間階層的比例已經(jīng)達到了55.6%，這里的總體數(shù)據(jù)只有分析的意義，并沒有推論的作用，因為第2階段的調(diào)查抽樣并沒有按照完全等概率抽樣的原則，如果要推算上海市整體的中間階層比例，使用第1階段的調(diào)查數(shù)據(jù)在調(diào)查統(tǒng)計方面是可行的，參見梁玉成等的分析[3]。從表1可知，中間階層中專業(yè)技術人員占到19.9%、辦事階層占到14.7%、管理階層占到18.6%、私營業(yè)主階層占到3%，從以上數(shù)據(jù)可見，上海的中間階層中的職業(yè)分化并不嚴重，專業(yè)技術人員、辦事人員及管理階層是中間階層的構成主體，比較符合現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結構的從業(yè)人員構成，也說明產(chǎn)業(yè)結構的分布比較合理。

3.2 中間階層休閑體育參與現(xiàn)狀

3.2.1 中間階層的休閑頻率

根據(jù)“特大城市居民生活現(xiàn)狀調(diào)查”B卷中的調(diào)查問題：“您平均一周健身幾次”，用1.5倍的四分位間距對數(shù)據(jù)進行離群值的處理，然后把數(shù)值變量轉換成了類別變量，把0次轉換成為從來不參與；0到2次轉換成偶爾參加；2到7次轉換成經(jīng)常參加；7次以上轉換成總是參加。從表2中可以看到中間階層從不參加體育活動的比率為31.1%，而非中間階層的比率為37.2%，兩者之間并沒有很大的差異，但是非中間階層經(jīng)常參加體育健身的比例則要高于中間階層。而從中間階層的內(nèi)部來看，辦事員階層從不參加健身的比例則要高于其他3個階層，而在經(jīng)常健身的人中私營業(yè)主階層則要明顯高于其他3個群體，這也說明私營企業(yè)主和個體經(jīng)營者有較多的時間和收入從事健身活動。從休閑的頻率來看，中間階層與非中間階層的休閑頻率并沒有太大的差別，總是參加健身活動的人，即一周健身7次以上的人在各個群體中都占非常小的比例。在中間階層的4個內(nèi)部職業(yè)群體中，差異也不大，私營企業(yè)主階層參加健身的頻率要稍高于其他職業(yè)群體。

3.2.2 中間階層的休閑花費

李路路等通過研究強調(diào)消費和休閑不僅是生活方式的主要形式，而且能夠更準確地表達出中間階層的獨特性[17]，馬德浩等把體育消費分為標識性、體驗性與消費性[18]。在這種體育消費階層結構化的基礎上，申亮等認為上海市居民消費結構中，中間體育消費群體正在逐漸形成[19]。在本次調(diào)查中，把家庭支出分為飲食消費支出、醫(yī)療支出、教育支出、住房支出、禮金支出、贍養(yǎng)撫養(yǎng)支出、休閑健身娛樂支出等10類，從中間階層家庭支出中可以看出中間階層支出的概況。由于消費支出離散性比較大，對數(shù)據(jù)進行了進一步的處理，把支出分為零0元、0元至1萬元、1萬元至10萬元、10萬元以上等4個聚類變量。從表3中可知：非中間階層家庭一年的休閑娛樂支出大多在1萬元以下，占到調(diào)查總數(shù)的77.8%，只有21.6%的人支出在1萬元至10萬元；中間階層與之相比較，可以看出支出具有較大的增長，只有21.9%的人全年沒有此項支出，而非中間階層則有45.3%；中間階層的休閑娛樂支出大多集中在1萬元至10萬元，占到調(diào)查總數(shù)的41.4%，另外有35%的人消費支出在0元至1萬元，還有1.7%的家庭支出在10萬元以上。從休閑頻率來看，中間階層與非中間階層二者之間的差異并不明顯；但是從休閑支出上來看，中間階層則要明顯高于非中間階層，這也說明，中間階層更有意愿和能力花更多的財力在休閑體育娛樂之上，這也符合顧宏強調(diào)的中間階層群體在休閑體育消費方式上表現(xiàn)出明顯的“空間拓展”和“主動消費的特征”[20]。

3.2.3 中間階層的休閑時間

對于中間階層與非中間階層休閑時間的測量，主要分布在對于個案日常時間使用的測量中，為了更好地呈現(xiàn)數(shù)據(jù)的基本狀況，采用第97.5百分位的雙邊縮尾處理法，處理了數(shù)據(jù)中的離群值。在對數(shù)據(jù)進行基本的處理以后，從表4中，可以看到中間階層與非中間階層休閑時間的分配并沒有明顯的差異，非中間階層每日的休閑時間要稍微高于中間階層的休閑時間，而在工作學習、路途交通的花費時間上，中間階層要明顯高于非中間階層，中間階層每日大約要花費59.3 min在路途交通上，而非中間階層則只需要花費39.5 min；在學習上，中間階層每日平均要花6.5 h，而非中間階層則只有4.9 h。其他在照顧家人、睡眠所花費的時間上，二者之間并沒有顯示出明顯的差異。通過對于休閑花費時間的測量，也從側面說明了二者參加休閑體育活動的有效性與可信度，即中間階層與非中間階層在參加休閑活動的頻率上沒有差異，進而導致花費在休閑活動上的時間也沒有明顯的差異。

3.2.4 中間階層參加休閑體育運動組織的狀況

在大力培育社會組織的背景下，測量個體參加體育運動組織的情況，能夠更加直觀地呈現(xiàn)上海市大眾參與體育組織的狀況。根據(jù)表5中的數(shù)據(jù)，中間階層參加體育社會組織的比例要高于非中間階層，但是二者的比例都不是很高，其中中間階層的比例為20.3%，非中間階層的比例為14.4%。在參加體育社會組織的成員中，非中間階層參與的頻率要稍高于中間階層，這一群體中有32.8%的人1周參加幾次，32.8%的人1周1次，23.4%的人1月1次，而在中間階層中則有18.3%的人1年參加1次，參與的頻率非常低。從數(shù)據(jù)上來看，中間階層參與體育社會組織的整體比例要高于非中間階層，但是在這些參與的人當中，人們參與的頻率卻要低于非中間階層。

3.2.5 中間階層喜愛的體育活動狀況

表6顯示了中間階層與非中間階層經(jīng)常參加體育活動的狀況?？梢钥闯觯虚g階層參與體育活動項目的范圍要高于非中間階層，足球、高爾夫、騎馬等項目，非中間階層參與的概率都為零。中間階層與非中間階層經(jīng)常參加活動的前2位均是散步與跑步，處于第3位的分別是廣場舞和羽毛球。在所有參加的體育項目中，羽毛球、乒乓球、游泳、徒步運動項目都有一定數(shù)量人員的參與基礎，而對于足球、網(wǎng)球、漂流、登山等項目，參與度均非常低。從以上數(shù)據(jù)可見，無論是中間階層還是非中間階層，最喜愛的運動就是散步，這樣一個無需專門休閑運動空間的體育活動，從滿足人們基本休閑運動的角度來說，這無疑降低了政府或者社會提供公共服務的難度；但是從人們休閑運動的廣泛性上來說，則需要政府進一步積極引導社會組織和積極培育人們廣泛參與的民情條件。endprint

4 中間階層的休閑體育參與的國際比較

由于至今沒有在全世界主要國家或地區(qū)統(tǒng)一開展的休閑體育參與狀況的調(diào)查，每個國家都存在不同的調(diào)查項目，因此很難找到一份可在不同國家之間比較體育活動參加狀況的調(diào)查數(shù)據(jù)。本文所使用的數(shù)據(jù)，主要來自各個國家不同部門的公開調(diào)查報告，由于數(shù)據(jù)的有限性，主要比較各個國家人們參加體育活動的頻率及最喜愛的體育運動項目。必須說明的是，國外的調(diào)查對象范圍是全民調(diào)查，能夠代表整個社會的基本狀況，但是本次調(diào)查中的第2階段調(diào)查，主要是以“抓取”中間階層為主要目的，因此，更加能夠代表上海地區(qū)中間階層的參與狀況，2份數(shù)據(jù)的比較最終呈現(xiàn)的是上海市中間階層的體育參與狀況與其他國家全民的體育參與情況。

4.1 中外參加體育休閑活動頻率的比較

各個國家經(jīng)常參加體育活動的比例情況如圖1所示，“經(jīng)常參加體育活動”被定義為1周至少參加1次體育活動的頻率。從整理的國外調(diào)查數(shù)據(jù)可知，上海市中間階層經(jīng)常參加休閑體育的比例為66.1%，美國、澳大利亞稍低于中國，在60%左右；英國和新加坡的比例在50%左右，日本經(jīng)常參與率最低，僅為45.5%。以上數(shù)據(jù)說明的是除中國的調(diào)查數(shù)據(jù)以外，其他國家的調(diào)查幾乎包括了社會的所有階層，澳大利亞的調(diào)查對象是15歲以上的人口，新加坡是13歲以上的人口，日本是10歲以上人口，英國的數(shù)據(jù)在2008年以后則包括5歲以上的人口，美國的體育運動委員會（PAC）調(diào)查則包括6歲以上的人口，本次調(diào)查的人口年齡在18歲至65歲。雖然數(shù)據(jù)具有以上的異質(zhì)性，但是還是可以通過數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)，上海市中間階層中經(jīng)常參與體育運動的比例已經(jīng)高于幾個主要的西方發(fā)達國家，這也說明經(jīng)過健康體育活動的推廣與建設，中間階層開始日益關注自我的身體健康，積極參與體育活動，體育政策的積極引導效果非常明顯。

4.2 中外最喜歡體育活動項目的比較

不同的歷史文化傳統(tǒng)及經(jīng)濟社會發(fā)展水平必然塑造具有異質(zhì)性的生活方式，人們所喜愛的休閑體育活動也有所不同。從表7中可以看到，亞洲國家普遍喜歡步行或者跑步等非劇烈性的運動。例如：在中國和新加坡，人們最喜歡的體育運動都是步行和跑步；在日本，人們也更傾向于選擇跑步作為主要的運動方式，同時也有人選擇輕體操；而在美國，人們更加喜歡游泳和野外宿營；在英國，人們則選擇游泳；在澳大利亞，人們除了選擇跑步，還較喜歡足球。與英國、美國的大眾體育參與項目相比，在中國、日本、新加坡，人們參與的運動項目明顯比較單一，這也和體育運動在整個文化傳統(tǒng)中的認識有關，亞洲國家明顯更加強調(diào)勤勞節(jié)儉持家的傳統(tǒng)，對于體育的態(tài)度更加消極，而歐美國家的人們更加強調(diào)生活的獨立自主性，也更加認同體育對于生活的積極意義。

5 結論

5.1 中間階層體育參與具有較好的發(fā)展基礎

《上海市人民政府關于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進體育消費的實施意見》中明確提出了到2025年將上海建設成為全球著名體育城市的建設目標，努力將上海打造成為世界一流的國際體育賽事之都、國內(nèi)外重要的體育資源配置中心及充滿活力的體育科創(chuàng)型城市。面對人們公共體育服務需求的日益擴大，需要加強對于市民不同階層的體育文化需求的研究，這將會進一步聚焦和細化面向不同階層的公共體育服務政策導向，在具體問題和具體政策上因時因地制宜，從而發(fā)揮政策的最優(yōu)效果。

根據(jù)《2015年上海市全民健身發(fā)展公告》，全市經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)占到總人口比重的40.8%，與世界體育參與的數(shù)據(jù)比較，仍然低于最低參與率的日本5百分點，也就是說，從全民的角度來看，上海市整體的體育參與率仍然很低，依然落后于大多數(shù)西方國家；但是從上海市的中間階層的體育參與率來看，經(jīng)常參與體育的人數(shù)比例已經(jīng)高于美國的整體參與率，達到了整體的66.1%。這也說明上海市的中間階層已經(jīng)為整個城市的體育建設提供了良好的群眾基礎。這一群體的體育參與熱情比較高漲。從休閑體育消費的支出上來看，中間階層也明顯高于非中間階層，有41.1%的人休閑體育全年消費在1萬元至10萬元，休閑體育消費的增長。表明休閑體育在人們的日常生活中占有重要地位，人們?nèi)找嬲J同休閑體育在塑造新的生活方式與生活意義中的重要作用。

大健康理念日益成為人們的共識，這無疑為上海的全球體育城市建設提供了良好的契機，而中間階層的迅速擴張，也為體育城市的建設提供了良好的基礎。

5.2 中間階層體育參與面臨的困境

根據(jù)本次調(diào)查數(shù)據(jù)分析，雖然中間階層的體育參與比例較高、群眾基礎較好，但是也面臨著不同程度的發(fā)展問題。首先，中間階層與非中間階層在休閑參與的頻率與休閑時間上，并沒有形成明顯階層差異，顯然中間階層中有更多的人愿意花費更多的金錢在休閑體育上；但是在參加的頻率和時間上也說明了中間階層很難在時間上保證自身在休閑體育上的“承諾”，雖然他們認同休閑體育對于生活的重要性，但是如何在工作生活之外，安排更多的時間在休閑體育上，是今后一段時間制約中間階層參與休閑體育的重要瓶頸。其次，參與體育項目的單一性。從人們最熱愛的體育項目調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在亞洲國家人們參與體育方式單一。在中國、日本和新加坡，人們最喜愛的運動都是散步和跑步；而反觀英國和美國，水上運動和戶外運動都具有較高的接納程度，游泳、露營及自行車在全社會都具有很高的參與度。如何進一步培養(yǎng)中間階層的愛好范圍，提高中間階層在大眾參與率低的小眾項目中的參與度，也是建設全球體育城市面臨的主要障礙。

6 對策

加強對于中間階層休閑體育狀況的研究，不僅在于中間階層對于體育運動具有較大的渴望與需求，還在于中間階層對于整個社會大眾休閑體育的參與具有良好的示范帶動作用。邵雪梅等認為中間階層具有引領休閑體育時尚、拉動休閑體育消費及塑造新的休閑體育方式的重要作用[21]。上海作為第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達的城市，中間階層的比例和集中程度高于全國的平均水平。仇立平[9]認為上海市區(qū)已經(jīng)形成以中間階層為主的社會階層結構，在此背景下，如何做好中間階層休閑體育參與的服務工作，將是上海市整個體育政策重要的抓手和切入點。本次調(diào)查數(shù)據(jù)呈現(xiàn)了一個上海市中間階層體育休閑消費的基本狀況，雖然中間階層的體育休閑頻率或者休閑開支都具有一定的基礎，但是如何在此基礎上進一步開拓中間階層的體育消費潛力、培植完善的休閑體育服務市場，則需要進一步思考。結合國內(nèi)外的發(fā)展環(huán)境，處理好不同的發(fā)展關系，整合市場、社會的力量，使其與政府的規(guī)劃政策一起形成合力，是建設國際著名體育城市必須加以考量的問題。endprint

6.1 加強差異化市場主體的培育，處理好體育公共服務的數(shù)量與質(zhì)量的關系

在促進體育消費、加快產(chǎn)業(yè)發(fā)展的背景下，中間階層的體育消費必然成為整個體育消費市場的主體力量，邵雪梅等認為中間階層是一個具有“有效支付能力”的階層[22]。Fletcher認為職業(yè)中產(chǎn)階級對冒險性體育運動具有天生的喜好，是他們暫時逃避職業(yè)規(guī)訓與工作壓力的手段[23]。從調(diào)查數(shù)據(jù)可以看出，中間階層的體育消費已經(jīng)明顯高于非中間階層，將近有一半的人1年的消費總額在1萬元至10萬元，他們具有明確的消費意愿和消費能力，但是他們的消費動機卻與非中間階層有著明顯的不同，他們更加注重體育消費品的質(zhì)量和檔次，具有高雅品味的消費活動對于他們具有天然的吸引力。如果將體育產(chǎn)業(yè)政策僅聚焦在大眾體育、群眾體育的需求上，必然不能刺激中間階層的消費欲望，與非中間階層公共服務所強調(diào)的普遍性、公共性、可及性不同，中間階層追求的是市場服務的差異化、強調(diào)產(chǎn)品的區(qū)隔性，通過消費活動來塑造自身的身份認同，已經(jīng)成為中產(chǎn)階層追求獨特生活品味與格調(diào)的重要目的[24]；因此，在強調(diào)市場主體培育的同時，必須強調(diào)差別化市場主體的重要性，鼓勵不同的市場主體開發(fā)不同的休閑體育運動項目，對于市場需求小及開發(fā)難度大的項目，給予適當?shù)呢斦咧С?，形成大眾體育需求基本滿足、小眾體育需求有效供給的局面。

6.2 注重熱愛體育的民情培育，處理好政府政策制定和大眾主動接納的關系

在健康中國作為國家戰(zhàn)略實施的背景下，一系列的制度建設已經(jīng)取得了較好的結果；但是如何進一步推動上海市的全球著名體育城市建設，則還需要在政策之外，尋找市場和社會的力量，才能加快制度目標的實現(xiàn)。依據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，上海市中間階層的休閑體育參與率已經(jīng)高于西方發(fā)達國家；但是中間階層與非中間階層在休閑時間、頻率上并沒有形成很大的差別，說明中間階層的休閑體育參與狀況依然有很大的提高空間。在此背景下，在加強制度建設的同時，必須加強大眾熱愛體育的文化生態(tài)建設，使體育在人們的生活中不僅是一種休閑方式，更是一種生活方式。良好的體育文化生態(tài)建設的重要抓手主要有2個方面：1）加強重要體育賽事活動的組織開展，通過重要賽事的帶動作用，吸引更多的人參與到體育中來，了解體育，從而熱愛體育。上海網(wǎng)球大師賽、F1國家大獎賽、世界游泳錦標賽、上海國際馬拉松賽等的舉辦，已經(jīng)在社會上形成了良好的示范作用，人們的參與熱情也逐漸高漲。2）依托大數(shù)據(jù)下的智慧城市建設，改進公共體育服務的宣傳工作，中間階層是在智能時代使用虛擬網(wǎng)絡最為積極的一個群體，如何在網(wǎng)絡中分享體育參與的信息，形成一個人人分享體育參與的社區(qū)氛圍，對于提高中間階層的參與將會起到積極的推動作用。通過國際著名賽事的開展及文化媒介的建設，最終構建一種積極熱愛體育、擁抱健康生活方式的文化體育氛圍。

6.3 改善個體參與體育的組織工作，處理好個人體育與團體體育的關系

隨著社會主義市場經(jīng)濟及社會組織體制改革的深入，人們開始走向市場社會，自由選擇的機會增加，但是個體之間的連接程度卻開始弱化，呈現(xiàn)出一種碎片化、“個體化”的狀態(tài)[25]。在此背景下，人們原有的社會連接網(wǎng)絡開始遭到破壞，而在工作之外新的連接網(wǎng)絡還沒有形成，人們體育參與狀態(tài)從單位組織走向了市場和社會。從調(diào)查數(shù)據(jù)可知，中間階層最喜愛的體育項目中都是獨自一人可以完成的，例如散步、跑步、游泳等項目。如何改變這種參與體育項目的渙散狀態(tài)，從而使更多的人參加集體性項目，需要進一步加快體育社會組織發(fā)展，處理好個人體育與團體體育的關系。因為參與體育的方式是影響人們參與體育的積極性和持續(xù)性的重要因素，因此，加強人們體育生活方式的組織建設，是人們形成穩(wěn)定的健康生活方式的重要促進力量，也是加強社區(qū)建設、增強基層社區(qū)活力的重要舉措。加強中間階層休閑體育生活的組織化狀態(tài)，是培育其在社會治理中發(fā)揮作用的重要舉措。由于中間階層的“弱政治參與”傾向，在社會治理中特別是在基層社會治理中，很難吸納這一部分人群參與到當?shù)氐纳鐣卫碇?，而休閑體育社會組織的培育發(fā)展，則為提高這一群體的參與意愿提供了很好的渠道與路徑。由于休閑體育組織的發(fā)展，主要是在圍繞構建大家健康的休閑生活方式而開展活動，更容易讓中間階層接納和參與進來。從社會治理的角度來說，加強中間階層的休閑生活的組織狀態(tài)，不僅是促進休閑體育發(fā)展，也是社會治理，特別是促進人們參與意愿，加強社會自身建設，發(fā)揮社會整體活力的重要途徑。

6.4 適當引入國際著名體育產(chǎn)業(yè)集團，處理好國內(nèi)體育與國際體育的關系

任海認為體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展開啟了從市場經(jīng)濟角度認識體育、運作體育的先河，是既有體育組織體系、運作機制轉型發(fā)展的重要力量[26]。在培育體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展、促進體育消費的過程中，要適當引入國際著名體育組織和體育產(chǎn)業(yè)集團，他們具有成熟的市場運作經(jīng)驗，對于中間階層的消費文化取向和生活方式有過長期的跟蹤研究，如何挖掘潛在的市場及培育新的市場，國際企業(yè)和組織的力量將會是這一過程的一個支撐力量。體育市場主體的培育，不僅是市場中提供服務主體的培育，也是市場中消費主體培育的過程，中間階層作為消費主體的中堅力量，對于他們的休閑體育傾向的研究應是關注的重點。在建立規(guī)范有序的市場競爭關系的條件下，引入國外體育社會組織和產(chǎn)業(yè)集團，是培育中間階層體育消費主體的重要途徑，也是依托體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，培植體育文化價值，向人們提供一種體育特有文化體驗的重要方式[27]。

在深化改革、加強社會管理創(chuàng)新的背景下，對于中間階層休閑體育狀況進行研究，不僅是促進體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展、加快經(jīng)濟結構調(diào)整的必然要求，也是認識中間階層如何在社會管理中發(fā)揮參與作用的需要。中間階層的概念不僅是一個社會職業(yè)構成的概念，也是一個生活狀態(tài)的概念，強調(diào)不同社會階層結構中的群體生活方式的分殊狀態(tài)，對于這一社會群體性差異的認識，是社會政策執(zhí)行過程中不斷細化與具體化的必然過程。

參考文獻：

[1] 周曉虹.中國中產(chǎn)階層調(diào)查[M].北京：社會科學文獻出版社，2005：2.endprint

[2] 李春玲.中國中產(chǎn)階級的增長及其現(xiàn)狀[J].江蘇社會科學，2008（5）：68.

[3] 梁玉成，張海東.北京、上海、廣州社會中間階層調(diào)查報告[C]//李培林.2016年中國社會形勢分析與預測.北京：社會科學文獻出版社，2016：189.

[4] 李友梅.社會結構中的“白領”及其社會功能：以20世紀90年代以來的上海為例[J].社會學研究，2005（6）：98.

[5] 徐暢.構建中間階層社區(qū)的治理網(wǎng)絡：以上海市F小區(qū)為例[J].理論界，2012（8）：149.

[6] 洛夫格倫，弗雷克曼.美好生活：中產(chǎn)階級的生活史[M].北京：北京大學出版社，2011：5.

[7] 李強.關于中產(chǎn)階級的理論與現(xiàn)狀[J].社會，2005（1）：28.

[8] 米爾斯，萊特.白領：美國的中產(chǎn)階級[M].南京：南京大學出版社，2006.

[9] 仇立平.上海社會階層結構轉型及其對城市社會治理的啟示[J].國家行政學院學報，2014（4）：45.

[10] 陳傳波，白南生，趙延東.適應性區(qū)群抽樣：研究流動農(nóng)民工的方法與實踐[J].統(tǒng)計研究，2012（5）：100.

[11] BULTER T，SAVAGE M.Social Change and the Middle Class[M].London：UCLPress Erikson，1995：1-25.

[12] 李培林，張翼.中國中產(chǎn)階級的規(guī)模、認同和社會態(tài)度[J].社會，2008（2）：5.

[13] 李春玲.中國當代中產(chǎn)階層的構成及比例[J].中國人口科學，2003（6）：25.

[14] GOLDTHOR P E，JOHN H.“AResponse”，in Consensusand Controversy[M].London：FlamerPress，1990：15-27.

[15] ROBERT，ERIKSON，ROBERT，et al.The Constant Flux：AStudyof Class Mobilityin Industrial Societies[M].Oxford：Clarendon Press，1993：188.

[16] WRIGHT E O.Class Counts：Comparative Studiesin Class Analysis[M].Cambridge：Cambridge University Press，1997：1-45.

[17] 李路路，王宇.當代中國中間階層的社會存在：社會生活狀況[J].江蘇社會科學，2009（1）：34.

[18] 馬德浩，季瀏.階層構成多元化背景下促進中國不同階層體育消費市場開發(fā)的策略[J].成都體育學院學報，2015（41）：60.

[19] 申亮，肖煥禹.不同社會階層居民體育消費行為的研究：以上海市階層地位影響消費行為的社會調(diào)查為案例[J].體育與科學，2006（6）：56.

[20] 顧紅，張旭東，申亮.上海中間階層群體體育休閑特征的社會學分析[J].上海體育學院學報，2007（5）：12.

[21] 邵雪梅，徐莉，肖煥禹.中產(chǎn)階層的成長對我國休閑體育發(fā)展的影響[J].西安體育學院學報，2010（5）：532.

[22] 邵雪梅，肖煥禹.我國城市中間階層體育休閑消費特征的實證研究[J].首都體育學院學報，2013（2）：100.

[23] FLETCHER R.Livingontheedge：The appeal ofrisk sports forthe professional middle class[J].Sociology of Sport Journal，2008（3）：310.

[24] 王建平.“品味階層”：現(xiàn)實抑或表象[J].學術論壇，2007（1）：134.

[25] 閻云翔.中國社會的個體化[M].上海：上海譯文出版社，2012.

[26] 任海.論體育產(chǎn)業(yè)對中國體育發(fā)展的影響[J].體育科學，2015（11）：13.

[27] 侯迎鋒.芻議體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“元問題”[J]. 首都體育學院學報，2016，28（3）：215.endprint