謝璐陽

摘 要：隨著我國信息化技術(shù)的不斷發(fā)展，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)游戲當(dāng)中虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件也頻頻發(fā)生。本文結(jié)合當(dāng)前虛擬財(cái)產(chǎn)的立法現(xiàn)狀，首先介紹了虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性界定，然后分析了目前我國虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)過程中出現(xiàn)的問題，最后結(jié)合上述內(nèi)容提出了虛擬財(cái)產(chǎn)的優(yōu)化保護(hù)策略，以期能夠更好的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，保護(hù)網(wǎng)民的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)；法律屬性；保護(hù)

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)的迅速發(fā)展，目前虛擬世界的大門已經(jīng)向人類敞開。虛擬世界中人類可以獲得思想、交流信息并認(rèn)知情感，同時(shí)也可以獲得相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)以及參與各種虛擬活動(dòng)。由于虛擬財(cái)產(chǎn)涉及的范圍十分寬廣，對于其是否具有真正的財(cái)產(chǎn)屬性也眾說紛紜，筆者認(rèn)為其應(yīng)該具有相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)屬性，原因分析如下。

一、虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

筆者支持虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)說，其主要原因包括以下兩個(gè)方面：

1.虛擬財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)價(jià)值

虛擬財(cái)產(chǎn)對于用戶而言并不是免費(fèi)獲得的，大多數(shù)需要通過支付一定的費(fèi)用與運(yùn)營商進(jìn)行交換得來的，所以其具有一定的價(jià)值。另外，虛擬財(cái)產(chǎn)具有實(shí)現(xiàn)娛樂和適用的功能，所以具有一定的使用價(jià)值。最后，對于虛擬財(cái)產(chǎn)的運(yùn)營商而言，其在網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目搭建以及中期管理和后期維護(hù)等方面都會(huì)付出一定的勞動(dòng)與金錢，在整個(gè)過程中都具有價(jià)值，由此可見，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

2.虛擬財(cái)產(chǎn)可以實(shí)現(xiàn)排他性支配

網(wǎng)絡(luò)開發(fā)商通過技術(shù)限制和網(wǎng)絡(luò)資源的開放來實(shí)現(xiàn)了對對象的管理，而網(wǎng)絡(luò)用戶也是通過綁定手機(jī)號(hào)以及微信號(hào)和設(shè)置密碼等活動(dòng)獲得了屬于自己的轉(zhuǎn)述賬號(hào)，通過線上或者線下交易還可以對賬號(hào)或者虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，由此可見，具有一定的排他支配虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)。

二、我國虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)現(xiàn)狀

1.立法滯后

立法滯后的問題主要體現(xiàn)在民法總則中對于法律和數(shù)據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)規(guī)定問題。一些人認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)不應(yīng)該受到法律的保護(hù)，但是一些人卻反對這個(gè)建議。在爭論過程中，真正成文的保護(hù)十分匱乏，大多數(shù)都沒有規(guī)定虛擬財(cái)產(chǎn)的定義以及法律屬性，這就導(dǎo)致其認(rèn)定本身就是一件困難的事情。

2.司法認(rèn)定不全面

從司法認(rèn)定的角度上來看，在2003年的時(shí)候北京法院曾經(jīng)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)做出了一審判決，保護(hù)了原告的虛擬財(cái)產(chǎn)，在那之后隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，卻沒有形成具體和精確的認(rèn)定與依據(jù)，導(dǎo)致公民權(quán)利遲遲無法得到保障。

3.證明責(zé)任分配不均

有效的證據(jù)是訴訟成功的關(guān)鍵，但是介于互聯(lián)網(wǎng)虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性，原告的權(quán)益受到侵害后往往找不到相應(yīng)的證據(jù)來證明自己受到了侵害，更無從談起追逃的問題，所以只能夠吃啞巴虧。這種責(zé)任分配不均的情況也是導(dǎo)致虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)無法順利開展的關(guān)鍵。

三、虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)策略

1.實(shí)體法保護(hù)

實(shí)體法保護(hù)主要涉及民法以及刑法和行政法律三個(gè)

角度。

其一，民事侵犯保護(hù)方法。

根據(jù)國外的立法經(jīng)驗(yàn)我們不難發(fā)現(xiàn)，他們對于虛擬財(cái)產(chǎn)具有明確的財(cái)產(chǎn)定義，同時(shí)會(huì)根據(jù)其屬性進(jìn)行界定以保護(hù)法律的完全必要性。在司法解釋中，我們可以通過將虛擬財(cái)產(chǎn)界定為民法上的“其他財(cái)產(chǎn)”進(jìn)而實(shí)現(xiàn)保護(hù)。在侵犯責(zé)任法的相關(guān)法律條文中我們可以找到一些相關(guān)的專門性條文，進(jìn)而讓侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為得以明確與規(guī)范化。從原理上來看，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)是衡量犯罪違法的關(guān)鍵，比如虛擬財(cái)產(chǎn)的來源時(shí)間、知識(shí)、精力以及金錢等等。另外，還需要制定出具體的虛擬財(cái)產(chǎn)的計(jì)算方法，包括相應(yīng)的法律判別依據(jù)，這樣才能夠讓虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)工作有法可依。在處理過程中要盡可能關(guān)注網(wǎng)絡(luò)游戲的主體，而不是關(guān)注運(yùn)營商，否則在實(shí)際判別過程中就會(huì)出現(xiàn)誤差。

其二，刑法保護(hù)。

結(jié)合當(dāng)前臺(tái)灣的案例來看，通過對虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行刑法界定可依有效提升侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的處理效率與效果，將其認(rèn)定為刑法犯罪同樣可以有效開展對虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)工作。在認(rèn)定過程中，首先虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該被認(rèn)定為私人財(cái)產(chǎn)中的一部分，侵犯私人財(cái)產(chǎn)在臺(tái)灣可以被處以最高三年的有期徒刑。結(jié)合當(dāng)前我國的虛擬財(cái)產(chǎn)侵犯現(xiàn)狀來看，如果能夠?qū)㈩愃频淖龇ㄒ氲轿覈箨懙貐^(qū)并予以完善的話，可以在很大程度上遏制愈演愈烈的侵犯行為，有效打擊虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪。

其三，行政法律。

作為一個(gè)與生活息息相關(guān)的法律保護(hù)項(xiàng)目，行政法律與行政手段在介入虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)中具有明顯的優(yōu)勢，也應(yīng)該體現(xiàn)出其應(yīng)有的價(jià)值。通過對網(wǎng)絡(luò)公司以及網(wǎng)吧加強(qiáng)虛擬財(cái)產(chǎn)的管理以及實(shí)行網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)嵜频耐七M(jìn)工作可以進(jìn)一步強(qiáng)化虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位，同時(shí)也可以有效禁止不法者對于他人的虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的不合法侵害。

2.程序法保護(hù)

虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)工作如何順利開展另外一個(gè)重要的命題就是舉證問題。由于在互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中受害方往往是網(wǎng)民，而受害者與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商之間處于嚴(yán)重的信息不對等，其甚至無法拿出任何有力的證據(jù)證明自己所遭受的傷害與侵害，所以類似的訴訟案無法順利開展甚至大多以網(wǎng)民敗訴就是這個(gè)原因。針對這個(gè)問題，筆者認(rèn)為進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的舉證責(zé)任是關(guān)鍵。首先，訴訟雙方為普通用戶群體時(shí)，可以通過網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商提供證據(jù)的方式進(jìn)行判斷。其次，當(dāng)雙方有一方是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商時(shí)，可以通過過錯(cuò)方推出相應(yīng)的證據(jù)的方式來分擔(dān)責(zé)任，以實(shí)現(xiàn)訴訟雙方的地位平衡。

另外，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)是一個(gè)龐大的體系，并且這個(gè)體系還在不斷的發(fā)展壯大。相反，我國的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的法律體系發(fā)展十分緩慢，其中司法機(jī)關(guān)的壓力與虛擬財(cái)產(chǎn)的獨(dú)特性是其發(fā)展緩慢的原因之一。為了進(jìn)一步提升虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)效率并提升處理效果，可以通過引入仲裁機(jī)構(gòu)的方式來將專業(yè)的問題交個(gè)這方面的專家，以此來更好的解決類似的糾紛問題。

四、總結(jié)

綜上所述，虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)民通過自己的勞動(dòng)、金錢以及時(shí)間換取的財(cái)產(chǎn)，其本身具有一定的財(cái)產(chǎn)的屬性，但是由于其具有一定的特殊性，所以在實(shí)際的法律保護(hù)中經(jīng)常被忽略或者說沒有得到足夠的重視。本文分別試著從實(shí)體法以及程序法兩個(gè)角度對虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)工作進(jìn)行了闡述，也希望能夠?yàn)檫M(jìn)一步促進(jìn)立法以及積極開展虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)工作提供新的思路，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)保護(hù)網(wǎng)民合法權(quán)益的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳佳麗.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性下的可繼承性分析[J].法制博覽，2017，（21）：96-97.

[2]王霞.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法典立法保護(hù)[D].安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，2017.

[3]李許娟.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民事法律問題研究[D].貴州民族大學(xué)，2017.

[4]曾璋勇，鄒方戈.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2017，28（02）：235+244.endprint