語(yǔ)用失誤及語(yǔ)境缺席

陽(yáng)捷

【摘 要】長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)于第二語(yǔ)言能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)常聚焦在語(yǔ)言的復(fù)雜性、流暢性以及準(zhǔn)確性等語(yǔ)言層面，忽略了語(yǔ)言質(zhì)量評(píng)價(jià)的其他指標(biāo)。文章認(rèn)為，語(yǔ)用失誤與語(yǔ)境維度在語(yǔ)言產(chǎn)出質(zhì)量的評(píng)價(jià)方面也起著相當(dāng)重要的作用，故筆者建議在二語(yǔ)寫(xiě)作評(píng)價(jià)中應(yīng)把這兩個(gè)維度納入二語(yǔ)寫(xiě)作的評(píng)價(jià)框架，以使該評(píng)價(jià)框架的效度更高。

【關(guān)鍵詞】流暢性；復(fù)雜性；準(zhǔn)確性；語(yǔ)用失誤；語(yǔ)境；二語(yǔ)寫(xiě)作

中圖分類(lèi)號(hào)：H315 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：11007-0125（2018）31-0214-02

一、語(yǔ)用失誤

復(fù)雜性、準(zhǔn)確性、流暢性（complexity，accuracy，fluency 以下簡(jiǎn)稱(chēng)CAF）的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)主要是從詞匯、語(yǔ)法、句法等語(yǔ)言本體角度進(jìn)行界定的，并未考慮語(yǔ)言的運(yùn)用效果，而脫離語(yǔ)言的交際效果只關(guān)注語(yǔ)言形式和意義的正確與否有違語(yǔ)言發(fā)展的根本目的。

實(shí)際上，在CAF標(biāo)準(zhǔn)判定下的許多錯(cuò)誤并非是學(xué)習(xí)者語(yǔ)言知識(shí)和技能方面的失誤，而是由于學(xué)習(xí)者不懂英語(yǔ)本族語(yǔ)的語(yǔ)言習(xí)慣和表達(dá)方式，或不了解雙方社會(huì)、文化背景差異而導(dǎo)致的語(yǔ)言表達(dá)失誤，即語(yǔ)用失誤。并且，語(yǔ)用失誤比語(yǔ)言形式和意義上的失誤后果嚴(yán)重的多，不僅能造成交際的障礙或失敗，甚至?xí)胺笇?duì)方、破壞交際關(guān)系（冉永平，2006； 王永亮，2015a）。傳統(tǒng)上將語(yǔ)用失誤常常劃分為兩類(lèi)：語(yǔ)用-語(yǔ)言失誤和社交語(yǔ)用失誤，前者指語(yǔ)言使用者不懂英語(yǔ)本族語(yǔ)的語(yǔ)言使用習(xí)慣和表達(dá)方式而造成的表達(dá)失誤，后者指不了解雙方文化差異和社會(huì)規(guī)范而造成的交際障礙或失敗（何自然，1986； 王永亮，2015b）。

學(xué)者對(duì)語(yǔ)用失誤的定義眾說(shuō)紛紜，綜合起來(lái)主要反映在兩個(gè)方面：一是違反語(yǔ)言規(guī)約造成的語(yǔ)用失誤，二是違反文化規(guī)約造成的語(yǔ)用失誤。語(yǔ)用失誤的表現(xiàn)在語(yǔ)言的多個(gè)層面上：語(yǔ)音層面上，如不了解特定的語(yǔ)音語(yǔ)調(diào)具有的交際功能；詞匯層面上，誤將英漢詞匯一一對(duì)等，不清楚英語(yǔ)單詞的內(nèi)涵與外延，特別體現(xiàn)在文化負(fù)載詞和慣用語(yǔ)使用方面；句法層面上，不清楚英語(yǔ)句法的表達(dá)方式，套用母語(yǔ)的表達(dá)結(jié)構(gòu)，混淆相同句法結(jié)構(gòu)不同的使用場(chǎng)合；語(yǔ)篇層面上，不清楚英語(yǔ)語(yǔ)言組織方式、話語(yǔ)類(lèi)型和話語(yǔ)風(fēng)格，敘事方式不符合英語(yǔ)語(yǔ)篇規(guī)則；言語(yǔ)行為層面上，不清楚英漢在請(qǐng)求、詢(xún)問(wèn)、道歉、拒絕等方面的區(qū)別（孫亞、戴凌，2002； 王永亮，2017）。

語(yǔ)用失誤的研究對(duì)于拓展CAF評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)有重要的意義：微觀上，語(yǔ)用失誤對(duì)原先籠統(tǒng)歸于CAF框架下的錯(cuò)誤進(jìn)行了重新細(xì)分，有助于更準(zhǔn)確客觀地把握學(xué)習(xí)者的錯(cuò)誤類(lèi)型、挖掘錯(cuò)誤的根源，多維度真實(shí)反映學(xué)習(xí)者的語(yǔ)言能力水平；宏觀上，語(yǔ)用失誤的研究突破了傳統(tǒng)二語(yǔ)教學(xué)中的困境，將關(guān)注的重心從語(yǔ)言轉(zhuǎn)向了語(yǔ)言的使用者，突出了學(xué)習(xí)者的主體性和能動(dòng)性。特別是結(jié)合漢語(yǔ)母語(yǔ)獨(dú)特的語(yǔ)言環(huán)境，研究中國(guó)學(xué)生英語(yǔ)口語(yǔ)與寫(xiě)作中的語(yǔ)用失誤將有助于我們了解“中式英語(yǔ)”產(chǎn)生的真正原因。

二、語(yǔ)境

語(yǔ)境作為語(yǔ)言學(xué)研究中的重要因素，其概念具有包羅萬(wàn)象的范疇。大多數(shù)研究者都認(rèn)為語(yǔ)境包含三方面的要素：語(yǔ)言因素（即上下文）、情景因素（即言語(yǔ)交際發(fā)生的具體情景）和社會(huì)因素（即交際雙方的性別、年齡、職業(yè)等主觀因素和政治、經(jīng)濟(jì)、文化等社會(huì)因素）。

綜合起來(lái)，語(yǔ)境是時(shí)間、地點(diǎn)、場(chǎng)合、對(duì)象等客觀因素和使用語(yǔ)言的人的身份、性格、修養(yǎng)、職業(yè)、處境等主觀因素所構(gòu)成的使用語(yǔ)言的環(huán)境（史秀菊，2004；王永亮，2018a）。語(yǔ)境在語(yǔ)用學(xué)的研究中占據(jù)著重要的地位。傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)是從邏輯-語(yǔ)義角度來(lái)研究語(yǔ)言的，只能分析“言有所述”的內(nèi)容，并不能挖掘出特定語(yǔ)境中“言有所為”的含意。語(yǔ)用學(xué)的研究既離不開(kāi)語(yǔ)言的使用者，也無(wú)法脫離語(yǔ)境。語(yǔ)境甚至是語(yǔ)用學(xué)中的第一要素，離開(kāi)了語(yǔ)境，語(yǔ)言的語(yǔ)法和語(yǔ)義便失去了歸結(jié)點(diǎn)，無(wú)法得到確定?！罢Z(yǔ)用學(xué)實(shí)際上是一門(mén)語(yǔ)境學(xué)，用來(lái)研究語(yǔ)言的顯性?xún)?nèi)容（語(yǔ)言信息）和語(yǔ)言的隱性?xún)?nèi)容（語(yǔ)言含義）是如何通過(guò)語(yǔ)境發(fā)生關(guān)系的?！保ㄐ軐W(xué)亮，1996； 王永亮，2018b）

美國(guó)社會(huì)語(yǔ)言學(xué)家海姆斯指出，人在進(jìn)行社會(huì)交際時(shí)，既要在語(yǔ)言層面上具有產(chǎn)生正確話語(yǔ)的能力，也要有在相應(yīng)的環(huán)境中產(chǎn)生適切的話語(yǔ)能力。人的交際能力產(chǎn)生于人和社會(huì)環(huán)境相互作用的過(guò)程中，逐漸形成得體的、恰當(dāng)?shù)摹⑦m切的言語(yǔ)使用能力。而人一旦不能順應(yīng)動(dòng)態(tài)的語(yǔ)境因素，選擇與之相適應(yīng)的語(yǔ)言形式，便會(huì)造成語(yǔ)用失誤。影響話語(yǔ)使用的語(yǔ)境因素包括語(yǔ)言語(yǔ)境（語(yǔ)音、語(yǔ)法與語(yǔ)義等）和非語(yǔ)言語(yǔ)境（交際雙方的社會(huì)地位，權(quán)勢(shì)關(guān)系，親疏關(guān)系等）。Bachman（1990）指出語(yǔ)用能力包括以言行事能力和社會(huì)語(yǔ)言學(xué)能力，前者指有關(guān)言語(yǔ)行為的知識(shí)和如何實(shí)施交際行為的能力，后者指根據(jù)語(yǔ)境條件恰當(dāng)?shù)厥褂谜Z(yǔ)言的能力。

三、語(yǔ)用失誤及語(yǔ)境對(duì)于寫(xiě)作的啟示

簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，語(yǔ)用學(xué)研究的是語(yǔ)言在特定情境下的使用，突出的是語(yǔ)言的使用者，強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言的交際功能。語(yǔ)言發(fā)展的最終目的是交際，并且學(xué)習(xí)者的語(yǔ)言產(chǎn)出某種程度上都會(huì)受到交際目的的影響，因此要準(zhǔn)確客觀評(píng)測(cè)學(xué)習(xí)者的二語(yǔ)的發(fā)展?fàn)顩r，就不能將語(yǔ)言的形式（語(yǔ)法）和意義（語(yǔ)義）和語(yǔ)言的使用（語(yǔ)用）隔離開(kāi)來(lái)，而這恰恰是研究者在使用CAF指標(biāo)分析語(yǔ)言產(chǎn)出時(shí)的常見(jiàn)做法。

一直以來(lái)大量研究者從CAF維度對(duì)語(yǔ)言運(yùn)用和任務(wù)特征之間的關(guān)系進(jìn)行了大量的分析，卻少有人對(duì)任務(wù)是否達(dá)成，即語(yǔ)言運(yùn)用的交際效果進(jìn)行研究。學(xué)習(xí)者語(yǔ)言水平的發(fā)展和語(yǔ)用能力的發(fā)展是同時(shí)進(jìn)行的，語(yǔ)言產(chǎn)出不僅是詞匯和語(yǔ)法準(zhǔn)確性、流利性和復(fù)雜性維度的表征，更是學(xué)習(xí)者在特定情境下對(duì)語(yǔ)言知識(shí)儲(chǔ)備的選擇性表達(dá)，透露了學(xué)習(xí)者深層次的交際目的。因此，在對(duì)二語(yǔ)語(yǔ)言發(fā)展進(jìn)行評(píng)測(cè)的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)將語(yǔ)用這一重要因素納入進(jìn)來(lái)，并對(duì)語(yǔ)言發(fā)展和語(yǔ)用能力發(fā)展的關(guān)系、影響二者的重要變量和測(cè)評(píng)指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)探究。

四、結(jié)語(yǔ)

由此可見(jiàn)，要提高學(xué)習(xí)者的語(yǔ)用能力，不僅要注重語(yǔ)言知識(shí)的灌輸和語(yǔ)言技能的培養(yǎng)，更要促進(jìn)學(xué)習(xí)者對(duì)語(yǔ)境重要性的認(rèn)識(shí)，培養(yǎng)學(xué)習(xí)者基于動(dòng)態(tài)的語(yǔ)境，借助語(yǔ)言恰當(dāng)?shù)氖┦履芰托袨槟芰Α６以S多中介語(yǔ)方面的研究結(jié)果表明，語(yǔ)用能力具有可教性與可學(xué)性，如對(duì)學(xué)習(xí)者進(jìn)行語(yǔ)用知識(shí)的直接引導(dǎo)，提升學(xué)生的語(yǔ)用意識(shí)，注重語(yǔ)用常用語(yǔ)和話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)等語(yǔ)用信息的輸入，能較好地提升學(xué)習(xí)者利用外語(yǔ)的施事能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bachman，L. Fundamental Considerations in Language Testing[M].Oxford University Press，1990.

[2]王永亮.中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的海外出版之旅——聚焦讀者的文化意識(shí)及翻譯作品出版的營(yíng)銷(xiāo)策略[J].出版發(fā)行研究，2018a（04）：59-63.

[3]何自然.中國(guó)學(xué)生在英語(yǔ)交際中的語(yǔ)用失誤—漢英語(yǔ)用差異調(diào)查[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，1986（3）：52-57.

[4]王永亮.中國(guó)“和諧”文化海外傳播的契機(jī)與價(jià)值——從西方“黑天鵝”事件談起[J].傳媒，2018b（12）：73-74.

[5]冉永平.外語(yǔ)學(xué)習(xí)的語(yǔ)用綜覽與管見(jiàn)[J].外語(yǔ)研究，2006（1）：48-51.

[6]王永亮.電子書(shū)傳播文化平臺(tái)探索—以亞馬遜Kindle營(yíng)銷(xiāo)為例[J].出版廣角，2017（21）：60-62.

[7]史秀菊.語(yǔ)境與言語(yǔ)得體性研究[M].北京：語(yǔ)文出版社，2004.

[8]孫亞，戴凌.語(yǔ)用失誤研究在中國(guó)[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2002（3）：19-21.

大學(xué)生寫(xiě)作能力研究[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（1）：85-89.

[9]王永亮.基于動(dòng)態(tài)系統(tǒng)理論的學(xué)生需求分析模式建構(gòu)[J].考試與評(píng)價(jià)（大學(xué)英語(yǔ)教研版），2015a（04）：54-57.

[10]熊學(xué)亮.語(yǔ)用學(xué)和認(rèn)知語(yǔ)境[J].外語(yǔ)學(xué)刊，1996（3）：1-7.

[11]王永亮.實(shí)驗(yàn)語(yǔ)用學(xué)的理論基礎(chǔ)與語(yǔ)料收集方法研究[J].文學(xué)教育（上），2015b（03）：117-119.