曹文儒

摘 要：隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會文明程度的提高，人們的群里保護(hù)意識不斷增強(qiáng)，并且不僅僅是在方面，現(xiàn)在更多的重視精神方面的追求，合同關(guān)系也更多地涉及到精神利益。合同目的的實(shí)現(xiàn)，依賴于當(dāng)事人對合同的全面履行，如果出現(xiàn)違約行為，就既可能出財(cái)產(chǎn)權(quán)益的損害，也可能出現(xiàn)精神方面的損害。雖然在對違約責(zé)任的設(shè)計(jì)中，按照“完全賠償原則”，對違約造成的財(cái)產(chǎn)損害和精神損害都應(yīng)該進(jìn)行賠償，但是在我國，司法實(shí)務(wù)上一直受到不支持對違約造成的精神損害予以賠償?shù)闹髁饔^點(diǎn)的影響。

關(guān)鍵詞：違約責(zé)任;精神損害賠償;侵權(quán)責(zé)任

1違約精神損害賠償概述

違約損害賠償即違約中的損害賠償責(zé)任，指一方當(dāng)事人應(yīng)賠償對方因自身不履行合同或不完全履行合同而造成的損失。精神損害與其他物質(zhì)性損害的重要區(qū)別和特征主要就在于它的無形性，并且它一般發(fā)生在人身和財(cái)產(chǎn)利益的侵害之后。精神損害也是損害賠償?shù)囊环N，只不過賠償?shù)氖戮穹矫娴膿p害。違約損害賠償指的是，由于合同一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者不完全履行合同給對方當(dāng)事人造成損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 那么當(dāng)精神受到損害，也理應(yīng)得到法律的救濟(jì)，救濟(jì)途徑一般是通過民法上的人身權(quán)保護(hù)，可以通過對金錢的訴求賠償其所受精神損失。有很多學(xué)者認(rèn)為，精神損失是無形的因此無法用金錢來進(jìn)行衡量，其實(shí)這種觀點(diǎn)有失偏頗。 因?yàn)閺木褓r償?shù)谋举|(zhì)上來說，這種賠償并不是真的只是財(cái)產(chǎn)上的賠償，其實(shí)也在間接上填補(bǔ)受害人在精神上的損失，通過物質(zhì)上的撫慰來干為精神上的痛苦，對精神利益的受損進(jìn)行填補(bǔ)。由于違約方在履行合同的過程中沒有遵守合同或者法律的規(guī)定， 造成了合同相對人的權(quán)益損害，這時(shí)候就需要進(jìn)行違約精神損害賠償。

關(guān)于違約精神損害賠償?shù)倪m用，必須要對合同的性質(zhì)進(jìn)行區(qū)分，商業(yè)合同是不可以適用精神損害賠償?shù)?，這類合同在訂立時(shí)雙方的目的都是純粹的經(jīng)濟(jì)利益。但是在非商業(yè)合同中所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)性損害賠償和非財(cái)產(chǎn)性損害賠償也并不是都可以要求賠償?shù)摹τ谶`約精神損害的適用范圍，一致認(rèn)為在特殊的場合才適用，并不是在所有的場合都以主張精神損害賠償。一般認(rèn)為，純商業(yè)合同不能適用精神損害賠償。純商業(yè)合同單表現(xiàn)為對財(cái)產(chǎn)利益的追求，其目的是為了獲取利潤。在這種合同中，如果有一方當(dāng)事人違約，人們經(jīng)常將其當(dāng)作一種商業(yè)交易風(fēng)險(xiǎn)來對待。在充滿競爭的商業(yè)社會，締結(jié)合的雙方當(dāng)事人被認(rèn)為是具有同等的能力來承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，而且假定每個(gè)人都已將接受風(fēng)險(xiǎn)為獲利的前提，所以違約方無須支付對方所謂的精神損害賠償金。精神損害賠償一般不會發(fā)生在合同領(lǐng)域，但是在合同締約的過程中確實(shí)存在著一些損害，在一些以追求精神利益為目的，比如整容而締結(jié)的合同中，受害人的精神權(quán)益如果受到損害，侵害人也必須受到懲罰，否則受害人的精神利益就得不到保障，難以實(shí)現(xiàn)法律利益的平衡。

2我國違約精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀

在我國的民事責(zé)任體系中，在精神損害賠償?shù)膯栴}上，只承認(rèn)侵權(quán)責(zé)任中的，而對違約責(zé)任中的精神損害損害賠償則是予以否定的，這種思維是有偏見的。和侵權(quán)責(zé)任一樣作為民事責(zé)任的組成部分，違約責(zé)任也應(yīng)該在民事責(zé)任原則的范圍內(nèi)受到限制。因此，無論是由于侵權(quán)行為，還是基于違約行為，只要產(chǎn)生了精神損害，就應(yīng)該獲得救濟(jì)。目前我國違約精神損害賠償無疑還存在著許多問題，其中主要有以下幾個(gè)方面。第一，在我國違約精神損害的使用存在著預(yù)見性困難的問題。在現(xiàn)實(shí)生活中，一個(gè)違約行為可能造成很多不同的損害結(jié)果，受害人所遭受的精神損害程度也不同，違約行為人所要承擔(dān)的賠償有需要根據(jù)受害人的心里承受程度來判斷，在訂立合同的時(shí)候其實(shí)很難預(yù)見可能會發(fā)生的損害程度，需要相關(guān)的理論進(jìn)行解釋，也需要在相關(guān)法律中作出規(guī)定。第二就是違約精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件不明確。我國法律并沒有相應(yīng)的規(guī)定，因此在司法實(shí)踐上法官進(jìn)行自由裁量的時(shí)候幅度就不同，就會出現(xiàn)個(gè)案不平衡的情況，很難使得受害人的權(quán)益得到有效的保護(hù)。由于構(gòu)成要件的不完善，那么就無法明確責(zé)任承擔(dān)的界限，加之也沒有相應(yīng)的規(guī)定，就很難使受害的權(quán)益得到救濟(jì)。

如何更好地發(fā)揮違約精神損害賠償制度的作用，最重要的就還是要制定相關(guān)的法律條文，立法上要完備，并且要對現(xiàn)有立法以及在司法適用上進(jìn)行司法解釋。在現(xiàn)有的法律框架之下，我們可以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要來構(gòu)建更合理的體系。并且要對違約雙方的責(zé)任分擔(dān)制度進(jìn)行完善，使得受害人不必經(jīng)過漫長的訴訟程序，可以及時(shí)的獲得賠償。其次要明確違約精神損害的構(gòu)成要件，并不是所有在違約情況下的精神損害都可以得到賠償，并且要明確合同的性質(zhì)，因?yàn)榫駬p害賠償只能被使用于非商業(yè)性合同。最后是關(guān)于賠償數(shù)額的確定，精神損害畢竟和財(cái)產(chǎn)損害不同，關(guān)于賠償?shù)挠?jì)算相對于物質(zhì)財(cái)產(chǎn)來說確實(shí)存在著相當(dāng)?shù)睦щy，但是這也并不是一個(gè)完全無法解決的問題，畢竟侵權(quán)責(zé)任也同樣適用精神損害賠償。對賠償數(shù)額的限制要在一定限度內(nèi)，需要考慮訂立合同時(shí) 的數(shù)額，也要考慮雙方訂立合同時(shí)的目的以及違約方的承受能力。在司法實(shí)踐中可以賦予法官一定的自由裁量權(quán)，當(dāng)然具體數(shù)額也要限定在一定范圍內(nèi)，這樣既不影響法官的發(fā)揮，在司法適用上具有靈活性，又不容易造成主觀濫用。

3小結(jié)

在現(xiàn)實(shí)生活中，不僅侵權(quán)行為可以對人們造成精神損害，違約行為同樣可造成精神損害。法律越來越重視對人的精神利益的保護(hù)，從財(cái)產(chǎn)的保護(hù)向精神層面延伸。我國在構(gòu)建違約精神損害賠償制度的時(shí)候需要多方面的考慮我國的法律文化和體系的穩(wěn)定性，望我國的立法和司法實(shí)踐能夠與時(shí)俱進(jìn)，完善違約損害賠償制度和精神損害賠償制度，更好地維護(hù)合法的精神利益，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)法律利益的平衡和社會的公平正義。

參考文獻(xiàn)：

[1]周斌，李琴.論違約精神損害賠償[J].文史博覽·理論.

[2]張新寶.精神損害賠償制度研究[M].法律出版社，2012年版.

[3]崔建遠(yuǎn).精神損害賠償絕非侵權(quán)法所獨(dú)有[J].法學(xué)雜志，2012，（8）.

[4]尹志強(qiáng).論違約精神損害賠償?shù)恼?dāng)性及適用范圍[J].中國政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2014年第6期.