《楚辭》中通假字特點(diǎn)探討

張紫璇

【摘要】《楚辭》，一部在中國(guó)文學(xué)史乃至中國(guó)社會(huì)有著獨(dú)特地位的著作。在國(guó)際漢學(xué)界，楚辭研究（又稱(chēng)楚辭學(xué)）一直是學(xué)者們研究的熱點(diǎn)之一。對(duì)《楚辭》中因通假關(guān)系而形成的異文的研究，更是占大量比重。探討了《楚辭》中通假字的特點(diǎn)。

【關(guān)鍵詞】通假字 定義 統(tǒng)計(jì) 特點(diǎn)

一、通假字的定義

對(duì)于何為通假字，古文字學(xué)家裘錫圭這樣解釋?zhuān)骸巴僖步型ń?，有廣義、狹義之分。我們這里說(shuō)的是狹義的通假，指借一個(gè)同音或音近的字表示一個(gè)本有其字的詞?！?/p>

通俗來(lái)講，即用另一個(gè)音同音近而義不同的字去代替本字，這個(gè)用以替代本字的字就稱(chēng)作通假字。判定是否為通假字，原則上必須同音或者至少聲音相近。

二、《楚辭》中的通假字概述

1.《楚辭》中通假字分布統(tǒng)計(jì)

《楚辭》共出現(xiàn)通假字五十四組一百零五次。其中，名詞十組十六次，占總組數(shù)的百分之十八點(diǎn)五，占總次數(shù)的百分之十五點(diǎn)二，動(dòng)詞二十二組五十四次，占總組數(shù)的百分之四十點(diǎn)七，占總次數(shù)的百分之五十一點(diǎn)四；形容詞十九組二十八次，占總組數(shù)的百分之三十五點(diǎn)二，占總次數(shù)的百分之二十六點(diǎn)七；副詞一組一次，占總組數(shù)的百分之一點(diǎn)九，占總次數(shù)的百分之一點(diǎn)零；代詞二組六次，占總組數(shù)的百分之三點(diǎn)七，占總次數(shù)的百分之五點(diǎn)七。

2.《楚辭》中通假字的分類(lèi)原則

（1）一字與多字通假。例如，“靈皇皇兮既降”與“鳳獨(dú)遑遑而無(wú)所集”，“皇”通“惶”，“遑”通“惶”。“惶”字既通“皇”又通“遑”，一字通多字，這屬于兩組通假字。

（2）形式相同的通假字，而詞類(lèi)不同。例如，“偭規(guī)矩而改錯(cuò)”與“如列宿之錯(cuò)置”，前者的“錯(cuò)”通“措”，為名詞，意為“措施”，后者的“錯(cuò)”通“措”，為動(dòng)詞，意為“安置”。同為“錯(cuò)”通“措”，然而詞類(lèi)不同，用法不同，分屬于兩組通假字。

3.《楚辭》中通假字與本字的聲韻關(guān)系

（1）同音通假。同音通假，即通假字與本字的聲音相同，韻部相同，但字義不同，即為同音通假。例如，“桉”通“按”，影母，元部，去聲；“案”通“按”，影母，元部，去聲；“倡”通“唱”，昌母，陽(yáng)部，去聲；“曾”通“層”，從母，蒸部，平聲等等。在《楚辭》中，不作詞性區(qū)分，同音通假一共二十九組。

（2）音近通假。所謂音近通假，即是通假字與本字聲音相近，韻部可同可不同，字義不同。音近通假又分為四種：

①聲韻皆同，聲調(diào)不同，例如，“錫”通“賜”，心母雙聲，錫部疊韻，“錫”入聲，“賜”去聲；“靚”通“靜”，從母雙聲，耕部疊韻，“靚”去聲，“靜”平聲。在《楚辭》中共兩組。

②雙聲韻近，“錯(cuò)”通“措”，清母雙聲，鐸魚(yú)對(duì)轉(zhuǎn)；“戚”通“促”，清母雙聲，覺(jué)屋旁轉(zhuǎn)；“聊”通“料”，來(lái)母雙聲，幽宵旁轉(zhuǎn)；“繆”通“穆”，明母雙聲等等。在《楚辭》中共七組。

③聲近疊韻，“梼”通“搗”，定端旁紐，幽部疊韻；“蹇”通“褰”，見(jiàn)溪旁紐，元部疊韻；“女”通“汝”，泥日準(zhǔn)雙聲，魚(yú)部疊韻；“詳”通“佯”，邪余鄰紐，陽(yáng)部疊韻等等，在《楚辭》中共九組。

④聲韻皆近，“怊”通“惆”，透徹旁紐，宵幽對(duì)轉(zhuǎn)；“臑”通“胹”，泥日準(zhǔn)雙聲，侯之旁轉(zhuǎn)；“蓋”通“盍”，見(jiàn)匣旁紐，月葉旁轉(zhuǎn)，等等。在《楚辭》中共五組。

音近通假在《楚辭》中一共二十三組。

三、《楚辭》中通假字的特點(diǎn)

1.《楚辭》中動(dòng)詞與形容詞通假比重最大

在《楚辭》的通假字中，動(dòng)詞通假的組數(shù)和次數(shù)是占全文通假比重最大的，共二十二組五十四次，形容詞次之，共十九組二十八次，名詞再次之，共十組十六次，代詞很少，僅兩組六次，而副詞最少，只有一組一次。

因而得出結(jié)論，《楚辭》中的通假字多為動(dòng)詞通假，極少使用代詞和副詞通假。

其中，使用最為頻繁的一組通假是“曾”通“層”，意為“重累、重疊”，在《楚辭》一共出現(xiàn)了十次。“曾”與“層”同聲同韻，“曾”的本義為重復(fù)使用的、二手的，故可引申為“層”字的重疊起來(lái)的東西之意。

例如，《楚辭·九章》中：“曾歔欷之嗟嗟兮，獨(dú)隱伏而思慮?！?，《楚辭·招士隱》中：“山氣巃嵸兮石嵯峨，溪谷嶄巖兮水曾波?！薄冻o·東君》中：“翾飛兮翠曾，展詩(shī)兮會(huì)舞”等，“曾”字都作“層”解。

“離”通“罹”的使用也很頻繁，意為遭受、遭遇，在《楚辭》中共出現(xiàn)了九次?！半x”字本身當(dāng)遭受、遭遇講很難講通，“離”的本義為“八卦之一，表火”，而在“罹難”這個(gè)詞中，“罹”字的意思維為遭受，所以“離”當(dāng)通“罹”。

例如，《楚辭·九章·懷沙》中：“郁結(jié)紆軫兮，離慜而長(zhǎng)鞠?！保冻o·九嘆·劉向》中的：“思國(guó)家之離沮兮，躬獲愆而結(jié)難?！钡?，“離”都作“罹”字解。

2.《楚辭》中使用通假字與氣氛烘托

“曾”通“層”這組通假在《楚辭》中如此高的出現(xiàn)頻率，主要與作者為了烘托氣氛，營(yíng)造一種悲涼的氛圍有關(guān)。如：“曾傷爰哀永嘆喟兮”、“曾歔欷之嗟嗟兮”等，重疊地哀嘆、歔欷，既強(qiáng)烈地抒發(fā)了作者內(nèi)心的愁緒，又為文章增添了一種悲涼的氛圍，讓人讀來(lái)不禁與作者一起嗟嘆，因而被頻繁使用。

“離”通“罹”通假字的頻繁運(yùn)用，主要與作者為了陳述自己的苦難遭遇有關(guān)。屈原因讒言而見(jiàn)疏，后又慘遭流放，人生失意，壯志未酬，內(nèi)心有著萬(wàn)般對(duì)憤慨和不滿(mǎn)，卻無(wú)處宣泄，因而都抒發(fā)于自己的文章中。故文中多次出現(xiàn)以“遭受、遭遇”為核心的句子，借文章中的詞句來(lái)陳述自己的苦難，宣泄自己的憤慨，同時(shí)為文章增添一種憂(yōu)愁的氣氛。

3.《楚辭》中通假字與聲韻

通過(guò)上述統(tǒng)計(jì)，我們可以看出《楚辭》中同音通假最多，高達(dá)二十九組。在音近通假中，又是聲近疊韻最多，而聲韻相同聲調(diào)不同最少，只有兩組。

造成這種現(xiàn)象的原因主要是由于屈原生活的年代較早，很多字的字義沒(méi)有分化，往往一個(gè)字兼有現(xiàn)在多個(gè)字的意思。古人用一個(gè)字表達(dá)一個(gè)意思，雙音詞的使用十分少，然而應(yīng)該用哪個(gè)字來(lái)表達(dá)哪個(gè)意思，那時(shí)還沒(méi)有一個(gè)嚴(yán)格的規(guī)范與規(guī)定，作者可以根據(jù)兩字之間的音同或音近來(lái)混用，既可以使用這個(gè)字表示某個(gè)意思，又可以使用另外一個(gè)聲音相同或者相近的字表示這個(gè)意思。這種情況，為我們研究古代漢語(yǔ)的聲韻規(guī)律和發(fā)展變化提供了寶貴的資料。

另一方面，古人認(rèn)為語(yǔ)言是憑借聲音而存在的，強(qiáng)調(diào)“既有此音，即表此義，聞?wù)呗?tīng)音則知義”，因而古人對(duì)于字義表達(dá)的規(guī)范并沒(méi)有一個(gè)明確的認(rèn)識(shí)，在記錄內(nèi)容時(shí)往往根據(jù)聲音來(lái)記錄。我國(guó)清代著名學(xué)者王念孫、王引之父子在《經(jīng)義述聞》中寫(xiě)道“訓(xùn)詁之要，在聲音不在文字?！?/p>

因而《楚辭》中的通假字多為音同或音近，幾乎不存在通假字與本字在音韻上存在你極大的差異。如果有，也是因?yàn)檎Z(yǔ)言的發(fā)展變化，而使字的聲韻與其古音產(chǎn)生了差距。同時(shí)，這也和作者追求節(jié)奏和韻律的和諧有關(guān)。

四、結(jié)語(yǔ)

《楚辭》作為我國(guó)最早的浪漫主義詩(shī)歌總集及浪漫主義文學(xué)源頭，其經(jīng)歷了屈原的創(chuàng)作、先秦的流傳、漢初的搜集、西漢末劉向的最終輯成，這樣一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。因而對(duì)《楚辭》也曾存在過(guò)各種爭(zhēng)議，但這部偉大的著作所產(chǎn)生的影響卻無(wú)法被否定。

中國(guó)古漢語(yǔ)博大精深、包羅萬(wàn)象，是璀璨的中華文化中的瑰寶。本文所探討的《楚辭》中的通假字只是冰山一角，中華文化還有無(wú)盡的寶庫(kù)等著我們?nèi)ヌ剿骱脱芯俊?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]楊合鳴.通假字淺談[J].武漢大學(xué)報(bào)，2000，（53） ：99-102.

[2]薄迎迎.《楚辭疏·大招》通假字異文研究[J].現(xiàn)代語(yǔ)文，2016，（11） ：110-111.

[3]葛卉，郭錫良.《古代漢語(yǔ)》中古今字被誤釋為通假字現(xiàn)象指正[J].四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，（01） ：27-31.

[4]吳文文.北大漢簡(jiǎn)《老子》通假字及用韻研究[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，（04） ：101-107.

[5]龔燕.淺談新課標(biāo)下培養(yǎng)學(xué)生淺易文言文閱讀能力策略[J].留學(xué)生，2016，（2X）.