南朝太子詹事與皇權(quán)政治*

●

在學(xué)界既有的研究范式中，東晉與南朝一般被看作是不同的歷史階段，田余慶先生的東晉門閥政治論與南朝皇權(quán)政

治論幾乎已成為不易之論。[注]?？偙螅?《評(píng)田余慶著〈東晉門閥政治〉》，《歷史研究》，1993年第1期?；蕶?quán)政治下，皇帝追求對(duì)皇位繼承的絕對(duì)控制權(quán)，即按照自己的意志指定、培養(yǎng)皇太子，并確保其順利登位。然而，南朝的皇位繼承卻是由藩王或異姓即位與太子登位交替進(jìn)行，而且前者較之后者在登基后的統(tǒng)治更加穩(wěn)固，這一史實(shí)與皇權(quán)政治的內(nèi)在要求明顯相悖。[注]魯力： 《藩王僚佐與南朝政治》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版)》，2010年第4期。因而在南朝歷代皇帝的人事布局中，作為東宮大總管的太子詹事常常被寄予厚望?；实垡云谕ㄟ^(guò)太子詹事護(hù)佑?xùn)|宮，并保證皇太子順利即位。[注]黃惠賢： 《中國(guó)政治制度通史·魏晉南北朝》，北京： 人民出版社，1996年，第67頁(yè)。圍繞著這一目標(biāo)，南朝形成太子詹事的任命之制。本文擬通過(guò)政治史的視野考察南朝太子詹事任命之制的形成及其變化，以此更加深刻地理解南朝皇權(quán)政治的性質(zhì)。

一、 劉宋太子詹事“任兼兩宮”慣例的形成與變異

永初元年(420年)六月劉裕受禪，八月皇太子立。在乙亥詔書中，劉裕不僅敘述其“承歷受終”，更言及“儲(chǔ)宮備禮，皇基彌固”。[注]乙亥詔書：“朕承歷受終，猥饗天命。荷積善之祚，藉士民之力，七廟備文，率由令范。先后祗嚴(yán)，獲遂宣訓(xùn)，蒸嘗肇建，情敬無(wú)違。加以儲(chǔ)宮備禮，皇基彌固，國(guó)慶家禮，爰集旬日，豈予一人，獨(dú)荷茲慶?！薄端螘肪?《武帝紀(jì)下》，北京： 中華書局，1974年，第55頁(yè)?？梢妱⒃Ｇ宄刂纼?chǔ)宮之立關(guān)乎門閥政治結(jié)束后新王朝的命運(yùn)。在這一背景下，太子詹事的人選便極為重要。按《宋書·百官志下》所述太子詹事職官：

太子詹事，一人。丞一人。職比臺(tái)尚書令、領(lǐng)軍將軍。

關(guān)于尚書令的職責(zé)，《宋書》云：“任總機(jī)衡?！鳖I(lǐng)軍將軍“掌內(nèi)軍”，“江左以來(lái)，領(lǐng)軍不復(fù)別置營(yíng)，總統(tǒng)二衛(wèi)驍騎材官諸營(yíng)”[注]《宋書》卷29《百官志上》，第1235頁(yè)；卷30《百官志下》，第1247頁(yè)。。由此可見，劉宋太子詹事不僅在東宮“任總機(jī)衡”，而且還“掌內(nèi)軍”，即東宮宿衛(wèi)軍。東宮軍、政大權(quán)集中于太子詹事一人身上。

終宋武帝之世，從永初元年至永初三年(420—422年)，太子詹事均由傅亮來(lái)兼任。自劉裕起兵驅(qū)逐桓玄之后，傅亮長(zhǎng)時(shí)間典掌詔命，他曾于義熙元年(405年)、七年(411年)兩次任職西省郎。[注]《宋書》卷43《傅亮傳》，第1336頁(yè)。?？偙笙壬J(rèn)為傅亮出身并非高門，劉裕重用傅亮是其擺脫東晉門閥政治的結(jié)果。[注]祝總斌： 《晉恭帝之死和劉裕的顧命大臣》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，1986年第2期。其實(shí)義熙年間，劉裕最為信任的是劉穆之。[注]李磊： 《晉宋之際的政局與高門士族的動(dòng)向》，《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，2007年第5期。義熙十三年(417年)在劉裕欲鼎革之際，恰逢劉穆之死，群僚之中傅亮最早表示忠心，并發(fā)揮了巨大作用。[注]《宋書》卷43《傅亮傳》：“從還壽陽(yáng)。高祖有受禪意，而難于發(fā)言，乃集朝臣宴飲，從容言曰：‘桓玄暴篡，鼎命已移，我首唱大義，復(fù)興皇室，南征北伐，平定四海，功成業(yè)著，遂荷九錫。今年將衰暮，崇極如此，物戒盛滿，非可久安。今欲奉還爵位，歸老京師?！撼嘉ㄊ⒎Q功德，莫曉此意。日晚坐散，亮還外，乃悟旨，而宮門已閉；亮于是叩扉請(qǐng)見，高祖即開門見之。亮入便曰：‘臣暫宜還都。’高祖達(dá)解此意，無(wú)復(fù)他言，直云：‘須幾人自送？’亮曰：‘須數(shù)十人便足?！谑羌幢惴钷o。亮既出，已夜，見長(zhǎng)星竟天。亮拊髀曰：‘我常不信天文，今始驗(yàn)矣！’至都，即征高祖入輔。”《宋書·傅亮傳》云：“高祖登庸之始，文筆皆是記室參軍滕演；北征廣固，悉委長(zhǎng)史王誕；自此后至于受命，表策文誥，皆亮辭也?！笨梢姼盗猎跁x宋禪代中獲得劉裕信任，成為其核心幕僚，參預(yù)機(jī)密。從劉裕代宋的永初元年(420年)開始，傅亮一直擔(dān)任中書令，“入直中書省，專典詔命。以亮任總國(guó)權(quán)，聽于省見客。神虎門外，每旦車常數(shù)百兩”。永初二年，傅亮除擔(dān)任太子詹事、中書令之外，還任職尚書仆射。

以中書令、尚書仆射領(lǐng)太子詹事，表明宋武帝以“任總國(guó)權(quán)”之宰輔護(hù)佑太子的安排。在永初三年宋武帝臨終之前，傅亮“與徐羨之、謝晦并受顧命，給班劍二十人”[注]《宋書》卷43《傅亮傳》，第1337頁(yè)。。太子詹事成為顧命大臣，其對(duì)太子既有護(hù)佑的一面，也有控制的一面。在隨后的景平年間，傅亮、徐羨之、謝晦等人與宋少帝形成二元權(quán)力中心，并最終演化為廢黜少帝的政治結(jié)果。

宋文帝在度過(guò)權(quán)力繼承危機(jī)之后[注]唐春生： 《宋文帝與父皇劉裕的顧命大臣》，《華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》，2001年第4期。，于元嘉六年(429年)立太子。元嘉之世任職太子詹事者分別為王曇首、劉湛、徐湛之、劉義宗、范曄、孟顗、何尚之。王曇首為宋文帝初期最為信賴的五臣之一，《宋書》本傳稱其“為上所親委，任兼兩宮。”在擔(dān)任太子詹事時(shí)，還兼任侍中。《王華傳》記載：“及王弘輔政，而弟曇首為太祖所任，與華相埒，華嘗謂己力用不盡，每嘆息曰：‘宰相頓有數(shù)人，天下何由得治！’”可見王曇首實(shí)際曾處于宰相之位。

《宋書·徐湛之傳》對(duì)王曇首之后的元嘉中后期權(quán)臣譜系作了一番勾勒：“初，劉湛伏誅，殷景仁卒，太祖委任沈演之、庾炳之、范曄等，后又有江湛、何瑀之。曄誅，炳之免，演之、瑀之并卒，至是江湛為吏部尚書，與湛之并居權(quán)要，世謂之江、徐焉。”《宋書》作者將元嘉中后期的執(zhí)政者分為四撥，分別為： (一)劉湛、殷景仁；(二)沈演之、庾炳之、范曄；(三)江湛、何瑀之；(四)江湛、徐湛之。在第一撥中，劉湛為太子詹事；第二撥中，范曄為太子詹事；第四撥中，徐湛之為太子詹事。再聯(lián)系王曇首的實(shí)際地位，可知太子詹事的任職者在宋文帝朝均處于“任總國(guó)權(quán)”之宰輔地位。宋文帝以這類人為太子詹事，也正反映出太子詹事“任兼兩宮”的性質(zhì)。

劉湛為接替王曇首者。據(jù)《宋書》本傳：“先是，王華既亡，曇首又卒，領(lǐng)軍將軍殷景仁以時(shí)賢零落，白太祖征湛。八年，召為太子詹事，加給事中、本州大中正，與景仁并被任遇。湛常云：‘今世宰相何難，此政可當(dāng)我南陽(yáng)郡漢世功曹耳?！髂辏叭兽D(zhuǎn)尚書仆射、領(lǐng)選、護(hù)軍將軍，湛代為領(lǐng)軍將軍。十二年，又領(lǐng)詹事?！眲⒄吭谠伟四曛辆拍?431—432年)、元嘉十二年至十七年(435—440年)兩度出任太子詹事。第一次出任太子詹事之時(shí)，便以此職當(dāng)朝政。《宋書·劉湛傳》記載：“湛初入朝，委任甚重，日夕引接，恩禮綢繆。善論治道，并諳前世故事，敘致銓理，聽者忘疲。每入云龍門，御者便解駕，左右及羽儀隨意分散，不夕不出，以此為常。”《宋書》對(duì)宋文帝之信賴太子詹事劉湛，引其參政之事極盡描述。

再如范曄，《宋書·范曄傳》記載：“時(shí)曄與沈演之并為上所知待，每被見多同。”至于徐湛之，更是劉宋皇室外孫，為宋武帝、宋文帝兩代君主所喜?！端螘繁緜饔涊d：“(徐湛之)幼孤，為高祖所愛，常與江夏王義恭寢食不離于側(cè)。永初三年，詔曰：‘永興公主一門嫡長(zhǎng)，早罹辛苦。外孫湛之，特所鐘愛。且致節(jié)之胤，情實(shí)兼常。可封枝江縣侯，食邑五百戶?！逼淠笗?huì)稽公主“身居長(zhǎng)嫡，為太祖所禮，家事大小，必咨而后行”。徐湛之為元嘉末的重要大臣。

此外，還有何尚之，亦是宋文帝極為仰仗的大臣。元嘉二十八年(451年)，“轉(zhuǎn)尚書令，領(lǐng)太子詹事”。元嘉二十九年(452年)致仕時(shí)，宋文帝與江夏王義恭詔曰：“今朝賢無(wú)多，且羊、孟尚不得告謝，尚之任遇有殊，便未宜申許邪?！盵注]《宋書》卷66《何尚之傳》，第1736頁(yè)。故再次攝職。可見何尚之在宋文帝心目中的地位。

元嘉三十年(453年)，經(jīng)過(guò)太子劉劭弒殺宋文帝之變亂，孝武帝自外藩入繼。有鑒于太子弒君，孝武帝大幅裁撤東宮官員，“以將置東宮，省太子率更令、步兵、翊軍校尉、旅賁中郎將、冗從仆射、左右積弩將軍；中庶子、中舍人、庶子、舍人、洗馬，各減舊員之半”[注]《宋書》卷6《孝武帝紀(jì)》，第113頁(yè)。。在這一背景下，太子詹事的任職便極為重要，其對(duì)孝武帝的忠誠(chéng)度是首先考慮的。今可考孝武帝時(shí)太子詹事兩例，劉延孫與柳元景，均為孝武帝在藩時(shí)的從龍之士。但孝武帝也延續(xù)了宋武帝、宋文帝以來(lái)以宰相“任兼兩宮”的慣例。

于大明元年(457年)任太子詹事的劉延孫，曾長(zhǎng)期擔(dān)任孝武帝的僚佐。孝武帝為撫軍將軍時(shí)，他為參軍；孝武帝為徐州刺史，又補(bǔ)為治中從事史，孝武帝鎮(zhèn)軍北中郎中兵參軍，南中郎諮議參軍，領(lǐng)錄事。孝武帝起兵討伐劉劭時(shí)，史言“府缺上佐，(劉延孫)轉(zhuǎn)補(bǔ)長(zhǎng)史、尋陽(yáng)太守，行留府事”?？梢娫谛⑽涞垩壑校瑒⒀訉O為值得信任的“上佐”，故“行留府事”，將鎮(zhèn)守后方的重要任務(wù)托付于他。等到孝武帝即位，又以之為侍中、領(lǐng)前軍將軍，孝武帝在任命詔書中稱贊劉延孫“率懷忠敏，器局沈正，協(xié)贊義初，誠(chéng)力俱盡”，譽(yù)之以“忠”、“誠(chéng)”。不僅如此，為了防備劉誕，孝武帝“欲使腹心為徐州，據(jù)京口以防誕，故以南徐授延孫，而與之合族，使諸王序親”[注]《宋書》卷78《劉延孫傳》，第2020頁(yè)。。眾所周知，孝武帝猜忌心極強(qiáng)，劉延孫不僅被他當(dāng)作“腹心”，而且還與皇族“合族”，與親王“序親”，可見孝武帝對(duì)他的信賴。大明元年以侍中、護(hù)軍劉延孫出任太子詹事，亦表明孝武帝對(duì)東宮的控制。

大明三年至大明五年(459—461年)，柳元景以尚書令、侍中任職太子詹事。柳元景亦是孝武帝從龍之士，孝武帝在藩邸時(shí)，柳元景曾受其節(jié)制，孝武帝討伐劉劭，平定魯爽、臧質(zhì)、劉義宣，柳元景皆立有功勞。從元嘉三十年到大明三年(453—459年)，柳元景長(zhǎng)期擔(dān)任領(lǐng)軍將軍，擔(dān)負(fù)宿衛(wèi)職責(zé)，孝武帝對(duì)其頗為信任。[注]張金龍： 《劉宋孝武帝朝政治與禁衛(wèi)軍權(quán)》，《浙江學(xué)刊》，2004年第4期。自大明三年起，柳元景被孝武帝委任“當(dāng)朝理務(wù)”，正是在這一時(shí)期柳元景任職太子詹事。孝武帝臨終前，柳元景“與太宰江夏王義恭、尚書仆射顏師伯并受遺詔輔幼主”[注]《宋書》卷77《柳元景傳》，第1989頁(yè)。?？梢姡⑽涞鄢奶诱彩氯温?，也是以宰相“任兼兩宮”。

正因自宋初以來(lái)太子詹事任職者身份顯貴，故該職成為當(dāng)時(shí)顯耀的職位。在宋明帝即位初期與晉安王劉子勛的政治斗爭(zhēng)中，宋明帝以太子詹事為顯職，拉攏尋陽(yáng)王劉子房右軍長(zhǎng)史、輔國(guó)將軍、行會(huì)稽郡事的孔覬，以解決來(lái)自江東的后顧之憂。[注]《宋書》卷84《孔覬傳》，第2156頁(yè)。以后宋明帝將掌控江州的王景文調(diào)任至建康，在所委任的職務(wù)中也包括了太子詹事。宋明帝在寫給王景文的手詔中明確說(shuō)，“東宮詹事，用人雖美”，而王景文“固辭詹事領(lǐng)選”，卻接受了中書令、散騎常侍、尚書仆射、揚(yáng)州刺史等職。[注]《宋書》卷85《王景文傳》，第2180頁(yè)。由此可見，太子詹事職位之尊已經(jīng)到了不能妄受的地步。

由此也可看出宋明帝時(shí)代與宋武帝、宋文帝、孝武帝時(shí)代的區(qū)別。后者是以顯貴任職太子詹事，而前者是因?yàn)橛姓彩轮鹳F在先，再選人以應(yīng)之。太子詹事尊顯的地位經(jīng)過(guò)劉宋前期、中期，至于宋明帝時(shí)完全奠定。而且太子詹事一經(jīng)成為顯職，似乎也曾出現(xiàn)過(guò)虛職化的傾向，即在實(shí)質(zhì)上并未職掌東宮庶務(wù)，而成為一種加銜。如泰始初年，為了應(yīng)對(duì)北邊薛安都等勢(shì)力，宋明帝以張永為“散騎常侍、鎮(zhèn)軍將軍、太子詹事，權(quán)領(lǐng)徐州刺史”，張永顯然不會(huì)呆在建康，這樣的太子詹事就成為一種榮譽(yù)性職位。但從劉宋太子詹事的整體歷史來(lái)看，太子詹事作為外鎮(zhèn)者加官的情況并不是太多。

宋明帝時(shí)期的太子詹事主要在張永、袁粲和劉秉三人之間輪換。張永出身著名的吳郡張氏，為當(dāng)時(shí)吳姓士族的代表人物，又在宋明帝與晉安王劉子勛的爭(zhēng)皇位戰(zhàn)爭(zhēng)中為宋明帝所委信，故而兩度出任太子詹事。除了泰始初年以“散騎常侍、鎮(zhèn)軍將軍，權(quán)領(lǐng)徐州刺史”為太子詹事外，另一次是泰始四年至泰始六年(468—470年)，以太子詹事“加散騎常侍、本州大中正”。[注]《宋書》卷53《張永傳》，第1514頁(yè)。

袁粲，出身陳郡袁氏，為當(dāng)時(shí)僑姓士族領(lǐng)袖人物。[注]李磊： 《試論劉宋后期皇權(quán)與士族之關(guān)系》，《歷史教學(xué)問(wèn)題》，2010年第5期。宋明帝也曾兩次試圖以之出任太子詹事。一次是泰始二年至泰始三年(466—467年)，袁粲以中書令領(lǐng)太子詹事；另一次是在泰始六年“知東宮事”，次年(471年)宋明帝又任命他以尚書仆射領(lǐng)太子詹事[注]《宋書》卷89《袁粲傳》，第2231頁(yè)。，算是對(duì)他前一年“知東宮事”的履正。

劉秉，“太宗泰始初，為侍中，頻徙左衛(wèi)將軍，丹陽(yáng)尹，太子詹事，吏部尚書。時(shí)宗室雖多，材能甚寡。秉少自砥束，甚得朝野之譽(yù)，故為太宗所委”[注]《宋書》卷51《劉秉傳》，第1468頁(yè)。?？梢妱⒈温毺诱彩率撬蚊鞯奂右苑鲋驳慕Y(jié)果，試圖讓宗室在所歷清職上能與僑、吳士族相抗。這與太子師傅主要任用宗室，太子中庶子、太子舍人等侍從官在高門士族之外以宗室間用之的思路是完全相同的。這也反過(guò)來(lái)證明了太子詹事之職位的清顯，皇帝力圖將清顯之職留給宗室皇族。除了泰始初年的任職太子詹事外，泰始五年(469年)，宋明帝試圖再次任命劉秉為太子詹事，這一次他的官銜是“侍中，守秘書監(jiān)，領(lǐng)太子詹事”。[注]《宋書》卷51《劉秉傳》，第1468頁(yè)。

從上文的敘述可見，在宋明帝時(shí)期，太子詹事的實(shí)際任職者主要在張永、袁粲和劉秉三人之間輪換。實(shí)際上，這三人具有完全不同的個(gè)性。如張永，“少便驅(qū)馳，志在宣力，年雖已老，志氣未衰”[注]《宋書》卷53《張永傳》，第1514頁(yè)。。再如袁粲，“閑默寡言，不肯當(dāng)事，主書每往諮決，或高詠對(duì)之”[注]《宋書》卷89《袁粲傳》，第2232頁(yè)。。劉秉“少自砥束，甚得朝野之譽(yù)”[注]《宋書》卷51《劉秉傳》，第1468頁(yè)。。三人的個(gè)性其實(shí)正是三種不同政治勢(shì)力的階層性格。吳郡張氏門風(fēng)雖在劉宋已經(jīng)玄學(xué)化，但張永身上體現(xiàn)的是一部分吳姓士族的干力。袁粲則徹底是僑姓士族的玄學(xué)化作風(fēng)。劉秉身上體現(xiàn)出的是皇族力圖向高門士族靠攏的努力?？紤]到三人不同的政治背景，這似乎又是宋明帝有意為之。雖然宋明帝時(shí)代的太子詹事任命是以官顯人，與此前以人崇官有所區(qū)別，但依舊遵循了以宰相“任兼兩宮”的慣例。

二、 南齊的“兩宮”關(guān)系與太子詹事地位的變化

西晉形成的太子詹事“或以令、仆射領(lǐng)之”的慣例[注]李林甫等撰，陳仲夫點(diǎn)校： 《唐六典》卷26，北京： 中華書局，1992年，第662頁(yè)。，在劉宋時(shí)得到繼承，但在南齊太子詹事中僅有三任以尚書仆射兼領(lǐng)(王儉、沈文季、江祏)，有一任由中領(lǐng)軍兼領(lǐng)(蕭景先)。相比南齊太子詹事二十任的總數(shù)，“或以令、仆射領(lǐng)之”占比甚微，劉宋以宰相“任兼兩宮”的慣例其實(shí)逐步遭到破壞。

宋末齊臺(tái)初建之時(shí)，蕭道成以其太傅長(zhǎng)史張緒為散騎常侍、世子詹事。[注]《南齊書》卷33《張緒傳》，第600頁(yè)。這一人事任命彰顯了南齊太子詹事領(lǐng)、兼官的特點(diǎn)。二十任太子詹事中有七任加散騎常侍(何戢、王儉、沈文季、王晏、蕭緬、謝論、孔稚珪)，有三任加侍中(何戢、王晏、沈文季)，有兩任加給事中(蕭赤斧、張緒)。且以令、仆射領(lǐng)之中，王儉、沈文季均加散騎常侍。可見南齊太子詹事的主要任職特點(diǎn)在于以散騎常侍、侍中、給事中加官，三者合計(jì)有十二例之多，尤其是加散騎常侍最為常見。據(jù)《南齊書·百官志》，散騎常侍“舊與侍中通官，其通直員外，用衰老人士，故其官漸替，宋大明雖華選比侍中，而人情久習(xí)，終不見重，尋復(fù)如初”。所言散騎常侍“不見重”，其實(shí)是與侍中比較而言。在加官之中，散騎常侍仍然是僅次于侍中的優(yōu)渥之官。[注]關(guān)于晉宋以來(lái)散騎常侍位望的變化，見黃惠賢： 《西晉散騎建省及其所領(lǐng)諸官——散騎諸官研究資料之三》，《魏晉南北朝隋唐史資料》第十七輯，2000年。董劭偉： 《東晉加官散騎常侍略論》，《殷都學(xué)刊》，2010年第2期。據(jù)《南史·何戢傳》：

建元元年，遷散騎常侍、太子詹事。尋改侍中，詹事如故。上欲轉(zhuǎn)戢領(lǐng)選，問(wèn)尚書令褚彥回，以戢資重，欲加散騎常侍。彥回曰：‘宋時(shí)王球從侍中、中書令單作吏部尚書，資與戢相似，領(lǐng)選職方昔小輕，不容頓加常侍。圣旨每以蟬冕不宜過(guò)多，臣與王儉既已左珥，若復(fù)加戢，則八座便有三蟬，若帖以驍、游，亦不為少。’廼以戢為吏部尚書，加驍騎將軍。

可見南齊加官散騎常侍的標(biāo)準(zhǔn)是“資重”，散騎常侍作為加官的等次高于驍、游等將軍號(hào)。[注]藤井律之： 《魏晉南朝の遷官制度》，京都： 京都大學(xué)學(xué)術(shù)出版會(huì)，2013年，第65—115頁(yè)。何戢領(lǐng)選不加散騎常侍的主要原因是吏部尚書已經(jīng)足夠清顯，且散騎常侍“不宜過(guò)多”。由此看來(lái)，南齊朝廷太子詹事加官散騎常侍，實(shí)則是借散騎常侍來(lái)推重太子詹事。然而，這一加官在實(shí)際上反映南齊太子詹事相較于劉宋宰相“任兼兩宮”，其地位已然下降。給事中在南齊屬集書省，為加官，品秩為第五品，較散騎常侍為低。南齊加太子詹事以侍中、散騎常侍、給事中等頭銜，表面上其意圖在于尊崇太子詹事，其實(shí)是以宰相“任兼兩宮”情形逐漸消失之后的替代。

從南齊太子詹事加官的情況來(lái)看，太子詹事在南齊仍然在形式上受到重視。但是南齊太子詹事的人選及其職權(quán)履行卻取決于皇帝與太子之間的關(guān)系。蕭道成始建新王朝后，兩任太子詹事何戢、王儉皆加散騎常侍。何戢原為蕭道成相國(guó)左長(zhǎng)史，為相國(guó)府長(zhǎng)吏。其祖、父分別為宋文帝時(shí)權(quán)臣何尚之、宋孝武帝時(shí)權(quán)臣何偃，何戢在劉宋時(shí)便已顯貴?！疤鏋轭I(lǐng)軍，與戢來(lái)往，數(shù)置歡宴。上好水引餅，戢令婦女躬自執(zhí)事以設(shè)上焉?！庇帧邦H好畫扇，宋孝武賜戢蟬雀扇，善畫者顧景秀所畫。時(shí)陸探微、顧彥先皆能畫，嘆其巧絕。戢因王晏獻(xiàn)之，上令晏厚酬其意”?？梢娫谒锡R鼎革之際，何戢頻頻向蕭道成示好。對(duì)于這樣的貴游子弟，蕭道成在稱帝后的建元元年，以之任“散騎常侍，太子詹事，尋改侍中，詹事如故”[注]《南齊書》卷32《何戢傳》，中華書局，1972年，第583頁(yè)。，其實(shí)是對(duì)何戢投靠的報(bào)答。

繼何戢之后任職太子詹事的王儉，是齊高帝篡位的主要支持者。《南齊書·王儉傳》稱：“(王)儉察太祖雄異，先于領(lǐng)府衣裾，太祖為太尉，引為右長(zhǎng)史，恩禮隆密，專見任用。轉(zhuǎn)左長(zhǎng)史。及太傅之授，儉所唱也。少有宰相之志，物議咸相推許。時(shí)大典將行，儉為佐命，禮儀詔策，皆出于儉，褚淵唯為禪詔文，使儉參治之。齊臺(tái)建，遷右仆射，領(lǐng)吏部，時(shí)年二十八?！笨梢娡鮾€為蕭道成“專見任用”，是其信賴的高門士族代表人物。齊朝東宮始建之時(shí)，太子蕭賾已經(jīng)是成熟的政治人物，他在事實(shí)上參與了宋齊嬗代的諸多政治事件?！皶r(shí)武帝在東宮，自以年長(zhǎng)，與高帝同創(chuàng)大業(yè)，朝事大小悉皆專斷，多違制度?！盵注]《南史》卷47《荀伯子傳》，中華書局，1975年，第1168頁(yè)。齊高帝建元年間，圍繞著儲(chǔ)君之位，蕭賾與蕭嶷之間進(jìn)行著激烈的斗爭(zhēng)，且牽涉東宮宮臣違制之事。[注]唐春生： 《蕭嶷與齊武帝之“夙嫌”析》，《重慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，2001年第1期。然而，從現(xiàn)存史料中看不出太子詹事何戢、王儉在這場(chǎng)生死攸關(guān)的黨爭(zhēng)中有任何護(hù)佑太子蕭賾的舉措，或可推知齊高帝時(shí)代的太子詹事其實(shí)只具有形式意義，東宮的決策權(quán)仍在太子蕭賾本人手中。

在齊武帝時(shí)期，先后出任太子詹事的有沈文季(建元四年—永明元年)、蕭赤斧(—永明三年)、蕭順之(永明三年)、張緒(永明三年)、蕭景先、王晏(永明四年—永明六年)、蕭緬(永明六年)、徐孝嗣(永明八年)、王晏(永明九年—永明十年)。據(jù)《南齊書·文惠太子傳》：“(文惠太子)既正位東儲(chǔ)，善立名尚，禮接文士，畜養(yǎng)武人，皆親近左右，布在省闥?！饼R武帝對(duì)文惠太子是有防范之心的，“世祖履行東宮，見太子服玩過(guò)制，大怒，勑有司隨事毀除，以東田殿堂為崇虛館”[注]《南齊書》卷21《文惠太子傳》，第402頁(yè)。。齊武帝對(duì)太子詹事的任命體現(xiàn)了皇權(quán)立場(chǎng)，追求對(duì)已經(jīng)成年之太子的東宮控制權(quán)。

上述齊武帝時(shí)代的太子詹事中，蕭景先與齊武帝“款昵”，并曾為武帝東宮舊臣(太子右衛(wèi)率)。[注]《南齊書》卷38《蕭景先傳》：“(蕭景先)太祖從子，與世祖款昵，世祖為廣興郡，啟太祖求景先同行，除世祖寧朔府司馬，自此常相隨逐。建元元年，遷太子左衛(wèi)率。世祖即位，征為侍中，領(lǐng)左軍將軍，尋兼領(lǐng)軍將軍。景先事上盡心，故恩寵特密。初西還，上坐景陽(yáng)樓召景先語(yǔ)故舊，唯豫章王一人在席而已。轉(zhuǎn)中領(lǐng)軍。車駕射雉郊外行游，景先常甲仗從，廉察左右。尋進(jìn)爵為侯。領(lǐng)太子詹事，本官如故。”蕭赤斧情況與蕭景先類似，“世祖親遇與蕭景先相比，封南豐縣伯，邑四百戶，遷給事中，太子詹事”[注]《南齊書》卷38《蕭赤斧傳》，第665頁(yè)。。張緒則是蕭賾為齊王世子時(shí)的世子詹事，為蕭賾東宮舊人。蕭緬，“世祖嘉其能”[注]《南齊書》卷45《宗室傳》，第794頁(yè)。。徐孝嗣由太子詹事任上“轉(zhuǎn)吏部尚書，尋加右軍將軍，轉(zhuǎn)領(lǐng)太子左衛(wèi)率”，“臺(tái)閣事多以委之”[注]《南齊書》卷44《徐孝嗣傳》，第772頁(yè)。，可見徐孝嗣亦為齊武帝重用之人。

永明四年、九年兩度出任太子詹事的王晏，是齊武帝多所依仗的親信?！赌淆R書》本傳稱其在劉宋時(shí)便“專心奉事(蕭賾)，軍旅書翰皆委焉”，齊高帝時(shí)為蕭賾東宮中庶子。永明四年，“轉(zhuǎn)太子詹事，加散騎常侍。六年，轉(zhuǎn)丹陽(yáng)尹，常侍如故。晏位任親重，朝夕進(jìn)見，言論朝事，自豫章王嶷、尚書令王儉皆降意以接之”。永明九年王晏二度出任太子詹事，以侍中領(lǐng)。文惠太子居處東宮十一年，王晏擔(dān)任了近五年的太子詹事，可見齊武帝主要依靠王晏任職太子詹事來(lái)掌控東宮。

南齊后期，齊明帝由旁支入繼大統(tǒng)，太子蕭寶卷時(shí)年十二歲，是南齊歷代太子中第一位未成年人。為保證皇位傳承，齊明帝在其即位之初著重于護(hù)佑太子。第一任太子詹事沈文季為尚書右仆射、加散騎常侍。建武四年(497年)繼任太子詹事的江祏，“姑為景皇后，少為高宗所親，恩如兄弟”，“高宗輔政，委以心腹”，“以外戚親要，勢(shì)冠當(dāng)時(shí)，遠(yuǎn)致餉遺，或取諸王第名書好物”。[注]《南齊書》卷42《江祏傳》，第751頁(yè)。

此后，隨著齊明帝統(tǒng)治的穩(wěn)固，其對(duì)東宮詹事的選任轉(zhuǎn)而傾向于高門士族。這一階段先后任職者為瑯邪王瑩、河南褚蓁(建武末)、陳郡謝論(永泰元年)、濟(jì)陽(yáng)蔡約。他們共同的特點(diǎn)是保持門閥風(fēng)度、對(duì)現(xiàn)實(shí)政治保持距離。如蔡約，“好飲酒，夷淡不與世雜，遷太子詹事”[注]《南齊書》卷46《蔡約傳》，第805頁(yè)。?！赌淆R書》本傳還記載：“高宗為錄尚書輔政，百僚屣履到席，約躡屐不改。帝謂江祏曰：‘蔡氏故是禮度之門，故自可悅。’祏曰：‘大將軍有揖客，復(fù)見于今?！笨梢姴碳s不僅不是齊明帝心腹，而且還與之立異，借以標(biāo)榜清流。蔡約出任太子詹事表明齊明帝試圖借高門士族任職詹事來(lái)提高東宮聲望。

東昏侯時(shí)代有兩任太子詹事，先是江祏以尚書右仆射領(lǐng)太子詹事(永元元年)。江祏不久被殺，孔稚珪為太子詹事、散騎常侍(永元元年—永元三年)?？字色暈闀?huì)稽山陰人，“風(fēng)韻清疏，好文詠，飲酒七八斗。與外兄張融情趣相得，又與瑯邪王思遠(yuǎn)、廬江何點(diǎn)、點(diǎn)弟胤并款交，不樂(lè)世務(wù)，居宅盛營(yíng)山水，憑幾獨(dú)酌，傍無(wú)雜事”[注]《南齊書》卷48《孔稚珪傳》，第840頁(yè)。。不問(wèn)世事的孔稚珪為太子詹事，正是齊明帝統(tǒng)治后期太子詹事的任職慣例。

三、 梁武帝時(shí)代的儲(chǔ)君養(yǎng)成與太子詹事的權(quán)勢(shì)盈縮

南齊太子詹事任職者的身份、背景多樣化，已經(jīng)不如劉宋時(shí)那樣絕大多數(shù)是以當(dāng)朝顯貴任之，以太子詹事之職關(guān)涉朝政者更屬少數(shù)情況。太子詹事的實(shí)際地位是在下降，這一變化隨后體現(xiàn)在梁朝天監(jiān)官制改革上。按《晉官品》、《宋官品》，太子詹事為第三品，梁為十四班，陳為第三品[注]杜佑撰，王文錦等點(diǎn)校： 《通典》，中華書局，1988年，第1004、1007頁(yè)。，如果僅僅考察太子詹事的品秩，則一直保持著穩(wěn)定。然而，如果與太子二傅相較，蕭梁的變化在于太子詹事與太子二傅出現(xiàn)了官品上的差別。[注]劉雅君： 《試論南朝的太子師傅》，《史林》，2011年第6期。原本太子詹事與太子二傅同品，但經(jīng)過(guò)天監(jiān)七年的官制改革，太子太傅為十六班，太子少傅為十五班，太子詹事為十四班，三者之間出現(xiàn)了一個(gè)班次。[注]《隋書》卷26《百官上》，中華書局，1973年，第729—730頁(yè)。不僅如此，太子詹事屬官在官品上也與太子二傅屬官出現(xiàn)了差別，這種差別主要因?yàn)樘诱彩聦俟俟倨废陆邓?。太子詹事丞在晉、宋均為第七品官，但梁朝為第四班，相當(dāng)于原來(lái)的第八品，到了陳朝，則被列入第八品中。

自西晉以來(lái)，太子師傅與太子詹事同為東宮最高官僚層，但在梁、陳東宮，坐而論道的太子二傅被進(jìn)一步提升地位[注]劉雅君： 《試論南朝的太子師傅》，《史林》，2011年第6期。，而“任總宮朝”的太子詹事之顯赫性卻在降低。如果聯(lián)系南齊太子詹事在朝政中實(shí)際作用的下降，便會(huì)發(fā)現(xiàn)蕭梁不過(guò)是將這一趨向在制度上表現(xiàn)出來(lái)而已。

梁武帝時(shí)代，蕭統(tǒng)為太子的時(shí)間在天監(jiān)元年(502年)至中大通三年(531年)，蕭綱為太子是在中大通三年(531年)至太清三年(549年)。事實(shí)上從儲(chǔ)君養(yǎng)成的角度來(lái)看，以天監(jiān)十四年(515年)為界，此前是未成年太子，此后無(wú)論是蕭統(tǒng)，抑或是繼任者蕭綱，都處于成年期。

從梁朝建立到天監(jiān)十三年(514年)為止，這段時(shí)間的太子詹事主要由梁朝的開國(guó)功臣出任，前后有柳惔、沈約、王茂、柳慶遠(yuǎn)、韋叡。柳惔、柳慶遠(yuǎn)出身河?xùn)|柳氏，韋叡出身京兆韋氏，雍州豪族為支持蕭衍起兵的最重要力量。[注]安田二郎： 《六朝政治史研究》，京都： 京都大學(xué)學(xué)術(shù)出版會(huì)，2013年，第335—381頁(yè)。首任太子詹事柳惔，據(jù)《梁書》本傳，“及高祖起兵，惔舉漢中應(yīng)義”，蕭衍賦詩(shī)稱其功勞“實(shí)冠群后”。[注]《梁書》卷12《柳惔傳》，北京： 中華書局，1973年，第217頁(yè)。繼任者沈約與蕭衍同為竟陵八友，蕭衍稱“成帝業(yè)者，乃卿二人也”[注]另一人為范云?！读簳肪?3《沈約傳》，第234頁(yè)。，其任太子詹事的時(shí)間在天監(jiān)五年(506年)正月至六年(507年)閏十月。[注]侯云龍考訂沈約為太子詹事的時(shí)間在天監(jiān)五年正月至六年閏十月，見《沈約年譜》，《松遼學(xué)刊》，2001年第5期。正是在沈約任太子詹事的天監(jiān)五年六月庚戌，昭明太子“始出居?xùn)|宮”[注]《梁書》卷8《昭明太子傳》，第165頁(yè)。?？梢娏鴲吹奶诱彩轮殲闃s銜。

天監(jiān)六年至八年(507—509年)任職太子詹事的是王茂，他是梁武帝居雍州時(shí)的舊將，“高祖發(fā)雍部，每遣茂為前驅(qū)”，故《梁書》本傳稱之為“元?jiǎng)住薄注]《梁書》卷9《王茂傳》，第177頁(yè)。天監(jiān)八年至十年(509—511年)，任職者為柳慶元，“及義兵起，慶遠(yuǎn)常居帷幄為謀主”[注]《梁書》卷9《柳慶元傳》，第182頁(yè)。。以后柳慶元之子柳津也出任過(guò)太子詹事。[注]《梁書》卷43《柳仲禮傳》，第611頁(yè)。韋叡任職至天監(jiān)十三年(514年)。在梁武帝起事前夕，韋叡“遣其二子，自結(jié)于高祖”，起事中，蕭衍以之為冠軍將軍、江夏太守，行郢府事。[注]《梁書》卷12《韋叡傳》，第221頁(yè)。天監(jiān)十三年以前昭明太子尚未加元服，《梁書·王錫傳》所言“時(shí)昭明尚幼，未與臣僚相接”，正是這一階段的事情。太子詹事由造梁功臣出任，帶有鮮明的酬報(bào)功勞的性質(zhì)。

天監(jiān)十四年(515年)正月，昭明太子加元服。據(jù)《梁書·昭明太子傳》：

太子自加元服，高祖便使省萬(wàn)機(jī)，內(nèi)外百司奏事者填塞于前。太子明于庶事，纖毫必曉，每所奏有謬誤及巧妄，皆即就辯析，示其可否，徐令改正，未嘗彈糾一人。平斷法獄，多所全宥，天下皆稱仁。

天監(jiān)十四年后，昭明太子除了參預(yù)政治決策外，還開始成為文教領(lǐng)袖。在昭明太子加元服的同年，梁武帝還下詔王錫、張纘與太子游處，“又敕陸倕、張率、謝舉、王規(guī)、王筠、劉孝綽、到洽、張緬為學(xué)士，十人盡一時(shí)之選”[注]《梁書》卷21《王錫傳》，第326頁(yè)?！赌鲜贰肪?3《王錫傳》，第641頁(yè)。對(duì)詔書時(shí)間的考證，見俞紹初： 《昭明太子蕭統(tǒng)年譜》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》，2000年第2期。。在隨后的幾年里，昭明太子逐步開始主持東宮事務(wù)，東宮文教活動(dòng)為世人矚目。如天監(jiān)十六年引名僧十人入玄圃講經(jīng)，天監(jiān)十七年自講經(jīng)并作《玄圃講經(jīng)》，普通四年新置東宮學(xué)士，并始編纂《文選》。[注]俞紹初：《昭明太子蕭統(tǒng)年譜》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》，2000年第2期。

昭明太子加元服后“省萬(wàn)機(jī)”及成為文化領(lǐng)袖，已然是得到皇帝支持并具有權(quán)勢(shì)的儲(chǔ)君。從天監(jiān)十四年(515年)至中大通三年(531年)，梁武帝關(guān)于太子詹事的人事安排以普通五年(524年)為界，分為前后兩期。前期由徐勉、周舍出任。天監(jiān)十四年，徐勉“轉(zhuǎn)太子詹事，領(lǐng)云騎將軍，尋加散騎常侍，遷尚書右仆射，詹事如故，又改授侍中，頻表解宮職，優(yōu)詔不許”[注]《梁書》卷25《徐勉傳》，第378頁(yè)。。徐勉任太子詹事至天監(jiān)十八年(519年)，隨后周舍接任至普通五年(524年)。徐勉、周舍均為梁武帝統(tǒng)治前期最為依仗的人物。徐勉曾以左衛(wèi)將軍領(lǐng)太子中庶子，“昭明太子尚幼，敕知宮事，太子禮之甚重，每事詢謀”[注]《梁書》卷25《徐勉傳》，第378頁(yè)。。周舍“雖居職屢徙，而常留省內(nèi)，罕得休下，國(guó)史詔誥，儀體法律，軍旅謀謨，皆兼掌之，日夜侍上，預(yù)機(jī)密，二十余年未嘗離左右”[注]《梁書》卷25《周舍傳》，第376頁(yè)。。前引徐勉“頻表解宮職，優(yōu)詔不許”，表明梁武帝以之為太子詹事是經(jīng)過(guò)深思熟慮的。

在昭明太子加元服之后，梁武帝以所委仗的親信出任太子詹事，實(shí)際上是以此人事任命溝通皇宮與東宮。徐勉、周舍“任兼兩宮”，主要反映梁武帝積極培育儲(chǔ)君的意圖。普通五年，周舍死[注]趙燦鵬： 《周舍卒年問(wèn)題及〈梁書〉〈南史〉三傳勘誤》，《文史》，2015年第1輯。，次年(525年)吏部尚書蕭子恪轉(zhuǎn)任太子詹事，此后直到中大通三年(531年)昭明太子死。在這七年間多由梁武帝信賴的蘭陵蕭氏人物任職。如蕭子恪(普通六年—大通二年)、蕭淵猷、蕭淵藻(中大通三年)。[注]蕭子恪為齊豫章王次子，與梁武帝絕服二世，但梁武帝曾對(duì)蕭子恪兄弟說(shuō)：“我與卿兄弟，便是情同一家”，“卿是宗室，情義異佗，方坦然相期，卿無(wú)復(fù)懷自外之意?！薄读簳肪?8《蕭子恪傳》，第508—509頁(yè)。史料中缺乏這一時(shí)期太子詹事與昭明太子之間關(guān)系的記載，或許是因?yàn)檎衙魈映蔀槌墒靸?chǔ)君之后，太子詹事之職權(quán)趨于弱化的緣故。如蕭子恪的追求是“退食自公，無(wú)過(guò)足矣”[注]《梁書》卷58《蕭子恪傳》，第509頁(yè)。。

同樣，也是在這一時(shí)期，因普通七年(526年)昭明太子丁貴妃死之葬地選擇問(wèn)題，發(fā)生了“蠟鵝事件”，昭明太子與梁武帝之間的關(guān)系開始出現(xiàn)微妙變化。[注]曹道衡： 《昭明太子和梁武帝的建儲(chǔ)問(wèn)題》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，1994年第1期。林大志、盧盛江： 《“蠟鵝事件”真?zhèn)闻c昭明太子后期處境》，《文學(xué)遺產(chǎn)》，2004年第6期。引發(fā)這一事件的導(dǎo)火索是閹人俞三副、宮監(jiān)鮑邈之向梁武帝告發(fā)。東宮內(nèi)部矛盾(“有宮監(jiān)鮑邈之、魏雅者，二人初并為太子所愛，邈之晚見疏于雅”)引發(fā)兩宮之間的嫌隙，正是兩宮之間信任感缺乏的表現(xiàn)?；蛟S這一階段的太子詹事再未如徐勉、周舍那般協(xié)調(diào)皇帝與太子間的關(guān)系。事實(shí)上“蠟鵝事件”在表面上的平息，也是因?yàn)榍叭翁诱彩滦烀恪肮讨G”，原本“大驚”、“將窮其事”的梁武帝才“得止”。[注]《南史》卷53《昭明太子統(tǒng)傳》，第1312—1313頁(yè)?！赌鲜贰氛J(rèn)為昭明太子之死及其嗣不立為儲(chǔ)君均與此事有關(guān)。[注]《南史》卷53《昭明太子統(tǒng)傳》：“由是太子迄終以此慚慨，故其嗣不立。”

中大通三年(531年)四月丁巳，昭明太子薨，經(jīng)過(guò)政治博弈，晉安王蕭綱于同年五月丙申繼立為太子。[注]岡部毅史： 《梁簡(jiǎn)文帝立太子前夜——關(guān)于南朝皇太子歷史位置的考察》，《中國(guó)中古史研究(第二卷)》，北京： 中華書局，2011年，第96—98頁(yè)?？纱_定為蕭綱時(shí)期的太子詹事者為謝舉(大同六年—大同九年)、何敬容(太清元年—太清三年)。謝、何二人都是“名家子”，且二人在《梁書》合傳。由此可見梁武帝挑選太子詹事的范圍轉(zhuǎn)向了高門士族。謝、何二人的為政作風(fēng)大不相同。謝舉“未嘗肯預(yù)時(shí)務(wù)”，何敬容則“聰明識(shí)治，勤于簿領(lǐng)，詰朝理事，日旰不休”。[注]《梁書》卷37《何敬容傳》，第532頁(yè)。不過(guò)，何敬容雖然有干事之才，但他出任的太子詹事則是在被免職后重新啟用的官職，帶有投閑置散的性質(zhì)。岡部毅史從蕭綱為太子時(shí)梁武帝的年歲(68—85歲)及三次舍身之事，推測(cè)太子蕭綱握有相當(dāng)?shù)淖罡呓y(tǒng)治權(quán)。[注]岡部毅史： 《梁簡(jiǎn)文帝立太子前夜——關(guān)于南朝皇太子歷史位置的考察》，《中國(guó)中古史研究(第二卷)》，第96—98頁(yè)。在此種情形下，太子詹事根本無(wú)權(quán)監(jiān)護(hù)太子。據(jù)《梁書·何敬容傳》：

是年(太清二年)，太宗頻于玄圃自講老、莊二書，學(xué)士吳孜時(shí)寄詹事府，每日入聽。敬容謂孜曰：“昔晉代喪亂，頗由祖尚玄虛，胡賊殄覆中夏。今東宮復(fù)襲此，殆非人事，其將為戎乎？”俄而侯景難作，其言有征也。

太子詹事何敬容對(duì)太子蕭綱講老、莊之文教活動(dòng)不滿，但是也只能私下議論，并不能當(dāng)面進(jìn)諫。這正表明太子詹事職權(quán)之盈縮是皇帝與太子雙重制約的結(jié)果，當(dāng)太子擁有類似于監(jiān)國(guó)之權(quán)時(shí)，太子詹事實(shí)際上已經(jīng)喪失了對(duì)太子的監(jiān)護(hù)權(quán)。

結(jié)論

自西晉重設(shè)太子詹事之后，南朝繼承了這一制度傳統(tǒng)，以太子詹事“職比臺(tái)尚書令、領(lǐng)軍將軍”。然而，在南朝的皇權(quán)政治格局中，太子詹事被賦予了新的意義。劉宋時(shí)代皇權(quán)政治回歸不久，且除了前、后廢帝外，其余長(zhǎng)期執(zhí)政的諸帝皆非由儲(chǔ)君繼位而來(lái)。因而，護(hù)佑太子成為劉宋諸帝考慮的重要內(nèi)容，在宋武帝、宋文帝及孝武帝之世，形成“任兼兩宮”的慣例，由當(dāng)朝執(zhí)政兼任太子詹事。宋明帝充分利用太子詹事的這一位望籠絡(luò)僑姓、吳姓士族及宗室。

齊高帝、齊武帝時(shí)代，儲(chǔ)君皆為成人，皇帝對(duì)儲(chǔ)君具有扶植與防范的雙重心理。太子詹事在這一時(shí)期，或因儲(chǔ)君的強(qiáng)勢(shì)而權(quán)勢(shì)弱化(齊高帝時(shí)代)，或因皇帝的強(qiáng)勢(shì)而監(jiān)視意味加濃(齊武帝時(shí)代)。齊明帝奪得大統(tǒng)后，因太子未成年，而依賴親信出任太子詹事予以庇護(hù)。當(dāng)其政權(quán)趨于穩(wěn)固時(shí)，太子詹事則成為保持門閥風(fēng)度、對(duì)現(xiàn)實(shí)政治保持距離的門閥士族所任之職。正因如此，太子詹事的權(quán)勢(shì)下降，南齊多以太子詹事兼散騎常侍，以此來(lái)提高太子詹事的聲望。

終梁武帝之世，太子之位基本未空缺。天監(jiān)十四年昭明太子加元服之前，太子詹事以功臣出任，這帶有獎(jiǎng)賞性質(zhì)。昭明太子加元服始“省萬(wàn)機(jī)”并成為文化領(lǐng)袖，梁武帝以徐勉、周舍任職太子詹事，帶有溝通二宮、養(yǎng)成儲(chǔ)君的意圖。普通六年(525年)后，昭明太子氣候已成，又因“蠟鵝事件”與梁武帝之間關(guān)系變得微妙，太子詹事的權(quán)勢(shì)邊緣化。中大通三年(531年)蕭綱繼任太子，握有相當(dāng)?shù)恼螜?quán)力，太子詹事實(shí)際上已經(jīng)喪失了對(duì)太子的監(jiān)護(hù)權(quán)力。

太子詹事位望的衰減，在梁武帝天監(jiān)官制改革中以制度方式被肯定下來(lái)。以往與太子師傅品位相同的太子詹事，班位始低于太子二傅。太子詹事不僅位望降低，而且權(quán)勢(shì)也因儲(chǔ)君養(yǎng)成的不同階段而盈縮不同?？傮w說(shuō)來(lái)，除了徐勉、周舍任職的近十年外，在其他時(shí)間段中，太子詹事的權(quán)勢(shì)都并不彰顯。這與齊、梁以來(lái)太子多為成年儲(chǔ)君有關(guān)。