劉 昱,汪 勇,李光強(qiáng),王 強(qiáng),李寶寬,張 釗
(1. 武漢科技大學(xué)耐火材料與冶金省部共建國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,湖北 武漢,430081; 2. 武漢科技大學(xué)鋼鐵冶金及資源利用省部共建教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,湖北 武漢,430081; 3. 東北大學(xué)冶金學(xué)院,遼寧 沈陽,110004)
非金屬夾雜物對(duì)鋼的性能有至關(guān)重要的影響,其分布于鋼中不僅破壞了基體的連續(xù)性,致使材料的塑性、韌性及疲勞性能下降,而且微孔和裂紋容易在夾雜物和鋼基界面形成,成為疲勞斷裂和其他缺陷的起源[1],因此,在煉鋼過程中必須對(duì)夾雜物加以控制。電渣重熔技術(shù)(ESR)能有效去除鋼中非金屬夾雜物并改善夾雜物在鋼中的分布,但隨著對(duì)鋼質(zhì)量要求的不斷提高,一般的重熔工藝已經(jīng)不能滿足潔凈鋼的生產(chǎn)要求。
侯棟等[2]研究了電渣重熔中脫氧劑種類對(duì)爐渣脫氧的影響,結(jié)果表明,通過控制熔渣的氧化能力可達(dá)到降低鋼中氧含量及夾雜物質(zhì)量分?jǐn)?shù)的目的。董艷伍等[3]發(fā)現(xiàn)利用不同渣成分重熔得到的電渣錠中夾雜物類型不同,且小填充比對(duì)提高鋼潔凈度更有利。賀鑄等[4]利用數(shù)學(xué)模型研究了電極插入深度對(duì)電渣重熔過程影響。李正邦[5-6]、傅杰[7]等研究指出,電渣重熔去除非金屬夾雜物主要發(fā)生在電極熔化末端熔滴形成階段。然而,目前關(guān)于電渣重熔過程中電流強(qiáng)度對(duì)鋼中夾雜物特性影響的研究還報(bào)道較少。
基于此,本文利用實(shí)驗(yàn)室電渣爐分別在1500、1800、2100 A的電流強(qiáng)度下重熔304不銹鋼,通過對(duì)3組重熔錠中夾雜物數(shù)量、尺寸分布、類型的表征以及鋼中硫元素的檢測(cè),考察了電流強(qiáng)度對(duì)電渣錠中夾雜物特征及電渣過程脫硫效果的影響,以期為制備高質(zhì)量電渣錠的工藝參數(shù)選擇提供依據(jù)。
表1 304不銹鋼的化學(xué)成分(wB/%)
試驗(yàn)結(jié)束后,利用線切割從電渣錠的中部取樣,具體位置如圖1所示,即在半圓盤直徑處取1個(gè)6 mm×6 mm×6 mm方形試樣用于夾雜物檢測(cè)、3個(gè)4 mm×4 mm×6 mm的試樣用LECO-TC500型氧氮分析儀分析鋼樣中總氧含量,并在緊靠取樣點(diǎn)處鉆取鐵屑用CS-8800型碳硫分析儀測(cè)定鋼樣中硫含量。另外,在304不銹鋼電極中取1個(gè)6 mm×6 mm×6 mm方形試樣用于電極中夾雜物的檢測(cè)。利用Nova 400 Nano型掃描電子顯微鏡(SEM)和Le350 Penta FETx-3型能譜儀(EDS)分析鋼樣中夾雜物類型,在2000倍下隨機(jī)選取50個(gè)視場(chǎng)拍照,利用Image Pro Plus 6.0圖像分析軟件對(duì)試樣中夾雜物的數(shù)量及尺寸分布進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。
圖1 電渣錠取樣位置示意圖
Fig.1SchematicdiagramofthesamplingpositionatESRingot
圖2所示為電極和電渣錠中夾雜物分布情況的SEM照片。由圖2可見,電極中夾雜物的尺寸較大,呈菱形、條狀及不規(guī)則形狀且分布較為不均;經(jīng)過電渣重熔后,錠中夾雜物更細(xì)小,邊緣比較光滑呈近似球形。從圖中還可以觀察到,隨著電流強(qiáng)度的增加,電渣錠中夾雜物數(shù)量增多,尺寸增加,形狀由球形逐步向不規(guī)則形狀轉(zhuǎn)變。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析,電極和電渣錠樣中夾雜物的數(shù)量和尺寸如表2所示,為從三維角度分析夾雜物的分布,根據(jù)式(1)~式(3)[8]計(jì)算夾雜物的體積分?jǐn)?shù),結(jié)果同列于表2中。
(1)
(2)
(3)
(a) 電極 (b)電渣錠(1500 A)
(c)電渣錠(1800 A) (d)電渣錠(2100 A)
圖2電極和電渣錠中夾雜物的SEM照片
Fig.2SEMimagesofinclusionsinelectrodeandESRingots
由表2可知,與自耗電極相比,經(jīng)重熔后的電渣錠中夾雜物數(shù)量及所占比例均明顯減少,且隨著電流強(qiáng)度的增加,試樣中夾雜物數(shù)量、尺寸及體積分?jǐn)?shù)均逐漸增加。表3列出了各電渣錠中總氧含量及硫含量變化,可以看出,隨著電流強(qiáng)度從1500 A增大至2100 A,電渣錠中硫含量及總氧含量分別增加了約20.5%和31.8%,這與圖2和表2所示的夾雜物數(shù)量隨電流強(qiáng)度增大而增多的趨勢(shì)一致。綜合上述分析可知,隨著電流強(qiáng)度的增加,電渣錠的潔凈度變差。
電渣重熔過程中,電流通過渣池形成焦耳熱,插入渣池的電極表面將會(huì)熔化形成一層液膜[3],液態(tài)金屬順著電極表面流動(dòng)匯聚成金屬液滴,液滴質(zhì)量達(dá)到一定程度就會(huì)脫離電極、穿過渣層進(jìn)入金屬熔池,然后受結(jié)晶器冷卻作用形成電渣錠,而夾雜物主要是在金屬液膜形成液滴脫離電極過程中去除的[6-7]。電流增加,在渣池產(chǎn)生的焦耳熱就會(huì)增加,渣池溫度相應(yīng)升高,且電極熔化速度加快[9]。一方面,溫度的升高會(huì)導(dǎo)致電極表皮氧化程度加重,進(jìn)而導(dǎo)致電渣錠總氧含量的增加,其潔凈度變差;另一方面,由于電極熔速更快,電極尖端金屬液滴形成的時(shí)間變短,導(dǎo)致鋼渣去夾雜及有害元素(如S元素)的作用減弱。此外,電極熔速快也會(huì)導(dǎo)致在電極尖端形成的金屬液滴更大、更多,像雨一樣穿過渣池,液滴和渣之間接觸相對(duì)不充分,不利于夾雜物和有害元素的去除。
表2 電極和電渣錠中夾雜物的數(shù)密度、尺寸和體積分?jǐn)?shù)
表3 電渣錠中硫含量及總氧含量(單位:%)
電極和電渣錠中典型夾雜物的形貌及組成分別如圖3和圖4所示,夾雜物中各元素含量用原子百分比表示。由圖3可見,自耗電極中夾雜物
(a)復(fù)合夾雜物1 (b)復(fù)合夾雜物2
(c)復(fù)合夾雜物3 (d)硫化物夾雜
圖3電極中典型夾雜物的形貌及成分
Fig.3Morphologyandcompositionoftypicalinclusionsinelectrode
(a)1500 A (b)1800 A (c)2100 A
圖4電渣錠中典型夾雜物的形貌及成分
Fig.4MorphologyandcompositionoftypicalinclusionsinESRingots
主要是Cr-Al-Ti-Mn-Si-Ca-Mg的氧化物夾雜和(Mn,Cr)S硫化物夾雜。有些硫化物分布在氧化物邊緣(見圖3(a)),也有單獨(dú)的條狀硫化物出現(xiàn)(見圖3(d)),且電極中單個(gè)的硫化物主要以(Mn0.8Cr0.2)S的形式存在。
從圖4中可以看出,在1500 A重熔的電渣錠中,夾雜物主要是以氧化鋁為核心、(Mn,Cr)S包裹在外層的雙層結(jié)構(gòu),并未發(fā)現(xiàn)單個(gè)(Mn,Cr)S夾雜;當(dāng)電流強(qiáng)度為1800 A時(shí),電渣錠中不僅有Al-Si-Ca-Ti-Cr-Mn氧化物為核心、外圍包裹著(Mn,Cr)S的雙層結(jié)構(gòu)復(fù)合夾雜,還有單獨(dú)的條狀或近球形的(Mn,Cr)S夾雜存在;2100 A時(shí),電渣錠中夾雜物主要有Al-Si-Ti-Cr-Mn為核心的氧化物、外圍包裹著(Mn,Cr)S的復(fù)合夾雜,以及單獨(dú)呈條狀的(Mn,Cr)S夾雜。對(duì)比圖3和圖4可知,1800 A和2100 A重熔的電渣錠中,夾雜氧化物核心的成分與電極中氧化物的成分相似,表明在這兩種電流強(qiáng)度下電極中夾雜物沒有被完全除去,而是留在了電渣錠中。此外,電渣錠中夾雜物的鋁含量有所增加,這與實(shí)驗(yàn)所用渣系成分有關(guān),高溫下渣中的Al2O3會(huì)發(fā)生分解,進(jìn)入鋼液中的Al會(huì)與氧反應(yīng)在鋼中形成氧化鋁夾雜[10]。
在電極中單個(gè)硫化物主要以(Mn0.8Cr0.2)S的形式存在,而(MnxCr1-x)S的穩(wěn)定性不及純MnS[11],但由于缺乏(Mn0.8Cr0.2)S相關(guān)可靠的熱力學(xué)數(shù)據(jù),本研究中,仍以純的硫化錳進(jìn)行計(jì)算,電極熔化的固相溫度TL和液相溫度TS可通過下式計(jì)算[12-13]:
TL=1536-{100.3[%C]-22.4[%C]2-0.16+
13.55[%Si]-0.64[%Si]2+5.82[%Mn]+
0.3[%Mn]2+4.2[%Cu]+4.18[%Ni]+
0.01[%Ni]2+1.59[%Cr]-0.007[%Cr]2}
(4)
TS=1536-{415.5[%C]+12.3[%Si]+
6.8[%Mn]+124.5[%P]+183.9[%S]+
4.3[%Ni]+1.4[%Cr]+4.1[%Al]}
(5)
式中:[%i]代表組分i的質(zhì)量分?jǐn)?shù)。計(jì)算得到電極熔化的固相線溫度為1411 ℃,液相線溫度為1454 ℃。
MnS形成的化學(xué)反應(yīng)式及熱力學(xué)參數(shù)可表示為[14]:
(6)
式中:K為平衡常數(shù),可由式(7)表示:
(7)
式中:ai表示組分i的活度,a(MnS)以純物質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)態(tài),視為1;fi代表組分i的活度系數(shù);
通過相互作用系數(shù)和各組分的質(zhì)量分?jǐn)?shù)計(jì)算可得fi,各組元在1600 ℃下的相互作用系數(shù)如表4所示,在電極固液相線溫度下的相互作用系數(shù)可以通過下式計(jì)算[16]:
(8)
表4 各組元在1600 ℃下的相互作用系數(shù)[15]
結(jié)合式(6)和式(7)計(jì)算得到電極中MnS形成的熱力學(xué)平衡曲線如圖5所示。從圖中可以看出,電極中的MnS在液相線溫度以上會(huì)分解,MnS的穩(wěn)定性比(Mn0.8Cr0.2)S更強(qiáng),因此在液相線溫度以上(Mn0.8Cr0.2)S會(huì)分解進(jìn)入鋼液形成溶解的[Mn]、[Cr]、[S],然后鋼液中的[S]會(huì)在電極尖端液滴的形成及穿過渣層的過程中,通過鋼渣相互作用去除,同時(shí)金屬池和渣池的相互作用也能去除部分[S],但去除效果沒有前兩個(gè)過程強(qiáng)。
圖5 電極中MnS形成的熱力學(xué)平衡曲線
Fig.5StabilitydiagramofMnSprecipitationatsoildandliquidphasetemperatures
結(jié)合表3可知,電渣錠中的硫含量隨電流強(qiáng)度的增大而增加,表明電流增大不利于電渣過程脫硫。雖然重熔過程中電流越大,渣池溫度越高,從而可加強(qiáng)渣的氣化脫硫過程,同時(shí)也能增強(qiáng)渣池和金屬液滴間溶質(zhì)的傳遞,但另一方面,高渣池溫度同樣也加劇了自耗電極表面的氧化,渣中FeO含量增加,渣的硫容量降低,不利于脫硫。此外,由于電極尖端液滴形成過程變短,液膜和渣的相互作用時(shí)間減少,且更多的液滴同時(shí)穿過渣池,因而與單位質(zhì)量液滴接觸的電渣質(zhì)量減少。從試驗(yàn)結(jié)果來看,后者發(fā)揮了主要作用,這使得重熔過程的脫硫率隨電流強(qiáng)度的增加反而降低。
在1500 A重熔的電渣錠中硫含量相對(duì)較低,這是因?yàn)樵谥厝鄣哪踢^程中,單個(gè)(Mn,Cr)S不能析出,而是以異質(zhì)形核的方式在氧化物夾雜的表面析出。而在1800 A和2100 A重熔的電渣錠中硫含量相對(duì)高,且電渣錠中的硫含量比自耗電極低,結(jié)合圖5可知,電渣錠中的硫化物也不可能在固液相溫度析出,但在凝固過程中存在溶質(zhì)元素的偏析,隨著鋼液的不斷凝固,溶質(zhì)元素會(huì)在枝晶間富集,當(dāng)殘余液相中富集的[Mn]、[Cr]、[S]含量超過(Mn,Cr)S析出的濃度積時(shí),就會(huì)在殘余液相中析出,形成單個(gè)(Mn,Cr)S夾雜。部分不能單獨(dú)析出的(Mn,Cr)S就會(huì)以異質(zhì)形核的方式在氧化物表面析出,因此在1800、2100 A重熔的電渣錠中同時(shí)觀察到單個(gè)硫化物和雙層結(jié)構(gòu)的氧化物夾雜。
(1)304不銹鋼經(jīng)過電渣重熔后,鋼中夾雜物的數(shù)量密度、尺寸明顯降低,分布情況得到改善,鋼的潔凈度明顯提高。
(2)電渣重熔過程中,隨著電流強(qiáng)度由1500 A增至2100 A,304不銹鋼電渣錠中總氧含量和硫含量升高,夾雜物數(shù)密度、尺寸逐漸增加,鋼的潔凈度惡化。本試驗(yàn)條件下,在1500 A的電流強(qiáng)度下重熔更有利于提高電渣錠的潔凈度。
(3)1500 A重熔時(shí),電渣錠中夾雜物主要是以氧化鋁為核心、(Mn,Cr)S包裹在外層的雙層結(jié)構(gòu),未發(fā)現(xiàn)單獨(dú)的(Mn,Cr)S夾雜;在1800、 2100A重熔時(shí),電渣錠中同時(shí)存在以Al-Si-Ca-Ti-Cr-Mn氧化物為核心、外圍包裹著(Mn,Cr)S的雙層結(jié)構(gòu)復(fù)合夾雜以及單獨(dú)存在的(Mn,Cr)S夾雜。
(4)結(jié)合熱力學(xué)計(jì)算可知,1800、2100 A重熔得到的電渣錠中硫含量相對(duì)較高,凝固過程中由于溶質(zhì)偏析,[S]、[Mn]、[Cr]在殘留液中富集,其濃度積超過了(Mn,Cr)S形成的平衡濃度積,從而以單個(gè)(Mn,Cr)S夾雜物的形式析出。
參考文獻(xiàn)
[1] Sabih A, Wanjara P, Nemes J. Characterization of internal voids and cracks in cold heading of dual phase steel[J]. ISIJ international, 2005, 45(8): 1179-1186.
[2] 侯棟, 姜周華, 董艷伍, 等. 電渣重熔中脫氧劑種類影響爐渣脫氧的熱力學(xué)分析[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2016, 37(5): 668-672.
[3] Dong Y W, Jiang Z H, Cao Y L, et al. Effect of slag on inclusions during electroslag remelting process of die steel[J]. Metallurgical and Materials Transactions B, 2014, 45(4): 1315-1324.
[4] 賀鑄, 劉艷賀, 李寶寬, 等. 電極插入深度對(duì)電渣重熔過程影響的數(shù)模研究[J]. 東北大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2015, 36(2): 218-222.
[5] 李正邦, 李誼大, 葉耀武, 等. 電渣重熔滾珠軸承鋼工藝參數(shù)對(duì)去除夾雜物的影響[J]. 鋼鐵, 1966(1): 20-24.
[6] 李正邦, 周文輝, 李誼大. 電渣重熔去除夾雜的機(jī)理[J]. 鋼鐵, 1980, 15(1): 20-26.
[7] 傅杰, 朱覺. 電渣重熔過程中氧化物夾雜的變化[J]. 金屬學(xué)報(bào), 1964, 7(3): 250-262.
[8] Goto H, Miyazawa K, Tanaka K. Effect of oxygen content on size distribution of oxides in steel[J]. ISIJ international, 1995, 35(3): 286-291.
[9] Wang Q, Yan H, Ren N, et al. Effect of current on solute transport in electroslag remelting dual alloy ingot[J]. Applied Thermal Engineering, 2016, 101: 564-567.
[10] 常立忠, 楊海森, 李正邦. 電渣重熔過程中的氧行為研究[J]. 煉鋼, 2010, 26(5):46-50.
[11] Shi C B, Chen X C, Guo H J, et al. Assessment of oxygen control and its effect on inclusion characteristics during electroslag remelting of die steel[J]. Steel Research International, 2012, 83(5): 472-486.
[12] Suzuki M, Yamaguchi R, Murakami K, et al. Inclusion particle growth during solidification of stainless steel[J]. ISIJ international, 2001, 41(3): 247-256.
[13] Binran T. Handbook of iron and steel(third edition)[M]. Tokyo: Maruzen Publishing, 1980: 205.
[14] Hayashi S, Iguchi Y, Hirao J, et al. The equilibrium between liquid slag and liquid iron in the Fe-Mn-O-S system[J]. 電気製鋼, 1983, 54(1): 5-12.
[15] 日本學(xué)術(shù)振興會(huì)製鋼第委員會(huì). Steelmaking data sourcebook[M]. New York: Gordon and Breach Science Publishers, 1988.
[16] 黃希祜. 鋼鐵冶金原理[M]. 北京:冶金工業(yè)出版社,2012:112.