席樂樂

摘 要：滑稽模仿屬于美學(xué)范疇，是文學(xué)藝術(shù)中表現(xiàn)的一種藝術(shù)手法。隨著社會發(fā)展進步，滑稽模仿作品的產(chǎn)生引發(fā)了是否侵犯了修改權(quán)、改編權(quán)、保護作品完整權(quán)等權(quán)利的爭議。本文從滑稽模仿作品的獨創(chuàng)性角度出發(fā)，用比較的方法結(jié)合國外的成文法和判例，對滑稽模仿的合理性進行法律分析，認為滑稽模仿作品的存在具有合理性。

關(guān)鍵詞：滑稽模仿作品；藝術(shù)手法；獨創(chuàng)性

一、滑稽模仿作品的概述

（一）滑稽模仿是一種藝術(shù)手法

滑稽模仿在文學(xué)和語言學(xué)中對應(yīng)的是戲仿一詞，兩者同源于英文parody，指對文章、戲劇、音樂作品的滑稽模仿作，是文學(xué)藝術(shù)中表現(xiàn)的一種藝術(shù)手法。戲仿是西方文論的一個美學(xué)范疇，并且有著悠久的文化淵源?；桥c崇高相對的一個審美范疇，也就是說滑稽是美的范疇之一?；c崇高以形式與內(nèi)容之間、對象與審美主體之間對立、沖突的方式加以表現(xiàn)，引起審美主體不和諧的愉快感。滑稽模仿作品正是以詼諧幽默的形式對原作品進行批評。通過這種滑稽的形式觀眾可以輕松愉悅的態(tài)度進行欣賞。在文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域中可以看到大量的戲仿作品，甚至有些堪稱經(jīng)典，既能引起觀眾的捧腹大笑，又能從笑聲中覺察出批判諷刺的味道，并且引發(fā)更深刻的思考。

（二）滑稽模仿作品的特征

“滑稽模仿就是對一部嚴肅作品的荒唐可笑的模仿。這是一種在內(nèi)容安排上和表現(xiàn)形式上富有獨創(chuàng)性的演繹作品?！被７伦髌房梢哉f是在原作的基礎(chǔ)上做出，通過一種滑稽的形式對原作的一部分進行評論。

滑稽模仿作品有三個方面的特征：一是滑稽模仿作品對他人作品有大量復(fù)制，在作品中會大量使用原作的人物、畫面等，對原作的內(nèi)容進行片段剪輯，并組合成新的形式和內(nèi)容。這里對他人作品的大量使用與著作權(quán)上的合理使用相對比，合理使用要求使用者進行小篇幅的使用，一般不超過原作的百分之十，而滑稽模仿作品引用原作的內(nèi)容遠遠多于合理使用的使用限度；二是滑稽模仿作品的表現(xiàn)形式具有滑稽性，其通過詼諧幽默的形式或者內(nèi)容表現(xiàn)出一定的思想內(nèi)容，其美學(xué)形態(tài)是滑稽的、幽默的、喜劇的，可以說是以一種詼諧幽默的形式，很“接地氣”的表現(xiàn)形式吸引著觀眾。三是滑稽模仿作品的目的具有批評性，這種批評表現(xiàn)為對原作的諷刺，通過搞笑方式以達到幽默諷刺的效果。通過諷刺、批評的目的來反映出于原作作者相對立的感情或觀點。

二、滑稽模仿作品對著作權(quán)人的權(quán)利沖擊

滑稽模仿作品是對原作的大量復(fù)制，從而難免會引起人們對著作權(quán)人權(quán)利的一系列思考，其是否侵犯了修改權(quán)、改編權(quán)、保護作品完整權(quán)等權(quán)利，因此，有必要探究滑稽模仿作品與版權(quán)、作者的人身權(quán)保護之間的關(guān)系。

對保護作品完整權(quán)的侵犯主要是針對原作品的內(nèi)容，進行歪曲、篡改、割裂影響到作者的聲譽，這種侵犯的過程中并沒有產(chǎn)生出新的作品。

和滑稽模仿作品不同的是，改編的作品可以是在原作的類型上做改變，也可以是將原作由一種類型改編成另一種類型，如果是作者以外的他人對原作進行改編則要經(jīng)過作者本人同意，并且支付一定的報酬。

修改權(quán)是著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)，會受到合理使用的限制，但是這種合理使用是使用一部分原作進行修改加以非商業(yè)的使用，一般是基于原作的內(nèi)容、形式和主題思想等，并不會有較大的改變，如果是對他人作品進行修改應(yīng)該經(jīng)過作者的授權(quán)，而滑稽模仿作品是在原作的基礎(chǔ)上進行大量模仿并且獨立創(chuàng)作出來一個作品。因此，滑稽模仿作品不會侵犯到原作的改編權(quán)和修改權(quán)。

三、滑稽模仿作品存在的合理性分析

（一）滑稽模仿作品是具有獨創(chuàng)性的作品

要想受到著作權(quán)的保護最實質(zhì)的條件是作品具有獨創(chuàng)性，對滑稽模仿作品問題的一系列探討都離不開獨創(chuàng)性問題。對滑稽模仿作品的判斷應(yīng)當聯(lián)系多種因素進行判斷?；７伦髌纷鳛橐环N單獨類型作品，對其獨創(chuàng)性的判斷難以避免與原作之間關(guān)系的分析。從上文對滑稽模仿作品的構(gòu)成方式來看，必須要引用大量的原作，這樣才能更深刻的剖析原作，對原作進行深刻的批評。

1、滑稽模仿作品與原作的區(qū)別具有明顯性

在對滑稽模仿作品獨創(chuàng)性的判斷上，法官的判斷不一，難以達成統(tǒng)一的標準，使得獨創(chuàng)性的判斷較為模糊。有學(xué)者提出獨創(chuàng)性的判斷應(yīng)該與其他法律領(lǐng)域一樣，緊緊依賴于大眾的理解。不難想起對商標侵權(quán)的判斷，商標應(yīng)該具有可識別性，作為一般理性公眾不會混淆此商標與彼商標，不存在使消費者或者經(jīng)營者發(fā)生誤認的可能，則兩商標就不能被認為是相同或相似的商標。筆者認為可以借鑒商標權(quán)的可識別性來判斷著作權(quán)的獨創(chuàng)性。如果滑稽模仿作品與原作的內(nèi)容、表達方式等有很大的混淆性，使社會公眾難以對兩個作品進行區(qū)別，認為此作品是彼作品的延伸，甚至認為此作品就是彼作品，那么滑稽模仿作品不能被認為具有獨創(chuàng)性?？催^《一個饅頭引發(fā)的血案》后，不論從表達方式、語言、內(nèi)容、目的、形式等方面都可以明顯的認知到其不同于《無極》，《無極》的表現(xiàn)形式是嚴肅的、崇高的，而《一個饅頭引發(fā)的血案》整體都是以另一種形式作為表達，改變了原作的基本構(gòu)架，其表達方式是詼諧幽默的，批評的目的也很明顯。

2、滑稽模仿作品不會對原作造成損害

滑稽模仿作品的產(chǎn)生對于原著作權(quán)人的情感會產(chǎn)生一定的影響，電影導(dǎo)演更希望的是票房大賣，但是著作權(quán)法不保護著作權(quán)人情感上的傷害，這種傷害是不被法律所禁止的。并且這種對原作的批評并不會使原作的利益受到某種損害，任何人都可能會以任何被法律允許的方式對某作品進行批評。從經(jīng)濟學(xué)的角度來講，作品是一個公眾產(chǎn)品，它具有外部性的特征。不論著作權(quán)人是否愿意，滑稽模仿本身是不能被禁止的，其在社會公眾中的重要意義是不能被忽視的，從著作權(quán)人的個人利益和社會公眾利益之間的平衡的角度來看，滑稽模仿作品是不構(gòu)成侵權(quán)的。因此，滑稽模仿作品不會對原作造成損害。

相反，滑稽模仿作品是對原作進行了改變并且以無厘頭詼諧幽默的方式對原作進行諷刺，其本身具有自身的個性特征，鮮明生動的滑稽模仿可能會加深社會公眾對原作和滑稽模仿作品的印象，既娛樂了公眾，又對原作起到了宣傳作用。事物的發(fā)展需要批評，一味的表揚會走下坡路，特別是在電影事業(yè)混雜的當代，借助于互聯(lián)網(wǎng)這種批判性思想的表達會促進電影影視劇的發(fā)展。

（二）滑稽模仿作品存在的價值目標

1、保障公民憲法性權(quán)利的要求

言論自由是公民基本人權(quán)的一項重要內(nèi)容，我國法律規(guī)定，公民享有言論的自由，在不損害他人合法權(quán)益，損害社會公共利益的情況下，可以自由發(fā)表言論。而滑稽模仿作品正是以一種特殊的形式行使言論自由，在不侵犯到他人合法權(quán)益和社會公共利益的時候是可以暢所欲言，充分的發(fā)表自己的觀點，或表揚或批評。

2、滑稽模仿作品的社會價值的體現(xiàn)

知識產(chǎn)權(quán)是民法的一個特殊領(lǐng)域，其性質(zhì)屬于私權(quán)。在知識產(chǎn)權(quán)保護中，更傾向于對著作權(quán)人的保護，其本源是對著作權(quán)人的弱勢地位的彌補。對著作權(quán)人的保護有一定的限度，我國著作權(quán)法對著作權(quán)進行時間上、地域上、權(quán)能上的限制，但是，這種限制性規(guī)定已不能適應(yīng)時代的快速發(fā)展，新作品的類型已在不斷出現(xiàn)?；７伦髌肥峭ㄟ^市場自發(fā)形成的作品，這種類型的作品是隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和自媒體時代的來臨的必然結(jié)果，滑稽模仿作品的出現(xiàn)與著作權(quán)人的沖突是無法避免?；７伦髌放c原作相比，更顯現(xiàn)出滑稽模仿作品的社會價值。

參考文獻

[1]祁志祥：《“滑稽”探奧——美的范疇研究系列之三》，《學(xué)習(xí)與探索》2006年。

[2][西班牙]德利婭·利普?？酥骸吨鳈?quán)與鄰接權(quán)》，中國對外翻譯出版公司，聯(lián)合國教科文組織第2000年版。

（作者單位：西北政法大學(xué)）