余澤超

(浙江師范大學(xué) 外國語學(xué)院，浙江 金華 321004)*

一、引 言

以Dik所提“聯(lián)系項居中原則”[1]為依據(jù)，國內(nèi)學(xué)界(如劉丹青，儲澤祥等，張建)將漢語復(fù)句的關(guān)聯(lián)詞標記模式(即分布位置)概括為以下優(yōu)先等級：居中單用 > 成對使用(框式)> 前置單用；[2-4]典型例子如：“但是/所以/而且2”>“雖然1+但是2/因為1+所以2/不但1+而且2”>“雖然/因為/不但1”。①余澤超以包含框式關(guān)聯(lián)詞的漢語零形下指句(+P/N式)為依據(jù)，提出不同于Dik的“聯(lián)系項平衡假設(shè)”，認為下指句內(nèi)的小句主題兼有連句功能，主題與聯(lián)詞的互動結(jié)果為相互依賴、虛實互補，即：主題出現(xiàn)時，同句聯(lián)詞可省去；主題空缺時，同句聯(lián)詞需保留。對照“聯(lián)系項居中原則”及其對應(yīng)的優(yōu)先等級，我們將零形下指句的聯(lián)系項分布特征，概括為：

(1)“聯(lián)系項平衡假設(shè)”：

關(guān)聯(lián)詞優(yōu)先等級為：前置單用/成對使用(框式)>居中單用。

例(2)中三句，在建設(shè)本文所用語料庫過程中提取，關(guān)聯(lián)詞分布特征分別屬于前置單用、成對使用(框式)、居中單用；指代關(guān)系分別是：+P、+P+、++P。鑒于除例(3)外所有語例均出自《駱駝祥子》，我們在例句中省去語料出處與編碼，同時省略表示指代關(guān)系與小句順序的下標；括號內(nèi)的關(guān)聯(lián)詞由本文添加。

本文以自建下指語料庫對我們的“聯(lián)系項平衡假設(shè)”進行驗證。下文先介紹語料庫建構(gòu)、語料檢索與統(tǒng)計過程，然后具體呈現(xiàn)量化結(jié)果與實例分析。

二、語料庫建構(gòu)及語料統(tǒng)計

本文所用語料庫以我們前期建立的下指語料庫為基礎(chǔ)：我們的原始語料庫，用EXCELL錄制了1 100組英漢敘事語篇平行語料，其中漢—英部分的源語語料由《駱駝祥子》和《子夜》構(gòu)成，分別有466和178個句對。語料標記與分類的兩大項目是：指代關(guān)系與關(guān)聯(lián)特征，指代關(guān)系以、P、N組合表示，關(guān)聯(lián)特征以聯(lián)系詞與下標顯示。語料輸入與標注，均用手工完成。[5]

本文擬采用原始語料庫的《駱駝祥子》分庫而不用《子夜》分庫，理由如下：在《子夜》分庫中，例(3)類帶框式關(guān)聯(lián)詞的語料合計只有8句，數(shù)量不及《駱駝祥子》的十分之一。另外，在(3b)中，雖然“也”“就”兩個聯(lián)詞都有與代詞互動、構(gòu)成聯(lián)系項平衡的作用。但是，兩者分列明示主題N前后，分別與主題構(gòu)成下指與回指關(guān)系，互動結(jié)構(gòu)式可拆分為“不+也不+N3/4”“N+就4/4”，②也就是說，這里的“就4/4”字不是本文討論的重點。

從容量為466句組的《駱駝祥子》分庫中，我們檢索并提取含有框式關(guān)聯(lián)詞的語句，合計113例，再對框式關(guān)聯(lián)詞的分布進行歸類、統(tǒng)計，最后做成一個獨立的“聯(lián)系項互動語料庫”。

框式關(guān)聯(lián)詞的分類問題比較復(fù)雜，需要補充說明。我們以邢福義為參照，將下指句按語義關(guān)系分為先后、因果、轉(zhuǎn)折三大類：1)先后類包括順承、遞進(表1前6欄)?！皬囊?自從一/只要一+就”與“(一)直到+(這)才”，時間本義與強調(diào)功能相似，也歸入先后類；2)因果類包括因果、假設(shè)、條件(7—12欄)；3)轉(zhuǎn)折類只有一個單類(最后一欄)。[6]時間“先后”與邏輯的“因果”，雖然語義上還有重疊，但是外形不難甄別：前者以“一+就/便”為典型，后者以“因為+所以”為代表。關(guān)聯(lián)詞的分布特征，按前置單用、居中單用、成對使用/框式分為三類，單用與成對使用不重復(fù)計數(shù)。部分關(guān)聯(lián)詞有復(fù)合使用的情況：表1第三欄及第一欄中的“剛一+就”，都以“一+就”為基礎(chǔ)，其中“只要一+就”看作“一+就”與“只要+就”(另有單用/列一例)的復(fù)合；倒數(shù)第二欄否定關(guān)聯(lián)“既沒+(便)沒”是“既+便”與“沒+沒”的復(fù)合；第七、第九欄的“也就”“也還”也是合用。

因為總量不大，統(tǒng)計并不復(fù)雜。

三、結(jié)果與討論

關(guān)聯(lián)詞分布的統(tǒng)計結(jié)果，見表1。我們從總體趨勢與具體實例兩方面來呈現(xiàn)關(guān)聯(lián)詞與主題的互動結(jié)果。

先看總體趨勢。1)從表1左列看，共有12小類(type)關(guān)聯(lián)詞；后三列合計頻數(shù)(token)為113。按比例看，前置單用、居中單用、成對使用/框式的頻比為40∶26∶47。前后兩項合計87例，明顯大于居中頻數(shù)(26)；2)在成對使用/框式的47例中，凡是前置、居中兩欄為零值的，表明無法拆分使用，可看作“強制框式”。這樣的“強制式”共15例，占框式總數(shù)近1/3，以復(fù)合關(guān)聯(lián)為主，包括“從一/自從一/只要一+就”“越+(就)越”“既沒+(便)沒”等；3)從三大類比例看，以先后與因果為主(各占66與29例)，轉(zhuǎn)折類18例。先后類中以“一+就/便”居多(表1前三欄)：合計44例，占表1總數(shù)近四成。轉(zhuǎn)折類中有“輕轉(zhuǎn)折”③關(guān)聯(lián)詞12例，因為不帶對應(yīng)前框詞看作“強制居中”；4)逆向分布算作居中的有7例，占居中分布的一半，因為不便省略也看作“強制居中”；5)如果不看強制式，那么前置單用、成對使用、居中單用的比數(shù)為40∶32∶7。換言之，關(guān)聯(lián)詞優(yōu)先等級表現(xiàn)為：前置單用 > 成對使用(框式)> 居中單用，完全符合上文(1)所述“聯(lián)系項平衡假設(shè)”。

綜合表1聯(lián)系項特征，可見：成對使用的(47例)屬于顯性平衡，前置單用的(40例)因主題、關(guān)聯(lián)詞互動取得平衡，合計頻數(shù)(87)是居中單用(26例)的三倍有余。統(tǒng)計結(jié)果完全符合上節(jié)“平衡假設(shè)”。

接下來，我們分類細看一些例句。

先后類。例(4)的前三句，是“一+就/便”類典型例句。(4d)是個復(fù)合式：“一+就”“只要+就”復(fù)合的結(jié)果是省去一個后框詞“就2”?？蚴疥P(guān)聯(lián)“一+就/便”主要用于連接短時相繼、順向承接的真實事件；其象似性理據(jù)[7]既可從四成多的頻比看清，又可從后框詞(“就2”)的省略得到驗證：(4a)的結(jié)構(gòu)式為“一1+P(就)2”，是表1前置單用列和全表頻數(shù)最高的句式，合計頻數(shù)27，明顯高出對應(yīng)的框式頻數(shù)(11)。

表1 下指句關(guān)聯(lián)詞分布特征表

加號后數(shù)字(合7例)在“前置單用”一列中放在括號內(nèi)，表示邏輯上前置的關(guān)聯(lián)詞實際在后句出現(xiàn)，即屬于逆向分布，算作“居中單用”。

例(5)兩句的結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜。從主題結(jié)構(gòu)看，(5a)前置三個零形小句(P)，在開頭兩句的“虛”空位置，分別填補一個單音聯(lián)詞(“既”“又”)與末句主題(P)呼應(yīng)，顯然有利平衡全句。細看語義關(guān)系，第二、第三小句之間還有一對更隱蔽的關(guān)聯(lián)“這樣的→居然”，銜接功能與英語“so...that...”相當。從邏輯關(guān)系看，前三小句層層遞進，與末尾P句構(gòu)成因果關(guān)系。這樣的功能分析，顯然不能簡單依賴句法的“等立/并列”關(guān)系。(5b)句的主題結(jié)構(gòu)為PP，內(nèi)含一個非人稱主題(“這些事”)，句法、語義關(guān)系更為復(fù)雜。這是個“釋因句”：“因為2”逆向/居中分布。從認知加工的角度看，逆向關(guān)聯(lián)因違反象似原則更難理解，關(guān)聯(lián)詞也就更難省略。綜合句中所有聯(lián)系項——包括從句中“并非+而是”，(5b)同樣符合平衡原則。

因果類。成對使用關(guān)聯(lián)的，以“即使+也”“既+便”兩類條件句為主，因果句、假設(shè)句各占一例。以下是假設(shè)關(guān)系的一組例句，聯(lián)系項總體分布比較勻稱：

(6a)是語料庫中唯一用了框式關(guān)聯(lián)的假設(shè)句，理由似與前后框跨度(有插入語小句相隔)有關(guān)；(6b)單用前置“假若1”，未用后框關(guān)聯(lián)“便2”，這與周剛及董秀英所說假設(shè)句需要合用關(guān)聯(lián)詞[8-9]的結(jié)論不太一致；(6c)相對復(fù)雜：主題結(jié)構(gòu)為“P”，兩個假設(shè)關(guān)聯(lián)雖然放在末句“他”前，相對前面的小句卻是倒置，所以標作“假若/設(shè)若2”，屬“強制居中”。

3)轉(zhuǎn)折類。與前兩類不同，轉(zhuǎn)折類關(guān)聯(lián)詞以居中單用為主，共14例，占居中總數(shù)的大半；又以強制居中的“輕轉(zhuǎn)類”為主(12例)。與框式“重轉(zhuǎn)類”不同，輕轉(zhuǎn)類關(guān)聯(lián)詞不帶對應(yīng)的前框詞(另加“？”表示)。例(7)前兩句與后句差異明顯：前框關(guān)聯(lián)的隱、現(xiàn)與句間跨度密切相關(guān)、符合語言的象似性原則。單看關(guān)聯(lián)詞，“輕轉(zhuǎn)類”的明顯特征為居中分布(“可是2”)；結(jié)合主題而看，互動的結(jié)果還是平衡分布。

最后，我們看一下諸如(5b)(6c)(7c)之類含四個以上小句的多重復(fù)句。因為語義關(guān)系更復(fù)雜，多重復(fù)句一般需要更多的關(guān)聯(lián)標記(平行結(jié)構(gòu)是個例外)，以(8)為例：

(8a)與(7c)相似，由七個小句合成，也包含平行結(jié)構(gòu)。除去平行部分，以上“大長句”的關(guān)聯(lián)詞比例明顯高出只含兩三個小句的“小短句”；(8b)中的關(guān)聯(lián)詞還與否定標記構(gòu)成互動關(guān)系：我們把“既沒1+他沒有2”拆分為“既1+(便2)”+“沒1+(就)沒2”。換言之，借用居中代詞“他2”，(8b)省去了兩個后置聯(lián)詞(便2、就2)。事實上，(8b)分號之后也是個下指式，同樣省略一個后置詞“就2”，可寫作“要打算—的話1+(就2)”。

綜上，量化結(jié)果與具體例證，都證實了上文(1)所述下指句“聯(lián)系項平衡假設(shè)”。從形—義匹配關(guān)系看，平均分布、平衡用力符合語言象似性、經(jīng)濟性原則，是下指句小句主題與關(guān)聯(lián)詞互動的理想結(jié)果。

四、結(jié) 語

本文以自建語料庫的統(tǒng)計結(jié)果與實例分析，初步證實了我們在前文中所提的漢語零形下指的“聯(lián)系項平衡假設(shè)”。需要補充說明的是，鑒于以往研究主要以包含兩個小句的簡單下指句(+P/N)為對象，后續(xù)研究需要繼續(xù)考察包含多個零形式以及下指連帶回指的復(fù)雜下指句(如上文(7c)(8)等)，以便進一步驗證以下指句為據(jù)的“聯(lián)系項平衡假設(shè)”、深化主題—關(guān)聯(lián)詞互動研究。此外，后續(xù)還需要探討例(9)類句子為何缺省明示關(guān)聯(lián)、需要比較該類句子與帶有關(guān)聯(lián)的下指句有何區(qū)別。

總之，作為特殊的復(fù)句/合句/“流水句”，下指句研究的深化、細化似乎還有很長的路要走。

注釋：

①下標表示關(guān)聯(lián)詞/小句相對位置，照學(xué)界常規(guī)，我們的前期研究以含兩個小句的簡單復(fù)句為典型語料。關(guān)聯(lián)詞不限于連詞，下文又以“聯(lián)詞”簡稱。

②3/4、4/4分別表示：在合計四個小句中的全句/大句中，分別位列第三、第四句。

③“輕轉(zhuǎn)折”的對立體是“重轉(zhuǎn)折”，“輕”“重”分別指轉(zhuǎn)折語義的“弱”與“強”。