王丹

2017年6月，原告李某從北京乘坐被告某鐵路集團(tuán)公司運(yùn)營(yíng)的K1301次列車(chē)到天津。列車(chē)上設(shè)置有吸煙區(qū)并放置了煙具，原告認(rèn)為其身心受到二手煙的侵害，請(qǐng)求法院判令被告賠償購(gòu)票款、律師費(fèi)、精神損害賠償并賠禮道歉、取消該次列車(chē)內(nèi)的吸煙區(qū)、拆除煙具。

6月25日，北京鐵路運(yùn)輸法院對(duì)該案進(jìn)行了宣判，法院認(rèn)為：被告將原告準(zhǔn)時(shí)送達(dá)，已完成主合同義務(wù)；《鐵路旅客運(yùn)輸規(guī)程》要求承運(yùn)人要確保、維護(hù)車(chē)廂的良好環(huán)境，被告在列車(chē)內(nèi)張貼的乘車(chē)安全須知載明“禁止在列車(chē)各部位吸煙”表明該次列車(chē)全車(chē)禁煙，被告設(shè)置吸煙區(qū)、擺放煙具的行為違反承運(yùn)人的從合同義務(wù),應(yīng)予糾正。被告上述行為的持續(xù)會(huì)對(duì)以后乘坐該次列車(chē)的乘客的出行環(huán)境甚至身體健康產(chǎn)生不利影響，判令被告取消該次列車(chē)吸煙區(qū)標(biāo)識(shí)及煙具有利于社會(huì)公共利益的維護(hù)。法院駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。

最后，法院認(rèn)為，列車(chē)是相對(duì)封閉的公共空間，權(quán)利容易交叉重疊甚至沖突。當(dāng)權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，需要考慮權(quán)利在法律價(jià)值體系中的位階，本案中，旅客身體健康不受侵害的權(quán)利應(yīng)高于吸煙者的吸煙權(quán)利。司法裁判需要通過(guò)對(duì)個(gè)體自由和權(quán)利的限制來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益的平衡。