陳華已
【摘 要】隨著新課改在我國的不斷深入,初中語文教學(xué)對于教師提出了更多、更新的要求,在這樣的大背景下,教師只有不斷改革教學(xué)方法,才能進(jìn)一步提高教學(xué)質(zhì)量和教學(xué)效率,保證學(xué)生的各項(xiàng)能力以及語文素養(yǎng)在教學(xué)過程中得到全面提升。議論文作為初中語文的重點(diǎn)教學(xué)內(nèi)容,其對于學(xué)生邏輯思維能力、語言文字能力的培養(yǎng)與提升均有積極作用,但就現(xiàn)階段我國議論文的教學(xué)情況來看,其中還存在著較為嚴(yán)重的教學(xué)質(zhì)量不高、教學(xué)效率較低的問題,導(dǎo)致學(xué)生難以通過議論文學(xué)習(xí)提高自身的語文素養(yǎng)。鑒于此,文章以初中語文議論文的研讀范式為出發(fā)點(diǎn),在總結(jié)常見問題的基礎(chǔ)上,提出了相關(guān)優(yōu)化路徑,以期為我國初中語文教學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展貢獻(xiàn)綿薄之力。
【關(guān)鍵詞】初中語文;議論文;研讀范式;優(yōu)化路徑
作為初中語文課程教學(xué)的主體內(nèi)容,議論文教學(xué)在整個(gè)語文體系中占據(jù)著重要地位,隨著字詞的積累,初中生已有了基本的閱讀能力,鑒于此,語文教學(xué)工作的重心可開始逐步由字詞識(shí)別向深層次的語文鑒賞能力、閱讀能力轉(zhuǎn)變,以通過深入學(xué)習(xí)的方式來進(jìn)一步提升學(xué)生的語文學(xué)習(xí)興趣、增強(qiáng)學(xué)生語文相關(guān)知識(shí)的運(yùn)用能力。大量研究顯示,對議論文文本研讀的范式與路徑進(jìn)行規(guī)范與優(yōu)化,對于教師合宜且保證個(gè)性化研讀教學(xué)策略的選擇有重要作用,與此同時(shí),開展研讀范式教學(xué),有助于提高學(xué)生閱讀文本的能力,保證在閱讀教學(xué)領(lǐng)域全面體現(xiàn)語文素質(zhì)教育的各項(xiàng)要求。下面,本文將對此進(jìn)行詳細(xì)分析。
一、初中語文議論文的教學(xué)現(xiàn)狀及教學(xué)要點(diǎn)
(一)教學(xué)現(xiàn)狀
就現(xiàn)階段我國大多數(shù)學(xué)校的初中語文議論文教學(xué)情況來看,在教學(xué)方法和教學(xué)理念上均存在著與時(shí)代發(fā)展不相適應(yīng)的問題,調(diào)查發(fā)現(xiàn),在開展初中議論文閱讀教學(xué)時(shí),教師習(xí)慣于遵循以下方法:首先,介紹文章相關(guān)知識(shí),如作者信息、創(chuàng)作背景等;其次,要求學(xué)生閱讀全文,找出論文的中心論點(diǎn);再次,教師闡明文章的論證方法,分析文章結(jié)構(gòu);最后,帶領(lǐng)學(xué)生進(jìn)行文章語言研讀與分析。通過分析可知,上述文章教學(xué)方法是基于“論點(diǎn)—論據(jù)—論證”的結(jié)構(gòu)展開的,有一定的優(yōu)勢,如結(jié)構(gòu)清晰、操作簡單等,因而在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)均被當(dāng)做主流教學(xué)方式。但近年來,隨著素質(zhì)教育的開展,上述教學(xué)方式的局限性越來越突出,過分強(qiáng)調(diào)文體特征的教學(xué)方式,可能導(dǎo)致文本本身被人為割裂造成學(xué)習(xí)者閱讀不暢的情況的發(fā)生,長此以往,學(xué)生的邏輯思維能和創(chuàng)新思維能力將無法得到提升。
(二)教學(xué)要點(diǎn)
分析和論證事物的本質(zhì)和規(guī)律是議論文的主要文章風(fēng)格,文章中常常有作者強(qiáng)烈的自我觀點(diǎn)、立場和態(tài)度,其主要目的在于全面提高讀者對于相關(guān)事務(wù)的理性認(rèn)識(shí)。通常情況下,文章包括論點(diǎn)、論據(jù)、論證三大部分,上述“三要素”相輔相成共同構(gòu)成完整的議論文結(jié)構(gòu)。鑒于以上分析以及現(xiàn)階段我國初中議論文教學(xué)存在的主要問題,筆者認(rèn)為,在實(shí)際的教學(xué)之中,應(yīng)當(dāng)把握以下要點(diǎn):首先,認(rèn)識(shí)到議論文閱讀是一種文本閱讀,因此它的教學(xué)應(yīng)符合一般文本閱讀教學(xué)的規(guī)律;其次,議論文的文本的風(fēng)格與其他文本明顯不同,在研讀時(shí)應(yīng)具體把握文體特征;再次,議論文的研究應(yīng)以自身價(jià)值為基礎(chǔ)進(jìn)行思辨研究,以提高人們的邏輯思維能力為主要目的;最后,論證研究應(yīng)該基于教師的身份和論辯性閱讀價(jià)值展開。
二、初中語文議論文的研讀范式及優(yōu)化路徑
(一)基于一般文本的研讀
《課程標(biāo)準(zhǔn)》指出:“閱讀文本時(shí),在理清思路的基礎(chǔ)上對文章的主要內(nèi)容進(jìn)行分析和評價(jià)的同時(shí),還應(yīng)當(dāng)對重要詞匯在語言環(huán)境中的作用和意義進(jìn)行理解和體會(huì)”。按照上述要求,教師在進(jìn)行具體的議論文研讀范式教學(xué)時(shí),首先就應(yīng)當(dāng)基于一般文本展開研讀。如:進(jìn)行九年級的《敬業(yè)與樂業(yè)》一文的教學(xué)時(shí),在閱讀全文后,首先幫助學(xué)生了解文章表達(dá)的意思;其次,帶領(lǐng)學(xué)生理順文章的層次、結(jié)構(gòu),大致掌握文章主要內(nèi)容,理解文章論點(diǎn),并提出問題要求學(xué)生思考;最后,分析文章重要詞語和短語的內(nèi)涵??傊?,基于對一般文本的研讀,教師可以掌握議論文的主要內(nèi)容,為進(jìn)一步研究做好準(zhǔn)備。
(二)基于閱讀價(jià)值的研讀
文學(xué)作品研讀是進(jìn)行情感教學(xué)和美學(xué)教育的重要途徑,對于學(xué)生養(yǎng)成清晰思維和健全的邏輯思維能力有重要意義。在基于閱讀價(jià)值展開研讀教學(xué)時(shí),首先應(yīng)當(dāng)拋棄做數(shù)學(xué)證明式的教學(xué)方式,即不能以作者觀點(diǎn)即為正確觀點(diǎn)這一觀念開展教學(xué),這將導(dǎo)致邏輯思維和推理的價(jià)值得不到體現(xiàn)。對此,在教學(xué)時(shí),應(yīng)當(dāng)以作者思想為出發(fā)點(diǎn),同時(shí)引導(dǎo)學(xué)生用自己的思維去對相關(guān)問題進(jìn)行思考和評價(jià),判斷文章的結(jié)論是否正確等,只有如此,議論文真正的閱讀價(jià)值才能得到體現(xiàn)。
(三)基于文體特點(diǎn)的研讀
文體是指文本獨(dú)特的文本類型,包括風(fēng)格、格式等,是文本的規(guī)范和模式的重要體現(xiàn)。不同文體的文章有著不同的特點(diǎn),在進(jìn)行研讀教學(xué)時(shí),應(yīng)當(dāng)采取不同的方式方法才能保證研讀的有效性,否則可能導(dǎo)致文體缺乏文體意識(shí)和缺乏文體素養(yǎng)的情況的發(fā)生。《課程標(biāo)準(zhǔn)》指出,進(jìn)行閱讀精讀課教學(xué)時(shí),文章的教學(xué)重點(diǎn)應(yīng)放在內(nèi)容以及閱讀思想的研究上;而進(jìn)行泛讀教學(xué)時(shí),教學(xué)重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)以幫助學(xué)生了解作品的審美價(jià)值為主??傊M(jìn)行議論文研讀時(shí),對文體特征進(jìn)行分析和明確是教學(xué)過程中不可避免的緩解,基于文體特點(diǎn)的研讀是確保教學(xué)有效性的重要途徑,當(dāng)教學(xué)基于文體特點(diǎn)展開研讀教學(xué)時(shí),其能夠更好的從文體學(xué)的角度對論文的結(jié)構(gòu)、語言等方面進(jìn)行掌握,進(jìn)而能夠更好的理解論證的特點(diǎn),對學(xué)生進(jìn)行教學(xué),保證教學(xué)質(zhì)量與效果。
三、結(jié)束語
綜上所述,議論文教學(xué)是初中語文教學(xué)的重點(diǎn)內(nèi)容,目前,初中議論文教學(xué)還存在一定的問題,如課堂教學(xué)模式單一、教學(xué)手段單調(diào)等,導(dǎo)致課堂教學(xué)效率不高,議論文的價(jià)值得不到體現(xiàn)。而在初中議論文中開展研讀范式教學(xué)不僅可提升教學(xué)效率和教學(xué)質(zhì)量,還可有效提高學(xué)生閱讀能力、處理信息能力、創(chuàng)新思維能力,使學(xué)生的語文素養(yǎng)在學(xué)習(xí)的過程中得到改善和提高。
參考文獻(xiàn):
[1]朱剛,趙曄.初中語文議論文的研讀范式及優(yōu)化路徑[J].七彩語文(教師論壇),2014.
[2]周正梅.初中語文文本閱讀范式及優(yōu)化路徑[J].教育研究與評論(課堂觀察),2016.