【摘要】應(yīng)用型本科高校的課程設(shè)置應(yīng)以提高學(xué)生職場競爭力為核心，以回應(yīng)就業(yè)市場對(duì)能力的需求。由此，課程定位與核心能力的建置是高校課程體系建構(gòu)與改革的重要課題。本文旨在建構(gòu)應(yīng)用型本科階段英語通識(shí)課程的核心能力指標(biāo)體系，研究設(shè)計(jì)結(jié)合演繹與歸納模式，通過文獻(xiàn)與相關(guān)資料的收集，作為構(gòu)建大學(xué)英語通識(shí)課程核心能力指標(biāo)的依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】通識(shí)教育；核心能力；核心課程；核心能力指標(biāo)；英語課程

【作者簡介】曹昆，三亞學(xué)院外國語學(xué)院。

【基金項(xiàng)目】2016年海南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“應(yīng)用型本科大學(xué)通識(shí)英語課程體系構(gòu)建與規(guī)劃”（HNSK（ZC）16-43）階段性成果（海南省社科聯(lián)）； 2015年海南省高等學(xué)?？茖W(xué)研究項(xiàng)目“翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式對(duì)應(yīng)用型本科生的知識(shí)與技能培養(yǎng)成效研究”（Hnjg2015-60）階段性成果（海南省教育廳）。

引言

依據(jù)教育部頒布的《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010—2020年）》，對(duì)本科階段英語課程教學(xué)目標(biāo)提出了“適應(yīng)國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)對(duì)外開放的要求，培養(yǎng)大批具有國際視野、通曉國際規(guī)則、能夠參與國際事務(wù)和國際競爭的國際化人才”四個(gè)維度的統(tǒng)一要求。為此，各高校需根據(jù)自身發(fā)展目標(biāo)與辦學(xué)特色，應(yīng)時(shí)代、社會(huì)需求等現(xiàn)實(shí)條件所產(chǎn)生的時(shí)間與空間差異，科學(xué)規(guī)劃本科階段英語課程教育目標(biāo)。基于高等教育領(lǐng)域內(nèi)學(xué)術(shù)自主的原則，受國內(nèi)教育教學(xué)應(yīng)用型改革的影響，國內(nèi)大學(xué)本科階段英語課程內(nèi)容由各高校甚至課程所在二級(jí)學(xué)院或教學(xué)部自行擬定，在課程體系、教學(xué)內(nèi)容、及教學(xué)方法上存在較大差異。課程周課時(shí)二到四課時(shí)不等，學(xué)分更是存在由八到十六學(xué)分校本或院本差異。課程修習(xí)年限也因校而異，一至四年不等。在各高校英語課程教學(xué)有如此大的分歧的情況下，了解各校對(duì)大學(xué)英語課程性質(zhì)的定義、課程體系構(gòu)建及教學(xué)目標(biāo)的制定，以了解國內(nèi)大學(xué)畢業(yè)生英語水平標(biāo)準(zhǔn)，研究這些標(biāo)準(zhǔn)的界定方法，嘗試制定符合國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的、培養(yǎng)具備國際競爭力的應(yīng)用型本科大學(xué)英語畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

一、通識(shí)課程核心能力

“通識(shí)教育”（general education）理念源于1829年帕卡德（A.S. Packard）教授發(fā)表的《阿姆赫斯特學(xué)院教師給校董會(huì)的兩份報(bào)告的要旨》（The Substance of Two Reports of the Faculty of Amherst College to the Board of Trustees），其目的是培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立思考、整合專業(yè)知識(shí)的核心競爭力，屬于非專業(yè)教育范疇，是學(xué)科教育的必要補(bǔ)充?？梢姡咝ｉ_設(shè)通識(shí)課程初衷是讓學(xué)生了解不同學(xué)科領(lǐng)域的知識(shí)與方法，進(jìn)而能夠融會(huì)貫通、綜合應(yīng)用，以分析及解決實(shí)際問題。因此，通識(shí)教育在本質(zhì)上是一種實(shí)用教育，對(duì)學(xué)生內(nèi)在知識(shí)和能力發(fā)展起到推動(dòng)作用。

高等教育界對(duì)通識(shí)教育課程的教育目標(biāo)理解雖然有不同觀點(diǎn)，但基本上都包括培養(yǎng)學(xué)生基礎(chǔ)學(xué)習(xí)能力，如語言、資訊、思考及溝通。通識(shí)教育以學(xué)生為核心，尋求內(nèi)在需求與外部環(huán)境的和諧，發(fā)展學(xué)生的基本素養(yǎng)、內(nèi)在知識(shí)與技能，以及應(yīng)外在環(huán)境調(diào)適個(gè)人知識(shí)與技能的基本能力。應(yīng)用型本科大學(xué)英語通識(shí)課程的核心原則是以目的與應(yīng)用作為語言學(xué)習(xí)的驅(qū)動(dòng)力，重點(diǎn)培養(yǎng)學(xué)生的書面與口頭溝通能力，其目標(biāo)是通過本科階段英語課程的學(xué)習(xí)，培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立、多方面、及批判性思考的能力，理解、欣賞及尊重不同文化與思維方式，成為具備跨文化視角與社會(huì)責(zé)任心的公民。

“核心能力”（core competence）是教育目標(biāo)的分支，是學(xué)生在畢業(yè)時(shí)應(yīng)達(dá)到職業(yè)與專業(yè)發(fā)展所需的知識(shí)與能力，其本質(zhì)為面對(duì)未來環(huán)境與社會(huì)或就業(yè)應(yīng)具備的主要的、有競爭力的技能、知識(shí)、思維方式、價(jià)值觀與人格。核心能力的概念產(chǎn)生于二十世紀(jì)八零年代后期的美國，其內(nèi)涵為企業(yè)本身具有的技術(shù)與動(dòng)能為核心，結(jié)合對(duì)外部機(jī)遇挑戰(zhàn)的應(yīng)對(duì)，使企業(yè)更好地保持適用性與靈活度。Prahalad與Hamel于1990年在哈佛商業(yè)評(píng)論上發(fā)表的《企業(yè)的核心能力》一文中，將核心能力定義為某一領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)技能，是企業(yè)超越同行的競爭優(yōu)勢。Markides和Williamson（1994）認(rèn)為核心能力是知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)的結(jié)合，是建立在經(jīng)營策略的積累與更新的基礎(chǔ)上的。Gary則明確將核心能力指向較為抽象的個(gè)人能力，認(rèn)為其：1.是各種個(gè)人技術(shù)的整合；2.是流動(dòng)的、難以計(jì)量的學(xué)習(xí)活動(dòng)；3.是與長期發(fā)展相關(guān)的。Bohlander， Sherman及Snell（2004）將核心能力定義為“擁有一組其他競爭者所沒有的獨(dú)特且重要的能力”，可分為知識(shí)（knowledge）、技能（skill）與情意（affective）三個(gè)領(lǐng)域。

綜覽文獻(xiàn)，應(yīng)用型本科高校除培養(yǎng)學(xué)生目標(biāo)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵核心能力所需的專業(yè)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)與技能外，也應(yīng)兼顧應(yīng)對(duì)日常生活領(lǐng)域的知識(shí)、技能與價(jià)值觀，使學(xué)生具備整合多元素養(yǎng)與技術(shù)的核心能力，提升自己的職場競爭力。以核心能力作為基礎(chǔ)進(jìn)行應(yīng)用型本科高校通識(shí)英語課程的規(guī)劃，首先需調(diào)查分析學(xué)生生活、學(xué)習(xí)與職場中共通的核心能力，再將核心能力分解為若干能力指標(biāo)（capacity index），最后按核心能力指標(biāo)的要求選擇與設(shè)置相應(yīng)課程。

二、大學(xué)英語通識(shí)課程核心能力指標(biāo)系統(tǒng)構(gòu)建

香港理工大學(xué)將職業(yè)團(tuán)體、未來雇主與學(xué)生列為學(xué)生的學(xué)習(xí)成果評(píng)量主要利害關(guān)系人，其評(píng)量方式的確立共經(jīng)歷兩個(gè)階段：（1）確定大學(xué)的任務(wù)與目標(biāo)，構(gòu)建預(yù)期學(xué)習(xí)成效；（2）根據(jù)預(yù)期學(xué)習(xí)成效，選取適當(dāng)?shù)脑u(píng)量方式，以了解其達(dá)成程度；并以此為依據(jù)決定需要采取何種改進(jìn)措施。

參照香港理工大學(xué)的模式，構(gòu)建應(yīng)用型本科高校英語通識(shí)課程核心能力的過程可分為三個(gè)階段：（1）分析校級(jí)教育目標(biāo)與核心能力聚集點(diǎn)，作為英語通識(shí)課程教育目標(biāo)及核心能力的基礎(chǔ)；（2）以校級(jí)教育目標(biāo)及核心能力構(gòu)建課程教育目標(biāo)與核心能力體系；（3）根據(jù)相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)、國家與社會(huì)發(fā)展需求、學(xué)校定位與辦學(xué)特色、課程教育目標(biāo)與核心能力、學(xué)生個(gè)人需求、以及職場需求為向度，細(xì)化課程教育目標(biāo)與核心能力。

1978年，哈佛大學(xué)文理學(xué)院院長Henry Rosovsky提出《核心課程報(bào)告書》（Harvard Report on the Core Curriculum），核心課程模式成為了一種通識(shí)教育制度。通識(shí)教育核心課程的最終目的是使學(xué)生“成為有教養(yǎng)的人”，應(yīng)具備：（1）能清晰而有效地思考和寫作，掌握批判性思維方法；（2）批判性了解自然、社會(huì)和人文領(lǐng)域知識(shí)，具備多方面的知識(shí)和能力；（3）了解塑造現(xiàn)在和形成未來的不同地區(qū)和不同歷史時(shí)期的文化和影響，避免偏狹性；（4）能夠了解并思考道德和倫理問題；（5）在某一知識(shí)領(lǐng)域有深入研究，達(dá)到介于廣泛的知識(shí)能力和專業(yè)水平之間的程度。

2015年美國哈特調(diào)查公司（Hart Research Associates）對(duì)企業(yè)雇主與員工的調(diào)查顯示，60%的雇主認(rèn)為“對(duì)最近的大學(xué)畢業(yè)生來說，最重要的是具備特定領(lǐng)域和交叉領(lǐng)域的技能和知識(shí)。”幾乎所有的雇主都認(rèn)為，不管畢業(yè)生選擇的是哪個(gè)學(xué)科專業(yè)，都應(yīng)具備：（1）與持不同觀點(diǎn)的人協(xié)商解決問題；（2）民主機(jī)構(gòu)與價(jià)值觀；（3）公民參與能力；（4）人文與自然科學(xué)；（5）跨文化技能。

根據(jù)以上對(duì)應(yīng)用型本科階段大學(xué)英語課程教育目標(biāo)與核心能力的分析，將預(yù)期學(xué)習(xí)成效細(xì)化為具體的、可評(píng)量的指標(biāo)，明確設(shè)計(jì)出學(xué)生完成課程學(xué)習(xí)后能夠掌握的知識(shí)與技能，制訂學(xué)生核心能力分項(xiàng)指標(biāo)與對(duì)應(yīng)檢測指標(biāo)。全球化發(fā)展與資訊爆炸時(shí)代對(duì)高校人才培養(yǎng)模式提出了新的要求，應(yīng)用型本科大學(xué)英語通識(shí)課程的構(gòu)建需從語言技能、社會(huì)適應(yīng)能力、壓力與情緒管理、社會(huì)關(guān)系、法律素養(yǎng)、多元文化、美學(xué)欣賞、解決問題的能力、以及專業(yè)精神等層面綜合考慮：（1）語言溝通能力；（2）多元文化知識(shí)與批判思維；（3）跨文化技能與信息能力；（4）持續(xù)學(xué)習(xí)能力。

三、通識(shí)教育核心課程能力指標(biāo)

能力指標(biāo)的語言描述一般為動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，可用不同程度的動(dòng)詞體現(xiàn)教育目標(biāo)層次，如Anderson、Krathwohl、Airasian、Cruikshank、Mayer和Pintrich等人（2001）在Bloom認(rèn)知教育目標(biāo)分類的基礎(chǔ)上，將認(rèn)知過程分為記憶（remember）、了解（understand）、運(yùn)用（apply）、分析（analyze）、評(píng)價(jià)（evaluate）及創(chuàng)作（create）六個(gè)層次。

核心能力1：為專業(yè)內(nèi)容服務(wù)的英語溝通能力。

1.使學(xué)生具備運(yùn)用英語學(xué)習(xí)專業(yè)領(lǐng)域知識(shí)的能力。

2.通過各領(lǐng)域主題，培養(yǎng)學(xué)生英語聽、說、讀、寫語言技巧。

3.使學(xué)生具備綜合運(yùn)用語言技巧，有意義且有效地進(jìn)行交流、交換意見、傳達(dá)信息與表達(dá)觀點(diǎn)的能力。

核心能力2：兼具中、西方人文素養(yǎng)與文學(xué)知識(shí)，提升獨(dú)立思辯能力。

1.通過中、英語言對(duì)比，使學(xué)生更好地了解語言的本質(zhì)。

2.通過中、西方文化比較，使學(xué)生更好地了解文化內(nèi)涵。

核心能力3：具備跨文化意識(shí)與國際視野，增強(qiáng)信息檢索、篩選與整合能力。

1.使學(xué)生具備了解不同文化的行為方式與思維模式的能力。

2.使學(xué)生具備了解不同文化的文化作品與思維模式的能力。

3.使學(xué)生具備運(yùn)用英語檢索特定專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的信息及觀點(diǎn)的能力。

核心能力4：提高自我英語學(xué)習(xí)興趣探索，培養(yǎng)持續(xù)學(xué)習(xí)能力。

1.使學(xué)生具備發(fā)現(xiàn)、探索新英語學(xué)習(xí)方式，取代無效英語學(xué)習(xí)方式的能力。

2.使學(xué)生具備學(xué)習(xí)教師授課內(nèi)容以外的英語知識(shí)與技能的能力。

3.使學(xué)生了解課程教材以外的學(xué)習(xí)資源，并將不同渠道資源整合的能力。

大學(xué)英語通識(shí)課程核心能力指標(biāo)初步確定之后，各級(jí)別課程在制定課程內(nèi)容、教學(xué)方法、教學(xué)目標(biāo)方面加以對(duì)應(yīng)，制作出不同階段英語課程的核心能力關(guān)聯(lián)表，并由任課教師依據(jù)學(xué)術(shù)專長及任教科目填入關(guān)聯(lián)程度。憑借由核心能力與課程的關(guān)聯(lián)表，讓任課教師與修讀該課程的學(xué)生更清晰地了解預(yù)期學(xué)習(xí)目標(biāo)，并使課程的學(xué)習(xí)更具意義化與合理化。為了解課程的核心能力指標(biāo)的達(dá)成程度，依據(jù)不同階段階段學(xué)生學(xué)習(xí)成效，采用多元評(píng)量的方式制訂核心能力檢測機(jī)系，如平時(shí)作業(yè)與報(bào)告、期中及期末考試、實(shí)地調(diào)研報(bào)告、學(xué)業(yè)與職業(yè)規(guī)劃、小組討論報(bào)告、課程討論、撰寫項(xiàng)目計(jì)劃書、實(shí)習(xí)或志愿者服務(wù)及課程核心能力認(rèn)同度問卷調(diào)查等。

四、結(jié)論

近年來，各高校紛紛嘗試建立核心能力指標(biāo)，以學(xué)生需求為中心，以優(yōu)化學(xué)生的學(xué)習(xí)成果為目標(biāo)，聚焦大學(xué)生在核心能力的培養(yǎng)?；诤诵哪芰χ笜?biāo)，各高校進(jìn)一步?jīng)Q定核心課程與對(duì)應(yīng)的能力打標(biāo)，構(gòu)建課程地圖、職業(yè)發(fā)展通道、畢業(yè)門檻等配套系統(tǒng)。之后，開放給學(xué)生、導(dǎo)師、授課教師及相關(guān)部門，用于查詢學(xué)生核心能力獲得情況，作為評(píng)估個(gè)人學(xué)習(xí)成效、激勵(lì)自己、評(píng)測專業(yè)人才培養(yǎng)體系架構(gòu)、檢討課程設(shè)置及修訂的依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃慧英，盧杰雄.通識(shí)教育之理念、課程結(jié)構(gòu)與體制的關(guān)系[A].華人地區(qū)大學(xué)通識(shí)教育學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（83–100）[C].香港：香港中文大學(xué)通識(shí)教育辦公室.

[2]Prahalad，C.K.&Hamel;，G.（1990）.The core competence of the corporation.Harvard Business Review，May-June，79-91.

[3]Markides，C.C.&Williamson;，P.J.（1994）.Related diversification，core competences and corporate performance.Strategic Management Journal，15（1），149-165.

[4]Bohlander，G.W.，Sherman，A.W.，&Snell;，G.A.（2004）.Managing human resources，13th ed.South-Western College Publishing.

[5]The Hong Kong Polytechnic University（2008）.Curriculum mapping.Retrieved from http：//www.polyu.edu.hk/obe/08_3_4.php#1.

[6]Hart Research Associates.Falling Short？ College Learning and Career Success[R].Washington，DC：2015.

[7]Anderson，L.W.，Krathwohl，D.R.，Airasian，P.W.，Cruikshank，K.A.，Mayer，R.E.，&Pintrich;，P.R.et al.（2001）.Summary of the changes from the original framework.In.L.W.Anderson，D.R.Krathwohl，P.W.Airasian，K.A.Cruikshank，R.E.Mayer，P.R.Pintrich，J.Raths，&M.C.Wittrock;（Eds.），A taxonomy for learning，teaching，and assessing：A revision of Blooms taxonomy of educational objectives（pp.263-270）.New York：Addison Wesley Longman.