臨床護(hù)理路徑在腦出血護(hù)理的應(yīng)用效果分析

王覓覓

【摘 要】

目的：分析臨床護(hù)理路徑在腦出血護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：我院在2017年2月份到2018年2月份收治50例腦出血患者，通過隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組，分別劃分為觀察組（n=25）和對照組（n=25）。對照組采取常規(guī)護(hù)理，觀察組為臨床護(hù)理路徑。對比兩組患者的臨床應(yīng)用效果。結(jié)果：觀察組的各項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)于對照組，兩組在比較分析中，其差異化十分明顯（P<0.05）。結(jié)論：將臨床護(hù)理路徑應(yīng)用到腦出血護(hù)理工作中，獲取的臨床效果良好，能對患者的肢體障礙情況積極改善，提高生活質(zhì)量，也適合臨床上的大范圍推廣。

【關(guān)鍵詞】 臨床護(hù)理路徑；腦出血護(hù)理；應(yīng)用效果

【中圖分類號】R473

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】

A 【文章編號】1005-0019（2018）14-171-01

腦出血是患者的高血壓小動脈硬化血管破裂，該疾病整體狀況比較差，會影響患者的生活質(zhì)量。臨床護(hù)理路徑的應(yīng)用，能分析患者的總體病情，為患者預(yù)后提供保障，有利于護(hù)理服務(wù)工作作用的發(fā)揮。同時，在一定條件下也能增加患者的配合度[1]。下文給出具體報告：

1 臨床數(shù)據(jù)資料與方法

1.1 臨床數(shù)據(jù)資料

我院收治50例腦出血患者，在2017年2月份到2018年2月份通過隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組，分別劃分為觀察組和對照組，每組各為25例。對照組：男性13例，女性12例，最小年齡45歲，最大年齡83歲，平均（53.24±2.42）歲。觀察組：男性12例，女性13例，最小年齡44歲，最大年齡82歲，平均（53.23±2.42）歲。診斷標(biāo)準(zhǔn)：通過MRI與CT檢查，患者符合腦出血的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn)：肝膽神功能異常、智力障礙者。通過兩組資料的比較分析，發(fā)現(xiàn)差異不存在，統(tǒng)計學(xué)為P<0.05。

1.2 方法

對照組：常規(guī)護(hù)理模式。主要為飲食護(hù)理、環(huán)境護(hù)理、生命體征檢測以及并發(fā)癥和翻身護(hù)理等，為患者提供良好的治療環(huán)境，提升生存效率[2]。觀察組：為臨床護(hù)理路徑。在實(shí)際執(zhí)行期間，要執(zhí)行符合的臨床護(hù)理路徑，成立專業(yè)的護(hù)理小組，確保在專業(yè)人士指導(dǎo)下，提出可行性、完善的護(hù)理路徑計劃。對于臨床護(hù)理路徑實(shí)施方案的開展，所有護(hù)理人員也能夠在標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范行為下積極開展，以促使其服務(wù)工作質(zhì)量的提升[3]。

1.3 效果判定標(biāo)準(zhǔn)

對于臨床效果的分析，其中的顯效說明患者的神經(jīng)功能缺損評分已經(jīng)減少85%以上。有效是患者的神經(jīng)功能缺損評分降低到60%-85%；無效則說明神經(jīng)功能缺損評分減少60%以下。在Fugl-Maryer、Barthel指數(shù)評分中，其中的Fugl-Maryer評分主要是對患者的運(yùn)動功能評分，總分值為100分，分?jǐn)?shù)越高，則代表患者的運(yùn)動障礙越輕。其中的Barthel指數(shù)評分是對患者的生活自理能力分析，總分值100分，分?jǐn)?shù)越高，說明患者生活自理能力越強(qiáng)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

在本次研究的50例腦出血患者分析中，兩組患者的干預(yù)前后的Fugl-Maryer、Barthel指數(shù)用（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）的形式表示，以t數(shù)值檢驗(yàn)，兩組患者臨床治療效果分析用率（%）的形式表示，行卡方檢驗(yàn)，數(shù)值判定標(biāo)準(zhǔn)為P<0.05，證明統(tǒng)計學(xué)的意義，均采取SPSS17.0版本軟件進(jìn)行處理分析。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床效果比較分析

對兩組患者臨床護(hù)理效果的分析和對比，發(fā)現(xiàn)觀察組的總有效率為92%，對照組總有效率為64%，觀察組指標(biāo)明顯高于對照組，兩組差異化顯著。

2.2 兩組患者干預(yù)前后的Fugl-Maryer、Barthel指數(shù)評分

通過對Fugl-Maryer、Barthel指數(shù)評分，發(fā)現(xiàn)在干預(yù)前期，兩組對比差異不明顯，統(tǒng)計學(xué)為p>0.05。干預(yù)后，觀察組指標(biāo)分?jǐn)?shù)高于對照組，兩組比較差異化顯著，為P<0.05。

3 討論

腦出血也稱為腦溢血，主要為非外傷性腦實(shí)質(zhì)內(nèi)的自發(fā)性出血，危害患者正常功能的發(fā)揮，臨床上表現(xiàn)為偏癱、麻木、言語不清等癥狀[4]。為腦出血患者提供針對性的護(hù)理措施，對患者的病情和具體發(fā)展情況全面分析，能抑制并發(fā)癥的發(fā)生。當(dāng)前，隨著臨床護(hù)理學(xué)的積極發(fā)展，將其作為一種新模式，可以廣泛應(yīng)用到臨床上[5]。臨床護(hù)理路徑是基于專業(yè)小組的構(gòu)建形成的，為患者每天制定詳細(xì)的護(hù)理內(nèi)容，護(hù)理工作人員按照規(guī)范的流程穩(wěn)定開展，以此來提升護(hù)理工作的服務(wù)質(zhì)量。臨床護(hù)理路徑應(yīng)用到腦出血臨床護(hù)理中的優(yōu)勢明顯，不僅能降低并發(fā)癥的發(fā)生幾率，減少醫(yī)療成本，縮短患者的住院時間，也可以加強(qiáng)醫(yī)療資源的有效配置，促使臨床效果的發(fā)揮。在本文研究中，觀察組使用臨床護(hù)理路徑，完成干預(yù)后的各項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)于對照組（常規(guī)護(hù)理），兩組之間的比較分析差異顯著，統(tǒng)計學(xué)為P<0.05。

綜上所述，在腦出血護(hù)理中應(yīng)用臨床護(hù)理路徑，將發(fā)揮良好的護(hù)理效果，促使患者病情快速康復(fù)的條件下，也將降低醫(yī)療費(fèi)用，提高患者的護(hù)理滿意度，適合臨床上的廣泛推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 薛梅芳.腦出血患者行臨床護(hù)理路徑的應(yīng)用價值[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2015（8）：137-137.

[2] 孫艷杰.臨床護(hù)理路徑在腦出血患者中的應(yīng)用[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2016（7）：33-34，45.

[3] 趙利紅，侯小艷，是明啟.臨床護(hù)理路徑在腦出血患者護(hù)理中的應(yīng)用及效果評價[J].國際護(hù)理學(xué)雜志，2015（12）：1662-1663..

[4] 楊帆.不同護(hù)理路徑在腦出血護(hù)理中的應(yīng)用效果分析[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2015（3）：119-120.

[5] 夏立.臨床護(hù)理路徑在腦出血護(hù)理中效果評價[J].醫(yī)學(xué)信息，2016（32）：49-50.