民事訴訟法適用中的證明責(zé)任

趙弘堯

摘 要：人們對(duì)事物的認(rèn)識(shí)是有限的，而且人們?cè)谂袛嘁粋€(gè)事物的時(shí)候往往會(huì)存在很大的主觀性，但是每個(gè)人都會(huì)有自己的思想，所以在民事的判斷中這樣的情況對(duì)于一些事物和當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是十分不公平的。在我國(guó)的民事訴訟中，存在這樣一種情況，就是法官對(duì)事物的判斷真?zhèn)尾幻?，在司法的最終原則之下，法官不能夠因?yàn)槭聦?shí)真?zhèn)尾幻鞫蛔龀雠袛啵@樣一來(lái)，肯定會(huì)有訴訟的一方承擔(dān)不利于自己的后果。證明責(zé)任能夠在法官?zèng)]有明確事情的本質(zhì)時(shí)適用證明責(zé)任提供的法律范圍。證明責(zé)任在民事訴訟法中的存在是十分重要的。本文主要闡述了民事訴訟法適用中的證明責(zé)任。

關(guān)鍵詞：民事訴訟法；證明責(zé)任；法律關(guān)系

民事訴訟是在我國(guó)的審理是十分復(fù)雜的，因?yàn)槊袷玛P(guān)系多種多樣，而且隨著社會(huì)的發(fā)展，不斷有新的民事糾紛需要法院處理，由于有很多的民事訴訟無(wú)法可依，所以就需要法官對(duì)民事糾紛做出一定的判斷，如果沒有證明責(zé)任，就會(huì)導(dǎo)致訴訟結(jié)果的不公平，所以人們應(yīng)該對(duì)民事訴訟法適用的證明責(zé)任進(jìn)行一定的研究，我國(guó)在這方面還存著很多的漏洞，需要人們盡快的去完善。

1 民事訴訟中證明責(zé)任的含義

證明責(zé)任在民事訴訟中的存在是十分重要的，證明責(zé)任是引起法律關(guān)系發(fā)生和變更以及消除的構(gòu)成要件，當(dāng)民事訴訟中的事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，當(dāng)事人因法院不適用以該事實(shí)存在為構(gòu)成要件的法律而產(chǎn)生的不利于自己的法律后果的負(fù)擔(dān)。在我國(guó)當(dāng)前的民事訴訟法中會(huì)設(shè)置證明責(zé)任，其目的是防止法院拒絕裁判，因?yàn)槲覈?guó)不允許法院拒絕對(duì)民事糾紛做出裁判。隨著我國(guó)社會(huì)的不斷發(fā)展，社會(huì)中的民事關(guān)系越來(lái)越復(fù)雜，經(jīng)常有很多的民事糾紛不能夠很好的明確雙方的責(zé)任。我國(guó)相關(guān)的法律做出了規(guī)定，就是當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。在沒有證據(jù)或者證據(jù)不足的情況下無(wú)法證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，這個(gè)時(shí)候就需要由負(fù)責(zé)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)一定的后果。責(zé)任證明的出現(xiàn)為我國(guó)的民事訴狀帶來(lái)了很大的人性化，尊重雙方當(dāng)事人的權(quán)利，這樣能夠使得民事糾紛的事實(shí)更加清晰，有利于法官對(duì)民事糾紛做出相應(yīng)的判斷。但是我國(guó)民事訴訟法適用的證明責(zé)任還存在著很多的問題，需要人們對(duì)此進(jìn)行相應(yīng)的完善，完善我國(guó)民事訴訟中的證明責(zé)任，尊重事實(shí)，保證民事糾紛的結(jié)果與事實(shí)一致，保證人們的合法權(quán)益。我國(guó)相關(guān)的司法人員應(yīng)該對(duì)此重視起來(lái)，完善相應(yīng)的法律法規(guī)，讓證明責(zé)任更好的為我國(guó)的民事糾紛做出貢獻(xiàn)。

2 證明責(zé)任在審判中的作用

2.1 證明責(zé)任是承擔(dān)不利后果的負(fù)擔(dān)

當(dāng)法官在審理案件的時(shí)候，如果當(dāng)事人提供的事實(shí)真?zhèn)坞y辨，或者當(dāng)事人在提出真?zhèn)坞y辨的事實(shí)后不提出任何新的證據(jù)來(lái)證明這種狀態(tài)，這樣一來(lái)，民事案件中的一方就會(huì)承擔(dān)不利的后果。人們通常將證明責(zé)任當(dāng)成一種義務(wù)來(lái)看待，那么如果證明責(zé)任是一項(xiàng)義務(wù)，就必然會(huì)有其對(duì)應(yīng)的權(quán)利，證明責(zé)任的權(quán)利就是提供證據(jù)，當(dāng)當(dāng)事人提出有關(guān)于案件的事實(shí)時(shí)，需要提供一定的證據(jù)來(lái)證明這一事實(shí)，這樣才能夠向法官證明這一事實(shí)的確存在，當(dāng)對(duì)方提供對(duì)自己不利的事實(shí)時(shí)，如果自己手中握有能夠證明不存在過(guò)這個(gè)事實(shí)的時(shí)候，也要找出證據(jù)向法官證明對(duì)方在說(shuō)謊。證明責(zé)任是一項(xiàng)義務(wù)，如果不履行證明責(zé)任，就要受到法律的強(qiáng)制。證明責(zé)任就是承擔(dān)敗訴的后果。這樣一來(lái)，人們就不能夠?qū)⒇?zé)任證明看作是一種義務(wù)。法院有權(quán)利要求當(dāng)事人提供相應(yīng)的證據(jù)并加以證明，簡(jiǎn)單的說(shuō)，當(dāng)事人最終承擔(dān)的不利后果與他是否提供證據(jù)并加以證明沒有關(guān)系。

2.2 證明責(zé)任是最終的結(jié)果

通過(guò)我國(guó)相關(guān)研究者的研究證明，證明責(zé)任是在事實(shí)沒有得到證明或者沒有證明時(shí)所承擔(dān)的一種責(zé)任，它與當(dāng)事人是否提供證據(jù)沒有實(shí)質(zhì)上的聯(lián)系。用通俗的話來(lái)說(shuō)，訴訟是一個(gè)證明自己或者反駁別人證據(jù)的一個(gè)過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，訴訟中的一方當(dāng)事人提出證據(jù)，而另一方為了維護(hù)自己的利益而提出反正，在這樣不斷博弈的過(guò)程中，訴訟雙方當(dāng)事人提出的事實(shí)在不斷的發(fā)生著變化。其中許多觀點(diǎn)在改變最后可能會(huì)改變整個(gè)訴訟的結(jié)果，因?yàn)樵V訟的結(jié)果是由許多個(gè)事實(shí)組合起來(lái)的。在法官裁判的那一刻起，才會(huì)出現(xiàn)證明責(zé)任的問題，最終的結(jié)果是由誰(shuí)承擔(dān)敗訴。如果當(dāng)事人沒有提供證據(jù)，但是事實(shí)的真?zhèn)问乔逦髁说?，?dāng)事人則不會(huì)因此而承擔(dān)敗訴的后果，由此我們可以得出結(jié)論，證明責(zé)任是發(fā)生在裁判后的一種后果責(zé)任。相關(guān)的事實(shí)證明，證明責(zé)任的后果只能夠由一方當(dāng)事人承擔(dān)，雙方當(dāng)事人不能夠共同承擔(dān)。這是因?yàn)槿魏萎?dāng)事人的訴訟預(yù)期都有一定的程度上的不同，當(dāng)法官的裁判與他們的預(yù)期不同的時(shí)候，對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)就是一種不利的后果，這就是證明責(zé)任。需要明確的還有，在適用法律不明確的時(shí)候，不存在證明責(zé)任的問題，這是因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)相應(yīng)的法律法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行對(duì)民事糾紛的裁決。法官是根據(jù)相應(yīng)的法律法規(guī)進(jìn)行裁決的，當(dāng)民事糾紛中適用的法律法規(guī)不明確的時(shí)候，就會(huì)由法官來(lái)查明，由此帶來(lái)的不利后果需要由當(dāng)事人承擔(dān)。所以我們必須明確一點(diǎn)，就是，在民事糾紛中事實(shí)不明確的時(shí)候才會(huì)出現(xiàn)證明責(zé)任。

3 證明責(zé)任的分配規(guī)定

證明責(zé)任的分配規(guī)定在1991年逐步確立并且發(fā)展了證明責(zé)任分配的原則。在我國(guó)相關(guān)的民事訴訟法律的相關(guān)規(guī)定中有這樣一項(xiàng)規(guī)定，就是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，這個(gè)規(guī)定并不是十分的科學(xué)合理，在立法中也沒有足夠的理論基礎(chǔ)來(lái)支撐，所以在實(shí)際的名師訴訟中是很難操作的，不能夠完全解決責(zé)任分配的問題，所以這一個(gè)原則并不能夠?qū)τ谖覈?guó)證明責(zé)任的分配起到一定的效果。我國(guó)最高人民法院在對(duì)過(guò)去訴訟事件進(jìn)行研究后，對(duì)證明責(zé)任的分配進(jìn)行了進(jìn)一步的細(xì)化，完整的描述了民事訴訟證明責(zé)任的雙重含義。但是作為司法解釋，這一項(xiàng)規(guī)定并沒有將所有民事糾紛案件的證明責(zé)任進(jìn)行明確的規(guī)定，這是因?yàn)槲覈?guó)的民事糾紛案件是很多的，如果想要分類劃分涉及到很多領(lǐng)域的法律法規(guī)，這是一個(gè)十分大的工程量，在我國(guó)社會(huì)不斷發(fā)展的過(guò)程中，還可能會(huì)出現(xiàn)新型的民事案件糾紛，所以沒有對(duì)所有的民事訴訟案件的證明責(zé)任進(jìn)行明確的規(guī)定，因?yàn)榧词箤?duì)現(xiàn)在所有的案件進(jìn)行明確的規(guī)定，在我國(guó)的未來(lái)還會(huì)出現(xiàn)很多新型的案件糾紛，對(duì)現(xiàn)在的案件進(jìn)行全部的總結(jié)也是一個(gè)不可能完成的任務(wù)。我國(guó)最高人民法院的司法解釋知識(shí)對(duì)當(dāng)前審判實(shí)踐中比較突出的一些有關(guān)證明責(zé)任的問題加以規(guī)定，這是一種權(quán)宜之計(jì)。我國(guó)的證明責(zé)任的分配規(guī)定在實(shí)行的過(guò)程中還存在著很多方面的問題，需要相關(guān)的研究人員對(duì)此進(jìn)行深入的研究，研究問題出現(xiàn)的原因，所以在未來(lái)才能夠更加完善證明責(zé)任的分配規(guī)定，更好的保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，保證我國(guó)民事訴訟法的公平性。

4 結(jié)束語(yǔ)

司法機(jī)關(guān)在審判中應(yīng)根據(jù)法律或經(jīng)驗(yàn)法則，或根據(jù)法律政策的精神，以公平及誠(chéng)實(shí)信用原則為基礎(chǔ)，就當(dāng)事人之間待證明的事項(xiàng)，參酌案件的性質(zhì)，合理地分配證明責(zé)任。具體做法是，首先依據(jù)各種實(shí)體法律的規(guī)定來(lái)確定。我國(guó)的民事法規(guī)和我國(guó)已經(jīng)參加的有關(guān)調(diào)整民商事關(guān)系的國(guó)際條約中已經(jīng)明確地對(duì)證明責(zé)任分配做出專門規(guī)定的，應(yīng)直接根據(jù)該實(shí)體法的規(guī)定確定證明責(zé)任分配。其次，實(shí)體法律未對(duì)證明責(zé)任分配做出明確規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵循有關(guān)司法解釋的具體規(guī)定。在無(wú)上述明文規(guī)定的情況下，則應(yīng)當(dāng)允許法官基于審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，從公平、正義和誠(chéng)實(shí)信用的角度確定證明責(zé)任的分配，從而更好的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)

[1]張曉萌.民事訴訟法適用中的證明責(zé)任[J].中國(guó)河南財(cái)經(jīng)報(bào)道，2017，38（58）：74-75.

[2]楊迪，宋萬(wàn)里. 民事訴訟法適用中的證明責(zé)任[J].中國(guó)人民大學(xué)，2016，79（75）：46-47.