民事訴訟法
- 《民事訴訟法》修改背景下對(duì)獨(dú)任制擴(kuò)張的適用問(wèn)題研究
次修正了《民事訴訟法》，并于2022年1月1日起開(kāi)始實(shí)施。第四次修正的《民事訴訟法》采取了對(duì)試點(diǎn)法院的改革成果全面吸收的方式[1]，同時(shí)也進(jìn)一步修正以及調(diào)整了獨(dú)任制的適用范圍，這種修正和調(diào)整不僅能夠大大提升民事審判工作的效率，并且很大程度上降低了法院的審判壓力，對(duì)審判資源進(jìn)行了科學(xué)合理的優(yōu)化和分配，促進(jìn)了審判的公正性，提高了工作的效率[2]。此外，第四次修正的《民事訴訟法》對(duì)我國(guó)人民法院民事審判程序也產(chǎn)生了一定的積極影響，促進(jìn)了司法資源的有效利用，進(jìn)一步地
法制博覽 2023年4期2023-03-06
- 《民事訴訟法》中的小額訴訟程序研究
析，我國(guó)《民事訴訟法》中的小額訴訟程序建設(shè)時(shí)間較短，導(dǎo)致社會(huì)大眾對(duì)于程序的基礎(chǔ)認(rèn)知和了解具有明顯的局限性。一、小額訴訟程序概論1.概念。在《民事訴訟法》中，小額訴訟程序是具有創(chuàng)新性和靈活性的全新法律管理制度，是解決日常生活中法律事件的重要渠道之一，但是由于我國(guó)成立相關(guān)法律相對(duì)較晚，無(wú)論是基礎(chǔ)理論還是實(shí)踐操作都存在著問(wèn)題和不足。我國(guó)對(duì)小額訴訟程序基礎(chǔ)概念還未達(dá)到一致性，加上各個(gè)法律研究側(cè)重點(diǎn)具有明顯的區(qū)別，部分學(xué)者認(rèn)為小額訴訟程序主要指的是法律執(zhí)行地位獨(dú)立于
經(jīng)濟(jì)師 2022年12期2023-01-09
- 《民事訴訟法》中處分原則與約束性辯論原則研究
實(shí)不屬于《民事訴訟法》中的證明對(duì)象，因此就更談不上證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題了；因此對(duì)于這類(lèi)事實(shí)，法院沒(méi)有再次查明的必要，也不需要再次進(jìn)行核實(shí)。3.法院一般只能查明當(dāng)事人提供的證據(jù)，而不能主動(dòng)去調(diào)查取證。也就是說(shuō)，爭(zhēng)議雙方起訴的時(shí)候向法庭提交了什么證據(jù)，我們就應(yīng)當(dāng)以此為根據(jù)進(jìn)行審判，不能像刑事訴訟一樣以證據(jù)不足退回或者補(bǔ)充調(diào)查取證；除了少數(shù)的環(huán)境侵權(quán)案件因果關(guān)系倒置和極個(gè)別的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的規(guī)定以外，大多都由主張積極事實(shí)的當(dāng)事人一方進(jìn)行舉證。因此對(duì)于舉證質(zhì)證而言，
法制博覽 2022年20期2022-11-22
- 《民事訴訟法》證據(jù)制度的問(wèn)題及完善
如今我國(guó)《民事訴訟法》證據(jù)制度實(shí)施情況來(lái)看，其明顯還是有待完善，所以強(qiáng)化《民事訴訟法》證據(jù)制度完善，能夠進(jìn)一步維護(hù)法律公平正義，而本文也是就此進(jìn)行了如下探討：一、《民事訴訟法》證據(jù)制度意義《民事訴訟法》制度可以說(shuō)是民事訴訟的核心，涉及民事訴訟程序之中的證據(jù)收集、取證、查證、舉證、作證等多項(xiàng)環(huán)節(jié)，完善《民事訴訟法》證據(jù)制度對(duì)于上述工作實(shí)施可謂是意義非常［1］。首先，《民事訴訟法》證據(jù)制度本就與實(shí)際的民事訴訟步驟具有較為緊密的聯(lián)系，而且證據(jù)制度可以說(shuō)是《民事訴
法制博覽 2022年6期2022-11-21
- 新《民事訴訟法》下小額訴訟程序在我國(guó)的現(xiàn)狀及完善建議
修正后的《民事訴訟法》中，第一百六十五條，對(duì)小額訴訟的標(biāo)的額做了新的修改，將適用小額訴訟程序一審終審的標(biāo)的額由原來(lái)的各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資30%以下改為了50%以下，將標(biāo)的額大大提高了20%，并且增加了第二款，若標(biāo)的額超出了50%的，只要在上述范圍中就業(yè)人員平均工資3倍以下，當(dāng)事人雙方可以約定適用小額訴訟。此次修改，將適用小額訴訟的范圍大幅擴(kuò)大，在司法實(shí)踐時(shí)必然會(huì)涌入大量的案件進(jìn)入適用小額訴訟的速裁程序，這樣的改動(dòng)對(duì)于法院工作人員來(lái)說(shuō)
法制博覽 2022年26期2022-11-21
- 《民事訴訟法》修改過(guò)程中關(guān)于“程序分化”相關(guān)事項(xiàng)的探討
等。我國(guó)《民事訴訟法》修改的一個(gè)重要問(wèn)題：第一審程序應(yīng)該作何規(guī)定，即我國(guó)《民事訴訟法》中應(yīng)該具有哪些種類(lèi)的一審程序，相互之間具有何種關(guān)系，此即為“程序分化”問(wèn)題。一、“程序分化”問(wèn)題內(nèi)涵簡(jiǎn)析在法理學(xué)中，民事訴訟案件的第一審程序一般分為訴訟程序和非訟程序。受篇幅所限，本文重點(diǎn)圍繞訴訟程序展開(kāi)分析。自我國(guó)《民事訴訟法》頒布以來(lái)，第一審訴訟程序有三個(gè)種類(lèi)，分別為“普通”“簡(jiǎn)易”和“特定”[2]。具體而言：普通程序一般是指民事訴訟第一審的常規(guī)程序，幾乎絕大多數(shù)民事
法制博覽 2022年1期2022-11-21
- 在線(xiàn)訴訟的定位與《民事訴訟法》的修改
人民共和國(guó)民事訴訟法(修正草案)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法修正草案》)。同年10月23日，全國(guó)人民代表大會(huì)公布了《民事訴訟法修正草案》的內(nèi)容，其中增設(shè)的第16條明確規(guī)定：“民事訴訟活動(dòng)通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在線(xiàn)進(jìn)行的，與線(xiàn)下訴訟活動(dòng)具有同等法律效力?！边@是現(xiàn)行《民事訴訟法修正草案》對(duì)在線(xiàn)訴訟的正式回應(yīng)，標(biāo)志著在線(xiàn)訴訟正式入法，是積極且值得肯定的規(guī)定。在信息技術(shù)日新月異的今天，該草案適應(yīng)了當(dāng)前中國(guó)社會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)司法實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)治理的時(shí)代需要。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和司法來(lái)進(jìn)行社會(huì)治理，
北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2022年2期2022-11-21
- “基本”與“其他”：對(duì)《民事訴訟法》相關(guān)制度和程序修訂的體系化思考
人民共和國(guó)民事訴訟法》的決定(以下簡(jiǎn)稱(chēng)本次修法)。這是民事訴訟法迎來(lái)的第四次修正。(2)我國(guó)1982年制定《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》，1991年七屆人大第四次會(huì)議通過(guò)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，該法于2007年、2012年、2017年進(jìn)行了三次修訂。作為對(duì)繁簡(jiǎn)分流試點(diǎn)改革的回應(yīng)，本次修法以“提升訴訟便利，實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)、高效、低成本地解決糾紛”(3)周強(qiáng)關(guān)于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(修正草案)》的說(shuō)明。為主要目標(biāo)，擴(kuò)大了獨(dú)任制的適用范圍，理順了小額
法學(xué)評(píng)論 2022年2期2022-11-17
- 《民事訴訟法》實(shí)施與修正若干問(wèn)題思考
00我國(guó)《民事訴訟法》于1991年七屆人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過(guò)，經(jīng)過(guò)了2007年第一次修正，2012年第二次修正，2017年第三次修正。筆者根據(jù)自身執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)《民事訴訟法》實(shí)施以來(lái)若干問(wèn)題提出如下修正構(gòu)想。一、完善起訴、受理程序，為立案登記制“松綁”，擴(kuò)大“原告住所地法院管轄”以及“被告可被查扣財(cái)產(chǎn)所在地法院管轄”的適用范圍，強(qiáng)化案外人的訴權(quán)保障，簡(jiǎn)化流程，降低訴訟成本，方便群眾訴訟（一）賦予原告網(wǎng)絡(luò)立案與現(xiàn)場(chǎng)紙質(zhì)版立案、口述（口頭）立案等多重立案方
法制博覽 2022年29期2022-11-16
- 混合式教學(xué)模式在高?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">民事訴訟法”教學(xué)中的應(yīng)用研究
的培養(yǎng)?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">民事訴訟法”是法學(xué)專(zhuān)業(yè)本科階段必須開(kāi)設(shè)的核心課程和專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)課，該門(mén)課程具有理論性和應(yīng)用性雙重特征。在教學(xué)實(shí)踐中，筆者發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)教學(xué)和在線(xiàn)教學(xué)都存在不少弊端。因此，體現(xiàn)教育信息化的混合式教學(xué)模式成為“民事訴訟法”課程改革和發(fā)展的趨勢(shì)。1 高?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">民事訴訟法”課程教學(xué)中的問(wèn)題1.1 傳統(tǒng)理論教學(xué)無(wú)法滿(mǎn)足許多學(xué)生對(duì)法律術(shù)語(yǔ)的認(rèn)識(shí)和理解需求從教學(xué)內(nèi)容而言，該門(mén)課程主要講授民事訴訟的訴訟過(guò)程和相應(yīng)的訴訟規(guī)則，包括當(dāng)事人起訴方式、證據(jù)適用方法、法院審判流程等。這
科教導(dǎo)刊 2022年18期2022-08-17
- 判決書(shū)說(shuō)理中的民事裁判邏輯
——圍繞《民事訴訟法》第155條展開(kāi)
郁林一、《民事訴訟法》第155條中的民事裁判邏輯（一）判決書(shū)的法定內(nèi)容與判決書(shū)的“樣式”結(jié)構(gòu)在民事判決書(shū)的內(nèi)容條款中，《民事訴訟法》第155條（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第155條）規(guī)定：“判決書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明判決結(jié)果和作出該判決的理由。判決書(shū)內(nèi)容包括：（一）案由、訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議的事實(shí)和理由；（二）判決認(rèn)定的事實(shí)和理由、適用的法律和理由；（三）判決結(jié)果和訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)；（四）上訴期間和上訴的法院。判決書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章。”第155條內(nèi)涵充實(shí)且表述清晰，不僅
中國(guó)應(yīng)用法學(xué) 2022年1期2022-03-11
- 論新《民事訴訟法》視野下的小額訴訟程序
的特點(diǎn)，《民事訴訟法》應(yīng)規(guī)定與不同類(lèi)型案件相稱(chēng)的訴訟程序，在此基礎(chǔ)上保障當(dāng)事人的程序選擇權(quán)。這既能使緊張的司法資源得到合理配置，也能為當(dāng)事人根據(jù)案件繁簡(jiǎn)情況和自身利益訴求選擇合意的程序提供機(jī)會(huì)。小額訴訟程序具有費(fèi)用低、程序簡(jiǎn)便、期限短等優(yōu)勢(shì)，與小額案件相稱(chēng)，符合當(dāng)事人低成本、高效便捷解紛的需求，同時(shí)為當(dāng)事人行使程序選擇權(quán)提供了條件。通過(guò)程序選擇權(quán)，當(dāng)事人可以決定是否放棄某些訴訟權(quán)利來(lái)獲得更高的訴訟效率。(三)訴訟公正與訴訟效益理論公正與效益是民事訴訟的兩大
長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào) 2022年11期2022-03-02
- 民事訴訟二審獨(dú)任制適用條件研究
——新《民事訴訟法》第41條評(píng)注
新修訂的《民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新法”）把獨(dú)任制適用范圍擴(kuò)大到二審程序。新法第41條規(guī)定，二審適用獨(dú)任制需同時(shí)滿(mǎn)足四個(gè)條件：（1）適用法院限于中級(jí)人民法院；（2）適用案件限于第一審適用簡(jiǎn)易程序?qū)徑Y(jié)或者不服裁定提起上訴的第二審民事案件；（3）適用標(biāo)準(zhǔn)是案件事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確；（4）須經(jīng)雙方當(dāng)事人同意。二審獨(dú)任制適用條件不僅事關(guān)二審程序的正當(dāng)性，而且直接影響二審吸收不滿(mǎn)、糾正錯(cuò)誤、統(tǒng)一法律適用等制度功能的發(fā)揮，具有一定的復(fù)雜性，處理不當(dāng)可能影響當(dāng)事人
社會(huì)科學(xué)輯刊 2022年3期2022-02-03
- 獨(dú)任制擴(kuò)張的內(nèi)在邏輯
——兼評(píng)《民事訴訟法》修訂中審判組織形式的變革
1年底的《民事訴訟法》修訂在總結(jié)之前試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，正式在立法上擴(kuò)大獨(dú)任制適用范圍，使獨(dú)任制可適用于普通程序，并可有條件適用于二審程序。審判組織形式的變革將對(duì)司法產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響，要真正理解該重大變革就不應(yīng)僅僅將其看作是解決“案多人少”矛盾的一時(shí)策略。這一由來(lái)已久的問(wèn)題及變革的內(nèi)在持續(xù)推進(jìn)力也表明該改革符合司法審判及其發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，但以往理論對(duì)此探討的較少。在立法正式修改之后，我們需要從審判組織形式及審判資源配置的內(nèi)在邏輯上對(duì)此予以理解與適用。一、
社會(huì)科學(xué)輯刊 2022年3期2022-02-03
- 淺析電子訴訟潮流與我國(guó)民事訴訟法的應(yīng)對(duì)
潮流與我國(guó)民事訴訟法的應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行分析，希望能夠找到更有利于我國(guó)電子訴訟發(fā)展潮流的進(jìn)一步深化的措施，從而促進(jìn)我國(guó)訴訟環(huán)節(jié)的不斷深化。關(guān)鍵詞：電子訴訟潮流;民事訴訟法;應(yīng)對(duì)措施引言將電子信息發(fā)展與司法審判相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了電子訴訟在我國(guó)的落實(shí)與發(fā)展，通過(guò)對(duì)電子訴訟進(jìn)行分析人們可以了解到電子訴訟的具體應(yīng)用，提高了訴訟的效率和質(zhì)量，有利于進(jìn)一步保障公民的權(quán)益，推動(dòng)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。盡管電子訴訟的應(yīng)用帶來(lái)了一系列優(yōu)勢(shì)，但是人們也不能夠忽視在電子訴訟發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題，
科技信息·學(xué)術(shù)版 2021年30期2021-12-04
- 公證證明的證明效力
——淺析《民事訴訟法》第六十九條的合理性
000）《民事訴訟法》和《公證法》等法律法規(guī)和司法解釋對(duì)公證證明的法定效力進(jìn)行了規(guī)定，即若是沒(méi)有相反證據(jù)足以推翻公證證明，則其在法官審理案件中將會(huì)被賦予直接效力——在認(rèn)定案件事實(shí)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)予以采納并適用，這使得公證證明在法律層面上獲得了肯定并對(duì)公證證明賦予了更多的使命。一、公證證明效力概述（一）公證證明與公證制度公證是一種非訴訟活動(dòng)，它是依法設(shè)立的公證機(jī)構(gòu)根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人和組織的申請(qǐng)，依據(jù)法定程序和規(guī)定對(duì)民事法律事實(shí)和行為以及相關(guān)文書(shū)真實(shí)合法性進(jìn)行證明。它主
法制博覽 2021年5期2021-11-26
- 《民事訴訟法》中司法鑒定相關(guān)問(wèn)題研究
的決定》對(duì)民事訴訟法中相關(guān)證據(jù)舉措等內(nèi)容進(jìn)行了若干修訂，其中關(guān)于鑒定問(wèn)題的修改和完善，進(jìn)一步推動(dòng)了我國(guó)民事訴訟鑒定制度的前進(jìn)以及與國(guó)際社會(huì)司法精神的接軌，為我國(guó)構(gòu)建新時(shí)代中國(guó)特色民事訴訟鑒定制度打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。一、《民事訴訟法》對(duì)鑒定問(wèn)題的修訂（一）鑒定人主體的明確《民事訴訟法》在我國(guó)的發(fā)展具有很長(zhǎng)的歷史，但其中改革開(kāi)放以來(lái)較為重要的《民事訴訟法》以1982版的《民事訴訟法（試行版）》為基本的藍(lán)本，它構(gòu)建了我國(guó)民事訴訟鑒定制度的法理基礎(chǔ)。隨后在20世紀(jì)9
法制博覽 2021年30期2021-11-25
- 禁止不利益變更原則在我國(guó)民事上訴制度中的具體構(gòu)建
——以《民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定為視角
設(shè)計(jì)來(lái)看，民事訴訟法中，給予當(dāng)事人上訴權(quán)，建立二審制度，其目的之一在于為一審裁判的爭(zhēng)議雙方提供再次救濟(jì)的途徑；從訴訟主體角度來(lái)看，上訴人通過(guò)上訴希望二審法院改變一審裁判作出的判決，從而使自己在一審程序中提出的訴求得到支持。禁止不利益變更原則正是通過(guò)協(xié)調(diào)這兩種目的來(lái)體現(xiàn)其制度價(jià)值，既符合當(dāng)事人提起上訴的初衷，也有利于實(shí)現(xiàn)上訴制度功能、達(dá)到上訴制度目的。反之，如果不確立民事上訴中的禁止不利益變更原則，允許上訴法院作出比初審法院更加不利于上訴人的裁判，不僅會(huì)加重
法制博覽 2021年30期2021-11-25
- 用建筑的方式打開(kāi)我國(guó)《民事訴訟法》
——我國(guó)《民事訴訟法》中三大主體訴訟程序，讓我們拋棄復(fù)雜拗口的理論知識(shí)，嘗試用身邊最普通的建筑形象來(lái)一場(chǎng)跨界的思想交流，一起去探秘這棟由民事訴訟程序所組成的“訴訟建筑”。一、地基——我國(guó)《民事訴訟法》基本原則眾所周知，建筑物是否穩(wěn)固，地基舉足輕重。穩(wěn)定是地基的靈魂。對(duì)于民事訴訟程序來(lái)說(shuō)，基本原則絕對(duì)是地基擔(dān)當(dāng)?shù)牟欢x。當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則是我國(guó)的《民事訴訟法》的基本原則之一，源自現(xiàn)代法律三大基本原則之一的“法律面前人人平等”［1-3］。在民事訴訟過(guò)程中
法制博覽 2021年34期2021-11-24
- 我國(guó)民事訴訟法中的單位證人資格問(wèn)題研究
勢(shì)下，我國(guó)民事訴訟法中的證人資格認(rèn)證問(wèn)題也在不斷的完善。其中，單位證人就是民事訴訟法中在現(xiàn)階段發(fā)展下較為突出的一項(xiàng)。因此，本文就關(guān)于民事訴訟法中的單位證人資格問(wèn)題進(jìn)行研究與分析，對(duì)該證人形式的具體表現(xiàn)形式展開(kāi)深入的探討。關(guān)鍵詞：民事訴訟法;單位證人;證人資格就民事訴訟法律體系而言，證人在其中的重要性顯而易見(jiàn)，在法律不斷完善的過(guò)程中，證人資格認(rèn)證問(wèn)題也在不斷地深化與完善。在目前階段下，單位證人的出現(xiàn)，其標(biāo)志著我國(guó)的民事訴訟法在一定程度上又走向了新的高度。但是
商業(yè)2.0-市場(chǎng)與監(jiān)管 2021年3期2021-09-10
- 民事訴訟法中禁止重復(fù)起訴制度的相關(guān)探究
。關(guān)鍵詞：民事訴訟法;重復(fù)起訴;禁止;制度前言：為了對(duì)已經(jīng)生效的判決的權(quán)威性及穩(wěn)定性進(jìn)行維護(hù)，且考慮到經(jīng)裁判已發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人訴權(quán)已經(jīng)消耗，法院應(yīng)禁止當(dāng)事人對(duì)案件重新提起訴訟，以做到對(duì)重復(fù)起訴行為的禁止[1]。這是《最高人民法院關(guān)于適用》第二百四十七條對(duì)重復(fù)起訴行為的相關(guān)規(guī)定與解釋?zhuān)欢啾韧晟频囊?guī)則制定而言，僅憑著一句很難將禁止重復(fù)起訴的制度切實(shí)運(yùn)用到真實(shí)的案件處理當(dāng)中，因而相關(guān)的概念、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則仍應(yīng)得到進(jìn)一步的研究和探討，以對(duì)該制度的實(shí)際應(yīng)用
錦繡·下旬刊 2021年2期2021-06-11
- 民事訴訟法修改與民事證據(jù)制度的完善
摘要：在民事訴訟法制度的修改過(guò)程中，民事證據(jù)是民事訴訟制度體系的重中之重，對(duì)民事訴訟程序具有十分重要的意義，在對(duì)民事訴訟證據(jù)制度以及定義的研究中，根據(jù)訴訟證據(jù)制度進(jìn)行相關(guān)問(wèn)題的研究和分析，從而有利于逐漸完善我國(guó)民事訴訟法的修改，對(duì)推動(dòng)我國(guó)民事訴訟向著現(xiàn)代化方向發(fā)展。關(guān)鍵詞：民事訴訟法;民事證據(jù)制度;修改和完善引言：在任何案件中，證據(jù)是案件非常重要的組成部分，因此在民事訴訟法中，任何犀利的語(yǔ)言辯論都不如證據(jù)可靠，在相關(guān)案件中，當(dāng)事人可以提出使用證據(jù)的方式明確
錦繡·上旬刊 2021年5期2021-05-14
- 《民法典》中抗辯規(guī)范在民事訴訟上表達(dá)與實(shí)現(xiàn)
間接地影響民事訴訟法的調(diào)整與變動(dòng)，具體表現(xiàn)為適用統(tǒng)一的抗辯概念，詮釋溝通民法典與民事訴訟法的對(duì)話(huà)功能，構(gòu)建契合的訴訟抗辯制度以及合理布局抗辯規(guī)范等。關(guān)鍵詞：抗辯;《民法典》;民事訴訟法;協(xié)調(diào)與對(duì)接中圖分類(lèi)號(hào)：D9?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.07.051《民法典》將于2021年1月1日起正式實(shí)施。本次《民法典》編撰適時(shí)地反映了我國(guó)當(dāng)前民商事領(lǐng)域的變化與需求，其中針對(duì)抗辯/抗辯權(quán)的規(guī)定有著較大變化。從
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年7期2021-03-02
- 民事訴訟法中禁止重復(fù)起訴制度的相關(guān)探究
。關(guān)鍵詞：民事訴訟法;重復(fù)起訴;禁止;制度前言：為了對(duì)已經(jīng)生效的判決的權(quán)威性及穩(wěn)定性進(jìn)行維護(hù)，且考慮到經(jīng)裁判已發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人訴權(quán)已經(jīng)消耗，法院應(yīng)禁止當(dāng)事人對(duì)案件重新提起訴訟，以做到對(duì)重復(fù)起訴行為的禁止[1]。這是《最高人民法院關(guān)于適用》第二百四十七條對(duì)重復(fù)起訴行為的相關(guān)規(guī)定與解釋?zhuān)欢啾韧晟频囊?guī)則制定而言，僅憑著一句很難將禁止重復(fù)起訴的制度切實(shí)運(yùn)用到真實(shí)的案件處理當(dāng)中，因而相關(guān)的概念、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則仍應(yīng)得到進(jìn)一步的研究和探討，以對(duì)該制度的實(shí)際應(yīng)用
錦繡·下旬刊 2021年6期2021-01-28
- 民事二審不開(kāi)庭審理適用范圍探討
——兼評(píng)《民事訴訟法》第一百六十九條
人民共和國(guó)民事訴訟法》（本文簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》）第二條即規(guī)定本法的首要任務(wù)是“保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，保證人民法院查明事實(shí)，分清是非，正確適用法律”，同時(shí)要“公正及時(shí)審理民事案件”；2012年《民事訴訟法》修訂過(guò)程中強(qiáng)調(diào)既要“進(jìn)一步保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，維護(hù)司法公正”，又要“科學(xué)配置司法資源，提高訴訟效率”[3]；2015年《民事訴訟法》修訂通過(guò)完善簡(jiǎn)易程序、設(shè)置小額訴訟制度、實(shí)行立案階段繁簡(jiǎn)分流、完善送達(dá)制度等進(jìn)一步降低當(dāng)事人參與訴訟的成本以期進(jìn)一步提高
廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年5期2020-12-18
- 對(duì)民事訴訟法比較研究中若干關(guān)聯(lián)因素的思考與分析
就使得現(xiàn)有民事訴訟法必須得到相應(yīng)的完善，才能確保訴訟裁決的公平性與公正性?；诖?，本文將圍繞民事訴訟法比較研究中若干關(guān)聯(lián)因素進(jìn)行思考分析，來(lái)研究民事訴訟法完善的方法。關(guān)鍵詞 民事訴訟法 比較研究 關(guān)聯(lián)因素作者簡(jiǎn)介：董晉，貴州民族大學(xué)碩士研究生，網(wǎng)絡(luò)工程師，研究方向：民事訴訟法。中圖分類(lèi)號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.261比較法是法學(xué)常見(jiàn)的研究方法之一，對(duì)法進(jìn)行比較研究能夠幫助人們更
法制與社會(huì) 2020年33期2020-12-02
- 非法人組織規(guī)定在民法典和民事訴訟法中的統(tǒng)一
地位，而《民事訴訟法》中的民事當(dāng)事人能力制度卻未隨之調(diào)整。對(duì)此，筆者認(rèn)為《民事訴訟法》應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定非法人組織的當(dāng)事人能力，以實(shí)現(xiàn)程序法與實(shí)體法的銜接和良性互動(dòng)。關(guān)鍵詞：非法人組織;民事訴訟法;民事實(shí)體法;其他組織;當(dāng)事人能力非法人組織，是指是不具有法人資格，但是能夠依法以自己的名義從事民事活動(dòng)的組織。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷繁榮發(fā)展，非法人組織作為市場(chǎng)主體日益廣泛地參與經(jīng)濟(jì)生活，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要的作用。與此同時(shí)，我國(guó)的法律也隨著社會(huì)變化發(fā)展在不斷地調(diào)整與更新
時(shí)代人物 2020年23期2020-11-28
- 民事訴訟法中家事審判制度改革
摘要 民事訴訟法是負(fù)責(zé)保障當(dāng)事人在民事糾紛中合理權(quán)益的法律體系，主要起到合理劃分民事責(zé)任、判定處罰方案等作用，其重要性不言而喻。但民事涉及范圍較廣，其中存在一些比較特殊的類(lèi)型，家事就是其中一種，此類(lèi)事件的當(dāng)事人雙方存在親情一類(lèi)的感情聯(lián)系，如果依照普通民事糾紛審判制度進(jìn)行判定，就很可能違背當(dāng)事人的意愿，使法律成為了冰冷的工具，這顯然與我國(guó)現(xiàn)代法治理念相悖，因此有必要對(duì)以往民事訴訟法家事審判制度進(jìn)行改革。鑒于此，本文將圍繞這一問(wèn)題展開(kāi)相關(guān)研究，闡述民事訴訟法家
法制與社會(huì) 2020年26期2020-10-20
- 民事訴訟中人民法院依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查取證制度探析
要：我國(guó)民事訴訟法提出當(dāng)事人因客觀(guān)原因不能自行收集的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。至此，我國(guó)民事訴訟領(lǐng)域正式提出當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查取證制度，是我國(guó)民事訴訟領(lǐng)域從“法院職權(quán)主義”向“當(dāng)事人主義”的轉(zhuǎn)變。該制度賦予當(dāng)事人便利訴訟的權(quán)利，有利于維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，有利于法院查清案件，但在審判實(shí)踐中存在諸多問(wèn)題。本文試圖在歸納總結(jié)民事訴訟中當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查取證制度常見(jiàn)問(wèn)題的基礎(chǔ)上，提出對(duì)法院依申請(qǐng)調(diào)查取證制度的完善建議。關(guān)鍵詞：調(diào)查取證;民事訴訟法;當(dāng)事人主義當(dāng)事
西部論叢 2020年1期2020-10-13
- “卓越法律人才培養(yǎng)”視野下高校民事訴訟法教改研究
人才培養(yǎng) 民事訴訟法 教學(xué)改革作者簡(jiǎn)介：楊柳，景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué)，助教，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。中圖分類(lèi)號(hào)：G642? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.164近年來(lái)，隨著法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生就業(yè)形式的日益嚴(yán)峻，高校對(duì)于法學(xué)教育的改革也有所加速。但是囿
法制與社會(huì) 2020年23期2020-09-26
- 實(shí)踐教學(xué)功能的再審視
序之前講授民事訴訟法教學(xué)。主要依據(jù)基礎(chǔ)理論。但是，現(xiàn)有的大多數(shù)民事訴訟法實(shí)踐教學(xué)都是由理論而不是實(shí)踐教學(xué)組成，對(duì)綜合法律能力的考慮不足，對(duì)科學(xué)研究實(shí)踐的能力不足，形式重于實(shí)質(zhì)，缺乏總體規(guī)劃。研究實(shí)踐教學(xué)的功能，提高民事訴訟法的教學(xué)質(zhì)量，是民事訴訟法改革中不可避免的問(wèn)題。關(guān)鍵詞：實(shí)踐教學(xué);課程功能;民事訴訟法;引言：民事訴訟法是一門(mén)涉及各種理論和實(shí)踐研究的學(xué)科。隨著中國(guó)法治的發(fā)展以及高校法學(xué)教育觀(guān)念的發(fā)展和進(jìn)步，法學(xué)教育的功能越來(lái)越重要，但是當(dāng)前的法學(xué)教育也
看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年5期2020-09-10
- 民事訴訟法修改中的程序分化研究
何娜摘要：民事訴訟法是我國(guó)法律中的重要組成部分，在新時(shí)代下，民事訴訟法的體系也在不斷健全與完善。其中，民事訴訟法修改中的程序分化研究，標(biāo)志著我國(guó)的民事訴訟法其完善有又更上一個(gè)新的臺(tái)階。我國(guó)是法制大國(guó)，在新時(shí)代下，面對(duì)自身權(quán)益受損的時(shí)候，我們更應(yīng)該學(xué)會(huì)用法律的武器來(lái)保護(hù)自身的合法權(quán)益。在現(xiàn)階段的民事訴訟法修改工作中，針對(duì)程序分化問(wèn)題進(jìn)行了深入的改進(jìn)，在細(xì)節(jié)性更強(qiáng)的案件審理中，能夠有著相應(yīng)的 法律依據(jù)作為審判依據(jù)。其中，在民事訴訟法中的修改中程序分化中的小額程
科教創(chuàng)新與實(shí)踐 2020年34期2020-09-10
- 對(duì)民事訴訟法比較研究中若干關(guān)聯(lián)因素的思考與分析
要對(duì)現(xiàn)有的民事訴訟法進(jìn)行完善。而英美法系和大陸法系對(duì)于我們來(lái)說(shuō)具有很大的借鑒意義，所以本文就將通過(guò)比較研究法對(duì)這兩者的關(guān)聯(lián)因素進(jìn)行分析。[關(guān)鍵詞]民事訴訟法;比較研究;若干關(guān)聯(lián)因素中圖分類(lèi)號(hào)：D915.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2020）20-0120-02作者簡(jiǎn)介：殷保明（1967-），男，漢族，河南安陽(yáng)人，碩士，二級(jí)律師，研究方向：民法學(xué)。在法學(xué)研究過(guò)程中使用法的比較研究能夠幫助研究者更好地理解和認(rèn)識(shí)自己所要研究的法律制度與相
法制博覽 2020年7期2020-07-16
- 環(huán)境公益訴訟相關(guān)問(wèn)題研究
——以《民事訴訟法》第55條為分析對(duì)象
年修正的《民事訴訟法》第55條相比于2012年有所完善，規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)附條件參加民事公益訴訟的權(quán)利。通過(guò)對(duì)該法條的分析不難發(fā)現(xiàn)，該法條的制定仍不夠完善，存在幾點(diǎn)待磋商之處。一、法律關(guān)系定位之考量公共利益具有法定性、社會(huì)性和抽象性的特征，法定性要求何為公共利益的范疇?wèi)?yīng)由立法機(jī)關(guān)通過(guò)制定法律、法規(guī)的方式予以確定。公益性要求其滿(mǎn)足全社會(huì)共同需要之目的。需引起注意的問(wèn)題是因公共利益具有抽象性，易出現(xiàn)公共利益和國(guó)家利益相混淆的問(wèn)題。因此，需要通過(guò)法治的思維對(duì)法律關(guān)系
- 探討誠(chéng)信原則在民事訴訟法中的體現(xiàn)和完善
誠(chéng)信原則在民事訴訟法中的體現(xiàn)，并且為進(jìn)一步完善民事訴訟法中的誠(chéng)信原則提出不成熟的建議，希望能夠?yàn)槲覈?guó)的法治建設(shè)提供幫助。關(guān)鍵詞：誠(chéng)信原則;民事訴訟法;完善建議引言：誠(chéng)信是我國(guó)傳統(tǒng)美德，也是人與人交際的根本原則，同時(shí)也是法律正常運(yùn)作的基本保障。想要保障民事訴訟法的公平公正，就必須要貫徹誠(chéng)信原則，為民訴案件中的雙方當(dāng)事人提供公平公正的司法判決，保障雙方的合法權(quán)益。一、誠(chéng)信原則在民事訴訟法中的體現(xiàn)（一）部分法律法規(guī)中的體現(xiàn)我國(guó)現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》中
裝備維修技術(shù) 2020年19期2020-03-08
- 民事訴訟法中回避制度范圍的完善研究
我國(guó)曾針對(duì)民事訴訟法進(jìn)行多次修改，使其相關(guān)內(nèi)容日益完善，但是在實(shí)踐過(guò)程中仍能發(fā)現(xiàn)部分問(wèn)題，需要在今后進(jìn)行持續(xù)完善。因此，本文針對(duì)民事訴訟法中回避制度范圍進(jìn)行研究，首先介紹了民事訴訟法中回避制度相關(guān)概念，隨后指出民事訴訟法中回避制度當(dāng)前存在的問(wèn)題，最后針對(duì)問(wèn)題提出相應(yīng)的完善建議，希望對(duì)我國(guó)有關(guān)立法部門(mén)提供一定的參考與借鑒?！娟P(guān)鍵詞】民事訴訟法;回避制度;完善建議【中圖分類(lèi)號(hào)】D925.1 ? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A回避制度是我國(guó)民事訴訟法中的基本制度，其能夠很好地
智富時(shí)代 2019年11期2019-12-26
- 淺談我國(guó)民事訴訟法及調(diào)解仲裁法中存在的問(wèn)題與解決思路
。關(guān)鍵詞：民事訴訟法;調(diào)解仲裁法;勞動(dòng)爭(zhēng)議案中圖分類(lèi)號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）29-0197-02作者簡(jiǎn)介：范豐盛（1992-），男，漢族，浙江溫州人，中國(guó)政法大學(xué)，本科，研究方向：訴訟法。一個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理制度一般會(huì)與該國(guó)的勞動(dòng)立法完善程度有很大的關(guān)系，與此同時(shí)勞動(dòng)立法與處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的現(xiàn)實(shí)要求也有著非常重大的聯(lián)系。在社會(huì)主要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展之下，勞動(dòng)關(guān)系呈現(xiàn)復(fù)雜和多樣的特點(diǎn)，我國(guó)的民事訴訟法和調(diào)解仲裁法
法制博覽 2019年10期2019-12-16
- 惡意訴訟行為的侵權(quán)法規(guī)制
惡意訴訟 民事訴訟法 侵權(quán)責(zé)任 既判力當(dāng)前世界各國(guó)的民事訴訟模式均有向當(dāng)事人與法院協(xié)同合作的協(xié)同模式發(fā)展的趨勢(shì)，我國(guó)的民事訴訟程序亦是如此，訴訟過(guò)程的整體越來(lái)越注重體現(xiàn)當(dāng)事人的行為和意志，而法院的職權(quán)干預(yù)色彩降低。最典型的體現(xiàn)即是2015年開(kāi)始實(shí)施的立案登記制。立案登記制使得訴權(quán)真正成為當(dāng)事人的私權(quán)，法院只對(duì)立案材料作形式審查。但越來(lái)越多的惡意訴訟并不應(yīng)歸責(zé)于立案登記制度或協(xié)同主義的訴訟模式，而應(yīng)當(dāng)歸因于當(dāng)下立法并沒(méi)有充分考慮到訴訟行為本身越來(lái)越凸顯的私主
大經(jīng)貿(mào) 2019年10期2019-12-09
- 基層檢察院民行部門(mén)發(fā)展困境分析
關(guān)鍵詞 民事訴訟法 抗訴 監(jiān)督作者簡(jiǎn)介：束曉光，上海市寶山區(qū)人民檢察院檢察官。中圖分類(lèi)號(hào)：D926.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.10.291一、基本數(shù)據(jù)民事訴訟法修改前的2010年至2012年，S市B區(qū)檢察院共辦理各類(lèi)民行案件有292件，執(zhí)行調(diào)
法制與社會(huì) 2019年30期2019-11-05
- 誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的司法適用問(wèn)題研究
年修改的《民事訴訟法》明確規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用原則，誠(chéng)實(shí)信用原則現(xiàn)已正式成為民事訴訟活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循的基本準(zhǔn)則，不僅為民事訴訟其他法律規(guī)范的制定和完善提供了依據(jù)，還為法官裁量權(quán)的合理應(yīng)用提供了保障。當(dāng)前，誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)民事訴訟中的司法適用仍然存在著一些問(wèn)題和不足，需要進(jìn)一步改進(jìn)。關(guān)鍵詞：民事訴訟法;誠(chéng)實(shí)信用原則;司法適用中圖分類(lèi)號(hào)：D925.1??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??? 文章編號(hào)：2095-4379-（2019）23-0172-02在我國(guó)，對(duì)公民的管理過(guò)程中
法制博覽 2019年8期2019-10-29
- 論民事訴訟法修改與民事證據(jù)制度的完善措施
性的作用。民事訴訟法的修改同時(shí)也會(huì)對(duì)我國(guó)民事審判的現(xiàn)代化發(fā)展起到有效的推動(dòng)作用。從某一個(gè)角度來(lái)看，證據(jù)制度是民事訴訟制度體系當(dāng)中的關(guān)鍵性?xún)?nèi)容，它甚至直接影響到一個(gè)國(guó)家訴訟制度，是否遵循公平公正公開(kāi)的原則，也決定了一個(gè)國(guó)家的文明程度。本文主要針對(duì)民事訴訟法修改背景和現(xiàn)狀的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討，同時(shí)對(duì)民事訴訟證據(jù)制度的完善進(jìn)行簡(jiǎn)單闡述。關(guān)鍵詞：民事訴訟法;修改;證據(jù)制度一、我國(guó)民事訴訟法修改與民事證據(jù)制度存在的問(wèn)題（一）現(xiàn)民事證據(jù)制度立法水平不足就目前我國(guó)民事證據(jù)
人物畫(huà)報(bào) 2019年3期2019-10-25
- 高職“民事訴訟法”信息化教學(xué)模式研究與實(shí)踐
應(yīng)用。在“民事訴訟法”信息化教學(xué)實(shí)踐中，我們主要采取了以下措施：激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)性，動(dòng)員學(xué)生積極參與教學(xué)改革;進(jìn)行信息化教學(xué)設(shè)計(jì)，并應(yīng)用到課堂教學(xué)中;參加信息化教學(xué)大賽，積累教改經(jīng)驗(yàn);制作教學(xué)動(dòng)畫(huà)，豐富教學(xué)手段;制作微課視頻，實(shí)現(xiàn)翻轉(zhuǎn)課堂;開(kāi)展問(wèn)卷調(diào)查，及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。學(xué)校應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件，提高教師應(yīng)用信息化教學(xué)的積極性。信息化教學(xué)模式僅僅是教學(xué)手段之一，不可過(guò)分推崇。關(guān)鍵詞：信息化;微課;翻轉(zhuǎn)課堂中圖分類(lèi)號(hào)：D913;G434? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
現(xiàn)代信息科技 2019年15期2019-09-10
- 基于民事訴訟法下行為保全制度適用分析
度時(shí)我國(guó)《民事訴訟法》新修訂版本中的新增制度，行為保全制度的制定讓行為保全在法學(xué)界有了明確的界定，有助于完善我國(guó)的司法制度。在新修訂版本的《民事訴訟法》中發(fā)現(xiàn)，行為保全制度的條文規(guī)定還存在一定不足，特別是對(duì)許多民事訴訟案件的具體實(shí)施時(shí)，沒(méi)有明確的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，這也讓行為保全制度缺乏明確的適用條件。本文就是對(duì)民事訴訟法中行為保全制度做出的分析，指出制度中存在的不足，并提出一些完善制度的相應(yīng)策略，以供參考。關(guān)鍵詞：民事訴訟法;行為保全制度;策略引言：民事訴訟法是我
新教育論壇 2019年23期2019-09-10
- 《民事訴訟法》第209條實(shí)施現(xiàn)狀與反思
.247《民事訴訟法》第209條規(guī)定被人民法院駁回再審申請(qǐng)或者是的人民法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定，還有再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴。確立了以“法院救濟(jì)在前，檢察監(jiān)督兜底”的司法理念為依據(jù)的再審申請(qǐng)程序，進(jìn)一步規(guī)范了當(dāng)事人行使監(jiān)督請(qǐng)求權(quán)的方式，并建立了有限再審制度。一、《民事訴訟法》第209條的積極意義（一）設(shè)定前置程序，節(jié)約司法資源根據(jù)《民事訴訟法》第209條第1款的規(guī)定，先向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徥钱?dāng)事人向人民檢察院申
法制與社會(huì) 2019年36期2019-08-17
- 法系意識(shí)在民事訴訟法學(xué)研究中的重要意義探析
不斷發(fā)展，民事訴訟法在當(dāng)下的社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中也得到了不斷的完善，相關(guān)理論體系亦得到了充分地構(gòu)建。那么在民事訴訟法治建設(shè)過(guò)程中人們普遍運(yùn)用的方法論，也應(yīng)該順乎時(shí)代潮流，實(shí)現(xiàn)民事訴訟法的知識(shí)體系化。關(guān)鍵詞：法系意識(shí);民事訴訟法;法學(xué)研究法律是國(guó)家運(yùn)行的基礎(chǔ)，國(guó)無(wú)法而不立，法律作為國(guó)家保障廣大人民群眾權(quán)益的有效措施，在社會(huì)關(guān)系社會(huì)秩序中得到了根本性的運(yùn)用。民事訴訟是我國(guó)法律體系中的重要組成部分，其根據(jù)相對(duì)發(fā)展的方法論，通過(guò)實(shí)踐和理論進(jìn)行協(xié)調(diào)搭配，不斷優(yōu)化。民事訴訟
職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 電子訴訟與我國(guó)民事訴訟法的應(yīng)對(duì)思考
合法性以及民事訴訟法的具體應(yīng)對(duì)成為了社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，為此需要相關(guān)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)研究和分析，在維護(hù)法律公正的基礎(chǔ)上，合理運(yùn)用電子訴訟。關(guān)鍵詞：電子訴訟;民事訴訟法;應(yīng)對(duì)思考中圖分類(lèi)號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）14-0099-02作者簡(jiǎn)介：任廣志（1975-），男，漢族，山東聊城人，碩士研究生，中國(guó)石油大學(xué)勝利學(xué)院，講師，主要研究方向：訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)、犯罪學(xué)。電子訴訟是信息互聯(lián)網(wǎng)等高新技術(shù)發(fā)展和推廣應(yīng)用過(guò)程中產(chǎn)
法制博覽 2019年5期2019-07-15
- 談我國(guó)民事訴訟法及調(diào)解仲裁法中存在的問(wèn)題及解決思路
勞動(dòng)爭(zhēng)議 民事訴訟法 調(diào)解仲裁法作者簡(jiǎn)介：展為，河北大學(xué)政法學(xué)院法律非法學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生。中圖分類(lèi)號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.159案例：2017年4月，張某經(jīng)人介紹到L市G縣某用人單位（一家小型私營(yíng)企業(yè)）打工，幾個(gè)月后
法制與社會(huì) 2019年17期2019-06-26
- 執(zhí)行時(shí)效性質(zhì)的過(guò)去、現(xiàn)在與未來(lái)
982年《民事訴訟法（試行）》與1991年《民事訴訟法》之訴訟期限定性，到2007年《民事訴訟法》修正時(shí)時(shí)效之路“開(kāi)端”，再到2015年《民訴法解釋》出臺(tái)時(shí)時(shí)效之路“完成”，我國(guó)執(zhí)行時(shí)效制度終于脫胎換骨。但與此同時(shí)，執(zhí)行時(shí)效與訴訟時(shí)效的趨同化也導(dǎo)致執(zhí)行時(shí)效獨(dú)特性和獨(dú)立性的危機(jī)。本文建議取消執(zhí)行時(shí)效概念，對(duì)于常規(guī)規(guī)則，以“判決確認(rèn)之請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效”在民法典訴訟時(shí)效部分作出規(guī)定，實(shí)現(xiàn)訴訟時(shí)效制度的“統(tǒng)一化”。當(dāng)然，這并不影響《民事訴訟法》對(duì)極特殊規(guī)則作出規(guī)定
現(xiàn)代法學(xué) 2019年2期2019-05-13
- 《民事訴訟法》課程教學(xué)設(shè)計(jì)改革思考
摘 要：民事訴訟法是法律體系當(dāng)中的部門(mén)法、程序法，占有舉足輕重的地位，因此無(wú)論任何層次的法學(xué)教育，民事訴訟法課程始終屬于基礎(chǔ)課通識(shí)課，在教與學(xué)的過(guò)程中給予充分重視。高職院校在民事訴訟法課程的教學(xué)設(shè)計(jì)及教學(xué)改革中，需貫徹實(shí)踐性、職業(yè)性理念，以適應(yīng)高職院校培養(yǎng)目標(biāo)。關(guān)鍵詞：民事訴訟法課程;教學(xué)設(shè)計(jì);改革中圖分類(lèi)號(hào)：D631.15文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）05-0072-02作者簡(jiǎn)介：馬建榮（1970-），女，民商法碩士，寧夏警官職
法制博覽 2019年2期2019-05-10
- 民事訴訟法適用中的證明責(zé)任探討
。關(guān)鍵詞：民事訴訟法;證明責(zé)任;申請(qǐng)行為;異議行為;要件事實(shí)一、引言隨著時(shí)代進(jìn)步，社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平提升，我國(guó)法律領(lǐng)域也得了新發(fā)展，各項(xiàng)法律不斷成熟和完善，既為社會(huì)發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境，又能有效保護(hù)我國(guó)公民的合法權(quán)益?，F(xiàn)階段，證明責(zé)任問(wèn)題日益突出，尤其是在訴訟法事件中，真?zhèn)尾幻鞯默F(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn)，為了提升裁定的科學(xué)性，有必要了解民事訴訟法適用中的證明責(zé)任。二、民事訴訟法適用中的證明責(zé)任的主要類(lèi)型（一）起訴、上訴、申請(qǐng)?jiān)賹彽淖C明責(zé)任通過(guò)對(duì)當(dāng)前引起訴訟程序發(fā)生的訴訟行為分析
職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 對(duì)修改后的《民事訴訟法》中公益訴訟制度的理解
12年在《民事訴訟法中》新增了關(guān)于公共利益的訴訟制度，為了能夠更好的保護(hù)環(huán)境，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。筆者在文中主要分析了公益訴訟制度的主要內(nèi)容及制度頒布的原因。筆者對(duì)于新增的公益制度進(jìn)行了分析，并且對(duì)于公益制度中的一些發(fā)展問(wèn)題，筆者對(duì)于民事公益訴訟制度的建議進(jìn)行了研究與談?wù)?，為了我?guó)的法制可以更好地發(fā)展，更好的造福于人民。關(guān)鍵詞：民事訴訟；民事訴訟法；公益訴訟制度；理解我國(guó)的不斷發(fā)展，人們的環(huán)保與自我保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)，人們漸漸地意識(shí)到了我國(guó)的公共利益不斷被
卷宗 2019年12期2019-04-20
- 民事訴訟法下行為保全制度適用分析
要 我國(guó)《民事訴訟法》經(jīng)過(guò)了多次的修訂完善，于最新修訂的版本中將行為保全制度作為了一類(lèi)基本的救濟(jì)制度正式確定了下來(lái)，使得行為保全制度開(kāi)始正式為我國(guó)司法制度所執(zhí)行適用，行為保全也于法學(xué)界有了明確的概念定義。而就最新修訂的《民事訴訟法》的法律條文規(guī)定來(lái)說(shuō)，由于相關(guān)的行為保全制度條文規(guī)定釋義過(guò)于簡(jiǎn)單，同時(shí)與財(cái)產(chǎn)保全制度做了捆綁式的法條規(guī)定，使得許多民事訴訟案件在多司法實(shí)踐環(huán)節(jié)上缺乏明確可執(zhí)行的法律條文審理判決淵源，也因此，許多學(xué)者看來(lái)，新修訂的《民事訴訟法》中的
法制與社會(huì) 2019年10期2019-04-15
- 民事訴訟法適用中的證明責(zé)任芻議
摘 要：對(duì)民事訴訟法適用進(jìn)行研究，應(yīng)該對(duì)證明責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)的論述，進(jìn)而對(duì)證明責(zé)任問(wèn)題形成全新的認(rèn)識(shí)，促進(jìn)民事訴訟法適用研究工作的深化發(fā)展，為司法實(shí)踐工作提供有效的支持。本文將民事訴訟法適用中證明責(zé)任作為研究對(duì)象，對(duì)證明責(zé)任分配進(jìn)行了系統(tǒng)解析，僅供參考。關(guān)鍵詞：民事訴訟法;法律適用;證明責(zé)任在民事訴訟法適用中存在明顯的證明責(zé)任問(wèn)題，但是證明責(zé)任存在特殊性，如果將民事訴訟法適用中的證明責(zé)任與實(shí)體法體系中涉及到的證明責(zé)任進(jìn)行對(duì)比分析時(shí)，就能看出在很多方面存在差
職工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 弱勢(shì)群體的民事訴訟法保護(hù)論綱
的過(guò)程中，民事訴訟法備受社會(huì)各界的關(guān)注，為了真正的實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)的有效建設(shè)，我國(guó)開(kāi)始立足于和諧社會(huì)建設(shè)的實(shí)質(zhì)要求，通過(guò)對(duì)民事訴訟法的深入分析和解讀來(lái)更好的促進(jìn)法律法規(guī)的進(jìn)一步完善，本文以弱勢(shì)群體為分析的切入點(diǎn)，具體了解在民事訴訟法之中與弱勢(shì)群體相關(guān)的保護(hù)論綱，以期為實(shí)現(xiàn)我國(guó)綜合實(shí)力提供一定的借鑒。關(guān)鍵詞：弱勢(shì)群體 民事訴訟法 保護(hù)論綱一、引言作為我國(guó)法律體系中的重要組成部分，民事訴訟法對(duì)規(guī)范公眾行為、推動(dòng)國(guó)家法治社會(huì)的建設(shè)意義重大，隨著我國(guó)綜合實(shí)力的不斷提升
西部論叢 2019年7期2019-03-08
- 環(huán)境公益訴訟的理論分析、司法運(yùn)行與具體完善
——基于《民事訴訟法》第55條而展開(kāi)
實(shí)施的新《民事訴訟法》第55條規(guī)定:“對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟?！崩碚撋险J(rèn)為,該條從立法層面正式確立了環(huán)境公益訴訟制度,但該條規(guī)定在《民事訴訟法》第五章“訴訟參加人”第一節(jié)“當(dāng)事人”,足見(jiàn)訴訟主體地位的確立是包括環(huán)境公益訴訟在內(nèi)的公益訴訟制度的重點(diǎn),因而很多學(xué)者從訴訟主體資格或原告的角度研究環(huán)境公益訴訟。無(wú)論將環(huán)境公益訴訟作為一項(xiàng)新的制度予以確立還是從訴訟主體角度對(duì)當(dāng)事人適格
山東社會(huì)科學(xué) 2019年1期2019-02-09
- 實(shí)踐教學(xué)功能的再審視
青楊摘要：民事訴訟法學(xué)是一門(mén)研究對(duì)象廣泛，理論性和實(shí)踐性兼具的學(xué)科。隨著中國(guó)法治進(jìn)程的推進(jìn)及高等院校法學(xué)教育理念的發(fā)展進(jìn)步，法學(xué)實(shí)踐教學(xué)的功能越來(lái)越凸顯，但現(xiàn)行的法學(xué)實(shí)踐教學(xué)也存在矯枉過(guò)正的傾向，忽視法學(xué)基礎(chǔ)理論的重要性，不利于學(xué)生綜合素質(zhì)的培養(yǎng)和提高。若要真正達(dá)到使學(xué)生具備法學(xué)專(zhuān)業(yè)能力和法治素養(yǎng)的高等院校法學(xué)教育目標(biāo)，在民事訴訟法課程教學(xué)中需要重新審視實(shí)踐教學(xué)的功能。關(guān)鍵詞：民事訴訟法；實(shí)踐教學(xué)；教學(xué)改革中圖分類(lèi)號(hào)：G642 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1
黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào) 2018年8期2018-12-03
- 民訴法修訂對(duì)民事檢察監(jiān)督的影響及應(yīng)對(duì)策略
。關(guān)鍵詞：民事訴訟法；修訂；民事檢察監(jiān)督；應(yīng)對(duì)策略一、《民事訴訟法》及其修訂情況簡(jiǎn)介《民事訴訟法》是我國(guó)政府基于憲法，結(jié)合我國(guó)廣大人民群眾現(xiàn)狀以及社會(huì)發(fā)展情況而設(shè)立的為廣大人民群眾服務(wù)的法律條文。民事訴訟法在保護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)訴訟權(quán)利和合法權(quán)益、維護(hù)社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序方面發(fā)揮著極為重要的作用。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及人們生活習(xí)慣及方式的不斷變化，傳統(tǒng)的《民事訴訟法》已經(jīng)難以適應(yīng)當(dāng)下社會(huì)環(huán)境的需求，因此，為促進(jìn)民訴法能夠更好地為人民服務(wù)，我國(guó)政府在2012年以及
職工法律天地·下半月 2018年11期2018-12-01
- 民事訴訟法適用中的證明責(zé)任
證明責(zé)任在民事訴訟法中的存在是十分重要的。本文主要闡述了民事訴訟法適用中的證明責(zé)任。關(guān)鍵詞：民事訴訟法；證明責(zé)任；法律關(guān)系民事訴訟是在我國(guó)的審理是十分復(fù)雜的，因?yàn)槊袷玛P(guān)系多種多樣，而且隨著社會(huì)的發(fā)展，不斷有新的民事糾紛需要法院處理，由于有很多的民事訴訟無(wú)法可依，所以就需要法官對(duì)民事糾紛做出一定的判斷，如果沒(méi)有證明責(zé)任，就會(huì)導(dǎo)致訴訟結(jié)果的不公平，所以人們應(yīng)該對(duì)民事訴訟法適用的證明責(zé)任進(jìn)行一定的研究，我國(guó)在這方面還存著很多的漏洞，需要人們盡快的去完善。1 民事
卷宗 2018年25期2018-11-07
- 探究民事檢察監(jiān)督的方式和地位
督；憲法；民事訴訟法；方式中圖分類(lèi)號(hào)：D925.1；D926.34文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）23-0132-01作者簡(jiǎn)介：梅天予（1993-），男，漢族，黑龍江哈爾濱人，黑龍江大學(xué)，法律（非法學(xué)）碩士研究生在讀，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。對(duì)民事檢察監(jiān)督的方式及地位實(shí)施有效的確立，對(duì)促進(jìn)國(guó)家民事檢察實(shí)踐順利的開(kāi)展以及進(jìn)行具有積極意義?，F(xiàn)如今，人們就檢察機(jī)關(guān)于民事訴訟的參與方式及地位，具有多種較為顯著的認(rèn)知問(wèn)題，其中缺乏對(duì)相關(guān)的各類(lèi)制度進(jìn)
法制博覽 2018年8期2018-11-07
- 電子訴訟潮流與我國(guó)民事訴訟法應(yīng)對(duì)
現(xiàn)。就我國(guó)民事訴訟法而言，需要從內(nèi)外兩方面深入調(diào)查，修訂完善相關(guān)內(nèi)容，為電子訴訟程序規(guī)范化和電子訴訟行為的法律效力提供法理保障。關(guān)鍵詞：電子訴訟；民事訴訟法；電子訴訟行為上世紀(jì)四五十年代開(kāi)始，人類(lèi)世界開(kāi)始迎來(lái)第三次科技革命浪潮，從電子計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明，到大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)等細(xì)分領(lǐng)域的發(fā)展，信息通訊技術(shù)對(duì)整個(gè)人類(lèi)世界產(chǎn)生了根本性的影響。我們明顯感覺(jué)到，小到衣食住行、大到工作生活方式都與原來(lái)大大不同了。傳統(tǒng)的民事訴訟行為、訴訟方式乃至訴訟場(chǎng)所都因此發(fā)
卷宗 2018年21期2018-10-19