李凱

摘要 目的：對復雜肱骨近端骨折的手術(shù)治療效果進行觀察分析。方法：收治復雜肱骨近端骨折的患者60例，隨機平分兩組，A組實施髓內(nèi)釘固定的方法進行治療，B組實施鋼板內(nèi)固定的方法進行治療，對其治療效果進行比較。結(jié)果：A組患者優(yōu)良率為80.0%，B組為93.3%；A組患者無疼痛發(fā)生率為100.0%，B組為93.3%，組間比較數(shù)據(jù)差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論：針對復雜肱骨近端骨折的患者應(yīng)根據(jù)實際骨折情況來制定科學合理的治療方法，以此提高患者的治療效果。

關(guān)鍵詞 復雜肱骨近端骨折；手術(shù)治療；內(nèi)固定術(shù)；臨床效果

肱骨骨折通常發(fā)生在肱骨外科頸、肱骨髁上、肱骨干等部位，在任何年齡段都可以發(fā)病[1]。肱骨骨折的發(fā)生因素有近端破碎、骨折塊分離等，同時因肱骨骨折所造成的移位現(xiàn)象比較明顯，對關(guān)節(jié)的結(jié)構(gòu)造成了嚴重的影響[2]。臨床中治療復雜肱骨近端骨折的方法通常使用手術(shù)治療的方式，有切開復位與內(nèi)固定治療、人工置換術(shù)、閉合復位聯(lián)合經(jīng)皮穿針固定術(shù)等，雖然臨床效果比較好，但是手術(shù)的過程比較復雜，因此手術(shù)對醫(yī)生來說也是一個比較大的挑戰(zhàn)。此次研究針對復雜肱骨近端骨折的手術(shù)治療效果展開討論，現(xiàn)報告如下。

資料與方法

2016年5月- 2017年5月收治復雜肱骨近端骨折患者60例，隨機分A組和B組。納入標準：①患者及家屬對此次研究知情并簽訂知情書；②參加此次研究患者經(jīng)CT或X線檢查均被證實為復雜肱骨近端骨折。A組30例，男17例，女13例，年齡48～72歲，平均（60.0±5.1）歲；受傷因素有車禍、高處墜落傷、摔傷、其他原因等；合并疾病有高血壓、糖尿病等。B組30例，男16例，女14例，年齡46～ 72歲，平均（59.0±4.8）歲；受傷因素有車禍、高處墜落傷、摔傷、其他原因等；合并疾病有高血壓、糖尿病等。兩組患者的基本資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

方法：在進行手術(shù)之前應(yīng)對患者實施實驗室及心、肺功能的檢查，針對傷肢前壁吊帶實施制動、冰袋冷敷，根據(jù)患者的實際情況對傷肢肌肉進行適當?shù)幕顒?。針對合并高血壓、糖尿病患者?yīng)先對其使用降壓藥物、胰島素控制血壓、血糖，促使患者的情況達到手術(shù)的要求。①A組患者：該組患者給予髓內(nèi)釘固定的方法進行治療?；颊卟扇∪砺樽淼姆绞?，體位為沙灘椅位，切口部為肩峰前外側(cè)，在切開皮膚、皮下、筋膜、三角肌，同時保護好腋神經(jīng)，將肱骨近端徹底暴露出來，在肱二頭肌長頭腱及結(jié)節(jié)間溝利用C型臂X線機在透視下進行閉合復位，按照順序鎖入遠近端鎖釘，使用高強度的縫線對大、小結(jié)節(jié)進行固定，然后利用透視確定骨折端和內(nèi)固定物的位置，最后進行沖洗，對切開的肩袖組織進行修復，修補好三角肌，完成手術(shù)，對切口進行縫合。②B組患者：該組患者給予鋼板內(nèi)固定的方法進行治療。患者采取全身麻醉的方式，體位為沙灘椅體位，在三角肌、胸大肌間隙作為入路，切開皮膚、皮下、筋膜，在三角肌及胸大肌間隙作為入路，保護好頭靜脈，將肱骨近端徹底暴露出來，經(jīng)肩袖利用縫線對大、小結(jié)節(jié)進行縫合以此作為牽引線，對肱骨近端進行復位，使用克氏針進行臨時的固定，在結(jié)節(jié)間溝外放置肱骨近端解剖鎖定鋼板，擰入螺釘進行固定，同時取走克氏針，把大、小結(jié)節(jié)縫線在鋼板孔穿過，打結(jié)并進行固定，利用C型臂X線機透視確定骨折端及內(nèi)固定物的位置，進行沖洗，完成手術(shù)，對切口進行縫合。

觀察指標：①經(jīng)過治療后根據(jù)Neer評分標準對兩組患者患側(cè)治療效果情況進行評分[3、4]，滿分100分，90分以上優(yōu)；80～ 89分良；70～ 79分可；78分以下差。優(yōu)良率=（優(yōu)+良+可）×l00%。②對兩組患者的疼痛度進行評分，無疼痛：0分；輕微疼痛：1～3分；中度疼痛：4—6分；重度疼痛：7～ 10分。

統(tǒng)計學處理方法：本次研究所有資料均由同一人錄入到EXCEL，并由同一人負責核實，保證所有資料準確、無誤。將數(shù)據(jù)建立的EXCEL數(shù)據(jù)庫導入SPSS 19.0軟件，對各種變量中的計數(shù)資料以%表示，使用X2檢驗，認定P< 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

結(jié)果

兩組患者治療效果的比較：A組患者優(yōu)良率為80.0%，B組為93.3%，組間比較數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表1。

兩組患者疼痛度評分的比較：A組患者無疼痛發(fā)生率為l00%，B組為93.3%，組間比較數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表2。

討論

肱骨骨折是臨床中常見的一種骨折方式，肱骨骨折通常會累及到患者的大小結(jié)節(jié)、肱骨頭、解剖頸等部位，多發(fā)于老年女性人群。肱骨近端屬于松質(zhì)骨向密質(zhì)骨移行交接的部位，在臨床解剖上是比較薄弱的一個環(huán)節(jié)，同時也是骨折的多發(fā)部位[5]。有數(shù)據(jù)顯示在全身骨折患者中約有4%～5%的骨折類型為肱骨骨折，臨床中治療肱骨骨折通常采取手術(shù)的方式。肱骨近端骨折是臨床中常見的一種損傷，根據(jù)Neer分型可分I型、Ⅱ型、Ⅲ型及Ⅳ型，復雜肱骨近端骨折包括Ⅲ型、Ⅳ型及脫位，嚴重地影響了肱骨頭血運[6]。復雜肱骨近端骨折的治療過程及康復過程比較復雜，手法復位存在一定的困難，在復位后易發(fā)生骨折再移位的情況，同時也需要比較長的一段時間進行固定，患者易發(fā)生肩關(guān)節(jié)僵硬、功能受限的情況。手術(shù)復位內(nèi)固定為治療肱骨近端骨折的主要方式，對于高齡、骨折粉碎嚴重、骨質(zhì)疏松內(nèi)固定困難者也可行肱骨頭置換術(shù)。

在此次研究中主要就內(nèi)固定方式進行對比性研究，A組患者實施髓內(nèi)釘固定的方法進行治療，B組患者實施鋼板內(nèi)固定的方法，經(jīng)過治療后發(fā)現(xiàn)兩組患者的治療優(yōu)良率及無疼痛發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

臨床中常見的固定方式為鋼板內(nèi)固定，主要是通過鋼板對骨折進行復位固定，利用縫線把肩袖固定在鋼板固定孔內(nèi)，具有操作簡單的優(yōu)勢，這種固定方式治療肱骨近端骨折具有很好的效果，然而肱骨近端骨折患者通常為老年人，骨質(zhì)較為疏松，骨質(zhì)結(jié)構(gòu)不是很好，螺釘?shù)陌殉至Σ皇呛芎?，常常出現(xiàn)內(nèi)固定物失敗，骨折再次發(fā)生移位的現(xiàn)象。髓內(nèi)釘具有以下特點：①使用的是先切開復位，有效地對骨折近端的血運起到了保護的作用；②負荷中軸傳遞，避免了骨皮質(zhì)的應(yīng)力遮擋；③固定力矩與鋼板比較有明顯的降低，增加了肱骨頭端內(nèi)固定物的把持力，使得骨折部位的固定變得穩(wěn)固。雖然髓內(nèi)釘治療肱骨近端骨折的效果比較理想，但是在進行手術(shù)時應(yīng)掌握好適應(yīng)證，針對嚴重粉碎的肱骨近端骨折患者來說，髓內(nèi)釘固定的治療方法具有顯露差、復位難、固定難的特點[7]。

總而言之，針對復雜肱骨近端骨折的治療來說應(yīng)根據(jù)患者的實際骨折情況來為患者制定科學合理的治療方法，以此提高患者的治療效果。

參考文獻

[1]馬福元.復雜肱骨近端骨折的手術(shù)治療進展[J].醫(yī)學綜述2014，20（13）：2381-2383.

[2]安鵬，郭進友，白曉冬，等.復雜肱骨近端骨折的手術(shù)治療[J].中國實用醫(yī)刊，2015，13（14）：77-79.

[3]楊元華，田娟娟.復雜肱骨近端骨折的手術(shù)治療[J].心理醫(yī)生，2017，23（7）：151-152.

[4]蔣傳勇，劉霄.復雜肱骨近端骨折的手術(shù)治療效果觀察[J]醫(yī)藥前沿，2017，7（5）：13-14.

[5]張德成.復雜肱骨近端骨折的手術(shù)治療[J]大家健康（中旬版），2015，14（2）：120-121.

[6]艾爾西丁·阿不來提，馬強，王小挺，等.分析復雜肱骨近端骨折的手術(shù)方法及療效[J].中國傷殘醫(yī)學，2017，25（15）：36-38.

[7]王秀超，時戰(zhàn)嶺，謝文聰，等.復雜肱骨近端骨折的手術(shù)治療分析[J].中國傷殘醫(yī)學，2015，24（23）：58-59.