摘 要:在教學(xué)過程中,教師引導(dǎo)學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題,學(xué)生才會(huì)思考問題解決的方式,才能提高主觀能動(dòng)性,這將利于培養(yǎng)學(xué)生的實(shí)踐操作能力。問題導(dǎo)向教學(xué)在高中生物中是不可或缺的一部分,就“問題導(dǎo)向?qū)W習(xí)”在高中生物教學(xué)中的運(yùn)用做進(jìn)一步研究,對(duì)問題教學(xué)模式存在的問題以典型案例進(jìn)行探討。
關(guān)鍵詞:高中生物;問題教學(xué);案例研究
在高中生物教學(xué)中,問題教學(xué)就是學(xué)生對(duì)現(xiàn)有的生物經(jīng)驗(yàn)和學(xué)科理論產(chǎn)生的不理解與不協(xié)調(diào)所表現(xiàn)出的質(zhì)疑、探索等狀態(tài),隨著教學(xué)目的將其消除。在教學(xué)課堂中一個(gè)好的問題既是良好情景創(chuàng)設(shè)的依據(jù),也是開展良好教學(xué)活動(dòng)的關(guān)鍵,為學(xué)生提供一個(gè)良好的學(xué)習(xí)氛圍,有利于學(xué)生主動(dòng)地思考和解決問題,也有利于培養(yǎng)學(xué)生的自主能力、實(shí)踐能力。
一、教學(xué)案例
高中生物“觀察DNA、RNA在細(xì)胞中的分布”的課堂實(shí)驗(yàn),選取“如何觀察DNA和RNA在細(xì)胞中分布”的生物問題,應(yīng)用“問題導(dǎo)向?qū)W習(xí)”的課堂教學(xué)模式,讓學(xué)生在“問題”中進(jìn)行有效的思考和探索,提高學(xué)生自主構(gòu)建課堂實(shí)驗(yàn)的能力。
在上課開始時(shí),教師帶領(lǐng)學(xué)生對(duì)顯微鏡的使用、注意事項(xiàng)以及DNA、RNA的知識(shí)進(jìn)行復(fù)習(xí),進(jìn)一步了解顯微鏡的使用方法以及DNA和RNA的區(qū)別,將實(shí)驗(yàn)中甲基綠和吡羅紅兩種染色劑在DNA和RNA中產(chǎn)生的變化當(dāng)作課堂問題,向?qū)W生講解“如何觀察DNA和RNA在細(xì)胞中分布”的問題,保證學(xué)生清楚地了解實(shí)驗(yàn)學(xué)習(xí)目標(biāo)、了解問題的實(shí)際意義,重點(diǎn)在于甲基綠和吡羅紅兩種染色劑對(duì)DNA和RNA的親和力不同,所呈現(xiàn)的效果也不同。緊接著,學(xué)生對(duì)利用甲基綠和吡羅紅兩種染色劑的使用劑量及方式、如何利用染色劑觀察DNA和RNA在細(xì)胞中的分布進(jìn)行相應(yīng)的思考和實(shí)驗(yàn),觀察甲基綠和吡羅紅對(duì)DNA和RNA的實(shí)驗(yàn)效果。對(duì)于生物學(xué)習(xí)水平低的學(xué)生,教師要適當(dāng)?shù)?、合理地引?dǎo)和提供幫助。通過這樣的方式,學(xué)生了解了染色劑的使用,以及其對(duì)DNA和RNA的實(shí)驗(yàn)效果。隨后,就課堂實(shí)驗(yàn)疑惑進(jìn)行自主探討,組織學(xué)生進(jìn)行小組討論,通過每位學(xué)生的實(shí)踐心得了解事物的不同,并彌補(bǔ)獨(dú)立思考時(shí)存在的缺漏,培養(yǎng)學(xué)生的合作能力。在實(shí)驗(yàn)過程中,兩種染色劑單獨(dú)使用和混合使用,所產(chǎn)生的效果也不同,甲基綠使DNA呈綠色,吡羅紅使RNA呈紅色,利用甲基綠、吡羅紅混合染色劑將細(xì)胞染色,可以顯示DNA和RNA在細(xì)胞中的分布,使實(shí)驗(yàn)呈現(xiàn)最佳的效果。最后,教師讓學(xué)生對(duì)課堂實(shí)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié),并對(duì)自身在課堂上出現(xiàn)的問題進(jìn)行反思,提高學(xué)習(xí)的效率,提高思考能力,通過實(shí)驗(yàn)的應(yīng)用實(shí)例,促進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)策略的改進(jìn)。
二、“問題導(dǎo)向?qū)W習(xí)”在高中生物教學(xué)中存在的具體問題
根據(jù)高中生物總結(jié)“問題導(dǎo)向?qū)W習(xí)”教學(xué)方法的實(shí)踐可得出,在教學(xué)中還存在部分的不利因素。
1.學(xué)生因素
在生物課堂教學(xué)中,就學(xué)生方面而言在于學(xué)生的學(xué)習(xí)方式存在問題,受傳統(tǒng)教學(xué)模式的影響,學(xué)生習(xí)慣于教師硬性的灌輸式教學(xué),習(xí)慣教師發(fā)現(xiàn)問題,學(xué)生回答問題。課堂氛圍沉悶,學(xué)生的課堂參與度不高,缺少學(xué)習(xí)的積極性,機(jī)械性地學(xué)習(xí),缺乏發(fā)散學(xué)習(xí)思維能力,沒有主動(dòng)探究生物問題的興趣。
2.教學(xué)內(nèi)容
“問題導(dǎo)向?qū)W習(xí)”教學(xué)與傳統(tǒng)的教學(xué)模式相比,其需要花費(fèi)更多的時(shí)間。高中階段的生物知識(shí)上升到了更高的層次,學(xué)習(xí)內(nèi)容也更復(fù)雜,教材內(nèi)容也相對(duì)更枯燥且不夠系統(tǒng),這就需要教師在開展教學(xué)活動(dòng)時(shí),要編選題材,這給教師帶來了一定的負(fù)擔(dān)。
3.課堂教學(xué)環(huán)境
“問題導(dǎo)向?qū)W習(xí)”教學(xué)需要更加開放的教學(xué)環(huán)境,學(xué)生課外自主學(xué)習(xí)的時(shí)間相對(duì)較少,可實(shí)踐的活動(dòng)范圍小,對(duì)實(shí)驗(yàn)室的使用機(jī)會(huì)不多,這就阻礙了學(xué)生實(shí)踐能力的發(fā)展。在教學(xué)課堂上,學(xué)生更傾向于教師在講臺(tái)上講解每一個(gè)生物知識(shí)點(diǎn),缺乏與教師以及同學(xué)間的互動(dòng),教師對(duì)教學(xué)課堂的環(huán)境沒有進(jìn)行良好的創(chuàng)設(shè),不利于培養(yǎng)學(xué)生的合作能力。
三、“問題導(dǎo)向?qū)W習(xí)”教學(xué)的策略
首先,在課堂實(shí)驗(yàn)中,教師要善于引導(dǎo)學(xué)生參與課堂,指導(dǎo)學(xué)生對(duì)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)方案的設(shè)計(jì)。例如:“還原性糖的鑒定”所涉及的生物知識(shí)、實(shí)驗(yàn)試劑等,都需要學(xué)生在課前進(jìn)行充分的了解和準(zhǔn)備,對(duì)實(shí)驗(yàn)試劑、溫度等的控制和選擇進(jìn)行思考,要知道有效完成實(shí)驗(yàn),并形成實(shí)驗(yàn)方案。其次,在實(shí)驗(yàn)過程中,教師應(yīng)指導(dǎo)學(xué)生對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行整理和歸納,對(duì)實(shí)驗(yàn)的邏輯進(jìn)行分析,提出問題,進(jìn)行質(zhì)疑,再通過實(shí)驗(yàn)進(jìn)行更深層次的論證,從而獲取正確的理論結(jié)果。
高中生物教學(xué)應(yīng)用“問題導(dǎo)向?qū)W習(xí)”教學(xué)方式,教師先引導(dǎo)學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題、解決問題,再以學(xué)生的實(shí)驗(yàn)結(jié)果為前提,提出相應(yīng)的質(zhì)疑,針對(duì)實(shí)驗(yàn)的質(zhì)疑,完成實(shí)驗(yàn),得出更合理的實(shí)驗(yàn)方法或?qū)嶒?yàn)結(jié)果。整個(gè)教學(xué)方式中,讓學(xué)生對(duì)問題進(jìn)行一步步的探討,不斷地完善實(shí)驗(yàn),論證實(shí)驗(yàn)理論,由被動(dòng)地學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)化成引導(dǎo)式的自主學(xué)習(xí),主動(dòng)構(gòu)建知識(shí)框架,有利于學(xué)生掌握生物整體性知識(shí),對(duì)生物理論有更深層次的理解,培養(yǎng)學(xué)生的探究式學(xué)習(xí)能力。
參考文獻(xiàn):
[1]楊敏.在高中生物實(shí)驗(yàn)教學(xué)中進(jìn)行科學(xué)方法教育的研究[D].福建師范大學(xué),2017.
[2]劉已婷.高中生物學(xué)微課的設(shè)計(jì)、制作與應(yīng)用研究[D].陜西師范大學(xué),2016.
注:本論文為我學(xué)校2019年新立項(xiàng)的蘭州市教育科學(xué)個(gè)人課題研究成果,課題名稱《“問題導(dǎo)向?qū)W習(xí)”模式在高中生物教學(xué)三維目標(biāo)深度達(dá)成方面的應(yīng)用研究》,課題立項(xiàng)號(hào)LZ[2019]GR0484,主持人:李青靜。
編輯 王彥清