(四川師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院,成都 610066)

青年黨曾是國內(nèi)第三大黨，曾長期培植武力，或與地方軍人結(jié)盟，抗戰(zhàn)時(shí)期又積極聯(lián)絡(luò)其他第三方面(1)對(duì)于國共之外的社會(huì)力量，學(xué)界有“中間勢力”“中間力量”“第三種力量”“第三方面”等多種稱謂，我更愿意稱之為“第三方面”，其中一個(gè)重要原因就是“第三方面”一語是1946年前后中國政界、輿論界使用得比較多的概念。而且，當(dāng)時(shí)不僅有第三方面，還有第四方面，即無黨無派人士。1946年政治協(xié)商會(huì)議召開時(shí)，第四方面就有9位代表。其代表之一李燭塵曾表示：“第四方面的人物常常表示對(duì)政治不發(fā)生興趣，特別是工業(yè)界?！泵衩舜砹菏閯t說：“不能空埋怨第三方面的無力量，一定要廣大民眾來做后盾，誰對(duì)這會(huì)議存著不成功的打算，誰就是國民的公敵?！痹斠姡浩治跣蕖对L問李燭塵先生》，《訪問梁漱溟先生》，重慶市政協(xié)文史資料研究委員會(huì)、中共重慶市委黨校編《政治協(xié)商會(huì)議紀(jì)實(shí)》上卷，重慶出版社1989年版，第156、170頁。組建中國民主政團(tuán)同盟，在中國政治生活中占有重要地位。學(xué)者李翔注意到：“1923-1935年，青年黨花費(fèi)了大量的黨力用于軍事活動(dòng)，以實(shí)踐其‘革命’方略”,“直至1935年夏，在國民黨及日寇的打壓下，缺少底層民眾支持、內(nèi)部矛盾重重、組織難以為繼的青年黨，為了生存，最終不得不放棄軍事活動(dòng)”,“軍事活動(dòng)的失敗，實(shí)際宣告青年黨試圖與國共一決高下企圖的徹底破產(chǎn)。為繼續(xù)生存下去，青年黨被迫依附于國民黨，改走所謂‘憲政’之路”,“直至1949年國民黨兵敗大陸,蔣介石依舊不允許青年黨從事軍事活動(dòng)”。(2)李翔《“體溫表”與“試金石”：青年黨的軍事活動(dòng)(1923-1935)》，《近代史研究》2013年第4期。學(xué)者曾輝又說：“青年黨人并沒有根本意識(shí)到武裝的重要性，也沒有成功培育自己的黨軍，最后選擇了放棄革命，放棄武裝?！?3)曾輝《中國青年黨研究(1923-1945)》，華東師范大學(xué)2014年博士學(xué)位論文，摘要，第2頁。其實(shí)，兩位學(xué)者都沒有注意到，青年黨在抗戰(zhàn)時(shí)期仍然寄望于“不流血革命”，有意在國民黨政府崩潰的情況下“出而主政”，并一如既往地與地方軍人結(jié)盟；直到1949年，在蔣介石的同意及川康軍人唐式遵的支持下，青年黨建立了一支自己的軍隊(duì)，試圖與中共“死拼”。(4)詳見：黃天華《青年黨與國民黨明合暗斗并建軍抗共(1946-1949)》，待刊。換言之，青年黨并沒有“放棄革命，放棄武裝”。

青年黨長期在川康培植自己的政治勢力和軍事力量，十分注意經(jīng)營與川康軍人的關(guān)系。它的兩個(gè)重要領(lǐng)袖曾琦、李璜都是四川人，故其在川康的勢力相當(dāng)雄厚。中共曾說，四川“過去的軍閥和軍閥下的許多軍官以及中學(xué)教職員，政治機(jī)關(guān)的職員，差不多都是國家主義者”。(5)熊復(fù)《一個(gè)關(guān)于四川的政治經(jīng)濟(jì)文化的報(bào)導(dǎo)(1938年5月19日)》，中央檔案館、四川省檔案館編印《四川革命歷史文件匯集》甲11，1986年，第444頁。1939年，李璜不無自豪地說，青年黨“在四川各縣發(fā)展有十年以上的歷史”。(6)李璜《學(xué)鈍室回憶錄(增訂本)》下卷，香港明報(bào)月刊社1992年版，第574頁。1940年，青年黨自己“在川康號(hào)稱有幾千黨員”。(7)《川康特委報(bào)告書——一九三七至一九四○年七月(1940年8月20日)》，中央檔案館、四川省檔案館編印《四川革命歷史文件匯集》甲12，1989年，第217頁。按，中共川康特委估計(jì)青年黨在四川的“人數(shù)不得上千”。1943年12月，蔣介石則專門警告劉文輝不要利用“青年黨以為政治上勢力”(8)熊式輝《海桑集——熊式輝回憶錄》，洪朝輝編校，香港明鏡出版社2008年版，第435頁。。可見，青年黨、國民黨與川康軍人之間有復(fù)雜的政治競合關(guān)系，研究三方之間的糾葛、互動(dòng)，有助于加深對(duì)青年黨的認(rèn)識(shí)，同時(shí)有助于加深對(duì)戰(zhàn)時(shí)政黨關(guān)系及中央與地方關(guān)系的認(rèn)識(shí)。(9)對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期青年黨的研究主要有：邱錢牧《論中國青年黨的抗日救國主張》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1992年第4期；陳正茂《抗戰(zhàn)中推進(jìn)民主——青年黨與抗戰(zhàn)時(shí)期的民主憲政運(yùn)動(dòng)》，收入氏著《中國青年黨研究論集》，臺(tái)北秀威資訊科技股份有限公司2008年版，第263-282頁；李翔《“體溫表”與“試金石”：青年黨的軍事活動(dòng)(1923-1935)》，《近代史研究》2013年第4期；曾輝《中國青年黨研究(1923-1945)》，華東師范大學(xué)2014年博士學(xué)位論文；周淑真《中國青年黨在大陸和臺(tái)灣》，中國人民大學(xué)出版社1993年版；王雪超《民國政治中的中國青年黨(1923-1949)》，南開大學(xué)2013年博士學(xué)位論文。上述論著主要集中討論青年黨的軍事活動(dòng)、青年黨與抗戰(zhàn)時(shí)期的憲政民主運(yùn)動(dòng)以及青年黨的“兩面適應(yīng)與三面布置”等，基本上都沒有詳細(xì)討論青年黨與川康軍人的關(guān)系，川康軍人與青年黨、汪偽政權(quán)之間的微妙關(guān)系，以及國、青兩黨在川康地區(qū)的爭奪。

一 青年黨在川康的成長及其與川康軍人的合作

青年黨于1923年12月在巴黎成立，曾琦出任主席。它反對(duì)階級(jí)斗爭，反對(duì)“一階級(jí)專政”，反對(duì)一黨專政，反對(duì)世界革命，信奉國家主義，信奉全民政治，因此與國民黨及中共長期處于敵對(duì)地位。北伐前后，青年黨與國民黨“曾演過慘烈斗爭，幾乎被消滅”(10)梁漱溟《中國民主同盟述略》，中國文化書院學(xué)術(shù)委員會(huì)編《梁漱溟全集》第六卷，山東人民出版社2005年版，第617頁。。國民黨說，1926年前后，青年黨“乘孫傳芳、張宗昌等軍閥仇視本黨之機(jī)會(huì)，依附其肘腋之下，圖謀推翻本黨”；迨孫、張失敗，該黨又“相率出關(guān)，托庇于東北勢力之下”；1930年中原大戰(zhàn)，張學(xué)良率東北軍入關(guān)后，將該黨黨員委以重任，該黨“遂由少數(shù)私人之秘密組織一變而為多數(shù)團(tuán)體之公開活動(dòng)矣”。(11)《賈毅請(qǐng)防止國家主義派活動(dòng)呈(1930年12月25日)》，中國第二歷史檔案館編《中華民國史檔案資料匯編》第五輯第一編政治(二)，江蘇古籍出版社1994年版，第912頁?？梢姡嗄挈h一直在與地方軍人結(jié)盟。

同時(shí)，青年黨與中共也一直進(jìn)行著激烈的爭斗。1925年8月，四川的中共黨員楊闇公說，重慶、成都的國家主義派“處處與我們?yōu)殡y”。(12)《楊闇公向團(tuán)中央報(bào)告四個(gè)月來的工作》，中共四川省委黨史研究室編纂《中國共產(chǎn)黨地方組織在四川的建立》，四川人民出版社2001年版，第209頁。同年12月，四川社會(huì)主義青年團(tuán)的負(fù)責(zé)人裴紫琚也說：“省中‘醒獅’最為暢銷，……大敵當(dāng)前，必有一場決戰(zhàn)?！?13)《裴紫琚致信余澤鴻談重慶美仁輪案和四川青年工作》，中共四川省委黨史研究室編纂《中國共產(chǎn)黨地方組織在四川的建立》，第154頁。

1925年，青年黨的得力干將徐孝匡出任重慶聯(lián)合中學(xué)校長，楊叔明出任重慶第二女子師范學(xué)校校長。這在四川“是兩個(gè)學(xué)生人數(shù)最多，最為社會(huì)所注目的學(xué)校。徐、楊奉行國家主義的狗化教育，嚴(yán)格限制學(xué)生政治活動(dòng)，尤其反對(duì)共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的一切活動(dòng)”。(14)周欽岳《粉碎國家主義派的大勝利——回憶六·二事件》，中共四川省委黨史研究室主編《第一次國共合作在四川》，四川大學(xué)出版社1996年版，第520頁。1926年2月，團(tuán)重慶地委就報(bào)告說：“(女師、聯(lián)中)現(xiàn)在反動(dòng)派的勢力(國家主義及民右派)如怒潮般的澎湃，已由無組織無團(tuán)結(jié)的漸形成有組織有團(tuán)結(jié)的團(tuán)體，積極的準(zhǔn)備與我們決斗。”(15)《團(tuán)重慶地委向團(tuán)中央報(bào)告半年來工作情形》，中共四川省委黨史研究室編纂《中國共產(chǎn)黨地方組織在四川的建立》，第242頁。

后來，中共川康特委總結(jié)青年黨與中共的關(guān)系道：“在四川從來是不好的。過去在教育界、學(xué)生中到處遇著他們與我們搗鬼(沒有國民黨)，我們是不客氣的對(duì)付他們，如打死他們的省一中校長楊廷權(quán)〔銓〕，驅(qū)逐他們的工院校長楊叔明，在江油龍綿師校學(xué)生中的斗爭，竟將尿桶從他們黨徒頭上傾下來。至于各校驅(qū)逐他們的教員更其努力，公開在口上書面上罵他們是‘狗’(他們的醒獅報(bào)我們稱為獅子狗，轉(zhuǎn)稱為狗派，他們的男女稱曰公狗母狗！……)，他們恨我們極了，經(jīng)常告我們的密。抗戰(zhàn)以來，這些作風(fēng)是轉(zhuǎn)變了，但他們一九三九年在名山仍然告我黨的密，使名山組織遭受破壞，可見成見尤深?！?16)《川康特委報(bào)告書——一九三七至一九四○年七月(1940年8月20日)》，《四川革命歷史文件匯集》甲12，第219頁。

青年黨在四川經(jīng)濟(jì)界也很有勢力，著名的民生公司“領(lǐng)導(dǎo)人如盧作孚、何北衡均曾參加青年黨”；不過，后來蔣介石“收買其上層人物如盧作孚、何北衡”，從此青年黨“在經(jīng)濟(jì)界的勢力一落千丈”。(17)《川康特委報(bào)告書——一九三七至一九四○年七月(1940年8月20日)》，《四川革命歷史文件匯集》甲12，第217-218頁。

青年黨也吸收了很多有世界眼光的青年人。1930年，第三次康藏糾紛爆發(fā)，國人多認(rèn)為藏軍之所以敢于侵入西康地區(qū)，背后肯定有英帝國主義的慫恿與支持，因而激起了很多國人特別是四川人對(duì)西藏局勢的關(guān)注。1931年秋，青年學(xué)子吳天墀與許多國立成都師范大學(xué)附中的朋友“很有興趣于邊臨情事，曾經(jīng)組織了一個(gè)‘滿蒙藏研究會(huì)’”，“并在成都《大川日?qǐng)?bào)》上設(shè)有《滿蒙藏周刊》刊行”，吳天墀撰寫的《英國侵略西藏之前前后后》一文就在其上連載，在“這個(gè)小小學(xué)會(huì)方成立未久，而適逢‘九一八’巨變發(fā)生；這個(gè)晴天霹靂打在我們一般青年的心坎上，憤慨之余，真是惶惑莫名”。(18)吳天墀《嚴(yán)毅精神——悼念葉秉誠先生》，收入《吳天墀文史存稿(增補(bǔ)本)》，北京師范大學(xué)出版社2016年版，第521頁。1935年，吳天墀考入四川大學(xué)后，又發(fā)表《地理環(huán)境與藏族文化》一文，持續(xù)關(guān)注著邊疆問題。大約同時(shí)，吳天墀加入青年黨。正如羅志田先生所說，此時(shí)吳天墀“正成為胸懷天下的士人，既溫故知新，又放眼世界，并表露出經(jīng)世致用的傾向?！P(guān)注著四川周邊最可能發(fā)生國際糾紛的區(qū)域”。(19)羅志田《為史學(xué)開出光煥之新景——紀(jì)念通儒吳天墀先生》，《四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2013年第2期，第7頁?？梢?，青年黨雖然反對(duì)世界革命，但并不妨礙其有世界眼光。

“九·一八”事變后，國家危亡迫在眉睫，青年黨“不得已乃一面自動(dòng)停止攻擊國民黨政府，又一面聯(lián)合愛國的軍隊(duì)與民眾，發(fā)動(dòng)抗日戰(zhàn)爭”。(20)《中國青年黨簡史(1946年7月)》，中國第二歷史檔案館編《中國青年黨》，檔案出版社1988年版，第16頁。“一·二八”事變后，蔣介石邀請(qǐng)?jiān)?、李璜、左舜生、陳啟天、余家菊、常燕生等青年黨9名要員參加國難會(huì)議，“因國民黨未有取消黨治之意，中青代表拒絕赴會(huì)”。(21)吳天墀《常燕生先生簡要年譜》，收入氏著《吳天墀文史存稿(增補(bǔ)本)》，第539頁。

但青年黨積極參與淞滬抗戰(zhàn)、長城抗戰(zhàn)以及東北義勇軍活動(dòng)。青年黨自己說：“本黨同志以及對(duì)本黨主張表同情的軍隊(duì)，在民國二十一年至二十三年中，為單獨(dú)抗日所受的犧牲，實(shí)在不小，本黨忠實(shí)干部死于義勇軍者達(dá)二百余人?！?22)《中國青年黨簡史(1946年7月)》，中國第二歷史檔案館編《中國青年黨》，第16頁。

青年黨領(lǐng)袖曾琦“時(shí)而巡行長城戰(zhàn)線，對(duì)義勇軍與正規(guī)軍作全面抗日之推動(dòng)；時(shí)而有三湘之行，為‘全民救國軍’之組織；時(shí)而有八閩之行，與十九路軍將領(lǐng)為友誼之聯(lián)絡(luò)；時(shí)而經(jīng)安南入桂，為‘抗日必勝’之宣傳；時(shí)而急馳返川，為‘防共救鄉(xiāng)’之部署；并遠(yuǎn)走西康，促成川康聯(lián)防，由防共進(jìn)而抗日”。(23)曾琦《丁亥日記(1947年)》，陳正茂等編《曾琦先生文集(下)》，臺(tái)北“中央研究院”近代史研究所1993年版，第1469頁。

曾琦所謂“防共救鄉(xiāng)”“川康聯(lián)防”，即是青年黨積極幫助國民黨、川康軍人圍剿中共。青年黨認(rèn)為：“要努力在西南求發(fā)展，固根本，以應(yīng)付來日的國難，則四川為我們黨的根本的根本，又豈能被共產(chǎn)黨先行占去？”所以，1933年夏，曾琦派李璜回川，協(xié)助川康軍人剿共，并圖“黨勢的發(fā)展”。(24)李璜《學(xué)鈍室回憶錄(增訂本)》上卷，第205頁。稍后，為了更好地圍剿在川北的紅四方面軍，劉湘聘請(qǐng)一些四川紳耆成立了安撫委員會(huì)，青年黨要角李璜、盧作孚、何北衡、劉泗英等都是該委員會(huì)的委員。1934年8月，劉湘剿共遭遇重大挫折，安撫委員會(huì)委員長尹昌齡等又力推李璜為代表，赴江西晉謁蔣介石，請(qǐng)中央援助四川“剿共”。(25)李璜《學(xué)鈍室回憶錄》上卷，第221頁。

1935年，四川人康澤率領(lǐng)別動(dòng)隊(duì)入川后，與劉泗英等勾結(jié)共同反共，雙方商定：“(1)國民黨取消對(duì)青年黨人的通緝令；(2)準(zhǔn)許青年黨參加共同剿共；(3)國民黨在四川起用青年黨干部充任地方行政人員。因此青年黨人在四川進(jìn)行猖獗的反共活動(dòng)。”(26)潘嘉釗等編《蔣介石特工密檔及其他》，群眾出版社1993年版，第137頁。

1937年1月中旬，蔣介石在奉化老家與曾琦、左舜生、李璜等人進(jìn)行會(huì)談，決定青年黨和國民黨進(jìn)行密切合作，一致對(duì)外?！捌摺て摺笔伦儽l(fā)后，青年黨決意擁護(hù)國民黨的領(lǐng)導(dǎo)。8月，國民政府成立國防參議會(huì)，青年黨領(lǐng)袖曾琦、李璜都是參議會(huì)成員。隨后，曾琦、李璜積極鼓勵(lì)劉湘出兵抗戰(zhàn)，并回川與劉湘等川中軍政領(lǐng)袖商議“出兵問題與后防問題”。(27)曾琦《致劉湘書(1937年9月1日)》《致王陵基書(1937年9月18日)》，陳正茂等編《曾琦先生文集(中)》，第721-722頁。

曾琦又受蔣介石之命到昆明動(dòng)員龍?jiān)瞥霰箲?zhàn)。1938年5月19日，曾琦致函龍?jiān)普f：“弟于回漢后，曾向蔣先生面陳三事：(一)欲滇軍續(xù)出，必須補(bǔ)助餉械，否則該省財(cái)力不逮，勢難如期編發(fā)。(二)滇為后方完整省分，仍宜假兄全權(quán)，以固后防基礎(chǔ)。(三)中央到滇人員，除有正式任務(wù)者外，宜戒其勿干涉省政；并聲明此乃為弟個(gè)人意見，并非兄之請(qǐng)托。蔣先生完全接納，聞已先后撥助尊處一百萬元，想開拔費(fèi)當(dāng)不成問題矣?！F(xiàn)敝省軍隊(duì)已由王纘緒、王陵基分編兩軍，共計(jì)八師，定于六月中旬抵漢待命。甚盼貴軍能同時(shí)到達(dá)，以厚前方實(shí)力，共同為國殺敵。”(28)曾琦《致龍?jiān)茣?1938年5月19日)》，陳正茂等編《曾琦先生文集(中)》，第726頁。可見，曾琦在幫龍?jiān)普f項(xiàng)，向蔣介石要錢、要權(quán)，要求蔣介石不要干涉云南省政。同時(shí)，他也敦促龍?jiān)品e極出兵。從另一個(gè)角度說，青年黨也在積極經(jīng)營與川、康、滇軍人的關(guān)系，并以此作為后盾。

1937年底，中共川康特委張曙時(shí)報(bào)告，曾琦、李璜與四川省政府秘書鄧漢祥“配合極秘〔密〕，在劉湘方面取得政治地盤是：農(nóng)村建設(shè)設(shè)計(jì)委員會(huì)。在各學(xué)校中如川大、華大及省立中學(xué)中，還有些分子在發(fā)展他們青年團(tuán)的組織”。(29)《張曙時(shí)給中央的報(bào)告——四川政局、黨派活動(dòng)、民眾運(yùn)動(dòng)和黨的組織工作(1937年12月20日)》，《四川革命歷史文件匯集》甲11，第24頁。1938年5月，中共黨員熊復(fù)又報(bào)告說：“國家主義的領(lǐng)袖大半都是四川人，因此，國家主義在四川的勢力很大?！绕鋰抑髁x青年團(tuán)在四川勢力很大，他們?cè)诔啥加兴麄冏约旱目?日?qǐng)?bào)和周刊)?！薄艾F(xiàn)在的四川省政府動(dòng)員委員會(huì)五個(gè)委員當(dāng)中便有兩個(gè)是國家主義者?！?30)熊復(fù)《一個(gè)關(guān)于四川的政治經(jīng)濟(jì)文化的報(bào)導(dǎo)(1938年5月19日)》，《四川革命歷史文件匯集》甲11，第444頁。

1937年11月，曾琦當(dāng)面提醒蔣介石“西康邊防重要，戍軍不宜外調(diào)”，“蔣先生為之首肯”。后曾琦又在武漢會(huì)晤張群，“復(fù)邀共同主張，渠亦有書面建議”。同年底或次年初，曾琦又和劉文輝就擴(kuò)大國防參議會(huì)交換過意見，而且示意劉文輝定好國防參議會(huì)人選，以便幫其推薦。曾琦告訴劉文輝，他做這些事情，“非私于左右，實(shí)痛感國土日削，望兄保此一成之地，以為復(fù)興之基”。同時(shí)，他鼓勵(lì)劉文輝：“首都雖陷，我之主力猶在，尚可繼續(xù)抗戰(zhàn)?！饨环矫?，一時(shí)雖不能以武力相助，然器械款項(xiàng)之接濟(jì)，英美皆有?！?31)曾琦《致劉文輝書(1938年1月6日)》，陳正茂等編《曾琦先生文集(中)》，第725頁。按，曾琦信中所說的“張君”很可能是張群。他把劉文輝稱為關(guān)系非常親密的“左右”，可見雙方走得很近。而蔣介石也認(rèn)可了曾琦的觀點(diǎn)，所以一直到抗戰(zhàn)結(jié)束，劉文輝的軍隊(duì)都沒有調(diào)出西康。

同樣，劉文輝也大力支持青年黨。1935年，劉文輝出任西康建省委員會(huì)委員長時(shí)，就任命青年黨要角楊叔明為該委員會(huì)的秘書長。1939年元旦，西康省正式建立，劉文輝出任省政府主席，又任命楊叔明為省府委員。在楊叔明的推薦下，青年黨黨員王師曾出任西康省政府秘書，青年黨骨干劉東巖出任西康省漢源縣長，青年黨黨員吳天墀于1940年秋成為劉文輝的秘書，專門負(fù)責(zé)撰寫講演稿。1944年，吳天墀又被任命為西康省蘆山縣長。(32)需要說明的是，吳天墀被劉文輝請(qǐng)去當(dāng)秘書，不僅僅因?yàn)樗乔嗄挈h黨員，還有更多的原因。詳見：羅志田《為史學(xué)開出光煥之新景——紀(jì)念通儒吳天墀先生》，《四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2013年2期。國民黨認(rèn)為，青年黨“在西康之勢力”完全為楊叔明掌握。(33)《中國青年黨中央及各級(jí)黨部組織概況(1947年12月)》，中國第二歷史檔案館編《中國青年黨》，第265頁。

可見，青年黨在川康的大發(fā)展，與川康軍人的大力支持有重要關(guān)系。中共川康特委就發(fā)現(xiàn)，青年黨在四川各軍中“吸收些分子(如劉文輝政府中楊叔明，劉湘部郭勛祺、王陵基等)作為他的武力”。(34)《張曙時(shí)給中央統(tǒng)戰(zhàn)部的報(bào)告——川康特委統(tǒng)戰(zhàn)工作(1940年12月10日)》，《四川革命歷史文件匯集》甲12，第341頁。國民黨的材料也說：“抗戰(zhàn)八年，川省更為其活動(dòng)之基地，其組織之龐大，黨員之眾多，與地方勢力之雄厚，皆為不可否認(rèn)之事實(shí)?！?35)《中國青年黨地方組織概況(1947年12月)》，中國第二歷史檔案館編《中國青年黨》，第271頁。1947年，國民黨的資料又說，李璜“與川康軍人聯(lián)絡(luò)甚密，該黨在西南各省之工作基礎(chǔ)，全為其一手開辟”。(36)《中國青年黨中央及各級(jí)黨部組織概況(1947年12月)》，中國第二歷史檔案館編《中國青年黨》，第264頁。

二 青年黨、川康軍人與汪偽政權(quán)的微妙關(guān)系

川康軍人、青年黨和汪偽政權(quán)之間有著千絲萬縷的聯(lián)系。根據(jù)日方資料，龍?jiān)?、劉文輝曾派人和北平的“中華民國臨時(shí)政府”首腦王克敏聯(lián)系，表示正欲組成四川、云南、西康、貴州四省聯(lián)盟，發(fā)起和平運(yùn)動(dòng)；希望王克敏的偽政權(quán)給予諒解及聲援，并與日方取得聯(lián)絡(luò)。當(dāng)時(shí)龍?jiān)频拇砼c日本駐香港國際間諜鹽荒有接洽，人們也傳說日本將封龍?jiān)茷椤霸颇贤酢薄?37)楊維真《從合作到?jīng)Q裂——論龍?jiān)婆c中央的關(guān)系(1927-1949)》，臺(tái)北“國史館”2000年版，第172頁。1938年9月，梅思平告訴日本人：“和平運(yùn)動(dòng)必須由汪(精衛(wèi))先生領(lǐng)導(dǎo)?！c汪先生共同行動(dòng)的有云南的龍?jiān)啤⑺拇ǖ膶㈩I(lǐng)、廣東的張發(fā)奎以及其他人，已經(jīng)秘密取得聯(lián)絡(luò)?！?38)〔日〕松本重治《上海時(shí)代》，曹振威、沈中琦等譯，上海書店出版社2005年版，第651-652頁。

12月5日，蔣介石聽聞“川滇潘(文華)龍(云)與汪勾結(jié)之謠傳”，但“姑置之”。(39)葉健青編輯《蔣中正總統(tǒng)檔案·事略稿本》第41冊(cè)，臺(tái)北“國史館”2010年版，第646頁。此事甚值得注意，所謂無風(fēng)不起浪也。汪精衛(wèi)這時(shí)正在積極籌劃與日本妥協(xié)，走“和平”路線，而龍?jiān)婆c潘文華都可能參與其間。12月18日，汪精衛(wèi)離開重慶赴昆明，隨即轉(zhuǎn)赴河內(nèi)，正式展開其漢奸活動(dòng)。1939年1月13日，潘文華的親信黃應(yīng)乾向汪精衛(wèi)的下屬、改組派成員陳克文問了“許多關(guān)于汪先生主和的問題”，陳克文則“真不知如何去答他好”。(40)陳克文《陳克文日記(1937-1952)》上冊(cè)，陳方正編輯校訂，臺(tái)北“中央研究院”近代史研究所2012年版，第353頁?？芍宋娜A是非常注意汪精衛(wèi)出走一事的，多方打探消息。

汪精衛(wèi)出走之后，蔣非常關(guān)注云南的局勢，并把西康省西昌縣作為扼制龍?jiān)频臉蝾^堡。1939年1月19日，蔣在日記中說：“滇龍對(duì)汪態(tài)度不明，此事關(guān)系重大，成敗存亡全系于云南，惟一之后方，不可不察也?！?月1日，蔣決定設(shè)置西昌行轅，派張篤倫為行轅委員長，并“派兵一營駐防”。2月和3月，蔣擬訂的“大事預(yù)定表”中都有“控制川滇黔之計(jì)劃”一項(xiàng)。(41)《蔣介石日記》，1939年1月17、19日，2月1日，3月1日。美國斯坦福大學(xué)胡佛研究院藏。5月底，蔣又多次督促速修康滇公路，即西昌通往昆明的公路。蔣這些舉措的主要意圖就是監(jiān)視龍?jiān)疲瑺恐讫堅(jiān)?。同時(shí)，順帶監(jiān)視和牽制劉文輝。劉文輝就說西昌行轅是蔣在西康打入的一個(gè)楔子。

1940年6月29日，香港又傳出消息：“云南領(lǐng)導(dǎo)四十一人(李根源、龍?jiān)?、劉文輝等)議決，應(yīng)求合理和平?！?42)翁文灝《翁文灝日記》，李學(xué)通、劉萍、翁心鈞整理，中華書局2010年版，第483頁。8月5日，蔣介石日記曰：“國家主義派曾琦等以中國比法國，運(yùn)動(dòng)閻錫山為貝當(dāng)降敵求和，此誠匪夷所思。中國政客卑劣至此，不知如何立國矣?！贝稳?，蔣介石又在日記中咒罵：“中國人心之卑賤惡劣，以讀書人為甚，尤以曾琦與張君勱等為最賤，此種劣性不除，民族必?zé)o獨(dú)立可能，思之但有自危而已?！?43)《蔣介石日記》，1940年8月5、6日。關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期閻錫山與日本的關(guān)系，請(qǐng)參見：王奇生《閻錫山：在國、共、日之間博弈(1935-1945)》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)版)》2018年第1期；賀江楓《1940-1942年閻錫山與“對(duì)伯工作”的歷史考察》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2017年第4期；黃天華《抗戰(zhàn)時(shí)期閻錫山與日本的關(guān)系及國共兩方的因應(yīng)》，《民國研究》2012年秋季號(hào)。9月5日，一個(gè)“潘文華底下的人”告訴陳克文：“再不講和，不止是犧牲了國家的命脈，也恐怕內(nèi)部會(huì)有變亂的?！?44)陳克文《陳克文日記(1937-1952)》上冊(cè)，第655頁。

同時(shí)，汪精衛(wèi)的出走對(duì)青年黨也造成重要影響。李璜就說，1938年夏，汪精衛(wèi)“又挑撥我們要提防蔣終不容異黨的存在，說：‘蔣先生心目中已無國民黨的存在，而對(duì)于在野黨更無意長久包容’”。可見，在國民黨內(nèi)很有歷史、很有地位的汪精衛(wèi)，對(duì)自己被選為國民黨副總裁、屈居蔣介石之下，是耿耿于懷的，認(rèn)為蔣介石心中“已無國民黨”。汪精衛(wèi)出走后，李璜才恍然大悟：“武漢尚未撤退時(shí)，(汪)便有意與蔣先生分道揚(yáng)鑣?！薄皬拇巳珖鴪F(tuán)結(jié)之局，就好像一個(gè)已吹圓了的皮球，被汪精衛(wèi)刺了一針，漸次泄氣?！?45)李璜《學(xué)鈍室回憶錄(增訂本)》下卷，第443-444頁。

這時(shí)，青年黨內(nèi)部已經(jīng)有了很大的分歧(46)這究竟是青年黨有意布置“兩面適應(yīng)”，還是青年黨分裂了？目前由于史料缺乏，不能有一個(gè)比較準(zhǔn)確的判斷。初步的探討，請(qǐng)參見：周淑真《中國青年黨在大陸和臺(tái)灣》，中國人民大學(xué)出版社1993年版，第151-200頁；王雪超《民國政治中的中國青年黨(1923-1949)》，南開大學(xué)2013年博士學(xué)位論文，第124-133頁。。留在上海的一部分青年黨人，成立了所謂青年黨“中央政治行動(dòng)委員會(huì)”，積極響應(yīng)汪精衛(wèi)的“和運(yùn)”工作。1940年3月，汪偽政權(quán)成立后，趙毓松出任汪偽政府委員兼農(nóng)礦部長，李守黑出任銓敘部政務(wù)次長，周濟(jì)道、朱法思等青年黨黨員也出任了偽職，趙毓松還致函左舜生、李璜以勸說他們參加“和運(yùn)”。(47)《趙毓松勸說左舜生李璜參加“和運(yùn)”書(1940年)》，中國第二歷史檔案館編《中國青年黨》，第211-214頁。

值得注意的是，川康軍人也參加了“和運(yùn)”工作。1940年底，中共川康特委報(bào)告說，劉文輝“曾派楊叔明(青年黨人)到南京與汪接洽過”。(48)《張曙時(shí)給中央統(tǒng)戰(zhàn)部的報(bào)告——川康特委統(tǒng)戰(zhàn)工作(1940年12月10日)》，《四川革命歷史文件匯集》甲12，第333頁。劉文輝曾對(duì)楊叔明說：“抗戰(zhàn)到現(xiàn)階段，蔣介石的實(shí)力大部集中在西南，其勢力也漸滲透入西康，對(duì)我威脅甚大。另一方面，日本挾持汪精衛(wèi)擴(kuò)大侵華地盤的可能性也與日俱增，不知汪是否有實(shí)力牽制蔣。我們非作一次實(shí)地考察不可，以便作出我們應(yīng)持的態(tài)度?！?49)張伯齡《起義的青年黨要員楊叔明先生》，中國人民政治協(xié)商會(huì)議成都市委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編《成都文史資料》第3輯，1988年，第44頁。按，張伯齡說此處所述事情發(fā)生在1939年不準(zhǔn)確。其實(shí)，劉文輝派去的不是楊叔明，而是楊叔明的親信、青年黨人、西康省政府秘書王師曾。1941年5月23日，周佛海日記曰：“王某自川來，謂系潘文華、鄧錫侯、劉文輝、龍?jiān)浦?，稱：西南當(dāng)局于適當(dāng)時(shí)機(jī)，當(dāng)起而主張和平?！敝芊鸷ＵJ(rèn)為：“其言未可恃也。”(50)《周佛海日記全編》上編，蔡德金編注，中國文聯(lián)出版社2003年版，第467-468頁。所謂王某，即王師曾。

同年7月17日，周佛海又接見了曾琦的親信趙毓松及李某，“李系青年黨之曾琦所派來者，據(jù)云曾得龍?jiān)浦?，由昆明到港，擬策動(dòng)和平”。(51)《周佛海日記全編》下編，蔡德金編注，第493頁。11月15日，張群又告訴蔣：“劉文輝與閻、龍勾結(jié)，并暗示岳軍為國策變更時(shí)推岳為領(lǐng)袖之意?！笔Y聞之，“痛心盍極”！(52)《蔣介石日記》，1941年11月15日。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本隨即突襲香港，而在港之青年黨主席曾琦則在日本人的誘惑和護(hù)送下，潛入淪陷區(qū)。次年3月8日，周佛海接見到南京的曾琦，“曾詳談西南問題，所言頗合事實(shí)也”。(53)《周佛海日記全編》上編，蔡德金編注，第581頁。稍后，曾琦差一點(diǎn)就出任汪偽政權(quán)考試院副院長。8月，徐永昌得到消息：劉文輝、鄧錫侯“極拉攏閻先生，以為美恐無進(jìn)步，抗戰(zhàn)無結(jié)果，龍?jiān)频雀街薄?54)《徐永昌日記》第六冊(cè)，臺(tái)北“中央研究院”近代史研究所1991年版，第459頁。這很有可能跟曾琦有關(guān)系，因?yàn)榇藭r(shí)曾琦又去了山西，而閻錫山正和日軍進(jìn)行深度勾結(jié)，差一點(diǎn)就正式投降。也就是說，在1940年3月汪偽政權(quán)成立后，特別是在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，劉文輝、鄧錫侯、龍?jiān)啤㈤愬a山、曾琦等人可能認(rèn)為德日即將夾攻蘇聯(lián)，即將取得勝利；而太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，他們對(duì)美國也不抱多大希望，所以幾次派代表赴南京探聽虛實(shí)。而川康軍人之所以做出這樣的舉動(dòng)，一方面是因?yàn)閲顸h勢力在西南大增，對(duì)其“威脅甚大”；另一方面是因?yàn)樗麄儗?duì)抗戰(zhàn)已沒有多大信心，有意為“國策變更”時(shí)預(yù)籌因應(yīng)之道。

趙毓松就任部長后，“每月支付給曾琦青年黨黨費(fèi)四萬元，后來是十萬元，最后是十五萬元。當(dāng)時(shí)曾琦在上海發(fā)行的‘青年黨十九周年紀(jì)念冊(cè)’中就有‘青年黨經(jīng)蔣、汪二先生的批準(zhǔn)，不論是和平區(qū)還是抗戰(zhàn)區(qū)，都得到合法地位’的記載，青年黨的少壯派汪克永等人對(duì)此不滿，痛罵‘曾琦是青年黨的汪精衛(wèi)’”。(55)〔日〕菊池貴晴《中國第三勢力史論》，劉大孝譯，天津人民出版社1991年版，第230頁。曾琦自己說，從1938年秋至1945年冬，“予之精神，可謂偏重于抗日”。(56)曾琦《丁亥日記(1947年)》，陳正茂等編《曾琦先生文集》下冊(cè)，第1469頁。這實(shí)在是自欺欺人。從其實(shí)際言行看，只能說前期“偏重于抗日”，后期則有意于降日。

另一方面，劉文輝曾于1940年對(duì)楊叔明表示：“現(xiàn)在西昌行轅已經(jīng)成立，這是蔣控制我康滇兩省的一根釘子。各縣也成立了(國民黨)縣黨部，就是他們的情報(bào)網(wǎng)。你想想看，將來康省發(fā)生事變?cè)撊绾螒?yīng)付？不說王師曾考察消息難料，即使汪精衛(wèi)有牽制老蔣之力，遠(yuǎn)水也救不了近火。你可否為我到云南去與龍?jiān)平忧?，一同想一想?lián)合共存之法?！睏钍迕鞯嚼ッ髋c龍?jiān)茣?huì)晤時(shí)，龍?jiān)票硎荆骸百澇傻峥登袑?shí)聯(lián)合，但不要顯露痕跡。同時(shí)還要聯(lián)合四川的鄧錫侯、潘文華等人?！贝藭r(shí)，王師曾到南京考察后也得出結(jié)論：“汪力不足，恐難援救西南；曾琦未就汪職，望另謀對(duì)策?！?57)張伯齡《起義的青年黨要員楊叔明先生》，中國人民政治協(xié)商會(huì)議成都市委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編《成都文史資料》第3輯，1988年，第45頁。劉文輝遂更堅(jiān)定了與龍?jiān)?、鄧錫侯、潘文華合作的想法。

1944年，在日軍“一號(hào)作戰(zhàn)”的打擊下，國民政府遇到絕大的政治危機(jī)，川康滇桂粵軍人又積極籌謀組織“西南聯(lián)防政府”，這也跟汪偽政權(quán)有一定的關(guān)系。(58)詳見：黃天華《抗戰(zhàn)后期“西南聯(lián)防政府”的籌組與中國的政治危局》，待刊。1944年12月5日，周佛海日記曰：“上月中旬，趙某自滇攜龍?jiān)浦峦粝壬}，云對(duì)政府極不滿意，刻指摘內(nèi)政以攻擊政府，如日軍由宜昌入川，則滇、川軍人即將起而主和。時(shí)汪先生已去世，汪夫人接見，并介紹于日方，后派明某隨同赴黔?！蓖眨粕鞲嬖V周佛海，龍?jiān)频拿苁乖S松圃將由昆明來滬。19日，周佛海獲悉：“云南代表許松圃到滬，與日訂立逼蔣和平條約，不愿使南京政府與聞?！钡桓覕喽ù耸碌恼婕?。1945年1月4日，周佛海專門召見唐生明等人，告以只圖倒蔣，不計(jì)其余，于國無益，但唐生明等人“似不聽從”。(59)《周佛海日記全編》下編，蔡德金編注，第957-971頁。

還需要提及的是，1938年春，川康軍人在反對(duì)張群擔(dān)任川省主席時(shí)，曾攻擊他是親日派。反過來，蔣介石其實(shí)也擔(dān)心川康軍人和日本人、汪精衛(wèi)勾結(jié)，所以不讓川康軍人主川，而必須由親信張群主川。蔣的美國顧問拉鐵摩爾就說，存在著部分四川軍人“從背后對(duì)蔣介石反戈一擊而同日本人媾和的危險(xiǎn)。因此讓張群這樣可靠的四川人做省主席是重要的”。(60)〔日〕磯野富士子整理《蔣介石的美國顧問——?dú)W文·拉鐵摩爾回憶錄》，吳心伯譯，復(fù)旦大學(xué)出版社1996年版，第111頁。

三 青年黨與國民黨在川康地區(qū)的爭奪

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，青年黨與國民黨的合作并不牢固，而是時(shí)有摩擦，且一度斗爭激烈。1938年4月，張君勱、左舜生先后代表國社黨和青年黨致書蔣介石、汪精衛(wèi)，表示擁護(hù)國民政府，一致對(duì)外。蔣、汪也分別回函表示欽佩與感慰。此舉表明國社黨和青年黨事實(shí)上取得了公開存在的地位。不過，李璜發(fā)現(xiàn)蔣、汪的復(fù)信“中間完全沒有‘貴黨’或‘貴團(tuán)體’字樣；簡直把有主義、政綱，以及有十五年奮斗歷史的一個(gè)在野黨視為無物”；而且，蔣介石此時(shí)不僅想把共產(chǎn)黨與國民黨合二為一，還想把青年黨、國社黨與國民黨混而為一；“即使將國民黨另改一個(gè)黨名，重加組織，蔣也情愿”，李璜覺得“蔣先生對(duì)于多黨政治及民主建國，不但無此信心，而且無此認(rèn)識(shí)”。(61)李璜《學(xué)鈍室回憶錄(增訂本)》下卷，第436-438頁。

同年6月，國民政府公布《國民參政會(huì)組織條例》，其中關(guān)于遴選參政員的資格規(guī)定，均不見有“在野黨派”“政治團(tuán)體”等字樣存在，只說“努力國事，信望久著之人員”，李璜覺得，“足見習(xí)于一黨專政既久的國民黨在朝派，有意抹煞事實(shí)，尚不愿有在野黨派的名義存在，此所以雖在嚴(yán)重的國難之中，后來也不能免于鑿枘難入，隨時(shí)與并無武力的青、民兩黨人員也發(fā)生嫌隙，可為浩嘆！”(62)李璜《學(xué)鈍室回憶錄(增訂本)》下卷，第441頁。

同年底，國民黨、青年黨又在國立四川大學(xué)展開了一場激烈爭奪。12月中旬，國民政府發(fā)表剛剛卸任的駐德大使程天放(江西人)接任川大校長，引起了一部分川大師生的反對(duì)，掀起了一場“拒程”運(yùn)動(dòng)。這場運(yùn)動(dòng)，既是四川人要求“川人治川”的一種表現(xiàn)，也是CC系和青年黨之間的爭斗。同時(shí)，國、青兩黨都積極爭取地方軍人的支持，使得事件更加錯(cuò)綜復(fù)雜。

原任川大代理校長張頤，雖不一定是青年黨，卻是李璜的姐夫，與李關(guān)系甚篤，在北大時(shí)也和“國家主義派的教授及學(xué)生皆相處得很好”。(63)李璜《學(xué)鈍室回憶錄》上卷，第201-204頁。又見：王東杰著《國家與學(xué)術(shù)的地方互動(dòng):四川大學(xué)國立化進(jìn)程(1925-1939)》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第283頁。按，關(guān)于“拒程”運(yùn)動(dòng)，請(qǐng)?jiān)斠娡鯑|杰書第255-291頁。青年黨四川省黨部主任委員、四川大學(xué)理學(xué)院院長魏時(shí)珍則積極參與并領(lǐng)導(dǎo)了“拒程”運(yùn)動(dòng)。魏時(shí)珍提醒鄧錫侯等人，程天放是蔣介石的人，到川大來會(huì)加強(qiáng)蔣介石在四川的力量。這一點(diǎn)獲得了鄧錫侯的認(rèn)可。青年黨黨員汪潛就發(fā)現(xiàn)，鄧錫侯、潘文華“暗中對(duì)反程表示同情”。(64)汪潛《反對(duì)程天放作川大校長》，中國人民政治協(xié)商會(huì)議四川省委員會(huì)、四川省省志編輯委員會(huì)編《四川文史資料選輯》第13輯，1964年，第56頁。

不過，出面反對(duì)程天放的是地方紳耆。12月18日，四川紳耆黃肅方、曾子玉、李伯申等人發(fā)出通電說：“邇來川中各縣，民變之事已屢見不一，人心極為浮動(dòng)。今若更對(duì)此原本安定之學(xué)府，無故更換校長，既非其時(shí)，復(fù)非其人，若竟因此而惹起學(xué)潮，殊失我政府慎重教育安定后防之本旨?！?65)《黃肅芳等請(qǐng)勿更動(dòng)四川大學(xué)校長案》，中國第二歷史檔案館：國民政府教育部檔案，案卷號(hào)：五-2607。轉(zhuǎn)引自：王東杰《國家與學(xué)術(shù)的地方互動(dòng):四川大學(xué)國立化進(jìn)程(1925-1939)》，第268頁。所謂“民變之事已屢見不一”，應(yīng)指1938年11月中旬至12月中旬相繼發(fā)生的反對(duì)兵役不公的“新都事件”和“中江事件”，新都、中江及附近縣份民眾因反對(duì)抽丁不公而圍攻縣城，且“民匪結(jié)合以圖大舉”。(66)《王子壯日記》(手稿本)第四冊(cè)，臺(tái)北“中央研究院”近代史研究所2001年編印，第593頁。關(guān)于“新都事件”和“中江事件”，請(qǐng)參加：黃天華《川康實(shí)力派與抗戰(zhàn)時(shí)期的中國政治》，中國社科院近代史研究所博士后出站報(bào)告，2013年6月。

而在蔣介石看來，“中央近在重慶，經(jīng)行政院會(huì)議通過任命之國立大學(xué)校長，竟不能順利就任。有損中央威信”，因此對(duì)“拒程”運(yùn)動(dòng)惱羞成怒，“責(zé)成四川軍政當(dāng)局，協(xié)助解決”。(67)汪潛《反對(duì)程天放作川大校長》，《四川文史資料選輯》第13輯，第63頁?？梢哉f，“拒程”運(yùn)動(dòng)與1938年春川康軍人反對(duì)張群主川如出一轍，再次讓蔣介石臉上無光。在蔣介石的壓力下，鄧錫侯、潘文華被迫轉(zhuǎn)而支持程天放，程氏因此得以到川大履新。

對(duì)于這次“拒程”運(yùn)動(dòng)，四川人、國民黨四川省黨部主任委員黃季陸說：“那時(shí)四川剛從防區(qū)劃歸中央統(tǒng)一指揮不久，地方的狹隘觀念仍然很重，又夾雜了黨派的因素?！?68)黃季陸《無比的哀痛——悼念程天放先生》，《江西文獻(xiàn)》(臺(tái)北)1967年第21期，第10頁。國民黨四川省黨部委員、CC系的李琢仁則明說，它是“國派與本黨之爭”。(69)《李琢仁致陳立夫電》，中國第二歷史檔案館：國民政府教育部檔案，案卷號(hào)：五-2607。轉(zhuǎn)引自：王東杰著《國家與學(xué)術(shù)的地方互動(dòng):四川大學(xué)國立化進(jìn)程(1925-1939)》，第284頁。所謂“國派”，即國家主義派，即青年黨。行政院政務(wù)處長蔣廷黻也告訴蕭公權(quán)，發(fā)動(dòng)“拒程”風(fēng)潮的人，“多系中青黨的黨員”。(70)蕭公權(quán)《問學(xué)諫往錄——蕭公權(quán)治學(xué)漫憶》，學(xué)林出版社1997年版，第135頁?？梢?，雙方都把川大看作重要“地盤”，進(jìn)行著激烈的爭奪。

程天放正式接長川大后，青年黨在川大的勢力大為衰退，一些青年黨分子也投入CC系，因?yàn)椤俺烫旆庞修k法，將來有出路，畢業(yè)后不愁事做”，弄得魏時(shí)珍在課堂上連聲長嘆“士氣！士氣！……”。(71)《川康特委報(bào)告書——一九三七至一九四○年七月(1940年8月20日)》，《四川革命歷史文件匯集》甲12，第220頁。魏氏隨即被迫辭職。1939年7月26日，吳虞據(jù)程天放未聘胡少襄(72)胡少襄，即青年黨黨員胡助，四川人。而推斷說：“國家主義派似在大學(xué)不甚抬頭矣，而吳君毅尚親密何魯之，大可不必?！?73)中國革命博物館整理《吳虞日記》下冊(cè)，榮孟源審校，四川人民出版社1986年版，第808頁。四川人何魯之正是青年黨的骨干，吳虞認(rèn)為其堂弟吳君毅親近何魯之是為失策。不過，青年黨失去川大這一重要地盤后，蔣介石也不忘予以安撫。1940年，蔣介石撥十萬元讓青年黨辦私立川康農(nóng)工學(xué)院，院長就是魏時(shí)珍。

同時(shí)，蔣介石也比較照顧青年黨的面子和利益。1939年3月，蔣介石決定設(shè)立川康建設(shè)期成會(huì)，以推進(jìn)川康建設(shè)，增強(qiáng)抗戰(zhàn)建國力量。李璜、曾琦就是川康建設(shè)期成會(huì)的成員。同時(shí)，又組織川康建設(shè)視察團(tuán)，以李璜為團(tuán)長，青年黨黨員余家菊則是視察團(tuán)成員之一。同年10月，川康建設(shè)期成會(huì)又在四川成都、閬中、萬縣、瀘縣以及西康省雅安等地設(shè)置辦事處，設(shè)在成都的川西辦事處即由李璜主持，魏時(shí)珍也被聘請(qǐng)為川康建設(shè)期成會(huì)的顧問。(74)詳見：黃天華《國民參政會(huì)川康建設(shè)期成會(huì)述論》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2007年第2期。這些舉措無疑有助于青年黨發(fā)展勢力，并增強(qiáng)其在川康政局中的影響力。

不過，國民黨對(duì)青年黨的打壓也不少。魏時(shí)珍就發(fā)現(xiàn)：“其家街口茶館中，每日必有一部腳踏車，見他乘黃包車出街口，必遠(yuǎn)遠(yuǎn)追隨，以偵其下落”；同時(shí)，“在四川各縣，國青兩黨黨員的磨擦事件，則經(jīng)常不斷發(fā)生”。李璜亦說，國民黨的黨權(quán)派“在大后方以特務(wù)監(jiān)視中青干部活動(dòng)，甚為嚴(yán)格；并隨時(shí)報(bào)告于其領(lǐng)袖蔣先生，動(dòng)加我們以警告”，他們向蔣介石提交了一份《李璜最近之言行實(shí)錄》，記錄了李璜與一些青年黨黨員開會(huì)的情形，也記錄了1939年7月李璜在成都某公園“酒酣高談”：“汪精衛(wèi)竟然出走而去當(dāng)了漢奸，蔣先生是要負(fù)不能容人的責(zé)任的；以汪之為人及其性格，并不像是要與蔣勢不兩立，而非去做這種賣國勾當(dāng)不可的！如果蔣在抗戰(zhàn)一開始，即能盡棄前嫌，以親信同志對(duì)待汪，則汪自能感奮，共同工作，又何至出走！”(75)李璜《學(xué)鈍室回憶錄(增訂本)》下卷，第573-575頁。1940年1月，陳誠又致函國民黨宣傳部長葉楚傖說：“川省青年黨廣羅優(yōu)秀青年，施以短期訓(xùn)練，藉以充實(shí)干部，恢復(fù)各級(jí)組織，招收黨徒，擴(kuò)充勢力，并召開青年黨代表大會(huì)，密切注意下層工作?！?76)《陳誠致葉楚傖函(1940年1月)》，臺(tái)北中國國民黨黨史館：中國國民黨特種檔案，檔號(hào)：特7/1?？梢哉f，青年黨的一舉一動(dòng)都被國民黨密切監(jiān)視著。

蔣介石對(duì)青年黨、國社黨也很不滿。1940年4月5日，他在日記中咒罵說：“參政員中不乏明特持正之人，而乘國難以為進(jìn)身巧奪之機(jī)，如曾琦、張君勱自稱為黨魁之流，在外國人視之實(shí)無異于不生不死之走肉，此種人危害于國家猶甚于汪毛，而梁漱溟之流且猶少正卯之不若矣，痛惡之至?！?77)《蔣介石日記》，1940年4月5日。

青年黨對(duì)國民黨也是懷恨在心，甚至試圖取而代之。李璜注意到現(xiàn)階段抗戰(zhàn)困難的原因之一，就是“因各省部隊(duì)與中央軍待遇不平，中央軍存監(jiān)視態(tài)度，前方將士均不效命”，“抗戰(zhàn)假使失敗，則使各省將領(lǐng)割據(jù)獨(dú)立，是時(shí)戰(zhàn)不能戰(zhàn)，亂不能平，當(dāng)然出之議和一途，屆時(shí)吾輩即出而聯(lián)絡(luò)各方，與蘇、日繼續(xù)作戰(zhàn)，掃除漢奸政府，實(shí)行聯(lián)省自治，重組中樞”，“出而主政”，實(shí)現(xiàn)“不流血革命”。(78)《中統(tǒng)局關(guān)于青年黨在四川的組織活動(dòng)情形致社會(huì)部函件(1939年12月16～21日)》，中國第二歷史檔案館編《中國青年黨》，第200-201頁。青年黨看到了地方部隊(duì)“不效命”的現(xiàn)實(shí)以及“各省將領(lǐng)割據(jù)獨(dú)立”的潛在風(fēng)險(xiǎn)，所以有意在國民黨政府崩潰后“出而主政”，聯(lián)絡(luò)地方軍人，給予其較大的自主權(quán)，實(shí)行“聯(lián)省自治”，實(shí)現(xiàn)“不流血革命”。青年黨既要抗日和掃除汪偽政權(quán)，還要抵抗蘇聯(lián)，說明此時(shí)它依然堅(jiān)持“國家至上”。而李璜所說各地方部隊(duì)“不效命”及“各省將領(lǐng)割據(jù)獨(dú)立”，很有可能有川康軍人的影子在。

1940年1月，重慶青年黨黨員舉行黨派問題座談會(huì)，得出結(jié)論：“甲、國民黨組織不健全，內(nèi)部派別分歧，必至瓦解；乙、三民主義不能適用于中國；丙、國共沖突及蘇聯(lián)野心應(yīng)密切注意”；“現(xiàn)在執(zhí)政之國民黨內(nèi)部派別分歧，摩擦極烈，尤以汪逆精衛(wèi)背叛之后，創(chuàng)巨痛深，終必崩潰，今后抗戰(zhàn)建國惟本黨是賴”。(79)《青年黨舉行黨派問題座談會(huì)內(nèi)容(1940年1月19日)》，臺(tái)北中國國民黨黨史館：中國國民黨特種檔案，檔號(hào)：特9/26.6。汪精衛(wèi)叛逃之后，青年黨看到了國民黨的分裂危險(xiǎn)，并認(rèn)為國民黨“終必崩潰，今后抗戰(zhàn)建國惟本黨是賴”，再次說明青年黨依然準(zhǔn)備實(shí)現(xiàn)“不流血革命”，出而主政。

稍早前，曾琦、左舜生聽說李璜被監(jiān)視后，“很憤慨，認(rèn)為國民黨當(dāng)權(quán)者的特務(wù)政治，已經(jīng)將其黨弄得分崩離析，而今仍舊積習(xí)不改，我們更非加強(qiáng)在野民主勢力，予以糾正不可”！(80)李璜《學(xué)鈍室回憶錄(增訂本)》下卷，第575頁。李璜認(rèn)為，青年黨現(xiàn)階段的重要工作是“努力憲政運(yùn)動(dòng)，促進(jìn)民生，拉攏民眾，競爭選舉”。(81)《中統(tǒng)局關(guān)于青年黨在四川的組織活動(dòng)情形致社會(huì)部函件(1939年12月16～21日)》，中國第二歷史檔案館編《中國青年黨》，第200頁。于是乎，青年黨和中共及其他民主黨派一起掀起了轟轟烈烈的第一次民主憲政運(yùn)動(dòng)。為了增強(qiáng)青年黨在國內(nèi)政治生活中的分量，并加強(qiáng)第三方面的團(tuán)結(jié)，左舜生、黃炎培、梁漱溟、沈鈞儒、章伯鈞等人于1939年11月成立了相對(duì)松散的統(tǒng)一建國同志會(huì)。

1941年，青年黨又聯(lián)合其他第三方面組建了更為緊密的中國民主政團(tuán)同盟。李璜說，青年黨“之所以毅然要與其他在野黨派合作，組織民主政團(tuán)同盟，還有一個(gè)在情感上與事實(shí)上都不能安于現(xiàn)狀的原故”，就是“國民黨的黨權(quán)派”對(duì)青年黨不放心，“在大后方以特務(wù)監(jiān)視中青干部活動(dòng)，甚為嚴(yán)格；并隨時(shí)報(bào)告于其領(lǐng)袖蔣先生，動(dòng)加我們以警告”，“這真是無聊無賴，豈有此理之至”！(82)李璜《學(xué)鈍室回憶錄(增訂本)》下卷，第573頁。

10月，民盟在香港正式公開后，國民黨與青年黨產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧。當(dāng)時(shí)在香港的曾琦就力主民盟不出席即將舉行的第二屆第二次國民參政會(huì)。曾琦主張：“此時(shí)須逼國民黨表示態(tài)度，須于下述二途中令擇其一：(一)如誠意與各黨派合作，參政會(huì)職權(quán)須提高，并改組行政院，成立戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣；(二)否則亦請(qǐng)明白說出仍須一黨包辦，吾人不能再糊涂混在一起，俾將來歷史是非功罪，有所依歸云云?！?83)《鄒韜奮致沈鈞儒函(1941年11月7日)》，周天度、孫彩霞編《救國會(huì)史料集》，中央編譯出版社2006年版，第682-683頁。曾琦主張改組國民政府，提高參政會(huì)職權(quán)，可這是國民黨很難答應(yīng)的。隨后，曾琦潛赴淪陷區(qū)。

而國民黨則著手分化民盟，積極拉攏在川渝之青年黨領(lǐng)袖。1942年1月14日，蔣邀左舜生談話，“勸青年黨勿與國社黨、共產(chǎn)黨共組團(tuán)體”。(84)《王世杰日記》第三冊(cè)，臺(tái)北“中央研究院”近代史研究所1990年版，第231頁。同時(shí)，國民黨對(duì)青年黨進(jìn)行經(jīng)費(fèi)援助。

有意思的是，青年黨此時(shí)并未倒向國民黨，而是盡力控制民盟。民盟公開前后，黃炎培辭去主席，由張瀾繼任。而張瀾住在成都，民盟其他領(lǐng)袖住在重慶，張瀾“除負(fù)一部分籌款責(zé)任，遙領(lǐng)了這個(gè)主席名義而外，并沒有多管事”，關(guān)于盟務(wù)的推進(jìn)，差不多由秘書長左舜生和張君勱、章伯鈞幾個(gè)人“頂著干的”。(85)左舜生《近三十年見聞雜記》，臺(tái)北文海出版社1967年版，第530頁。羅隆基又說，住在成都的民盟中常委李璜，“成了張瀾主席的參謀人和盟務(wù)的實(shí)際執(zhí)行人。在這樣的形勢下，青年黨實(shí)際上操縱把持盟務(wù)是必然的結(jié)果”。(86)羅隆基《從參加舊政協(xié)到參加南京和談的一些回憶》，謝泳編《羅隆基：我的被捕經(jīng)過與反感》，中國青年出版社1999年版，第203頁。國民黨的資料也說：“青年黨因歷史較久，黨員較多，為盟內(nèi)第一大黨，亦為有力之支柱?！?87)中央聯(lián)秘處編述《中國民主同盟概況(1948年1月)》，秦孝儀主編《中華民國重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期》第五編《中共活動(dòng)真相(四)》，臺(tái)北中國國民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)1985年版，第42頁。但羅隆基等人不滿青年黨“操縱把持盟務(wù)”，這為后來青年黨與民盟分家埋下了伏筆。

隨后，在李璜、左舜生領(lǐng)導(dǎo)下的青年黨與國民黨繼續(xù)在憲政問題上進(jìn)行角力。李璜在第三屆第二次國民參政會(huì)上曾提出：“目前言論不自由，較專制時(shí)代尤甚，實(shí)為新聞界之恥，亦當(dāng)前政治之黑暗”，“黨派糾紛應(yīng)即停止，并使各黨派平等發(fā)展，否則只有動(dòng)干戈”，意見非常尖銳，國民黨認(rèn)為這簡直是“攻擊”。(88)《中統(tǒng)局關(guān)于青年黨在四川活動(dòng)情況的情報(bào)(1943年10月～1944年3月)》，中國第二歷史檔案館編《中國青年黨》，第207頁。

需要注意的是，青年黨不僅與國民黨合中有分，對(duì)中共也是既合作又競爭，甚至暗中敵視中共。在推動(dòng)國民黨實(shí)行憲政、廢除一黨專政的問題上，青年黨和中共有較為密切的合作，可是，暗地里青年黨對(duì)中共又竭力防制，甚至愿意在必要時(shí)幫助國民黨鏟除中共。1940年2月，國民黨就得到情報(bào)：“青年黨因川省為該黨歷來根基最厚之地，現(xiàn)鑒于共黨在省內(nèi)積極活動(dòng)，恐礙其開展，乃籌劃防共，除積極加強(qiáng)組織，整理該黨黨務(wù)以外，并決定防范共黨活動(dòng)之辦法如下：(一)翻印《鏟共須知》與《共產(chǎn)主義批判》、《唯物史觀批判》等書，散發(fā)各同志與各界民眾，使發(fā)生同仇敵愾之心理?！?四)令該黨同志多讀反共書籍。(五)加強(qiáng)該黨組織，并令各縣從速整理黨務(wù)，訓(xùn)練同志，護(hù)黨反共，必要時(shí)再幫助政府鏟共?！?89)《中統(tǒng)局關(guān)于“川省青年黨籌劃防共”的情報(bào)(1940年2月7日)》，中國第二歷史檔案館編《中國青年黨》，第203頁。

另一方面，曾琦去往淪陷區(qū)后，川康軍人還繼續(xù)和留在大后方的青年黨成員進(jìn)行密切合作。國民黨就發(fā)現(xiàn)，李璜“與川康軍人政客頗有連系，在黨內(nèi)之勢力相當(dāng)雄厚”。(90)《國民黨中央聯(lián)秘處關(guān)于李璜堅(jiān)辭經(jīng)濟(jì)部長內(nèi)幕及青年黨要求參加地方政權(quán)目的的專報(bào)(1947年5月31日)》，中國第二歷史檔案館編《中國青年黨》，第306頁。

不過，青年黨與川康軍人的積極合作引起了國民黨的高度警惕，蔣介石、張群、張篤倫等人就迫使劉文輝將在西康任職的青年黨人全部調(diào)離。1942年5月2日，國民黨西康省黨部主任、劉文輝的大邑同鄉(xiāng)冷曝東致電國民黨中央秘書處秘書長吳鐵城報(bào)告，西康省會(huì)理縣縣長“聶泗(國家主義派)及一三七師團(tuán)長張青巖近因違抗禁政，擅運(yùn)煙毒及查鏟煙苗不力，已被駐軍查獲逮捕究辦”，“雅安縣長青偉系青年黨份子，曾任江津縣長兼行轅軍法處長，官聲貪污，曾以違犯軍法案法辦軍事委員會(huì)某部士兵兩名，致被撤職；轉(zhuǎn)以李璜關(guān)系，康省委楊叔明推薦雅安縣長，仍貪多無厭，民怨載道，省參議會(huì)曾提出彈劾案，交省政府究辦，旋以前在江津任內(nèi)之貪污案未了，經(jīng)四川高等法院函知西康省政府，轉(zhuǎn)令伊赴蓉候?qū)彙保皳?jù)報(bào)敵人于廿五年即派有間諜分駐西藏三大寺活動(dòng)，該三大寺中國青年黨前亦藉西康省政府派員赴藏之便，亦派有賈秘書福林前往，從中聯(lián)絡(luò)煽動(dòng)藏方異動(dòng)”。(91)《冷曝東致中秘處吳鐵城電》，臺(tái)北中國國民黨黨史館：中國國民黨特種檔案，檔號(hào)：特9/29.2。可見，國民黨此時(shí)正在大力清除青年黨在西康的勢力，并防范青年黨與西藏三大寺的日本間諜勾結(jié)，煽動(dòng)藏方異動(dòng)，動(dòng)搖抗戰(zhàn)大后方。

1943年1月，冷曝東又致電蔣介石報(bào)告，他與西昌行轅主任張篤倫一起赴雅安與劉文輝商談了三日，劉文輝對(duì)于“久延未決之思想問題”，“自承過去疏于防范，咎由自取，決于短期內(nèi)澄清，以明意志”。此處所謂思想問題，其中之一就是指劉文輝與青年黨密切合作的問題。冷曝東說：“此為中央素所重視之問題，與職受命以來所感之困難，此后當(dāng)不難徹底解決矣?！?月18日，張群致電蔣介石報(bào)告，劉文輝到成都，與其“多次往復(fù)懇談”后，“深自省悟”，提出五項(xiàng)糾正辦法，其中第一項(xiàng)即為“青年黨在康份子，均解職離康”。3月3日，劉文輝致電蔣介石明確說明，兩位青年黨要角、西康省政府委員楊叔明及教育廳長韓孟鈞辭職，“擬另呈遴員接充”。幾天后，蔣介石批示，遺缺由成都行轅主任、四川省主席張群“遴保候核”。(92)詳見：《劉文輝張群等研商整飭西康軍政辦法蔣中正電緩調(diào)寧屬部隊(duì)及中央對(duì)藏方針不變成都行轅禁煙機(jī)構(gòu)成立組織規(guī)程經(jīng)費(fèi)及人選辦理經(jīng)過》，臺(tái)北“國史館”藏：國民政府/內(nèi)政/內(nèi)政總綱/改革，1943年1月27日～1944年11月27日，典藏號(hào)001-050002-0001。換言之，蔣介石不要?jiǎng)⑽妮x自己推薦人選，而要張群遴選人員。同年底，蔣介石特意警告劉文輝，不要“利用共黨、青年黨以為政治上勢力”。(93)熊式輝《海桑集——熊式輝回憶錄(1907-1949)》，洪朝輝編校，第435頁。

楊叔明離開西康后，青年黨仍然念念不忘在西康布置勢力。當(dāng)時(shí)，西康各縣正在籌備成立縣參議會(huì)，西康省府秘書長李靜軒是縣參議會(huì)審查指導(dǎo)小組成員，“青年黨以為有機(jī)可乘，乃暗中發(fā)動(dòng)省訓(xùn)團(tuán)學(xué)生，假擁護(hù)李靜軒(李為省訓(xùn)團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人，又為劉主席用以聯(lián)絡(luò)各黨各派之人物，野心頗大)為名，企圖以親李之手段，而拉攏劉主席，達(dá)成挽救在康之政治勢力”。中統(tǒng)認(rèn)為，“倘無適當(dāng)解決，則此次省黨部毫無控制力量，民意機(jī)關(guān)果落入青年黨之手，今后康省黨務(wù)將不堪設(shè)想云”。(94)《中統(tǒng)局關(guān)于青年黨在四川活動(dòng)情況的情報(bào)(1943年10月～1944年3月)》，中國第二歷史檔案館編《中國青年黨》，第209-210頁。

1944年，在日本的“一號(hào)作戰(zhàn)”打擊下，蔣介石遇到極大的政治危機(jī)，國民黨又不得不與青年黨進(jìn)行合作。9月14日，蔣介石與青年黨左舜生“談合作要領(lǐng)，此乃于現(xiàn)在政局上有利也”；兩天后，他又說“對(duì)青年黨(即國家主義派)開始商談合作”，此在“內(nèi)政運(yùn)用上亦要著也”。(95)《蔣介石日記》，1944年9月14、16日。9月22日，王世杰日記曰：“連日蔣先生延見左舜生、李璜，告以國民黨決計(jì)扶植中國青年黨，并將密令各黨部與之合作?！比旌?，王世杰告訴李璜：“中國青年黨過去之弱點(diǎn)在連絡(luò)軍閥，今后當(dāng)設(shè)法斷絕軍閥關(guān)系，則信譽(yù)可增?！?96)《王世杰日記》第四冊(cè)，1944年9月22日。即國民黨希望青年黨與川康軍人等疏遠(yuǎn)，則國民黨可以扶助其發(fā)展。兩個(gè)月后，國民黨高層決定：“對(duì)共黨以外之各黨派應(yīng)采寬放政策”，“各黨派要求合法地位時(shí)，可在事實(shí)上承認(rèn)，如不與共黨合作，并可允許其公開活動(dòng)”，“對(duì)各黨派均可合作，對(duì)青年黨更可首先表示，本黨即可通飭各級(jí)黨部不必與青年黨沖突”。(97)公安部檔案館編注《在蔣介石身邊八年——侍從室高級(jí)幕僚唐縱日記》，群眾出版社1991年版，第470-471頁。可見，國民黨首先想與青年黨進(jìn)行合作，以制衡中共與民盟。

但是，稍后蔣介石即發(fā)現(xiàn)青年黨依然和民盟保持一致，堅(jiān)持實(shí)行“聯(lián)合政府”，他又開始大罵青年黨。1945年1月15日，國防最高委員會(huì)批準(zhǔn)成立“行政院戰(zhàn)時(shí)政務(wù)委員會(huì)”，邀請(qǐng)中共、民盟等其他黨派共同參加，以消解和應(yīng)對(duì)他們的“聯(lián)合政府”訴求。蔣隨即召見左舜生，可是他察覺到左舜生“已同‘共匪’取一致行動(dòng)，此種政客只有自私自利，而不顧國家民族之利益如何。彼等既經(jīng)合流，則應(yīng)另謀處理之道”。1月27日，他又咒罵曰：“對(duì)無恥政客之投機(jī)亂國，依勢附共之言行，思之欲嘔，吾不知讀書人真有此種寡廉鮮恥之卑污行動(dòng)竟一至于此，……而黃炎培、左舜生等竟不惜為之，乃知宋明以來士大夫各種賣國求榮之果有其事矣，嗚呼！此種劣根奴性，若不澈底鏟除，則民族絕望矣！”2月16日，他又“對(duì)青年黨李璜竟為共黨外衛(wèi)(圍)而不□□，痛斥其政客投機(jī)之無恥也”。(98)《蔣介石日記》，1945年1月15、16、27日，2月16日。稍后，國民政府公布第四屆參政員名單，“救國會(huì)中人完全被剔除，青年黨人則有增加”，民盟主席張瀾認(rèn)為“顯有分化作用也”。(99)《范樸齋日記》第一冊(cè)，重慶出版社2013年版，第213頁。

7月1日，參政會(huì)左舜生、黃炎培、傅斯年、梁漱溟、章伯鈞、冷遹六君子訪問延安，但歸來后黃炎培、章伯鈞、梁漱溟等人發(fā)表聲明不參加國民參政會(huì)關(guān)于國大召集問題的討論，即反對(duì)國民政府于當(dāng)年11月舉行國民大會(huì)。蔣介石又在日記中罵曰：“參政會(huì)中所謂青年黨左舜生等及黃炎培等無恥政客，挾共黨以自重，必使是非不明，邪正倒置而后彼輩乃可混水摸魚，從中取利，對(duì)國家之安危與國民之利害，則置若罔聞，以危為安，以利為害，此國家之所以大亂，而‘共匪’之所以更形猖獗也，天下之可殺可痛者莫甚于政客也，其罪實(shí)甚于漢奸與叛匪矣?！?100)《蔣介石日記》，1945年7月14日。不過，在蔣介石的持續(xù)努力下，堅(jiān)持反蘇反共的青年黨還是逐漸疏離了民盟。9月30日，蔣介石就發(fā)現(xiàn)，雖然中共問題仍無法解決，“但青年黨已站在我方，且全國民心已歸中央，國民大會(huì)問題或可如期召開也”。(101)《蔣介石日記》，1945年9月26、30日。同年底，青年黨脫離民盟，倒向國民黨。

四 結(jié)語

“九·一八”事變后，在國難深重的情況下，曾經(jīng)長期與國民黨處于敵對(duì)地位的“革命”政黨青年黨逐漸轉(zhuǎn)變立場，積極擁護(hù)國民政府，但也沒有放棄對(duì)地方軍事力量的經(jīng)營。在抗戰(zhàn)相持階段，青年黨發(fā)現(xiàn)國民政府有可能崩潰的時(shí)候，就有意聯(lián)合地方軍人，實(shí)行“聯(lián)省自治”，出而主政，“與蘇、日繼續(xù)作戰(zhàn)”，實(shí)現(xiàn)“不流血革命”。同時(shí)，它積極和中共及其他第三方面聯(lián)合掀起民主憲政運(yùn)動(dòng)，力促國民政府實(shí)行憲政，實(shí)行民主，意在與國民黨分享政權(quán)，并增強(qiáng)抗戰(zhàn)力量，可惜收效甚微?？梢哉f，青年黨并沒有“放棄革命，放棄武裝”，只是換了方式而已。汪偽政權(quán)成立后，曾琦的親信趙毓松等青年黨人參加了偽政權(quán)，曾琦本人也于太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后潛入淪陷區(qū)，并差一點(diǎn)出任偽職，而留在大后方的青年黨也沒有聲討那些參加偽政權(quán)的黨員，則表明主張“國家至上”的青年黨很大程度上已經(jīng)變質(zhì)了。

四川是青年黨的大本營，被其視為“根本的根本”，所以它特別注重在川康發(fā)展勢力，并積極經(jīng)營與川康軍人的關(guān)系。而川康軍人先是借助青年黨以剿共，后來則借助青年黨以抗衡國民黨的壓力。川康軍人參加“和運(yùn)”工作，雖然早有一些可疑的跡象或試探性的舉措，但最終邁出實(shí)質(zhì)性的步伐，派青年黨骨干王師曾作為代表前往南京與周佛海等商談，這背后肯定有青年黨人的推波助瀾，可惜因資料缺乏而未能進(jìn)一步申論。國民黨則對(duì)川康軍人與青年黨之間的合作保持高度警惕，既擔(dān)心他們降日，又要防止他們?cè)凇懊褡鍙?fù)興根據(jù)地”坐大，威脅中央政府，所以國民黨千方百計(jì)要削弱川康軍人和青年黨的勢力。由于國民黨挾中央政府之權(quán)威，擁有強(qiáng)大的政治、軍事實(shí)力，所以，川康軍人不得不半心半意地支持中央政府，并被迫與青年黨逐漸疏遠(yuǎn)，比如鄧錫侯、潘文華在“拒程運(yùn)動(dòng)”中就不得不轉(zhuǎn)而支持程天放，劉文輝也不得不解除楊叔明和韓孟鈞的職務(wù)。

國民黨對(duì)青年黨是既合作又打壓，這引起了青年黨的不滿與反彈。青年黨積極和其他第三方面合作，并于1941年組建了民盟，在國共兩黨之外形成了一股很重要的勢力。當(dāng)1944年國民黨遇到極大政治危機(jī)時(shí)，民盟、地方軍人聯(lián)合起來籌組“西南聯(lián)防政府”，以預(yù)防國民政府的崩潰，或者積極呼應(yīng)中共的“聯(lián)合政府”口號(hào)。國民黨深刻意識(shí)到民盟的力量不可輕視，于是積極拉攏青年黨，分化民盟。1945年，在國民黨的大力籠絡(luò)與扶助下，加之青年黨堅(jiān)持反蘇反共，所以青年黨就逐漸疏離民盟，并于同年底脫離民盟，倒向國民黨。

可以看出，沒有自己黨軍的青年黨很清楚自己的弱點(diǎn)所在，所以積極經(jīng)營地方軍事力量，與川康軍人等長期互相支持，互相借重?？墒?，雙方的根本利益并不一致，因此他們之間的合作也是比較松散的，不穩(wěn)固的，一旦面臨國民黨的強(qiáng)大壓力，雙方就不得不互相疏遠(yuǎn)。