楊桂娟
【摘 要】目的:分析全科護(hù)理在社區(qū)護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法:從我社區(qū)2015年9月-2017年12月收治患者中抽取240例,數(shù)表法分成2組:120例對照組選用基礎(chǔ)護(hù)理,120例試驗(yàn)組選用全科護(hù)理,比較護(hù)理效果。結(jié)果:試驗(yàn)組健康知識(shí)掌握度為97.5%,護(hù)理滿意率為99.2%,比對照組的87.5%、91.6%高,差異顯著(P<0.05)。結(jié)論:在社區(qū)護(hù)理中實(shí)施全科護(hù)理效果確切,有助于加深對健康知識(shí)的了解,提高護(hù)理滿意率,值得推廣。
【關(guān)鍵詞】社區(qū)護(hù)理;全科護(hù)理;應(yīng)用效果
【中圖分類號(hào)】R47.58【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1005-0019(2018)03--01
隨著醫(yī)療水平的提高,人們對醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量提出的要求也隨之提高,特別是護(hù)理質(zhì)量,使得傳統(tǒng)的護(hù)理模式不再滿足要求。全科護(hù)理是一種新型的護(hù)理模式,主要針對基層醫(yī)院、社區(qū)醫(yī)療,在推廣保健知識(shí),預(yù)防疾病發(fā)生,提高生活質(zhì)量上效果顯著[1]。為進(jìn)一步分析全科護(hù)理的應(yīng)用效果,本文將我社區(qū)2015年9月-2017年12月收治240例患者作為對象,報(bào)告如下。
1 資料和方法
1.1 資料:
從我社區(qū)2015年9月-2017年12月收治患者中抽取240例,數(shù)表法分成2組:120例試驗(yàn)組中,女52例(43.3%),男68例(56.7%),年齡53-79歲,平均(62.5±1.8)歲;冠心病35例(29.2%),高血壓52例(43.3%),糖尿病33例(27.5%)。120例對照組中,女53例(44.2%),男67例(55.8%),年齡52-78歲,平均(62.6±1.7)歲;冠心病36例(30.0%),高血壓50例(41.7%),糖尿病34例(28.3%)。2組一般資料差異不明顯(P>0.05),可以分析。
1.2 方法:
對照組實(shí)施基礎(chǔ)護(hù)理,結(jié)合病情用藥,告知相關(guān)的注意事項(xiàng)。試驗(yàn)組實(shí)施全科護(hù)理,包括:①由于患者病情、文化程度的差異性,所以對護(hù)理的要求不同。這就需要護(hù)理人員了解到護(hù)患溝通的必要性,于患者入院的第一時(shí)間介紹醫(yī)院環(huán)境、規(guī)章制度,消除陌生感。加強(qiáng)和患者的交流,全面了解心理狀況,同時(shí)制定個(gè)性化的疏導(dǎo)措施。需注意的是,護(hù)理人員需要時(shí)刻保持和藹的態(tài)度,盡量不使用專業(yè)術(shù)語,便于患者理解和接受。②結(jié)合患者病歷,評估病情和身體狀況,及時(shí)更改護(hù)理方案,盡可能的滿足患者各方面需求。叮囑患者按時(shí)作息,合理飲食,適當(dāng)運(yùn)動(dòng)。因?yàn)榱己玫纳罘绞侥茴A(yù)防病情惡化,改善生活質(zhì)量。③向患者講解保健知識(shí)、艾滋病預(yù)防措施等,提高患者的自護(hù)能力和防范意識(shí)。對于重點(diǎn)看護(hù)的患者,建立完善的檔案資料,方便日后查看。此外,還要建立完善的網(wǎng)絡(luò)呼救系統(tǒng),為患者提供全方位的服務(wù),提升服務(wù)水平。
1.3 判定項(xiàng)目:
(1)用調(diào)查問卷的形式,統(tǒng)計(jì)2組患者的健康知識(shí)掌握程度,分為完全掌握、基本掌握、未掌握三種。(2)于護(hù)理結(jié)束后,統(tǒng)計(jì)2組患者對社區(qū)護(hù)理的滿意程度,分為滿意、比較滿意、不滿意三種。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:
采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS18.0分析數(shù)據(jù),健康知識(shí)掌握度、護(hù)理滿意率屬于計(jì)數(shù)資料,用(n,%)表示、卡方檢驗(yàn)。P<0.05,差異顯著。
2 結(jié)果
2.1 健康知識(shí)掌握度比較:
分析得知,試驗(yàn)組健康知識(shí)掌握度為97.5%,比對照組的87.5%高,差異顯著(P<0.05)。具體見下表。
2.2 護(hù)理滿意率比較
分析得知,試驗(yàn)組護(hù)理滿意率為99.2%,比對照組的91.6%高,差異顯著(P<0.05)。具體見下表。
3 討論
社區(qū)醫(yī)院患者年齡大,病程長,治愈率低,常表現(xiàn)為心理狀態(tài)不穩(wěn)定、治療配合度低,不利于社區(qū)治療工作的開展。既往研究證實(shí)[2-3],相較于基礎(chǔ)護(hù)理,全科護(hù)理在社區(qū)護(hù)理中的應(yīng)用,能更好的改善患者預(yù)后,提高生存質(zhì)量。社區(qū)護(hù)理圍繞社區(qū)居民開展工作,涉及內(nèi)容為老年護(hù)理、保健護(hù)理、重癥家庭護(hù)理、健康咨詢等,所以全科護(hù)理具有突發(fā)情況少、涉及范圍廣、護(hù)理內(nèi)容多的特征。實(shí)際工作中,遵循以患者為中心的原則,結(jié)合他們需求和病情,制定個(gè)性化的護(hù)理方案,對患者進(jìn)行多維度的護(hù)理服務(wù),提高著服務(wù)質(zhì)量,增強(qiáng)著患者素質(zhì)。另一方面,護(hù)理人員還能在完成自身工作之外,學(xué)習(xí)新技能和知識(shí),豐富知識(shí)儲(chǔ)備,提高技能水平[4]。
本研究中,試驗(yàn)組實(shí)施全科護(hù)理,從建立良好的護(hù)患關(guān)系、加強(qiáng)健康指導(dǎo)、完善全科服務(wù)等方面著手,旨在拉近護(hù)理人員和患者間的距離,提高患者對健康知識(shí)的認(rèn)知程度,從而預(yù)防各種疾病的發(fā)生。同時(shí),全科護(hù)理服務(wù)的完善,能足不出戶的了解患者情況,幫助解決問題,進(jìn)而增強(qiáng)患者對社區(qū)護(hù)理的信任度。從結(jié)果上看:試驗(yàn)組健康知識(shí)掌握度為97.5%(117/120),護(hù)理滿意率為99.2%(119/120),比對照組的87.5%(105/120)、91.6%(110/120)高,差異顯著(P<0.05),和謝雅格[5]報(bào)告相似。
綜上,在社區(qū)護(hù)理中實(shí)施全科護(hù)理效果確切,有助于加深對健康知識(shí)的了解,提高護(hù)理滿意率,值得推廣。
參考文獻(xiàn)
郭恩芳.全科護(hù)理在社區(qū)護(hù)理中的應(yīng)用[J].大家健康(上旬版),2017,11(6):244.
楊凱.全科護(hù)理在社區(qū)護(hù)理中的應(yīng)用與推廣[J].中國保健營養(yǎng),2016,26(1):256.
張友華,曾瑋.全科護(hù)理在社區(qū)護(hù)理中的應(yīng)用效果研究[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2015,2(29):6104-6104,6105.
高元鵬,郭小靖,薄純露,等.全科護(hù)理在社區(qū)護(hù)理中的應(yīng)用與推廣[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2013,16(8):98.
謝雅格.全科護(hù)理在社區(qū)護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].中國保健營養(yǎng),2016,26(6):222-222.