余超

【摘 要】隨著技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)在創(chuàng)造了巨大價值的同時，也帶來一系列的問題，譬如網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承問題。本文從虛擬財產(chǎn)的概念出發(fā)，探討了虛擬財產(chǎn)的屬性以及虛擬財產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀，并對相關(guān)的立法提出了建議。

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng);虛擬財產(chǎn);財產(chǎn)繼承

現(xiàn)今的人們已生活在五光十色的互聯(lián)網(wǎng)時代。近二十年來，日新月異的現(xiàn)代科技改變了人們的生活方式，給整個人類社會帶來了翻天覆地的變革，滲透到了當今世界的各個角落，娛樂、工作、就醫(yī)、辦事，衣食住行等等，無一不涉及互聯(lián)網(wǎng)。然而，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展是一把雙刃劍，在創(chuàng)造了巨大經(jīng)濟、社會、文化價值的同時，也引入了一系列的相關(guān)問題。其中，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承問題就是其中一例。

一、什么是虛擬財產(chǎn)

首先，需要明確虛擬財產(chǎn)的內(nèi)涵。截至目前為止，虛擬財產(chǎn)的定義，仍然是沒有學術(shù)界和司法界公認的標準的?，F(xiàn)代漢語詞典中“虛擬”的意思包括了虛構(gòu)的、假設(shè)的這類含義，而“財產(chǎn)”詞條下則列舉了錢財、物品、房產(chǎn)及土地，以及商標和知識產(chǎn)權(quán)之類，代表了人所擁有的財富，同時囊括了物質(zhì)和精神財富?？梢姡摂M財產(chǎn)應(yīng)當代表了一種存在于虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界中，具有價值的一種無形的財產(chǎn)。

虛擬財產(chǎn)廣義地來看，可認為以下幾項可以納入范疇。首先是游戲類的賬號。游戲中的賬號及該賬號所相關(guān)的各類虛擬財產(chǎn)，都是玩家投入了精力、時間、感情獲得的，甚至還支付了真實的貨幣。其次是各種網(wǎng)店以及相關(guān)的軟件賬號，例如淘寶及京東等網(wǎng)店賬號、微信的微店賬號及支付寶賬號等。這些賬號有時是其主人賴以謀生的工具，不僅由其主人花費大量時間和精力經(jīng)營，其中還涉及到真實的貨幣與物的交易。第三是各種社交類的賬號，從傳統(tǒng)的手機號和電子郵箱，到后來的廣泛使用的QQ、博客和微博，再到層出不窮的推特、微信和抖音等賬號，這類賬號或是賬號的主人傾注了許多精力和感情經(jīng)營的，或是保存了許多有價值的數(shù)據(jù)和信息，或二者兼而有之。

二、虛擬財產(chǎn)的屬性

近幾年，親屬要求繼承過世親人的淘寶網(wǎng)店、手機號碼等等虛擬財產(chǎn)的新聞越發(fā)常見。那么，我們要如何判斷虛擬財產(chǎn)是否能被認可作為法律意義上的財產(chǎn)，從而可以由繼承人繼承呢？

如手機號、郵箱賬號等，這類賬號不僅具有人身屬性，還自帶財產(chǎn)屬性。這類賬號中可能綁定或儲存了大量的具有潛在價值的資料和資源以及商業(yè)信息。而對微信公眾號或直播平臺等其他個人運營的網(wǎng)絡(luò)社交賬號而言，首先，這類網(wǎng)絡(luò)賬號是個人在各個平臺上申請的賬號，一開始只是一串數(shù)據(jù)代碼，但后來經(jīng)用戶自主設(shè)置了賬戶名稱，便相當于確立了主體，從而使該賬戶與其他網(wǎng)絡(luò)賬號區(qū)別開來，由此具有了獨立性。其次，雖然這類賬號依托于運營商的服務(wù)器而存在，僅僅是一串數(shù)據(jù)，但用戶可以通過設(shè)置密碼來控制該賬號，發(fā)布和增刪信息，并防止他人篡改，由此具有了獨立性。再者，此類個人運營的網(wǎng)絡(luò)賬號作為一種新型的商務(wù)模式，不僅能夠直截了當?shù)赝ㄟ^為商家和用戶建立溝通橋梁的方式來獲取收益，還能夠通過傳統(tǒng)直接提供產(chǎn)品或服務(wù)的方式來獲取收益，由此具有較大的價值性。由此看來，上述賬號是集獨立性、支配性、價值性于一體的虛擬財產(chǎn)。

《中華人民共和國繼承法》中清楚地說明了遺產(chǎn)是公民去世時，其身后所留下的合法個人財產(chǎn)，雖然沒有明確提及虛擬財產(chǎn)，但其中提到了“公民的其他合法財產(chǎn)”這一項。所謂合法財產(chǎn)，就是人們在合法這一大前提下，通過勞動或其他方法獲得的財物。從這一觀點來看，前述各類虛擬賬號如果屬于合法取得，那么也可認為是公民的其他合法個人財產(chǎn)，因而也應(yīng)納入遺產(chǎn)繼承的考慮范圍內(nèi)。

三、繼承虛擬財產(chǎn)之現(xiàn)狀

然而，為什么百姓普遍認為虛擬財產(chǎn)是屬于個人的合法財產(chǎn)，卻在實際繼承過程中遇到種種困難，以至于見諸報端呢？是因為虛擬財產(chǎn)依賴于網(wǎng)絡(luò)運營商而存在，而因為網(wǎng)絡(luò)運營商亦參與其中，使得虛擬財產(chǎn)繼承的問題出現(xiàn)爭議。

第44次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》已于2019年第三季度發(fā)布，從中可以看到，到2019年6月為止，我國手機網(wǎng)民規(guī)模達到了8.47億，網(wǎng)絡(luò)用戶人數(shù)規(guī)模達到了8.54億，這意味著社交賬號注冊規(guī)模也會隨之增長。但現(xiàn)行法律中，僅有民法總則第127條列出“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，這些“規(guī)定”暫時都還無跡可尋。在其他法律或規(guī)定對此均無明確提及的現(xiàn)實背景下，人們要繼承虛擬財產(chǎn)，確實是陷入了無法可依的困局。

由于沒有法律的指引與規(guī)范，缺乏守法依據(jù)，目前對于虛擬財產(chǎn)的處理，多數(shù)是由運營商在各類服務(wù)協(xié)議中自由擬定。常見的協(xié)議有兩種，一種是將所有權(quán)與使用權(quán)分離，前者為運營商所有，僅有后者歸初始注冊人，而且不可通過任何方式許可其他人使用，另外運營商還擁有回收賬號的權(quán)利。另一種是規(guī)定賬號內(nèi)的余額及利息收益等歸繼承人所有，或者規(guī)定賬號使用權(quán)可被繼承，繼承人可通過提供證明材料加以繼承。但更常見的是第一種。對于運營商來說，一旦虛擬財產(chǎn)可被繼承，那么相關(guān)的虛擬財產(chǎn)價值認定，確認虛擬財產(chǎn)的主人和繼承人的真實身份、用戶隱私外泄等問題將會給運營商帶來額外的困擾，大大增加計劃以外的運營成本。

目前的的虛擬財產(chǎn)繼承爭議，可能核心爭議點仍在于虛擬財產(chǎn)的法律屬性。法院在涉及虛擬財產(chǎn)的大多數(shù)案件中，都是根據(jù)具體情況將虛擬財產(chǎn)歸類為其他合法財產(chǎn)來處理，而不輕易對虛擬財產(chǎn)的權(quán)利屬性下結(jié)論，學術(shù)界和司法界也未能就虛擬財產(chǎn)的權(quán)利屬性達成統(tǒng)一認識。究竟是物權(quán)、債權(quán)、抑或知識產(chǎn)權(quán)，目前仍未有一個定論。

四、虛擬財產(chǎn)繼承之建議

對我國來說，憲法、繼承法和物權(quán)法等都沒有直接將虛擬財產(chǎn)歸到合法財產(chǎn)的范圍內(nèi)，但這些關(guān)于財產(chǎn)和物的法條都為財產(chǎn)的定義提供了解釋虛擬財產(chǎn)的空間。

其實，虛擬財產(chǎn)種類有很多，每一種類別在特定的情況下具有什么屬性，需要有清晰地區(qū)分才能加以定性。如果因其獨立性、支配性、價值性從而將虛擬財產(chǎn)視為物，那么根據(jù)虛擬財產(chǎn)本質(zhì)上是電子數(shù)據(jù)，存儲于硬盤等介質(zhì)上，虛擬財產(chǎn)可視為動產(chǎn)。如果從用戶與運營商簽訂協(xié)議，由運營商提供服務(wù)這一特性來看，又可將其視為一種債權(quán)。而如果考察用戶在賬號中所上傳的書信、制作的視頻和照片，那么也可將其視為一種知識產(chǎn)權(quán)。

現(xiàn)今距當初繼承法頒布已有30多年，當今的概念有可能在30多年前聞所未聞，而30多年前的規(guī)定也難以充分覆蓋今日的需求。但不論虛擬財產(chǎn)的權(quán)利屬性最終被如何定義，究竟具體是屬于物權(quán)或債權(quán)，抑或是知識產(chǎn)權(quán)，就其財產(chǎn)屬性來看，都應(yīng)可以被繼承。而作為繼承這一行為的核心，首先應(yīng)當明確哪種類別的虛擬財產(chǎn)在哪種情況下可以被繼承，其次應(yīng)當明確什么人在什么樣的條件下有權(quán)繼承，再者需要對虛擬財產(chǎn)價值予以確認，對財產(chǎn)分割、繼承方式進行詳細確認，最后相應(yīng)的程序法也應(yīng)根據(jù)虛擬財產(chǎn)的特殊性予以對應(yīng)的調(diào)整。

然后，在立法完備的前提下，就應(yīng)當敦促網(wǎng)絡(luò)運營商依法完善服務(wù)協(xié)議和規(guī)則，依法對虛擬財產(chǎn)如何繼承采取應(yīng)對策略，從法律上規(guī)定運營商所需承擔的責任。同時，應(yīng)加強對生前遺囑公證的宣導(dǎo)，讓人們知道身后也應(yīng)對虛擬財產(chǎn)做安排。我國法律規(guī)定繼承遺產(chǎn)需要經(jīng)過法定程序，且只能通過繼承權(quán)公證和繼承訴訟來確認繼承。生前遺囑公證，除了可以避免繼承訴訟、省去判斷遺囑真實性的麻煩，更可清晰地讓繼承人知道被繼承人有什么虛擬財產(chǎn)，如何分配，避免了不知道“有什么、怎么分”的問題。

民法總則第127條，是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)這一概念在我國的法律中第一次明確出現(xiàn)，雖然這僅僅是一條原則性的規(guī)定，但也讓人看到虛擬財產(chǎn)進入法律保護范圍的一線曙光。目前，在司法實踐中，除了在立法方面仍有待完備，繼承虛擬財產(chǎn)還存在價值評估困難、舉證困難、管轄權(quán)判斷困難、舉證責任不明確等問題，但民法總則第127條都注定將成為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律保護的一塊奠基石，在我國經(jīng)濟跨越式發(fā)展環(huán)境下，將虛擬財產(chǎn)納入法律具體考量的范圍，使之有法可依，是平息虛擬財產(chǎn)爭端的最佳出路，愿我國法律體系的大廈在辯證實踐中不斷完善，給人們帶來更加美好的未來。

參考文獻

[1]第44次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告[R/OL]

[2]凌祎.國外如何處理網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承問題[J].人民論壇，2017，（1）