● 因認(rèn)為對(duì)方使用與其注冊(cè)商標(biāo)“普天”及“Potevio”高度近似的文字進(jìn)行企業(yè)商品及服務(wù)的宣傳，構(gòu)成對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，中國(guó)普天信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由將北京普天優(yōu)創(chuàng)科技有限公司及該公司股東郭某訴至法院，要求停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)及各項(xiàng)合理開支5.2萬(wàn)元。海淀法院受理了此案。

● 因認(rèn)為自己享有的商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)受到侵犯，人氣玩偶“Monchhichi”（蒙奇奇）制造商“有限公司關(guān)口”分別以侵犯商標(biāo)權(quán)及著作權(quán)為由，向天津市第一中級(jí)人民法院起訴天津市蒙奇奇新天地咖啡有限公司、蒙奇奇品牌管理（天津）有限公司、蒙奇奇餐飲（天津）有限公司等，共索賠401萬(wàn)元。因該案涉及人氣玩偶，引起了多方關(guān)注。

● 因認(rèn)為對(duì)方未經(jīng)許可在“今日頭條”手機(jī)APP推送標(biāo)注“七匹狼”字樣的服裝產(chǎn)品，福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由將上海亞奇服飾有限公司、北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司訴至法院，索賠10萬(wàn)元。海淀法院受理了此案。

● 因認(rèn)為“3158招商加盟網(wǎng)”在其網(wǎng)站上擅自使用“呷哺呷哺”商標(biāo)及企業(yè)字號(hào)進(jìn)行虛假加盟宣傳，呷哺呷哺餐飲管理有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者重慶叁壹伍捌信息技術(shù)有限公司及網(wǎng)站技術(shù)支持者北京動(dòng)力在線通訊服務(wù)有限公司訴至法院，索賠80萬(wàn)元。海淀法院受理了此案。

● 因認(rèn)為愛奇藝未經(jīng)許可擅自播放其享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的《最親的人》《九妹唱情歌》等301首廣場(chǎng)舞作品，北京久久互動(dòng)文化傳媒有限公司將北京愛奇藝科技有限公司訴至法院，索賠100萬(wàn)元。海淀法院受理了此案。

● 朝陽(yáng)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭受理了原告內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司訴被告北京旭培生物科技有限公司、中山市愛兒樂(lè)食品有限公司、炎陵縣鄰家商行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。伊利公司認(rèn)為，“華爾秋蕾風(fēng)味酸奶”包裝裝潢與“安慕?！彼崮贪b瓶特有的包裝裝潢相對(duì)比，足以造成相關(guān)公眾對(duì)產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，向被告索賠30萬(wàn)元。