論網(wǎng)絡(luò)游戲的著作權(quán)保護(hù)

李佳兵

摘 要：近年來，網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)蓬勃發(fā)展，經(jīng)濟(jì)快速增長。由此，也帶來了網(wǎng)絡(luò)游戲直播行業(yè)的繁榮。在這種態(tài)勢(shì)下，我們就應(yīng)該認(rèn)真考慮怎樣對(duì)其進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)：其一，將其作為什么樣的作品來保護(hù);其二，怎樣去判斷游戲是否侵權(quán)。其三，對(duì)于侵權(quán)行為怎樣賠償才合理。我國應(yīng)該在《著作權(quán)法》中增加網(wǎng)絡(luò)游戲這樣一種新型的作品，廣泛汲取國外在認(rèn)定侵權(quán)的經(jīng)驗(yàn)，在網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)損害賠償中增設(shè)懲罰性賠償制度。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)游戲;著作權(quán)保護(hù);作品;懲罰性賠償

中圖分類號(hào)：D923.41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）02-0193-02

一、網(wǎng)絡(luò)游戲概述

（一）網(wǎng)絡(luò)游戲的定義

網(wǎng)絡(luò)游戲，是游戲設(shè)計(jì)師根據(jù)一定的靈感和想象，結(jié)合一些故事做出來的一項(xiàng)內(nèi)容豐富的軟件，網(wǎng)絡(luò)游戲制作出來的目的是為了使人們降壓、娛樂。而且網(wǎng)絡(luò)游戲大家都非常容易接觸到，當(dāng)我們?nèi)ゾW(wǎng)吧的時(shí)候，在桌面上就可以找到當(dāng)前比較火的游戲。

網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)是一個(gè)新生代產(chǎn)業(yè)，在我國發(fā)展較晚。最開始是在西方國家興起，后來互聯(lián)網(wǎng)將全世界連接起來之后，人們逐漸認(rèn)識(shí)到了網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)τ谪?cái)富的創(chuàng)造力。所以，越來越多或是有資金，或是懂技術(shù)的人紛紛奔赴游戲行業(yè)這塊大蛋糕。這些年來，網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)展在我國也尤為顯著。但是并非每一款網(wǎng)絡(luò)游戲都會(huì)火，據(jù)統(tǒng)計(jì)，一款網(wǎng)絡(luò)游戲存在于市場(chǎng)上的生命周期一般不超過5年，較短的只有1到2年。

（二）對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲保護(hù)的主要方式

現(xiàn)在世界上各國主要采取三種方式對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)：第一種是單純的把網(wǎng)絡(luò)游戲作品作為計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù);第二種是把網(wǎng)絡(luò)游戲作品作為特殊類型的作品加以保護(hù);最后一種則是基于網(wǎng)絡(luò)游戲的運(yùn)行通常伴隨著動(dòng)畫和音樂的情況而把網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)行界面作為視聽作品來保護(hù)。

我國目前采取的模式可以說是第一種和第二種保護(hù)模式的結(jié)合，即對(duì)于其代碼程序作為計(jì)算機(jī)軟件來保護(hù)，然后對(duì)于運(yùn)行界面在各個(gè)內(nèi)容符合獨(dú)創(chuàng)性的條件下，分屬于美術(shù)作品、音樂作品等特定類型的作品進(jìn)行保護(hù)。

二、網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)的困境

（一）網(wǎng)絡(luò)游戲作品屬性不明

在我國對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的立法有著明顯的不足?！队?jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》很不完善，從立法角度來看，基本上是直接照搬《著作權(quán)法》的相關(guān)內(nèi)容，而沒有針性地對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的特點(diǎn)來進(jìn)行特殊的保護(hù)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的侵權(quán)案件更沒有明確的單獨(dú)立法規(guī)范。

現(xiàn)階段的法律和法規(guī)，只是單純籠統(tǒng)的對(duì)傳統(tǒng)版權(quán)的規(guī)定，而沒有專門對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行規(guī)范。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲到底屬于什么類型的作品，我國《著作權(quán)法》根本沒有做出回答。因此游戲廠家之間，廠家與開發(fā)者之間利益爭(zhēng)端多發(fā)，盜版游戲廠商鉆法律規(guī)則漏洞，力圖牟取巨大利潤，對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)人造成了巨大的損失。就是因?yàn)槿鄙傧鄳?yīng)的法律制度進(jìn)行規(guī)制，才導(dǎo)致了情況的一步步惡化，諸如網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)混亂，惡性競(jìng)爭(zhēng)，破壞網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)的秩序和健康發(fā)展。目前，《著作權(quán)法》就應(yīng)該適時(shí)的對(duì)其進(jìn)行具體規(guī)范和完善。

（二）侵權(quán)認(rèn)定方法不合理

網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展帶來的不僅經(jīng)濟(jì)的增長，還帶來了“網(wǎng)絡(luò)游戲的同質(zhì)化”。喜歡玩游戲的人經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，很多游戲之間非常相似。

在認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)的時(shí)候，我們通常是采取“實(shí)質(zhì)性相似”規(guī)則來進(jìn)行判斷。如果兩款游戲之間存在著實(shí)質(zhì)性相似，那么我們就可以認(rèn)定它構(gòu)成侵權(quán)。我國法院在審理相關(guān)案件時(shí)，一般是把兩個(gè)作品分解處理，先找到各自完全不一樣的地方，去除該部分后，再對(duì)剩下的部分進(jìn)行比較，作出判斷。但是應(yīng)該考慮到這樣一個(gè)問題，有時(shí)候整體上來看是相似的，如果把他們分解之后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)很多不一樣的地方，進(jìn)而不能認(rèn)定它們實(shí)質(zhì)性相似。除此之外，在侵權(quán)判定時(shí)，一般是以作品所針對(duì)的人群作出實(shí)質(zhì)性相似判斷，包括具有專業(yè)知識(shí)的人的標(biāo)準(zhǔn)和普通人的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)我們需要認(rèn)定一款軟件是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似時(shí)以具有專業(yè)知識(shí)的人的標(biāo)準(zhǔn)，而當(dāng)我們需要對(duì)文字作品或者是美術(shù)作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似進(jìn)行判斷時(shí)則需要采用普通人的標(biāo)準(zhǔn)。但是在我國司法實(shí)踐中，在判斷一款網(wǎng)絡(luò)游戲是否侵犯其他網(wǎng)絡(luò)游戲的著作權(quán)時(shí)，一般都是采用計(jì)算機(jī)專業(yè)人員的標(biāo)準(zhǔn)。如此就會(huì)使得認(rèn)定侵權(quán)非常困難，這對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的保護(hù)顯然是十分不利的。

（三）侵權(quán)損害賠償制度不盡合理

在我國《著作權(quán)法》中，針對(duì)侵犯著作權(quán)的行為，損害賠償采取的是“三步走”的方式：首先是根據(jù)權(quán)利人的實(shí)際損失來計(jì)算;如果計(jì)算實(shí)際損失很困難，就可以根據(jù)侵權(quán)行為人的違法所得來賠償;最后，當(dāng)上述兩項(xiàng)都難以確定的時(shí)候，法院就會(huì)依據(jù)侵權(quán)行為的方式及程度，統(tǒng)一判處50萬元以下的賠償數(shù)額。網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)可以通過多種方式來獲取利益，在網(wǎng)游侵權(quán)案件中，很多時(shí)候權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的違法所得難以查明，法官只能綜合考察各種因素來對(duì)損害賠償數(shù)額進(jìn)行自由裁量。但是在當(dāng)今，一款成功的網(wǎng)絡(luò)游戲獲利往往是難以想象的，游戲“英雄聯(lián)盟”就是一個(gè)例子。那么，在實(shí)際損失和違法所得都難以查明的情況下，50萬元以下的法定賠償數(shù)額顯然不能很好的起到彌補(bǔ)權(quán)利人的損失和有效的預(yù)防網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)的作用。有鑒于此，我們就必須要改進(jìn)其損害賠償機(jī)制。

三、網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)的若干建議

（一）將網(wǎng)絡(luò)游戲作為一種新類型作品進(jìn)行保護(hù)

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲我們不能夠僅僅把它理解為計(jì)算機(jī)軟件，目前我國的《著作權(quán)法》沒有把網(wǎng)絡(luò)游戲的著作權(quán)規(guī)定在其中，當(dāng)我們只將網(wǎng)絡(luò)游戲歸結(jié)為計(jì)算機(jī)軟件時(shí)，就會(huì)使得網(wǎng)絡(luò)游戲本身的特點(diǎn)難以體現(xiàn)。但是如果我們把網(wǎng)絡(luò)游戲的各個(gè)部分分割開來進(jìn)行保護(hù)，在實(shí)際上就會(huì)造成權(quán)利人的主張難以集中，并且還會(huì)造成司法資源的過多浪費(fèi)，也不利于著作權(quán)人去實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。法律的缺位導(dǎo)致侵權(quán)行為的多發(fā)，因此，完善相關(guān)法律規(guī)定勢(shì)在必行。

為了使《著作權(quán)法》與網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展的現(xiàn)狀相適應(yīng)，就應(yīng)該對(duì)我國《著作權(quán)法》予以完善。根據(jù)我國當(dāng)前基本情況，建議將網(wǎng)絡(luò)游戲作為一種新類型的作品給予保護(hù)，這樣就可以解決網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)案件的不確定性，為案件審判提供依據(jù)，避免出現(xiàn)適用法律時(shí)的不一致。《著作權(quán)法》如此規(guī)定之后，就能使得網(wǎng)絡(luò)游戲更好的得到保護(hù)，這樣才能體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)游戲作品的特點(diǎn)，照顧到它的特殊性。

（二）借鑒域外網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)判定方法

我們可以充分借鑒域外大多數(shù)國家的做法，當(dāng)前侵犯網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的方式很多，以盜版、抄襲為代表，所以在判斷是否侵權(quán)時(shí)，可以將“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

在“實(shí)質(zhì)性相似”的認(rèn)定上要進(jìn)行量化標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，以使得相關(guān)參考點(diǎn)更加的科學(xué)化、合理化。在侵權(quán)判定上也應(yīng)該采取普通人的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)游戲可以說是一個(gè)特別的計(jì)算機(jī)軟件，不僅是程序的運(yùn)行，在很多時(shí)候更表現(xiàn)為畫面的展示。所以應(yīng)該參照文字作品采取一般的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于“接觸”，不僅考慮直接接觸，也要考慮間接接觸。

（三）在網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)中增加懲罰性賠償制度

懲罰性賠償是英美法系中經(jīng)常采取的一種侵權(quán)責(zé)任形式，懲罰性賠償是一種非常重要的損失賠償方式，帶有很強(qiáng)的懲罰性質(zhì)，與一般的侵權(quán)責(zé)任不同，該制度不僅是為了懲罰侵權(quán)者，更是為了警告那些意圖侵權(quán)的人。

我國對(duì)于懲罰性賠償?shù)倪m用比較謹(jǐn)慎，主要規(guī)定在《食品安全法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》中。當(dāng)前，在我國對(duì)于網(wǎng)游侵權(quán)案件并沒有規(guī)定懲罰性賠償，隨著網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)濟(jì)價(jià)值的不斷增加，現(xiàn)有的賠償方式非常難取得以前預(yù)期的良好效果，難以對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)行為形成強(qiáng)大的震懾作用。懲罰性賠償既是懲罰手段，也是一種預(yù)防手段，它不僅能夠有效彌補(bǔ)被侵權(quán)人的損失，還能夠遏制侵權(quán)人進(jìn)一步的侵權(quán)行為。在《著作權(quán)法》中增加懲罰性賠償制度，是完善我國司法審判的重要手段。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]崔國斌.認(rèn)真對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2016（2）.

[2]馮曉青，孟雅丹.手機(jī)游戲著作權(quán)保護(hù)研究[J].中國版權(quán)，2014（6）.

[3]蔡玉梅.手機(jī)繁華背后的隱憂[J].聚焦，2013（12）.