陳潔

摘 要：博物館學(xué)進(jìn)入中國(guó)近百年，現(xiàn)正處于激蕩的自立期和高速發(fā)展期。作為一門(mén)應(yīng)用型的社會(huì)學(xué)科，博物館學(xué)具有學(xué)科外延不清、學(xué)科內(nèi)部分支復(fù)雜等特點(diǎn)。文章運(yùn)用信息計(jì)量學(xué)的方法，結(jié)合學(xué)科評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)、影響力評(píng)價(jià)等知識(shí)，嘗試通過(guò)探索學(xué)科內(nèi)部研究機(jī)構(gòu)與核心期刊關(guān)系，進(jìn)一步對(duì)我國(guó)博物館學(xué)的研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞：博物館學(xué);研究機(jī)構(gòu);學(xué)術(shù)影響力;科學(xué)評(píng)價(jià);共現(xiàn)分析

在博物館學(xué)進(jìn)入中國(guó)近一百年的時(shí)間里，尤其是改革開(kāi)放之后，中國(guó)博物館學(xué)正在經(jīng)歷自立與高速發(fā)展的階段，博物館學(xué)的相關(guān)研究論文呈井噴式增長(zhǎng)。然而，由于缺乏宏觀角度的學(xué)科審視，博物館學(xué)科研究仍呈碎片化狀態(tài)：各自為戰(zhàn)、缺乏合作是普遍現(xiàn)象，學(xué)術(shù)研究效率不高、資源分配缺乏客觀依據(jù)等問(wèn)題層出不窮。結(jié)合學(xué)科評(píng)價(jià)得知，近年來(lái)博物館學(xué)學(xué)科內(nèi)研究實(shí)體、學(xué)科影響力等方面的研究寥寥無(wú)幾，且現(xiàn)有研究較多集中于博物館實(shí)際工作的總結(jié)、感想，多為感性認(rèn)識(shí)?？梢哉f(shuō)，博物館學(xué)學(xué)科內(nèi)部研究實(shí)體，尤其對(duì)“研究機(jī)構(gòu)”的學(xué)術(shù)影響力的研究有著較大空白。而學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)恰是現(xiàn)代管理科學(xué)中的一個(gè)重要課題，更是對(duì)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)實(shí)行宏觀調(diào)控的重要手段。此種價(jià)值判斷，一方面能從更高、更深層次上把握學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的實(shí)力及其對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)服務(wù)的成效，從而利于按照其優(yōu)勢(shì)類(lèi)別與強(qiáng)弱分配社會(huì)資源資源、對(duì)不同類(lèi)型機(jī)構(gòu)開(kāi)展針對(duì)性指導(dǎo);另一方面利于機(jī)構(gòu)認(rèn)識(shí)自身的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，緊密按照需求導(dǎo)向，適時(shí)調(diào)整科研方向，努力提高自身素質(zhì)和整體功能[1]。

本文將學(xué)科評(píng)價(jià)、機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)等方法引入博物館學(xué)領(lǐng)域，尤其是使用信息計(jì)量學(xué)的定量方法（信息計(jì)量分析，指以信息作為研究對(duì)象，采用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等各種定量方法，對(duì)信息現(xiàn)象、過(guò)程和規(guī)律進(jìn)行定量描述和系統(tǒng)分析，以便揭示數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律[2]），如機(jī)構(gòu)分析、圖論分析（如聚類(lèi)分析、中心度分析等）、共現(xiàn)分析（將各類(lèi)信息載體中的共現(xiàn)信息進(jìn)行定量化分析，從而揭示信息在內(nèi)容上的關(guān)聯(lián)程度）等，嘗試通過(guò)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、多角度對(duì)比分析，以自然科學(xué)的方式揭示社會(huì)科學(xué)的內(nèi)在規(guī)律。

1 博物館學(xué)目標(biāo)核心期刊的選擇

作為應(yīng)用型的社會(huì)科學(xué)，博物館學(xué)與許多相鄰學(xué)科聯(lián)系緊密，在各種學(xué)科劃分中，幾乎沒(méi)有找到博物館學(xué)單獨(dú)存在的一級(jí)學(xué)科分類(lèi)[3]。結(jié)合樣本量的需求和各大數(shù)據(jù)庫(kù)收錄博物館學(xué)相關(guān)文獻(xiàn)的情況，本研究選定cnki（中國(guó)知網(wǎng)）作為數(shù)據(jù)來(lái)源。在cnki中，通過(guò)“學(xué)科導(dǎo)航”“核心期刊導(dǎo)航”，得到學(xué)科內(nèi)核心期刊;再結(jié)合影響因子，降序選擇，反復(fù)經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)量調(diào)試，決定選取排名前五的核心期刊作為本研究目標(biāo)期刊（表1）。

2 數(shù)據(jù)獲取與處理

2.1 數(shù)據(jù)獲取

在“文獻(xiàn)來(lái)源”中分別輸入目標(biāo)期刊，“分組瀏覽”中選擇“機(jī)構(gòu)”，通過(guò)“主題”對(duì)題錄信息進(jìn)行排序，下載題錄信息。

2.2 數(shù)據(jù)處理

將成功下載的題錄信息，按照“核心期刊”與“機(jī)構(gòu)”兩個(gè)維度作算數(shù)統(tǒng)計(jì)，再在此基礎(chǔ)上作總數(shù)、平均數(shù)、方差統(tǒng)計(jì)，并以總數(shù)作降序排列，得到表3。

3 數(shù)據(jù)分析

3.1 數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)分析

如表3所示，縱為機(jī)構(gòu)，橫為核心期刊，作二維數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，并最后以“機(jī)構(gòu)”為類(lèi)作加和、平均數(shù)、方差統(tǒng)計(jì)。

①加和與算術(shù)平均數(shù)。核心期刊本身在學(xué)科內(nèi)的地位，一定程度上反映了文獻(xiàn)質(zhì)量。因此，在核心期刊中發(fā)表文獻(xiàn)的總數(shù)量越高，可以間接認(rèn)為其學(xué)術(shù)水平較高。平均數(shù)的處理，實(shí)際上是在作降維處理，能更為直觀地反映數(shù)量差距。

②方差。如果說(shuō)總數(shù)、平均數(shù)是從數(shù)量上衡量機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)影響力，那么方差作為“離平均值的距離”體現(xiàn)被統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)表論文的離散程度。也就是說(shuō)，方差越大，其在不同期刊發(fā)表文獻(xiàn)的數(shù)量差距就越大，反映了這些機(jī)構(gòu)發(fā)表文獻(xiàn)的主要陣地和偏好。結(jié)合各期刊的優(yōu)勢(shì)與重心，可以間接判斷機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)研究?jī)?yōu)勢(shì)與重心。

③對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行平均數(shù)的降序排列，取前五十，再分別作博物館、高校、其他研究機(jī)構(gòu)歸類(lèi)（表4～表6）。

④為對(duì)比的相對(duì)公平，在保證總數(shù)的前提下，對(duì)方差作降序排名，取前五十，分別對(duì)博物館、高校、其他研究機(jī)構(gòu)歸類(lèi)（表7～表9）。

小結(jié)：

①發(fā)表文獻(xiàn)總數(shù)前五十（共51家，湖南省博物館與北京科技大學(xué)并列50）的機(jī)構(gòu)中，高校有21所，占比42%;博物館有14所，占比28%;其他研究機(jī)構(gòu)有16所，占比32%。分布相對(duì)平均，高校略占優(yōu)勢(shì)。

②“博物館”類(lèi)機(jī)構(gòu)占領(lǐng)總數(shù)排行榜前三，對(duì)應(yīng)的三大主辦單位分別是故宮博物院（《故宮博物院院刊》）、中國(guó)國(guó)家博物館（《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》）、南京博物院（《東南文化》）。可見(jiàn)，博物館學(xué)科研究的研究陣地布局聚集現(xiàn)象明顯，側(cè)面反映研究機(jī)構(gòu)研究主題界限明顯且相對(duì)單一。尤其對(duì)于“博物館”這類(lèi)實(shí)踐性研究機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)更是如此。

③通過(guò)分段位進(jìn)行方差占比統(tǒng)計(jì)，方差排名1～10段位中，高校占比0.3，博物館占比0.5，其他研究機(jī)構(gòu)占比0.2;11～30段位中，高校占比0.25，博物館占比0.25，其他研究機(jī)構(gòu)占比0.5;31～50段位中，高校約占比0.62，博物館約占比0.19，其他研究機(jī)構(gòu)約占比0.19?？梢?jiàn)，高校研究綜合性較強(qiáng)，各專(zhuān)題研究力度和實(shí)力分布較為均勻。

3.2 聚類(lèi)分析

聚類(lèi)分析又稱(chēng)群分析，是分類(lèi)學(xué)的基本方法之一。系統(tǒng)聚類(lèi)法又分為凝聚法和分解法，其中凝聚法的原理是將參與聚類(lèi)的每個(gè)個(gè)體（或變量）視為一類(lèi)，根據(jù)兩類(lèi)之間的距離或相似性，逐步合并直到合并為一個(gè)大類(lèi)為止[9]。系統(tǒng)聚類(lèi)按距離分層次地逐漸聚合，更為直觀[10]。

采用VOSviewer繪制機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，是作機(jī)構(gòu)在各期刊發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量重合度的共現(xiàn)圖譜。內(nèi)在邏輯是，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)代表一個(gè)機(jī)構(gòu)，統(tǒng)計(jì)該機(jī)構(gòu)發(fā)表的總文獻(xiàn)量，取兩機(jī)構(gòu)在同一核心期刊中發(fā)表的文獻(xiàn)量的最小值為該兩機(jī)構(gòu)在同一核心期刊上的發(fā)表論文數(shù)量重合度。如，機(jī)構(gòu)A與B在甲期刊中分別發(fā)表文章十篇與三篇，則其發(fā)表論文數(shù)量重合度定為3，A和B在其余期刊中的發(fā)表論文數(shù)量重合度同理可得。從而，A和B在所有核心期刊中的發(fā)表論文數(shù)量重合度為二者在所有核心期刊中的論文數(shù)量重合度加和。兩個(gè)機(jī)構(gòu)的距離也由該兩機(jī)構(gòu)的“重合度”決定，重合度越大，距離越小，則中心度越高。

因此，節(jié)點(diǎn)的中心度反映的是節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的地位是處于中心還是居于邊緣;而與其他所有機(jī)構(gòu)的“重合度”越大，則點(diǎn)越大，也越處于整個(gè)共現(xiàn)圖譜的中心。機(jī)構(gòu)的中心度可以理解為學(xué)科上研究的共性或者合作關(guān)系。中心度越高的機(jī)構(gòu)在博物館學(xué)科內(nèi)學(xué)術(shù)影響力越高。

圖1是機(jī)構(gòu)與期刊共現(xiàn)的圖譜。在彩圖中，不同的顏色代表不同的期刊，A機(jī)構(gòu)若與其他機(jī)構(gòu)發(fā)表文章重合度在甲期刊相較于其他期刊中發(fā)表文章最大，則A機(jī)構(gòu)的點(diǎn)顯示的是甲期刊的代表顏色。

可以從圖1看出：

①北京大學(xué)處于整個(gè)圖的中心，與其他機(jī)構(gòu)的發(fā)文數(shù)量重合度最大，意味著在博物館學(xué)科研究中，北京大學(xué)的研究最為全面、綜合性最強(qiáng)。故宮博物院次之。

②陜西省考古研究院、陜西歷史博物館聚類(lèi)明顯且位置邊緣（其主要期刊陣地為《文博》，該期刊主辦單位陜西省文物局）;除此之外，處于左下方的《東南文化》以及中間位置的《故宮博物院院刊》聚類(lèi)也非常明顯，界限清晰。相比之下，《東南文化》片區(qū)研究機(jī)構(gòu)較多，各大博物館、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)均有覆蓋;而《故宮博物院院刊》片區(qū)則相對(duì)位置較為正中。這些圖像特質(zhì)與《文博》片區(qū)研究機(jī)構(gòu)單一、位置偏遠(yuǎn)，是有較大差異的。

③幾乎與各個(gè)片區(qū)都有“接觸”的，當(dāng)以北京大學(xué)為首的《文物》。其主辦單位為文物出版社，非具體研究實(shí)體機(jī)構(gòu)或行政機(jī)構(gòu)（不同于其余四大核心期刊），《文物》的排他性較弱，包容性較強(qiáng)。

4 研究結(jié)論

作為一項(xiàng)針對(duì)應(yīng)用型社會(huì)科學(xué)進(jìn)行機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)的研究，本研究天然有著難以量化、界限不明的劣勢(shì)。好在結(jié)合科學(xué)評(píng)價(jià)與機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)的信息計(jì)量方法后，能夠逐步錨準(zhǔn)評(píng)價(jià)對(duì)象，且在多維度分解后能把復(fù)雜的研究?jī)?nèi)容相對(duì)條理化，這對(duì)于科學(xué)評(píng)價(jià)來(lái)說(shuō)意義是十分重大的?？梢哉f(shuō)，本文對(duì)博物館學(xué)研究機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)提供了一個(gè)新的思路和角度。本研究的主要結(jié)論有：

①核心期刊中所發(fā)表的研究成果聚集程度，反映了博物館是博物館學(xué)學(xué)術(shù)的主要研究陣地。

②博物館學(xué)科的學(xué)術(shù)研究具有很強(qiáng)的聚集性，從側(cè)面反映了學(xué)科內(nèi)部分支門(mén)檻較高，各研究機(jī)構(gòu)之間“小團(tuán)體”情況明顯、各主題之間缺乏相互通融與借鑒，大范圍合作、整合現(xiàn)象不佳。

③通過(guò)聚類(lèi)圖譜可見(jiàn)，高校的研究綜合性較強(qiáng)，與其他研究機(jī)構(gòu)的共性最高。這亦可通過(guò)分段位進(jìn)行方差占比統(tǒng)計(jì)可見(jiàn)，其各專(zhuān)題研究力度和實(shí)力分布較為均勻。然而，即便是綜合性相對(duì)較強(qiáng)的研究機(jī)構(gòu)——高校也存在其與核心期刊相互選擇的明顯偏好。這可能是學(xué)科特性，也可能是該學(xué)科研究的不足之處，有待進(jìn)一步考量。

④除卻高校與博物館，學(xué)科內(nèi)研究機(jī)構(gòu)多為考古隊(duì)、考古研究所。其中，考古學(xué)是博物館學(xué)的主要相關(guān)學(xué)科，考古研究是博物館學(xué)研究?jī)?nèi)容的重大補(bǔ)充。

參考文獻(xiàn)

[1]申冬華，鄧若鴻，李曉軒.科研機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)的理論與方法探析[J].科研管理，2002（11）：13-17.

[2]馮新霞.信息計(jì)量學(xué)研究的新視角——評(píng)《信息計(jì)量學(xué)研究》[J].情報(bào)雜志，2003（4）：30-32.

[3]顧建民.學(xué)科差異與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)[J].高等教育研究，2006（2）：42-46.

[4]中國(guó)知網(wǎng)期刊簡(jiǎn)介[EB/OL].2017，http：//navi.cnki.net/knavi/JournalDetail？pcode=CJFD&pykm=WENW.

[5]中國(guó)知網(wǎng)期刊簡(jiǎn)介[EBOL]. 2017，http：//navi.cnki.net/knavi/JournalDetail？pcode=CJFD&pykm=DNWH.

[6]中國(guó)知網(wǎng)期刊簡(jiǎn)介[EB/OL]. 2017，http：//navi.cnki.net/knavi/JournalDetail？pcode=CJFD&pykm=GGBW.

[7]中國(guó)知網(wǎng)期刊簡(jiǎn)介[EB/OL]. 2017，http：//navi.cnki.net/knavi/JournalDetail？pcode=CJFD&pykm=ZLBK.

[8]中國(guó)知網(wǎng)期刊簡(jiǎn)介[EB/OL]. 2017，http：//navi.cnki.net/knavi/JournalDetail？pcode=CJFD&pykm=WEBO.

[9]李雪，王莉華.基于聚類(lèi)和因子分析的農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)實(shí)證研究[J].遼寧石油化工大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（2）：93-96.

[10]張紅兵，賈來(lái)喜，李潞.SPSS寶典[M].北京：電子工業(yè)出版社，2007.327-350.