許根豪 黃晨 杜妍茜

摘 要 本文從實(shí)際案例出發(fā)歸納總結(jié)騙婚案件類型，分析騙婚案件頻發(fā)的深層次原因，探究騙婚案件救濟(jì)的困難之處，完善相關(guān)法律與制度，結(jié)合社會(huì)現(xiàn)狀，提出預(yù)防、解決騙婚問題的長(zhǎng)效機(jī)制。

關(guān)鍵詞 騙婚 婚姻登記 無效婚姻 流動(dòng)人口管理

基金項(xiàng)目：西北師范大學(xué)2019年學(xué)生“創(chuàng)新能力提升計(jì)劃”——探析“騙婚”案件的預(yù)防解決機(jī)制項(xiàng)目。

作者簡(jiǎn)介：許根豪、黃晨、杜妍茜，西北師范大學(xué)2017級(jí)法律碩士。

中圖分類號(hào)：D920.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.029

在中國裁判文書網(wǎng)中鍵入“騙婚”，檢索出相關(guān)案件多達(dá)5545件（截止2019年4月3日），騙婚處于頻發(fā)且難預(yù)防、難舉證、難執(zhí)行的局面。騙婚對(duì)受害人不僅造成錢財(cái)損失，更造成情感傷害，導(dǎo)致社會(huì)信任危機(jī)，影響社會(huì)安定。只有全方位認(rèn)識(shí)、預(yù)防、解決騙婚問題，彌補(bǔ)相關(guān)法律漏洞，才能促進(jìn)騙婚者能夠通過有效途徑維護(hù)自身權(quán)益。

一、 騙婚案件常見類型

（一）虛假證件與多次婚姻

以是否使用虛假證件行騙進(jìn)行區(qū)分，可以分為借用虛假證件騙婚與使用真實(shí)證件多次騙婚兩種類型。

2006年，被告人丁香葉伙同蘭元花、冶燈草冒充母女，利用他人戶口本和身份證，使得冶燈草先后冒用“馬艷艷”“劉海霞”的虛假身份，以結(jié)婚為名多次騙取男方錢財(cái)，構(gòu)成詐騙罪。 此案中行騙人是使用他人證件進(jìn)行多次騙婚，在實(shí)際生活中還存在制造虛假證件行騙，騙取被害人感情與錢財(cái)?shù)陌咐?/p>

2018年，廣西的韋某、廖某、趙某（女）合謀，將趙某介紹給常山縣章某，兩人相識(shí)三天后于民政局登記結(jié)婚，但在訂婚后的第三天趙某以姑父病故為由多次要求回家。章某發(fā)現(xiàn)端倪，經(jīng)調(diào)查才知結(jié)婚是假，28000元彩禮被騙。 此案中趙某使用自身真實(shí)身份騙取章某彩禮錢，同時(shí)也存在使用真實(shí)身份多次騙婚的作案方式，以及多次婚姻觸犯重婚罪又觸犯詐騙罪的案件。

（二）團(tuán)伙作案與個(gè)人作案

以是否為個(gè)人作案進(jìn)行區(qū)分，可將騙婚案件區(qū)分為團(tuán)伙作案與個(gè)人作案。上述丁香葉案與廣西趙某案均屬于團(tuán)伙作案。此類作案方式多為事前通謀、劃分角色、分工負(fù)責(zé)，往往是團(tuán)伙之間劃分好角色，以父、母、兒女之間的關(guān)系出現(xiàn)，給受騙人營造一個(gè)雙方父母均滿意的狀態(tài)從而騙婚。

2017年，河南南陽的劉某（男）與張某（女）相識(shí)，張某自稱父母早亡，在與劉某交往半月后登記結(jié)婚?；楹?0多天張某以外出到友人家游玩為由開車前往外地，之后杳無音訊。劉某咨詢律師后才知其被騙走2萬元彩禮以及價(jià)值23萬的轎車一輛。此案中張某屬于個(gè)人作案，在博得同情與信任后使用虛假身份登記結(jié)婚騙取被害人財(cái)物。

（三）男性騙婚與女性騙婚

以騙婚人的性別進(jìn)行區(qū)分，可分為男性騙婚與女性騙婚。其中以女性騙婚居多，往往以使用虛假證件、假離婚、重婚、形式婚姻等多種作案手段，針對(duì)家境貧寒、年長(zhǎng)未婚、老年求伴的男性行騙。而男性騙婚則是基于男性自身相貌出眾，針對(duì)生活富裕的大齡未婚、離異守寡的單身女性行騙。

二、騙婚案件頻發(fā)且救濟(jì)困難的原因

（一） 相關(guān)法律制度不完善

1.騙婚行為定性不明確。目前對(duì)于騙婚的婚姻效力問題有三種學(xué)說，分別是有效說、可撤銷說和無效說，并無統(tǒng)一定論。這就使得騙婚發(fā)生后受害人不能直接申請(qǐng)撤銷該婚姻或判決該婚姻無效。而且《刑法》中并無單列的“騙婚罪”，騙婚案件往往以詐騙罪定案，但是詐騙罪的最大侵害是騙取了較大公私財(cái)物，而騙婚侵害的不僅僅是財(cái)物，還有對(duì)于被害人及其親屬情感與生活的傷害，僅以詐騙罪定罪不能實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)。

2.婚姻登記制度不健全。由于我國婚姻登記制度為形式審查、婚姻登記系統(tǒng)尚不完善，特別是貧困地區(qū)婚姻登記意識(shí)淡薄、少數(shù)民族地區(qū)一夫多妻式婚姻尚存等因素，導(dǎo)致當(dāng)今婚姻登記制度難以全面的管理婚姻信息，從而給予騙婚者掩蓋結(jié)婚信息、制造使用虛假證件、逃脫戶籍追查的機(jī)會(huì)，致使騙婚案件頻發(fā)。

（二）當(dāng)事人自我防范意識(shí)較弱

中國傳統(tǒng)觀念認(rèn)為“不孝有三，無后為大”。傳宗接代的觀念與男女比例失調(diào)的現(xiàn)實(shí)造成了部分群體渴望婚姻與結(jié)婚難之間的沖突，犯罪分子便利用其急于成家的心理進(jìn)行騙婚。而此類群體由于急于把握機(jī)遇而放低警惕，再加上結(jié)婚時(shí)為照顧雙方體面，當(dāng)事人不會(huì)主動(dòng)驗(yàn)證對(duì)方真實(shí)身份，婚后更是降低防范以親人相待，為犯罪分子騙婚提供了便捷之門。

（三） 社會(huì)交往的信任成本上升

信任需要兌現(xiàn)承諾并維護(hù)信賴，而在當(dāng)下的中國，由于過于注重經(jīng)濟(jì)利益、個(gè)人利益，導(dǎo)致人們實(shí)現(xiàn)信任需要付出更多的時(shí)間、精力與金錢，社會(huì)交往信任成本隨之上升。由于社會(huì)信任成本過高，很多時(shí)候人們難以付出足夠的時(shí)間、精力與金錢去尋求信任，導(dǎo)致選擇在將信將疑狀態(tài)下盡快達(dá)到目的，這樣的狀況也使得犯罪分子能夠在輕度信任需求狀態(tài)下完成騙婚。

以上原因?qū)е买_婚問題頻發(fā)，隨之而來的則是面臨救濟(jì)艱難的困境：

1.騙婚人逃匿導(dǎo)致離婚難。根據(jù)《婚姻法》第31條、第32條的規(guī)定，自愿離婚、訴訟離婚均需雙方當(dāng)事人同時(shí)在場(chǎng)，對(duì)于逃匿的騙婚者，只能采取公告送達(dá)，而最終往往只能缺席判決。這種情況導(dǎo)致受害人付出金錢與感情后，成為登記機(jī)關(guān)的已婚人士，婚姻名存實(shí)亡卻難以離婚。

2.訴訟詐騙過程立案難、舉證難。騙婚中騙婚人逃匿且涉及感情問題，公安機(jī)關(guān)取證困難，甚至難以立案?；橐龅膹?fù)雜性使受害人一方不會(huì)有意收集證據(jù)，而騙婚者往往會(huì)防止自己留下作案證據(jù)。這就導(dǎo)致舉證困難，特別是難以收集物證，且涉及感情類的證據(jù)更是證明效力過低，致使訴訟觸犯詐騙罪的過程艱難，訴訟結(jié)果也不必然。

3.判決后執(zhí)行難。我國在改革開放后人口流動(dòng)大幅度增加，這樣的大范圍人口流動(dòng)致使各省市之間人口互動(dòng)頻繁，戶籍管理困難。當(dāng)下二胎政策放開，人口數(shù)量的增加會(huì)加大人口流動(dòng)范圍，造成戶籍管理更加困難，增加逮捕騙婚行為人的難度，更是可能面臨犯罪分子難尋、財(cái)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移、無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)等執(zhí)行難問題，致使救濟(jì)過程漫長(zhǎng)甚至無望。

三、對(duì)騙婚案件的預(yù)防解決建議

（一）立法完善

1.在《刑法》中單列騙婚罪。實(shí)踐中往往將騙婚案件按照詐騙罪定罪處罰，但是兩者并不完全相同：第一，詐騙罪要求受騙人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分其財(cái)產(chǎn)，而婚姻中難以判斷其感情是否為錯(cuò)誤認(rèn)識(shí);第二，詐騙罪中是受騙人自己處分自己的財(cái)物，但騙婚案件中可能是行騙人盜取財(cái)物;第三，騙婚對(duì)受害人造成精神傷害，其危害性更大。在這種情況下并不能做到罪刑相適應(yīng)，單設(shè)騙婚罪可以完善該不足。

2.設(shè)立無效條款。在《婚姻法》婚姻無效條款中加入：以非法占有一方財(cái)物為目地的詐騙性婚姻。詐騙性婚姻的目的在于騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，其是以合法形式掩蓋非法目的，另一方因受到欺詐而陷入對(duì)方圈套，從而喪失財(cái)物的詐騙性行為，應(yīng)認(rèn)定為無效婚姻。經(jīng)法院判決宣告為無效婚姻后，當(dāng)事人可以擺脫已婚狀態(tài)、二婚記錄，開始新的生活。

3.建立詐騙性婚姻宣告無效的程序制度。詐騙性婚姻宣告無效要從公安機(jī)關(guān)出發(fā)，根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行立案?jìng)刹椋?dāng)基本認(rèn)定該案為騙婚案件后，報(bào)由檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行審查監(jiān)督，認(rèn)為符合的提起公訴。在此之前，當(dāng)事人可以申請(qǐng)選擇一并提起或不提起宣告婚姻無效。最終由法院根據(jù)公訴方提交的申請(qǐng)與證據(jù)按照宣告無效制度決定是否宣告婚姻無效。

4.建立詐騙性婚姻的民事懲罰制度。由于騙婚案件中被害人遭受更多精神傷害，個(gè)人及其家屬的情感甚至生活狀態(tài)也會(huì)受到嚴(yán)重影響。因此建議行騙方除了應(yīng)返還財(cái)物、賠償損失外，還應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，從而增加犯罪成本。

（二）完善結(jié)婚登記程序

1.實(shí)現(xiàn)婚姻登記信息全國聯(lián)網(wǎng)?！?015年8月北京、上海、陜西三地的婚姻登記信息率先實(shí)現(xiàn)共享?！?但是截至2019年初其他省只是實(shí)現(xiàn)了婚姻登記信息省級(jí)聯(lián)網(wǎng)。而很多騙婚案件是跨省作案，短時(shí)間內(nèi)難以發(fā)現(xiàn)行騙人的準(zhǔn)確婚姻登記信息。加快實(shí)現(xiàn)婚姻登記信息全國聯(lián)網(wǎng)，才能夠在婚姻登記階段預(yù)防騙婚發(fā)生。

2.增開身份證、戶口本信息真實(shí)證明書。婚姻登記需要查驗(yàn)身份證、戶口本，但婚姻登記機(jī)關(guān)無權(quán)限查驗(yàn)其真實(shí)性，易造成信息核驗(yàn)不實(shí)。部分學(xué)者認(rèn)為要給予婚姻登記機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)共用公民身份查詢系統(tǒng)的權(quán)利，但筆者認(rèn)為不妥，原因在于：第一，公安機(jī)關(guān)的系統(tǒng)信息具有機(jī)密性，共享難以保障安全性;第二，系統(tǒng)增加查詢連接點(diǎn)會(huì)增加系統(tǒng)易攻擊范圍;第三，訪問機(jī)構(gòu)和人數(shù)越多，其腐敗可能性越大。因此，筆者認(rèn)為可要求欲登記結(jié)婚者到公安機(jī)關(guān)開具身份證、戶口本信息真實(shí)證明書，同時(shí)基于當(dāng)下便民服務(wù)大廳、“最多跑一次”制度，可以由公安機(jī)關(guān)指定人員派駐婚姻登記機(jī)關(guān)，或者在便民服務(wù)大廳聯(lián)合辦案。

（三）完善城鄉(xiāng)社區(qū)建設(shè)及流動(dòng)人口管理法治化

跨省流動(dòng)人口較多是騙婚頻發(fā)的隱性因素，其增加了信息核驗(yàn)的難度。為規(guī)范戶籍管理、降低騙婚發(fā)生率，可以城鄉(xiāng)社區(qū)為載體，完善社區(qū)人員管理。

第一，城鄉(xiāng)社區(qū)流動(dòng)人口定期核查。以6個(gè)月為核查周期，以社區(qū)為調(diào)查單位，核查社區(qū)內(nèi)居民流動(dòng)情況，針對(duì)身份不詳、信息虛假、來歷不明的居民提醒相關(guān)人員提高警惕，進(jìn)行摸底清查。第二，社區(qū)內(nèi)新婚情況備案?？梢?guī)定新婚之人在舉辦婚禮前需到社區(qū)機(jī)關(guān)進(jìn)行備案，社區(qū)工作人員也可主動(dòng)予以備案，以便從社區(qū)基層出發(fā)了解新婚人員情況、預(yù)防騙婚發(fā)生。第三，加強(qiáng)城鄉(xiāng)社區(qū)與公安機(jī)關(guān)的合作。在社區(qū)流動(dòng)人口核查中，對(duì)于身份可疑人員應(yīng)及時(shí)與公安機(jī)關(guān)溝通，及時(shí)排查可疑人員、預(yù)防犯罪。

（四）建立預(yù)防“騙婚”的長(zhǎng)效機(jī)制

我國騙婚頻發(fā)與國情有著千絲萬縷的聯(lián)系，在預(yù)防騙婚方面需要基于社會(huì)現(xiàn)狀制定長(zhǎng)效機(jī)制。

1.法治課程加入九年義務(wù)教育。由于當(dāng)下普法方式僅能先引導(dǎo)少部分人群，中老年人群普法進(jìn)程尤為緩慢，更不用說貧困落后地區(qū)，導(dǎo)致整體法制素養(yǎng)不高。因此，可以在初二階段加入一門法治必修課，此時(shí)學(xué)生的生理、心理機(jī)能均已基本完善，如此可啟蒙法治思維、培育法治觀念。

2.加強(qiáng)婚姻中介公司管理。在騙婚案件中騙婚團(tuán)伙經(jīng)常冒充實(shí)體或網(wǎng)絡(luò)婚姻中介公司或者利用其行騙，這就需要加強(qiáng)對(duì)婚姻中介公司的注冊(cè)經(jīng)營管理。應(yīng)要求當(dāng)事人提供公安機(jī)關(guān)的證明證件信息真實(shí)的文件，若在騙婚案件中婚姻中介公司有過錯(cuò)的，可要求其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，使得婚姻中介公司加強(qiáng)自身業(yè)務(wù)管理。

3.加強(qiáng)預(yù)防騙婚宣傳力度。騙婚案件頻發(fā)的一個(gè)主要原因就是受害人的防范意識(shí)較弱。發(fā)布防騙婚宣傳語、錄制防騙婚宣傳片，由村委會(huì)、企業(yè)團(tuán)體等組織進(jìn)行宣傳教育。此外加強(qiáng)媒體、輿論監(jiān)督，充分利用報(bào)紙、微博等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)加強(qiáng)對(duì)騙婚案件的監(jiān)督力度，一方面用輿論力量震懾行騙者，另一方面加強(qiáng)未婚人群警惕性。

四、結(jié)語

騙婚案件在我國較為頻發(fā)，其不僅使受害人財(cái)物受損，更影響受害人的身心健康、家庭幸福。而此問題的出現(xiàn)是當(dāng)下中國各種因素綜合所致，需要全方位的改善，這是我國法治道路發(fā)展的必經(jīng)之路。當(dāng)下，應(yīng)首先注重立法修改和加強(qiáng)預(yù)防騙婚宣傳力度，在緩和騙婚危機(jī)的情況下逐漸改善各方面問題。

注釋：

中國裁判文書網(wǎng)：（2018）最高法刑申54號(hào)。

盛西所.慎防用真實(shí)身份騙婚[J].農(nóng)家參謀，2018年刊，第42頁.

陳斯.婚姻登記信息全國聯(lián)網(wǎng) ?京滬陜?nèi)匾褜?shí)現(xiàn)共享 ?居民可異地辦理結(jié)婚登記[N].法治晚報(bào)，2015年8月21日.