田天亮 田克勤

摘 要：黨的十九大結(jié)合中國特色社會主義進入新時代的歷史方位，提出了我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的重大判斷。從理論維度來看，新時代社會主要矛盾的轉(zhuǎn)化堅持以社會基本矛盾和社會主義社會主要矛盾理論為指導，體現(xiàn)了其理論指導的科學性;從歷史維度來看，新時代社會主要矛盾的轉(zhuǎn)化汲取了黨探索社會主義社會主要矛盾問題的經(jīng)驗教訓，彰顯了其歷史發(fā)展的傳承性;從現(xiàn)實維度來看，新時代社會主要矛盾的轉(zhuǎn)化反映了當前我國社會主義現(xiàn)代化建設的現(xiàn)實狀況，凸顯了其現(xiàn)實的針對性。從“理論、歷史、現(xiàn)實”三重維度對新時代社會主要矛盾的轉(zhuǎn)化進行研判，有助于深入理解這一判斷的科學性、合理性及其歷史必然性。

關(guān)鍵詞：新時代;社會主要矛盾;轉(zhuǎn)化;三重維度

DOI：10.15938/j.cnki.iper.2019.03.003

中圖分類號： G642文獻標識碼：A文章編號：1672-9749（2019）03-0009-05

準確認識和掌握我國不同時期的社會主要矛盾并據(jù)此確定黨和國家的根本任務，在諸多社會矛盾和矛盾全局中敏銳地抓住主要矛盾，自覺圍繞主要矛盾部署黨和國家全局工作，是我們黨自覺運用馬克思主義矛盾學說分析解決中國革命、建設、改革問題的一條成功經(jīng)驗。十八大以來，以習近平總書記為核心的黨中央緊緊握住歷史的接力棒，在深入總結(jié)黨探索社會主要矛盾問題經(jīng)驗教訓的基礎上，堅持馬克思主義社會矛盾理論與中國發(fā)展實際相結(jié)合，在十九大上提出了新時代我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的重大判斷。從“理論、歷史、現(xiàn)實”三重維度來研判新時代社會主要矛盾的轉(zhuǎn)化，對于推進新時代社會主要矛盾的解決、繼續(xù)奪取新時代中國特色社會主義事業(yè)的偉大勝利具有重要意義。

一、理論維度：堅持以社會基本矛盾理論和社會主義社會主要矛盾理論為指導，體現(xiàn)了其理論指導的科學性

恩格斯指出：“我們的理論是發(fā)展著的理論，而不是必須背得爛熟并機械地加以重復的教條”[1]。中國共產(chǎn)黨自成立以來，就高度重視在堅持馬克思主義基本原理的基礎上進行理論創(chuàng)新，黨在革命、建設和改革過程中形成的一系列科學理論都有著堅實而深厚的理論基礎。新時代社會主要矛盾的轉(zhuǎn)化堅持以社會基本矛盾理論和社會主義社會主要矛盾理論為指導，蘊含了馬克思主義的立場、觀點和方法，極具理論科學性。

1.堅持以社會基本矛盾理論為指導

社會基本矛盾是在社會有機體的無數(shù)矛盾體系中起著本源的、總制動作用的矛盾，它決定著社會主要矛盾的性質(zhì)和表現(xiàn)方式，準確認識我國不同時期的社會主要矛盾必須堅持以社會基本矛盾原理為理論指導。關(guān)于人類社會的基本矛盾，馬克思曾經(jīng)作過非常經(jīng)典的表述，“人們在自己生活的社會生產(chǎn)中發(fā)生一定的、必然的、不以他們的意志為轉(zhuǎn)移的關(guān)系……物質(zhì)生活的生產(chǎn)方式制約著整個社會生活、政治生活和精神生活的過程……隨著經(jīng)濟基礎的變更，全部龐大的上層建筑也或慢或快地發(fā)生變革”[2]，這實際上闡明了人類社會基本矛盾是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟基礎與上層建筑之間的矛盾，明確了生產(chǎn)力是人類社會發(fā)展的最終決定力量。列寧繼承并發(fā)展了馬克思的社會基本矛盾理論，認為只有把社會關(guān)系歸結(jié)于生產(chǎn)關(guān)系，把生產(chǎn)關(guān)系歸結(jié)于生產(chǎn)力的高度，才有可靠的根據(jù)把社會形態(tài)的發(fā)展看作是自然的歷史過程。由于歷史環(huán)境和時代條件的限制，馬克思主義經(jīng)典作家并沒有對社會主義社會基本矛盾問題進行系統(tǒng)科學的論述，對這一問題作出系統(tǒng)論述的是中國共產(chǎn)黨人。毛澤東在《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》一文中，明確指出社會主義社會基本矛盾“仍然是生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力之間的矛盾，上層建筑和經(jīng)濟基礎之間的矛盾”[3]，認為社會主義基本矛盾既有相適應又有相矛盾的一面，從根本上來說是屬于非對抗性的矛盾，可以通過社會主義制度本身來解決。鄧小平繼承發(fā)展了毛澤東的這些思想，認為我國社會基本矛盾仍然是生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力之間的矛盾，上層建筑和經(jīng)濟基礎之間的矛盾，他進一步發(fā)展了馬克思主義關(guān)于生產(chǎn)力是社會發(fā)展的最終決定力量的理論，揭示了社會主義的根本任務是發(fā)展生產(chǎn)力，強調(diào)必須通過改革來解放和發(fā)展生產(chǎn)力，改革是社會主義發(fā)展的直接動力。此后，以江澤民、胡錦濤為代表的共產(chǎn)黨人在此基礎之上提出了“三個代表”思想和科學發(fā)展觀等重要思想，豐富和發(fā)展了黨的社會主義社會基本矛盾理論。

十八大以來，習近平高度重視對社會基本矛盾理論進行創(chuàng)新性闡述和整體性運用，他指出，“馬克思、恩格斯關(guān)于資本主義社會基本矛盾的分析沒有過時”[4]，“只有把生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運動同經(jīng)濟基礎和上層建筑的矛盾運動結(jié)合起來觀察，把社會基本矛盾作為一個整體來觀察，才能全面把握整個社會的基本面貌和發(fā)展方向”[5]?？梢哉f，正是在堅持和發(fā)展社會基本矛盾理論的基礎上，黨中央認識到了我國社會生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的深刻變化，提出了“社會生產(chǎn)力水平總體上顯著提高”、“必須不斷適應社會生產(chǎn)力發(fā)展調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系”、“必須不斷適應經(jīng)濟基礎發(fā)展完善上層建筑”等判斷，進一步認識到社會生產(chǎn)和人民群眾需要的變化，進而提出了我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的新判斷。

2.堅持以社會主義社會主要矛盾理論為指導

社會主要矛盾轉(zhuǎn)化是對社會主義初級階段主要矛盾變化的精準把握，這一判斷必須堅持以社會主義社會主要矛盾理論為重要指導。如同對社會基本矛盾問題的理論探索一樣，馬克思主義經(jīng)典作家也沒有形成系統(tǒng)的社會主義社會主要矛盾理論，對社會主義社會主要矛盾問題作出系統(tǒng)科學闡述的是中國共產(chǎn)黨人。毛澤東在《矛盾論》中提出了主要矛盾、社會主要矛盾的概念，認為在復雜的事物的發(fā)展過程中有許多的矛盾存在，其中必有一種是主要的矛盾，由于它的存在和發(fā)展規(guī)定或影響著其他矛盾的存在和發(fā)展。黨的八大首次對我國進入社會主義社會的主要矛盾作出了科學闡釋，認為主要矛盾是“人民對于建立先進的工業(yè)國的要求同落后的農(nóng)業(yè)國的現(xiàn)實之間的矛盾，是人民對于經(jīng)濟文化迅速發(fā)展的需要同當前經(jīng)濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾”[6]，實質(zhì)是先進的社會制度同落后的生產(chǎn)力之間的矛盾。十一屆三中全會之后，鄧小平在《堅持四項基本原則》的講話中初步闡述了我國社會的主要矛盾，十一屆六中全會通過的《關(guān)于建國以來若干歷史問題的決議》（以下簡稱《歷史決議》）又進行了重新確認，明確指出我國所要解決的主要矛盾是人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾。此后，一直到十九大之前，黨始終堅持了這一科學判斷，并結(jié)合黨情國情世情的變化逐步深化了這一認識。這一系列論斷蘊含了黨關(guān)于我國社會主義社會主要矛盾理論的精髓，主要包括：社會主要矛盾本質(zhì)上是“生產(chǎn)方”和“需要方”之間的矛盾、“矛盾的主要方面集中表現(xiàn)在生產(chǎn)方”、“解決社會主要矛盾的根本途徑是發(fā)展社會生產(chǎn)力”、“社會主要矛盾決定黨和國家的工作重點、中心任務”等。

習近平指出，“對復雜形勢和繁重任務，首先要有全局觀，對各種矛盾做到心中有數(shù)，同時又要優(yōu)先解決主要矛盾和矛盾的主要方面”[7]。他注重以社會主要矛盾為科學方法來審視社會生產(chǎn)和人民群眾需要的變化，提出了諸如“社會生產(chǎn)力邁上一個大臺階”、“人民生活水平邁上一個大臺階”、“人民群眾的需要呈現(xiàn)多樣化多層次多方面的特點”、“把人民對美好生活的向往作為奮斗目標”等重大論斷。正是基于對社會主義社會主要矛盾理論的堅持和繼承，十九大提出了社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的新判斷。這一判斷仍然堅持從“生產(chǎn)方”和“需要方”來界定社會主要矛盾，強調(diào)矛盾的主要方面是發(fā)展不充分不平衡，解決社會主要矛盾依然離不開解放和發(fā)展生產(chǎn)力，充分說明了新時代社會主要矛盾的轉(zhuǎn)化是堅持以社會主義社會矛盾理論為指導的。

二、歷史維度：汲取了黨探索社會主義社會主要矛盾問題的經(jīng)驗教訓，彰顯了其歷史發(fā)展的傳承性

高度重視并善于總結(jié)歷史經(jīng)驗，是中國共產(chǎn)黨的一大特點和優(yōu)勢。準確認識和把握社會主義初級階段主要矛盾的變化，必須深入總結(jié)正反兩方面的歷史經(jīng)驗，尤其需要認真借鑒黨探索我國社會主義社會主要矛盾問題的寶貴經(jīng)驗。黨的十九大正是在借鑒改革開放前后黨探索社會主要矛盾問題經(jīng)驗教訓的基礎上，研判并分析了新時代我國社會主要矛盾的轉(zhuǎn)化，這一判斷充分體現(xiàn)了黨對總結(jié)歷史經(jīng)驗的高度重視，彰顯了其歷史發(fā)展的傳承性。

1.汲取了改革開放前黨探索社會主義社會主要矛盾問題的經(jīng)驗教訓

隨著我國社會主義改造的基本完成，歷史將如何認識和準確把握社會主義社會主要矛盾的問題提到了黨的議事日程上來。1956年9月，八大對我國的社會主要矛盾作出了總體上較為準確的判斷，認為我國大規(guī)模急風暴雨式的群眾階級斗爭已經(jīng)基本結(jié)束，應將工作重點轉(zhuǎn)移到保護和發(fā)展生產(chǎn)力的道路上來，盡管八大對社會主要矛盾實質(zhì)的表述存在一定的缺陷，但絲毫不能掩蓋這一論斷的理論價值和現(xiàn)實意義。毛澤東等領(lǐng)導人正是基于這一判斷，明確指出了我們的主要任務是大力發(fā)展生產(chǎn)力，盡快將我國從落后的農(nóng)業(yè)國變?yōu)橄冗M的工業(yè)國，這些判斷推進我國社會主義建設事業(yè)在短期內(nèi)取得了很大的成就，正如《歷史決議》所指出的那樣，“一九五七年的經(jīng)濟工作，由于認真執(zhí)行黨的‘八大的正確方針，是建國以來效果最好的年份之一”[8]。但是，中共八大提出的路線和許多正確意見并沒有能夠在實踐中堅持下去，由于主客觀方面的原因，以毛澤東為代表的共產(chǎn)黨人不久便改變了關(guān)于社會主要矛盾的正確論斷，從1957年的反右派斗爭擴大化至1966年夏“文化大革命”爆發(fā)之前，經(jīng)由八屆三中全會、八大二次會議、八屆十中全會等會議，黨逐步將“無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級、社會主義道路和資本主義道路之間的矛盾”作為當時社會的主要矛盾，進行了大躍進和人民公社化等一系列運動，這嚴重干擾了社會主義建設事業(yè)的進行，最終導致了“文化大革命”的爆發(fā)，由于黨在文革時期長期奉行“以階級斗爭為綱”的路線，“黨、國家和人民遭到建國以來最嚴重的挫折和損失”[9]。

習近平多次強調(diào)要正確對待改革開放前的歷史，不能用改革開放后的歷史來否定改革開放前的歷史，對改革開放前的社會主義主義實踐探索，“要堅持實事求是的思想路線……修正錯誤，發(fā)揚經(jīng)驗，吸取教訓”[10]，這就為黨和國家在新的歷史條件下，借鑒改革開放前黨探索社會主要矛盾的經(jīng)驗教訓提供了重要指導。黨在改革開放前探索社會主要矛盾問題的經(jīng)驗主要有：準確界定我國社會的主要矛盾并在一定時期內(nèi)堅持這一科學判斷是極端重要的，必須明確階級斗爭不再是主要矛盾、從“生產(chǎn)方”和“需要方”的角度來界定社會主要矛盾、通過解放和發(fā)展生產(chǎn)力來解決社會主要矛盾等。更為重要的一點是，要始終對國際國內(nèi)社會的階級形勢保持清醒的認識，絕對不能重走過去的老路，再犯“階級斗爭擴大化”的錯誤。這些寶貴的經(jīng)驗教訓無疑是新時代社會主要矛盾轉(zhuǎn)化論斷的重要依據(jù)。

2.汲取了改革開放以來黨探索社會主義社會主要矛盾問題的經(jīng)驗教訓

十一屆三中全會開啟了改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設的新時期，使得黨和國家能夠站在新的歷史起點上重新認識我國的社會主要矛盾。以鄧小平為代表的共產(chǎn)黨人在借鑒歷史經(jīng)驗教訓的基礎上，對社會主要矛盾問題進行了卓有成效的實踐探索。鄧小平在《堅持四項基本原則》的講話中初步科學界定了社會主要矛盾，強調(diào)“我們的生產(chǎn)力發(fā)展水平低，遠遠不能滿足人民和國家的需要，這就是我們目前時期的主要矛盾”[11]，這對當時推進撥亂反正工作的進行、黨和國家工作重點的轉(zhuǎn)移、國民經(jīng)濟的恢復和發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用。十一屆六中全會通過的《歷史決議》對我國社會主要矛盾作出了全面而準確的闡述，強調(diào)社會主要矛盾是人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾，黨和國家的工作重心必須轉(zhuǎn)移到以經(jīng)濟建設為中心的社會主義現(xiàn)代化建設上來，通過大力發(fā)展社會生產(chǎn)力來改善人民的物質(zhì)文化生活，這不但從根本上開啟了黨全面準確認識我國社會主要矛盾的歷史進程，也為我國社會主義現(xiàn)代化建設事業(yè)奠定了堅實的理論基礎。十二大進一步將這一判斷載入黨章總綱中，十三大在此基礎上闡明了社會主義初級階段理論，并將其與社會主要矛盾相銜接。此后，一直到十九大之前，黨始終沒有改變我國社會主要矛盾的科學判斷。正是基于這一認識，黨進一步從理論上解決了“什么是社會主義、怎樣建設社會主義”的根本問題，推進了中國特色社會主義理論體系的形成和發(fā)展，并從實踐上引領(lǐng)中國特色社會主義偉大事業(yè)不斷向前發(fā)展，推進我國實現(xiàn)了從高度集中的計劃經(jīng)濟體制到充滿活力的社會主義市場經(jīng)濟體制、從封閉半封閉到全方位開放的偉大轉(zhuǎn)折，我國的政治、經(jīng)濟、文化、社會等各項事業(yè)取得了歷史性成就，社會生產(chǎn)力水平大幅提升，人民生活總體上達到小康水平。

黨在這一時期探索社會主要矛盾的實踐留下了許多成功的經(jīng)驗：必須與時俱進的把握社會主要矛盾的變化;在堅持社會主要矛盾沒有變的同時，必須及時關(guān)注矛盾雙方內(nèi)涵及其關(guān)系的變化;必須結(jié)合社會主義初級階段的基本國情和和我國發(fā)展的階段性特征來把握主要矛盾;必須適時調(diào)整我國社會主要矛盾的解決思路，推進社會主要矛盾的解決。習近平指出，“要下大功夫總結(jié)與運用我國改革開放的成功經(jīng)驗”[12]，“必須認真總結(jié)和運用改革開放的成功經(jīng)驗”[13]，正是在汲取這些成功經(jīng)驗的基礎上，十九大最終作出了新時代我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的研判。

三、現(xiàn)實維度：反映了當前我國社會主義現(xiàn)代化建設的現(xiàn)實狀況，凸顯了其現(xiàn)實的針對性

馬克思主義認為，生產(chǎn)和需要及其關(guān)系的狀況從總體上、根本上體現(xiàn)著整個時代發(fā)展、社會發(fā)展的現(xiàn)狀。對我國社會主義現(xiàn)代化建設的現(xiàn)實狀況進行深入分析，最根本的就是要科學審視我國的社會生產(chǎn)狀況和人民群眾的需要狀況。以習近平為總書記的黨中央，正是在對我國社會生產(chǎn)和人民群眾需要的現(xiàn)狀進行深入剖析的基礎上，提出了新時代社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的論斷，這一判斷反映了我國社會主義現(xiàn)代化建設的現(xiàn)實狀況，具有極強的現(xiàn)實針對性。

1.反映了我國社會生產(chǎn)“不再落后”的現(xiàn)狀

黨的八大以及十一屆六中全會，均從不同方面分析了我國社會生產(chǎn)落后的現(xiàn)實狀況，這主要是考慮到那時的社會生產(chǎn)能力確實比較低下，生產(chǎn)的物質(zhì)文化等各類產(chǎn)品還較為匱乏。但是改革開放以來尤其是十八大以來，黨以巨大的政治勇氣和強烈的責任擔當，推出一系列重大舉措，推進一系列重大工作，推動黨和國家事業(yè)發(fā)生歷史性變革?？傮w而言，我國的社會生產(chǎn)不再落后。從社會生產(chǎn)的總量來看，我國社會生產(chǎn)力水平總體上顯著提高，改變了過去短缺經(jīng)濟的現(xiàn)狀。2017年國內(nèi)生產(chǎn)總值達到82.7萬億元，穩(wěn)居世界第二，貨物進出口和服務貿(mào)易總額均居世界第二位，制造業(yè)增加值連續(xù)七年居世界第一，主要工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品如鋼鐵、煤炭、水泥、谷物、肉類等生產(chǎn)能力穩(wěn)居世界第一，鋼鐵、煤炭、水泥等產(chǎn)品甚至出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩的狀況。從社會生產(chǎn)的質(zhì)量和水平來看，生產(chǎn)能力在很多方面進入世界前列，先進的社會生產(chǎn)力在社會生產(chǎn)中占有愈來愈大的比重，科學技術(shù)在社會生產(chǎn)中的運用更是取得了長足進步。高鐵和軌道交通技術(shù)、船舶制造技術(shù)、移動支付技術(shù)均領(lǐng)先世界先進水平，天宮、蛟龍、天眼、大飛機等重大科技成果也相繼問世。十九大對于我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的研判，尤其是對于生產(chǎn)方的科學闡釋，揭示了當今我國社會生產(chǎn)不再落后的現(xiàn)實狀況。

2.反映了人民群眾需要不僅僅局限于“物質(zhì)文化”層面的現(xiàn)狀

在我國，社會主義社會生產(chǎn)的最終目的是為了最大限度地滿足人民日益增長的各種需要，對人民群眾需要狀況的分析也就成為考察社會主義現(xiàn)代化建設現(xiàn)狀的重要因素。改革開放以來特別是十八大以來，我國社會生產(chǎn)力水平總體顯著提高，人民群眾的生活水平也得到較大提升。據(jù)統(tǒng)計，2017年我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值已超過8000美元，達到中等偏上收入國家水平，脫貧攻堅工作取得決定性的進展，農(nóng)村貧困發(fā)生率下降到4%以下，城鄉(xiāng)居民收入增速超過經(jīng)濟增長速度，城鄉(xiāng)居民社會保障體系也基本建立。人民生活水平的提升使得人民群眾的需要不僅僅局限于“物質(zhì)文化”層面，日益呈現(xiàn)出多層次、多樣化的特點。人民群眾需要的層次不斷提升，由“數(shù)量型”向“質(zhì)量型”、“低檔型”向“高檔型”轉(zhuǎn)變，從勞有所得、學有所教、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居，向勞有多得、學有優(yōu)教、病有良醫(yī)、老有善養(yǎng)、住有宜居提升;需要的范圍也逐漸得到拓寬，從物質(zhì)生活需要逐步拓展到對精神文化、生態(tài)環(huán)境、社會和諧、安全保障、政治清明等方面的需要。正如習近平指出，“廣大人民的需求不僅數(shù)量上日益增長，而且需求層次和質(zhì)量也不斷升級和日趨個性化”。新時代社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的判斷，充分考慮了人民群眾需要的突出變化，“美好生活需要”取代“物質(zhì)文化需要”，進一步從需要層面揭示了當今我國社會發(fā)展面臨的問題。

3.揭示了當前我國發(fā)展不平衡不充分的突出問題

雖然我國社會生產(chǎn)力水平總體上顯著提高，但這與人民群眾對美好生活需要的向往還存在較大差距。習近平在分析我國的供給狀況時曾明確指出，我國供給的產(chǎn)品沒有變，但質(zhì)量、服務跟不上、有效供給能力不足，社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的判斷則揭示了到當前我國現(xiàn)代化建設面臨的突出問題是發(fā)展的不平衡不充分，這也是制約人民群眾美好生活需要實現(xiàn)的最根本問題。從國際范圍來看，當前我國發(fā)展整體水平與發(fā)展的人均值與發(fā)達國家相比還存在不小的位次落差，生產(chǎn)力發(fā)展在總體上處于中等水平，人均GDP水平、科技教育水平、生態(tài)建設水平、國家治理水平等層面與發(fā)達國家存在較大差距。從國內(nèi)范圍來看，發(fā)展的不平衡不充分成為制約滿足人民群眾生活需要的主要因素，其他問題都是由這個問題造成或派生的。發(fā)展不平衡主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、區(qū)域發(fā)展差距大、收入分配差距顯著、生態(tài)領(lǐng)域不平衡等。以區(qū)域發(fā)展水平為例，2017年人均GDP排在前八位的省份均位于東部地區(qū)，排在后八位的有七個屬于中西部地區(qū)。發(fā)展不充分則主要表現(xiàn)在發(fā)展質(zhì)量和效益不夠高、社會創(chuàng)新能力依然不足、資源利用不夠充分、實體經(jīng)濟水平有待提升等層面。

習近平在治國理政實踐中尤其關(guān)注我國現(xiàn)代化進程面臨的發(fā)展問題，多次指出，“我們黨領(lǐng)導人民干革命、搞建設、抓改革，從來都是為了解決中國的現(xiàn)實問題”[14]，面對當前改革發(fā)展穩(wěn)定遇到的新形勢新情況新問題，要有所作為、有所進步。正是基于對我國社會發(fā)展現(xiàn)狀的審視，黨才進一步認識到我國社會生產(chǎn)力水平明顯提高、人民群眾需要呈現(xiàn)多樣化多層次多方面的特點，在十九大上提出了社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的判斷。這一判斷真實反映了我國社會主義現(xiàn)代化建設的現(xiàn)實狀況，凸顯了我國發(fā)展面臨的諸多問題和挑戰(zhàn)，極具現(xiàn)實針對性。

時代是思想之母，實踐是理論之源。以習近平總書記為核心的黨中央，正是在堅持馬克思主義基本原理的基礎上，在深入總結(jié)歷史經(jīng)驗教訓的前提下，在科學審視當今我國發(fā)展問題的過程中，敏銳地認識到我國社會主要矛盾發(fā)生的變化，從而在黨的十九大上提出了我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的重大判斷。從“三重維度”對新時代社會主要矛盾的轉(zhuǎn)化進行研判，能夠深刻體會到這一重大判斷的理論科學性、歷史傳承性、現(xiàn)實針對性，這對于推進新時代我國社會主要矛盾的解決、繼續(xù)奪取新時代中國特色社會主義事業(yè)的偉大勝利具有重要意義。

參考文獻

[1]?馬克思恩格斯文集（第十卷）[M].北京：人民出版社， 2009：562.

[2]?馬克思恩格斯選集（第二卷）[M].北京：人民出版社，2012：2-3.

[3]?毛澤東文集（第七卷）[M].北京：人民出版社，1999：214.

[4]?十八大以來重要文獻選編（上）[M].北京：中央文獻出版社，2014：117.

[5]?習近平.推動全黨學習和掌握歷史唯物主義更好認識規(guī)律更加能動地推進工作[N].人民日報，2013-12-5（1）.

[6]?中共中央文獻研究室編.建國以來重要文獻選編（第九冊）[M].北京：中央文獻出版社，1994：341.

[7]?習近平.堅持運用辯證唯物主義世界觀方法論 提高解決我國改革發(fā)展基本問題本領(lǐng)[N].人民日報，2015-1-25（1）.

[8][9]?中共中央文獻研究室編.三中全會以來重要文獻選編（下）[M].北京：中央文獻出版社，2011：138，141.

[10]?中共中央文獻研究室編.十八大以來重要文獻選編（上）[M].北京：中央文獻出版社，2014：112.

[11]?鄧小平文選（第二卷）[M].北京：人民出版社，1994：182.

[12]?習近平.加強對改革重大問題調(diào)查研究 提高全面深化改革決策科學性[N].人民日報，2013-7-25（1）.

[13]?習近平.以更大的政治勇氣和智慧深化改革朝著十八大指引的改革開放方向前進[N].人民日報，2013-1-2（1）.

[14]?習近平.關(guān)于《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》的說明[J].求是，2016（22）：21.

[責任編輯：龐 達]