馬宏 郝桂珍 李潤玲 楊國麗 張力學(xué) 賈玉貴 王一超 裴宏偉

摘要：本研究剖析了探究型教學(xué)的內(nèi)涵，綜合評述了探究型教學(xué)在我國高等教育中的實踐狀況，同時在工程類高校的教學(xué)實踐中設(shè)計了“三段式”探究式教學(xué)方法，并以教學(xué)一線的實踐教學(xué)效果為基礎(chǔ)，總結(jié)了探究式教學(xué)在構(gòu)建高等學(xué)校良好師生關(guān)系方面的積極效果：（1）促進了教師對學(xué)生的認(rèn)識；（2）提高學(xué)生對教師的認(rèn)識、認(rèn)可水平；（3）支持學(xué)生未來發(fā)展并有助于建立更長久融洽的師生關(guān)系。本研究為推廣探究型教學(xué)模式以及改善高校師生關(guān)系提供了有益的參考。

關(guān)鍵詞：探究型教學(xué)；師生關(guān)系；高等教育

中圖分類號：G645 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-9324（2019）29-0001-04

一、當(dāng)前高等工程教育中的師生關(guān)系及課堂教學(xué)問題

師生關(guān)系是高校中最重要的社會關(guān)系[1]，是高等教育各環(huán)節(jié)中十分重要的內(nèi)容，是師德建設(shè)的重要載體，對促進和提高高等教育質(zhì)量具有舉足輕重的作用[2]。對學(xué)生而言，“親其師則信其言”，良好的師生關(guān)系可以極大地提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和學(xué)習(xí)效率。對教師而言，良好的師生關(guān)系也可以極大地提高教師的職業(yè)幸福感和自我認(rèn)同感；對高等教育本身而言，良好的師生關(guān)系是高等教育得以健康發(fā)展的情感基礎(chǔ)。因此，建立良好的師生關(guān)系對提高高等教育質(zhì)量具有重要的意義。

信息時代為高等教育提供了新的素材和方法，使得高等教育的理念和模式發(fā)生了根本性的變革。然而，我國目前的高等教育課程體系主要沿襲蘇聯(lián)的課程結(jié)構(gòu)，至今沒有太大的變化[3]。這種情況在工程類專業(yè)尤為突出。工程專業(yè)的教學(xué)體系以講授為主，經(jīng)常以概論性、介紹性為主，強調(diào)通過知識的傳授和積累來提高能力，對思考問題的方式方法和研究問題的思路的培養(yǎng)重視不夠，缺乏適度的靈活性，導(dǎo)致學(xué)生的創(chuàng)新思維培養(yǎng)不足。但是，當(dāng)前社會發(fā)展的信息化水平越來越高，課堂已經(jīng)不是學(xué)生獲取信息和知識的唯一渠道，手機自媒體、互聯(lián)網(wǎng)等新要素為學(xué)生提供了更加豐富多彩且時效性高的信息和知識。這兩方面的因素綜合起來，導(dǎo)致課程吸引力不足，課堂活力不夠，學(xué)生學(xué)習(xí)效率低下，教師職業(yè)幸福感下降。當(dāng)前，“教師臺上講教材、學(xué)生臺下看手機”、“小學(xué)生費紙、中學(xué)生費筆、大學(xué)生費流量”的現(xiàn)象在課堂上極為普遍。

在這樣的現(xiàn)實狀況下，不僅課堂教學(xué)的效果差強人意，而且教師和學(xué)生之間本應(yīng)十分親密的關(guān)系也越來越疏遠(yuǎn)，嚴(yán)重影響和諧師生關(guān)系的建立。因此，高等教育面臨的現(xiàn)實問題要求我們必須進行教學(xué)改革，以適應(yīng)新的教學(xué)對象和教學(xué)環(huán)境。在諸多教學(xué)模式的改革中，探究型教學(xué)模式（Hand-on Inquiry Based Learning）已在歐美等地區(qū)和國家流行多年，從幼兒園到高等教育階段都有實踐，并取得了較好的教學(xué)效果，該模式對于培養(yǎng)學(xué)生分析問題、解決問題的能力和創(chuàng)新意識的培養(yǎng)具有顯著的作用[4，5]。探究型教學(xué)模式也可以提高課堂吸引力，密切師生聯(lián)系，對于改變當(dāng)前高校師生關(guān)系疏遠(yuǎn)的現(xiàn)實問題具有重要的意義。

二、探究型教學(xué)模式內(nèi)涵及延伸

探究型教學(xué)模式也被稱為研究型學(xué)習(xí)模式，國外高校普遍實行這種學(xué)習(xí)模式[6]。盡管研究型學(xué)習(xí)的教育理念在200年前就被提出，但是其真正被高等教育應(yīng)用則是從20世紀(jì)末開始的[7]。特別是在歐美、日本等地區(qū)和國家的一些高等教育機構(gòu)中，研究型學(xué)習(xí)模式已經(jīng)成為高校課程教學(xué)的重要方式，成為培養(yǎng)創(chuàng)新型人才的重要途徑[8]。其中，美國博耶委員會發(fā)表了《重建本科教育——美國研究型大學(xué)藍(lán)圖（Reinventing Undergraduate Education：A Blueprint for America's Research Universities）》，提出“教學(xué)應(yīng)與研究相結(jié)合、學(xué)生的學(xué)習(xí)應(yīng)基于研究，建立以研究為基礎(chǔ)的教育模式”等原則，并在研究型大學(xué)中推廣[9，10]。

在探究型教學(xué)模式下，學(xué)習(xí)是學(xué)生在指導(dǎo)教師的指導(dǎo)下，經(jīng)過一定的知識儲備進而去發(fā)現(xiàn)新的問題或知識，而非簡單地將知識由教師傳遞給學(xué)生。低年級學(xué)生通過借助傳統(tǒng)的圖書館、教科書，更重要的是利用互聯(lián)網(wǎng)獲取最新的本專業(yè)研究成果，設(shè)計一定的課程項目（Project），通過搜集材料、分析材料、解決問題等研究方法，探究式地學(xué)習(xí)。而高年級的學(xué)生則直接參與到導(dǎo)師的研究項目中去，在前沿項目中獲取知識并直接參與科研創(chuàng)新研究。在這一過程中，導(dǎo)師和學(xué)生之間有充分的機會進行選題討論、方案設(shè)計、結(jié)果分析和結(jié)論提煉。學(xué)生活躍的思維對導(dǎo)師的研究有所啟發(fā)，導(dǎo)師較為豐富的研究經(jīng)驗也能指導(dǎo)學(xué)生的研究方法和學(xué)術(shù)研究方向，真正做到了教學(xué)相長，也極大地提高了師生關(guān)系的融洽水平。在美國的高校中，普遍的教學(xué)模式是3—5名本科生以小組為單位在活動中心、自習(xí)室、圖書館等進行探究式學(xué)習(xí)；學(xué)習(xí)成果在課堂上匯報交流，教師加以點評指導(dǎo)。這種學(xué)習(xí)模式不僅鍛煉了學(xué)生獨立獲得知識的能力，培養(yǎng)了其創(chuàng)新意識和團隊協(xié)作意識，提高了學(xué)生演講和展示成果的能力，也充分增加了學(xué)生和教師之間的學(xué)術(shù)交流和情感聯(lián)系，對于提高本科教育質(zhì)量起到了關(guān)鍵作用。

三、探究型教學(xué)在我國的應(yīng)用現(xiàn)狀

探究式學(xué)習(xí)對于學(xué)生的知識基礎(chǔ)有比較高的要求，完全開發(fā)選題并完成研究任務(wù)在當(dāng)下我國很多高校還有困難。盡管如此，我國已經(jīng)出現(xiàn)了不少報道探究式學(xué)習(xí)的案例。例如，在一些理工科專業(yè)中，天津大學(xué)的馮露等[11]通過探究式教學(xué)，將學(xué)科前沿性、基礎(chǔ)性與交叉性的問題融入學(xué)生的學(xué)習(xí)過程中，對于培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新意識、培養(yǎng)高素質(zhì)工程技術(shù)人才具有重要的作用。電子科技大學(xué)的楊舜坤和馬明達(dá)[7]較為系統(tǒng)地探討了電工科本科生的研究型學(xué)習(xí)培養(yǎng)體系，并指出當(dāng)前研究型學(xué)習(xí)需要與培養(yǎng)方案調(diào)整、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合和拓寬籌資渠道等相互協(xié)調(diào)進行。南京大學(xué)盧德鑫[12]報道了其在大學(xué)物理教學(xué)中應(yīng)用研究型教學(xué)理念的具體措施，如建立自主學(xué)習(xí)支持系統(tǒng)，弱化知識傳授，重視思想的傳遞，不斷開發(fā)學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)造潛力。劉福江等[13]則以中國地質(zhì)大學(xué)地理信息系統(tǒng)專業(yè)本科生為例，介紹了研究型學(xué)習(xí)模式在研究型大學(xué)推廣應(yīng)用的模式，通過“校內(nèi)+校外”的學(xué)研結(jié)合模式在培養(yǎng)創(chuàng)新型人才方面取得了良好的應(yīng)用效果。華中科技大學(xué)的劉玉等[14]則將專業(yè)知識學(xué)習(xí)與科研項目實訓(xùn)有機結(jié)合，快速提高了學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力、動手能力和創(chuàng)新思維能力。還有一些在人文社科領(lǐng)域的探究，如首都師范大學(xué)公共事業(yè)管理專業(yè)的“探究式學(xué)習(xí)研討班”，學(xué)員要經(jīng)歷專著閱讀、基本理論探討、熱點解讀與實踐調(diào)研、課題研究與寫作訓(xùn)練四個解讀的探究式訓(xùn)練，具有良好的訓(xùn)練效果[15]。汕頭大學(xué)在工程教育改革過程中探索出多層級、漸進性、探究式的教學(xué)模式，并提出了基于學(xué)習(xí)效果的探究式教學(xué)的具體評估策略與方法[16]。何明霞[17]在英語課堂采用小組討論、辯論、第二課堂等探究型教學(xué)，因材施教地滿足不同學(xué)生的學(xué)習(xí)需要，并形成相應(yīng)的學(xué)習(xí)評價體系。其他科目如大學(xué)語文、高等數(shù)學(xué)[18]、藝術(shù)、體育等也有類似的教學(xué)嘗試案例，均取得了相比傳統(tǒng)接受型教學(xué)較好的教學(xué)效果[19]。在這些教學(xué)改革的嘗試中，除了取得了培養(yǎng)人才的成績以外，還極大地提高了學(xué)生和指導(dǎo)教師之間的情感聯(lián)系，增加了學(xué)生對教師進而對課程、學(xué)校的認(rèn)可，增強了教師的職業(yè)榮譽感，培養(yǎng)了良好的師生關(guān)系。

當(dāng)下，傳統(tǒng)的傳授知識的教學(xué)模式已經(jīng)很難高效地組織課堂教學(xué)，而探究式學(xué)習(xí)可以有效地改變目前課堂互動少、氣氛沉悶的現(xiàn)狀。目前探究式學(xué)習(xí)的課程體系還未改革到位，全面鋪開探究式教學(xué)模式仍存在一定的困難，若在條件未完全成熟時貿(mào)然推行，可能會沖擊正常教學(xué)秩序。但是，對于實施具體教學(xué)任務(wù)的教師來說，可以較為靈活地采用探究型教學(xué)模式。應(yīng)按照研究型教學(xué)的要求，對講授的學(xué)時和內(nèi)容進行調(diào)整和變革，走傳統(tǒng)接受型教學(xué)模式和探究型教學(xué)模式的中間道路，可能是一種比較切合實際的模式。這種模式下，教師在講述課程基本知識前即布置數(shù)個相關(guān)的研究課題，在基本知識講解結(jié)束后，學(xué)生要根據(jù)給出的參考題目或者自擬相關(guān)的課題進行探究式學(xué)習(xí)，通過查閱資料，分析數(shù)據(jù)后得到新的知識，最后達(dá)到既“授人以魚”，也“授人以漁”的教學(xué)目標(biāo)，同時通過教學(xué)、研究各個環(huán)節(jié)的師生互動也實現(xiàn)了在教學(xué)合作中建立良好師生關(guān)系的目的。

四、以課程為單位的“三段式”探究型教學(xué)案例設(shè)計

基于以上研究，筆者在所執(zhí)教的給排水科學(xué)與工程專業(yè)本科三年級《環(huán)境學(xué)導(dǎo)論》和本科四年級《水資源利用與保護》的專業(yè)課中嘗試性地使用了該教學(xué)方法。在教學(xué)實踐中，第一階段需要教師介紹課程的主要研究內(nèi)容，并且要求學(xué)生在上課過程中尋找自己感興趣的研究題目進行深入分析研究。第二階段是講解基本原理階段，對已經(jīng)發(fā)生的環(huán)境問題、水資源問題及水環(huán)境問題進行系統(tǒng)的闡釋和說明，同時啟發(fā)學(xué)生思考周圍的環(huán)境問題。在這一階段，學(xué)生需要根據(jù)課堂所學(xué)，自擬題目，研究自己感興趣的環(huán)境問題、水環(huán)境問題和水資源問題并撰寫研究報告。教師根據(jù)學(xué)生所擬研究題目，為學(xué)生提供一定的研究數(shù)據(jù)和實驗平臺支持，并在其探究學(xué)習(xí)過程中及時給予指導(dǎo)。第三階段是對學(xué)生所寫研究報告進行評價階段，通過學(xué)生的自評和教師的他評實現(xiàn)。自評即自己講解研究工作的內(nèi)容、方法、結(jié)果和創(chuàng)新，教師對選題的科學(xué)性、結(jié)論的準(zhǔn)確性、行文的規(guī)范性、邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)性等做出評價。通過探究型教學(xué)實踐，學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題、分析問題和解決問題的能力得到有效的鍛煉；活學(xué)活用的教學(xué)模式也使學(xué)生更加牢固地掌握了基礎(chǔ)知識，并且促使其在課堂上積極思考。

五、探究型教學(xué)對融洽師生關(guān)系的影響

1.探究型教學(xué)促進了教師對學(xué)生的認(rèn)識。探究型教學(xué)為教師了解、認(rèn)知學(xué)生提供了更廣的平臺。以往的教學(xué)過程中主要以課堂上教師的講授為主，師生之間的互動極為有限，教師的大部分精力集中在講授教科書知識，課后學(xué)生和教師之間的互動更為薄弱。而在探究型教學(xué)模式下，教師要更多地了解每一位學(xué)生的特點、興趣愛好，并指導(dǎo)其研究工作的開展，增加了學(xué)生和教師之間的交流機會。在評價學(xué)生報告的過程中，教師也可以更加深入地了解學(xué)生的思維方式和興趣愛好，從而加深教師對學(xué)生的認(rèn)識水平。

2.探究型教學(xué)提高學(xué)生對教師的認(rèn)識、認(rèn)可水平。親其師方能信其言，探究型教學(xué)在教學(xué)過程中可以大大提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，激發(fā)創(chuàng)新思維，促進師生關(guān)系和諧。在探究型教學(xué)的過程中，教師一言一行中體現(xiàn)的做事風(fēng)格、人格魅力、思維習(xí)慣都會對學(xué)生有所影響，特別是在教師恰當(dāng)而充分地肯定其創(chuàng)造性研究的時候，會對學(xué)生積極思考有極為重要的正向強化意義。而教師指出學(xué)生在研究工作中的問題或不足時也更為具體直觀，增加學(xué)生的感性認(rèn)識并思考改進的方向，同時進一步激發(fā)了學(xué)生積極主動思考的意愿。研究型教學(xué)跨越課堂、教材的束縛，從修讀一門課程升華到學(xué)習(xí)一門學(xué)科、掌握一種學(xué)習(xí)方法，極大地提高了學(xué)生修習(xí)專業(yè)課程的自主性和成就感，并在此過程中建立起融洽的師生關(guān)系。

3.探究型教學(xué)支持學(xué)生未來發(fā)展，有助于建立長久融洽的師生關(guān)系。探究型教學(xué)模式不僅有助于在當(dāng)下建立起和諧的師生關(guān)系，而且有助于保持長久的師生情誼。在探究型教學(xué)過程中教師指導(dǎo)學(xué)生學(xué)會的學(xué)習(xí)方法將會影響其今后的學(xué)習(xí)和工作，并極大地促進其取得創(chuàng)造性的成就。受益于此，學(xué)生也會在今后的深造和工作中飲水思源，與教師保持長期的聯(lián)系，從教師身上獲取持續(xù)的智力支持和職業(yè)指導(dǎo)，從而有利于建立長久融洽的師生關(guān)系。

六、討論

2012年3月教育部頒布了《關(guān)于全面提高高等教育質(zhì)量的若干意見》，指出高校要創(chuàng)新教育教學(xué)方法，其中重點提到了啟發(fā)式、探究式、討論式和參與式教學(xué)[20]。今后逐漸推進研究型教學(xué)模式是國家教育戰(zhàn)略和現(xiàn)實教育問題驅(qū)動的必然結(jié)果。本文中，僅對該模式基于《環(huán)境學(xué)導(dǎo)論》、《水資源利用與保護》這一面向給排水科學(xué)與工程專業(yè)的高年級本科生專業(yè)課做了嘗試。由于高年級學(xué)生已經(jīng)普遍具有一定的分析問題的能力，且本課程與現(xiàn)實生活結(jié)合非常密切，該模式已經(jīng)取得了一定的教學(xué)效果、并對密切師生聯(lián)系、增加師生情感起到了積極的作用。但是，探究型教學(xué)的推廣還有一些限制因素。首先，如果應(yīng)用到《高等數(shù)學(xué)》、《大學(xué)物理》等比較抽象的低年級基礎(chǔ)課中，進行探究型教學(xué)的難度可能會遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于本例，并會對實施效果有所影響，應(yīng)當(dāng)加以深入研究，謹(jǐn)慎推廣。其次，在探究式學(xué)習(xí)中，學(xué)生需要一定的經(jīng)費支持才能從事比較深入的研究性工作，但是目前高校所能給予的支持力度和覆蓋面都比較有限，資金問題限制了該教學(xué)模式的廣泛應(yīng)用。最后，本例只是在某一兩門課程大綱下所做的小規(guī)模探索，如果要全面推進探究型教學(xué)，則需因校制宜、因?qū)I(yè)制宜，對現(xiàn)有培養(yǎng)方案、教學(xué)大綱等進行科學(xué)、系統(tǒng)、全面的調(diào)整，以適應(yīng)培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)造能力的需求。

參考文獻：

[1]彭未名.信息時代大學(xué)師生關(guān)系的嬗變及走向[J].高等教育研究，2002，23（5）：75-78.

[2]陳愛英，劉旭艷，李強.實踐創(chuàng)新是構(gòu)建良好師生關(guān)系的橋梁[J].大學(xué)教育，2015，（10）：13-14.

[3]虞麗娟.國際視野下我國大學(xué)課程體系的改革和重構(gòu)[J].中國高等教育，2006，（z3）：25-27.

[4]李桂娥.研究型教學(xué)在《區(qū)域經(jīng)濟學(xué)》教學(xué)中的應(yīng)用[J].高等教育研究，2010，31（6）：90-92.

[5]Lazonder，Ard W.Harmsen，Ruth.Meta-Analysis of Inquiry-Based Learning：Effects of Guidance.[J].Review of Educational Research，2016，86（3）.

[6]Rachel Spronken Smith，Rebecca Walker，Julie Batchelor，et al.Enablers and Constraints to the Use of Inquiry-Based Learning in Undergraduate Education[J].Teaching in Higher Education，2011，16（1）：15-28.

[7]楊舜坤，馬明達(dá).工科類本科生的研究型學(xué)習(xí)培養(yǎng)體系探索[J].實驗科學(xué)與技術(shù)，2012，10（4）：288-290.

[8]葉信治.從美國大學(xué)教學(xué)特點看我國大學(xué)教學(xué)盲點[J].高等教育研究，2011，32（11）：68-75.

[9]Robinson A C.The Boyer Report.Reinventing Undergraduate Education：A Blueprint for America's Research Universities [J].Biochemical Education，1999，27（1）：1-38.

[10]王留栓.建立我國研究型大學(xué)本科教育課程新框架——學(xué)習(xí)+研究模式[J].清華大學(xué)教育研究，2001，1（4）：89-93.

[11]馮露，亢一瀾，王志勇，等.基于問題學(xué)習(xí)的探究式教學(xué)改革實踐[J].高等工程教育研究，2013，（4）：180-184.

[12]盧德馨.關(guān)于研究型教學(xué)的進一步探討[J].中國高等教育，2004，（21）：24-25.

[13]劉福江，吳信才，鄭貴洲，等.“研究型學(xué)習(xí)”模式在研究型大學(xué)GIS專業(yè)人才教育中的探索[J].測繪通報，2008，54（11）：73-76.

[14]尹穎堯，李鴻琳.“點”下種子——訪談華中科技大學(xué)“點團隊”創(chuàng)始人劉玉教授[J].大學(xué)生，2014，（9）：14-18.

[15]李水金，侯靜.大學(xué)本科實施探究式教學(xué)的實證研究——以首都師范大學(xué)“探究式學(xué)習(xí)研討班”為個案[J].教育與教學(xué)研究，2011，25（1）：95-98.

[16]林鵬，嚴(yán)茂紅，胡文龍.基于學(xué)習(xí)結(jié)果的工科探究式教學(xué)的評估策略與方法[J].高等工程教育研究，2016，（3）：175-180.

[17]何明霞.以自主探究型教學(xué)提升學(xué)生英語應(yīng)用能力[J].中國高等教育，2009，（7）：60.

[18]王曉，劉雄偉.《微分方程》課程研究型教學(xué)的探索與實踐[J].高等教育研究學(xué)報，2013，36（2）：27-30.

[19]梁靜.應(yīng)用型本科院校推行探究性學(xué)習(xí)的理論初探[J].赤峰學(xué)院學(xué)報（自然版），2015，31（2）：226-227.

[20]教育部.教育部關(guān)于全面提高高等教育質(zhì)量的若干意見[EB/OL].2012-03-16.

http：//www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s-

6342/201301/xxgk_146673.htm.