以網(wǎng)絡(luò)影視解說短片為例看自媒體興起下影視評論的新發(fā)展

劉逸飛

【摘 要】現(xiàn)如今自媒體發(fā)展迅速，改變了傳統(tǒng)文字評價形式，逐漸形成視頻與解說結(jié)合的評論形式，帶給觀眾新鮮體驗。但是根據(jù)現(xiàn)階段影視品論發(fā)展看，在一些方面仍然不夠成熟，有待進一步完善。接下來，筆者結(jié)合實踐研究，以網(wǎng)絡(luò)影視解說短片為例，對自媒體下影視評論的發(fā)展展開分析。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)影視；自媒體；影視評論；新發(fā)展

以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，自媒體的出現(xiàn)改變了社會文化與人們思想意識，同時對網(wǎng)絡(luò)社會也產(chǎn)生了深刻的影響，尤其是網(wǎng)絡(luò)影視解說短片。網(wǎng)絡(luò)影視解說類節(jié)目為我們的生活帶來了一定影響，提供更大的便利，同時也存在諸多問題帶給人們不好的影響，怎樣推動網(wǎng)絡(luò)影視評論走向正向發(fā)展成為主要研究內(nèi)容。

一、自媒體下網(wǎng)絡(luò)影視評論發(fā)展

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的推廣應(yīng)用，自媒體得到了空前發(fā)展。相對于傳統(tǒng)媒體，自媒體更具有開放性特點，打破了傳統(tǒng)時間空間限制，網(wǎng)絡(luò)傳播更加自由，人們在虛擬的網(wǎng)絡(luò)中言論自由，各抒已見，改變了傳統(tǒng)個人宣講形式，成為影視評論重要基地。以自媒體為平臺促進了人們和影視評論的距離，互動性更強。由此，很多影視作品走進人們視野，例如：《戰(zhàn)狼2》、《河神》、《大圣歸來》等，同時也帶動了國產(chǎn)動漫發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)影評在人們的全面促進下成為現(xiàn)代影視評論風(fēng)向標(biāo)，國產(chǎn)影視產(chǎn)業(yè)逐步走向更高領(lǐng)域。若將網(wǎng)絡(luò)影評作為推動影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主力，則視頻解說的興起如雨后春筍，迅速的將影視產(chǎn)業(yè)推向浪尖?，F(xiàn)代人們更追求高效、便捷，已經(jīng)很少有人能夠安靜的看一部影視作品，解說視頻的出現(xiàn)有效幫助人們解決了該問題，人們可以結(jié)合視頻解說快速的找到喜歡的影視作品，正確掌握觀影方向。此外，該類解說博主有著特殊的評論風(fēng)格，得到了人們的追捧和喜歡。

二、網(wǎng)絡(luò)影視評論發(fā)展現(xiàn)狀

（一）網(wǎng)絡(luò)影評的定義

龐大的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，人們專業(yè)水平、綜合素養(yǎng)不同，一些自媒體人的影評缺少理智與高專業(yè)性，在網(wǎng)絡(luò)條件下人們思想價值觀念不斷的被刷新，正確的道德價值理念被淡化，繼而出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)影評庸俗、低質(zhì)量，一些人為吸引觀眾注意力而放出各種令人費解的言論。隨著網(wǎng)絡(luò)影評范圍的不斷增加，現(xiàn)代文化的嘈雜形態(tài)逐漸顯現(xiàn)出來，急功近利性逐漸被看穿，很多影視類媒體人在制作講評過程中會添加商業(yè)廣告，可以滿足自身經(jīng)濟利益需求。尤其是批評背景的復(fù)雜性，原有影視批評秉承著藝術(shù)化的理論指標(biāo)，而現(xiàn)代影評更重視多樣化，網(wǎng)絡(luò)評論風(fēng)向化誘導(dǎo)逐漸加深?，F(xiàn)階段，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)影評受眾廣泛性特點，理論性與大眾性融合成為網(wǎng)絡(luò)影評重要目標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)影評不只是一種理性的分析，更結(jié)合了人們的需求與想法，不僅具有專業(yè)理論性又結(jié)合人們的接受程度。怎樣在互聯(lián)網(wǎng)中掌握這其中的度，成為網(wǎng)絡(luò)影評主要研究內(nèi)容。

（二）侵權(quán)問題處理

提及影視解說視頻，我們立即都會想到谷阿莫，很多人對視頻博主谷阿莫已經(jīng)相當(dāng)熟悉，他以精辟幽默的語言將幾個小時的電影剪輯成為短片解說，在微博上“X分鐘帶你看完電影”得到了上百萬粉絲的喜愛。在兩岸三地掀起這股影視類短視頻熱潮的男主角，陷入到了一場著作權(quán)官司中。日前，有臺灣媒體報道，“臺北地檢署”在就此前片商對谷阿莫的侵權(quán)指控做出調(diào)查后，認定他是在違法的情況下使用電影片段進行重制，這樣的行為已涉嫌違反臺灣地區(qū)“著作權(quán)法”依法起訴。這是否意味著影視類解說視頻，都侵犯了原影視作品的著作權(quán)？谷阿莫受到了多家電影版權(quán)方的整合，稱他沒有經(jīng)過授權(quán)利用盜版影片重新剪輯，嚴重違反了臺灣著作權(quán)法，很多電影被嚴重抨擊的而影響上映，但這部分電影經(jīng)濟投入高昂直接給片商帶來巨大損失。于是，谷阿莫發(fā)文表示：我只是截取了十分之一至百分之一的原著內(nèi)容解說，也沒有收取任何費用，只是為人們解說電影，讓更多的人了解電影，甚至增加電影票房收入。不過，臺灣地檢署仍然認為谷阿莫解說的很多電影沒有上映，谷阿莫又沒有出示任何證據(jù)可以證明解說的電影來源合法。盡管沒有完整的播放電影，但很多精彩部分被播放出來導(dǎo)致片商利益受到損失，決定正式起訴谷阿莫。

盡管網(wǎng)絡(luò)上很多人支持谷阿莫，他也在強調(diào)這些影片合理應(yīng)用，但對影片來源卻沒有充分的證據(jù)。而且，當(dāng)時谷阿莫造成4部電影沒有上癮?；谶@一點看，關(guān)于二次創(chuàng)造的影片科學(xué)運用還有待進一步明確?，F(xiàn)階段，我國出臺了關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目傳播秩序的文件，要求節(jié)目網(wǎng)站不可制作、傳播扭曲、惡搞經(jīng)典節(jié)目，不可擅自剪輯文藝作品、原創(chuàng)視聽節(jié)目，不可截取片段見解成為新的節(jié)目播出。這規(guī)定出臺對視頻類節(jié)目的二次創(chuàng)造可謂當(dāng)頭一棒，二次創(chuàng)造該怎樣謀求新的發(fā)展成為當(dāng)務(wù)之急。

三、結(jié)語

伴隨著人們生活節(jié)奏的加快，自媒體短視頻得到了人們的喜愛，對于影視作品剪輯的短視頻也被人們所重視。自媒體的出現(xiàn)為每個人都提供了發(fā)表言論的平臺，千篇一律已經(jīng)難以滿足人們多元化需求，創(chuàng)新與個性成為吸引觀眾眼球的根本之道?，F(xiàn)階段，網(wǎng)絡(luò)影視評論呈現(xiàn)多元化發(fā)展趨勢，但在其快速發(fā)展的同時也衍生了諸多問題。伴隨著自媒體網(wǎng)絡(luò)影視評論下的快速發(fā)展，對于網(wǎng)絡(luò)影評的相關(guān)問題有待進一步規(guī)范，從而為其尋找到新的發(fā)展契機。

【參考文獻】

[1]戴清.媒介融合對影視評論的多重影響[J].中國文藝評論，2017（10）：28-33.

[2]詹慶生.“互聯(lián)網(wǎng)+”時代影視評論的新趨勢[J].中國文藝評論，2017（09）：117-125.

[3]覃皓珺，李子怡.新媒體時代影視評論群體現(xiàn)狀調(diào)查[J].創(chuàng)作與評論，2017（08）：40-48.

[4]劉洋.基于新時代的影視評論現(xiàn)狀與建構(gòu)[J].電視指南，2017（06）：21-22.