謝椿

摘要：關(guān)于現(xiàn)代漢語兒化詞中“兒”是否具有語素地位，學(xué)界長(zhǎng)期以來存在大量的爭(zhēng)議。但爭(zhēng)議基本都是從“語素是最小的語法單位，也就是最小的語音、語義的結(jié)合體，是最小的有意義的語言單位?！斑@一理論依據(jù)的定義上產(chǎn)生的。本文以布龍菲爾德在語言論當(dāng)中提出的對(duì)語素的定義為理論基礎(chǔ)來分析，得出“兒”在現(xiàn)代漢語中是具有語素地位并加以分析。

關(guān)鍵詞：語素;“兒”語素;布龍菲爾德;語言論

一、研究現(xiàn)狀概述

在分析現(xiàn)代漢語中“兒”到底是不是語素這一問題之前，我們必須明晰如下幾個(gè)概念：什么是語素？語素的分類是什么？分析現(xiàn)代漢語“兒”語素地位的前提是什么？只有確定了以下幾個(gè)概念我們才能夠?qū)F(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行細(xì)致分類。在對(duì)比分析搜集的文獻(xiàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的分歧點(diǎn)都是對(duì)“語素”定義解讀的角度不同而產(chǎn)生的。那么什么是語素呢？語素是最小的語法單位，也就是最小的語音、語義的結(jié)合體，是最小的有意義的語言單位。語素的分類一般是詞根——詞綴來構(gòu)成新詞;詞尾——作為改變一個(gè)詞的形式存在，而不能構(gòu)成新詞?，F(xiàn)代漢語中“兒”作為詞根語素這一點(diǎn)一般是沒有分歧的。例如：兒子、兒女、兒孫等詞（本文將不討論這一類“兒”語詞的語素地位）。本文主要討論的是“兒”在現(xiàn)代漢語中是否被當(dāng)作詞綴，是否具有語素地位。

（一）贊同現(xiàn)代漢語中“兒”的語素地位

呂叔湘、朱德熙、黃伯榮和廖序東等學(xué)者在其專著中，都將“兒”與“子”、“頭”等詞綴語素并行列舉。趙元任主張“卷舌韻尾兒，或更確切地說從里、日和兒派生出來的三個(gè)同音后綴，是官話中僅有的非音節(jié)語素?！盵1]李巧蘭在《兒化詞的“兒”是語素嗎》一文中認(rèn)為：“兒“語素完全符合一個(gè)語素的構(gòu)成條件——語素是音義結(jié)合體?！皟骸闭Z素化合在前一音節(jié)上，但它還有語音特征——卷舌特征就是其語音形式，“兒”的語義就是“表小稱愛”，為前附詞根語素附加了一定的色彩義，這就是它的語義內(nèi)容，這完全符合一個(gè)詞綴語素的特點(diǎn)。”[2]

（二）否定現(xiàn)代漢語中“兒”的語素地位

否定現(xiàn)代漢語“兒”作為詞綴語素的資格，主要討論的是“兒”究竟能否算做一個(gè)獨(dú)立的音義結(jié)合體。葛本儀、李立成否定“兒”作為詞綴的資格，是通過詞素的基本概念而得來的，他認(rèn)為“兒化只是一個(gè)音節(jié)中發(fā)生的音變現(xiàn)象”。李立成認(rèn)為“兒化純粹是一種語音節(jié)律現(xiàn)象，把兒看成是唯一的不成音節(jié)的構(gòu)詞后綴當(dāng)然也就不合適了”[3]。這里余光川《關(guān)于現(xiàn)代漢語兒化詞中“兒”語素地位的質(zhì)疑及相關(guān)構(gòu)詞法的思考》一文中不僅否定了“兒”詞綴詞根的地位同時(shí)否定了它詞尾詞根的地位。首先他認(rèn)為：“兒”本身不具有獨(dú)立的音形，僅是前一音節(jié)的音變（即兒化音變）手段，所以把它看成后附的詞綴顯然與語素定義有沖突。其次，他認(rèn)為“兒”也不具備詞尾詞根的特點(diǎn)，如名詞類的“花兒”和動(dòng)詞類的“蓋兒”，這兩類實(shí)際都是產(chǎn)生了新詞，故不屬于詞尾變化。[4]

（三）現(xiàn)代漢語中“兒”即是語素又不是語素

這類觀點(diǎn)明顯是在討論現(xiàn)代漢語“兒”話詞時(shí)，把所有的情況都考慮進(jìn)去后進(jìn)行的分類結(jié)果。如，曹芳宇在《漢語語素“兒”的性質(zhì)》一文中提出，從共時(shí)的角度看部分帶有“兒”的兒化詞的中，“兒”確可以作為語素;但是從歷時(shí)的角度來分析時(shí)，這些帶有“兒”的詞中，“兒”是用來構(gòu)形的。[5]王振廣在《語素“兒”的性質(zhì)之我見》中談到，通過對(duì)各種類型的“兒”的分析發(fā)現(xiàn)，“兒”可以是具有實(shí)在意義的詞根語素，也可以是具有詞綴特點(diǎn)的語素;還可以把不成詞語素變成詞。[6]從不同角度分類討論的結(jié)果更具有說服力，也更能夠針對(duì)性的解決的“兒”是不是語素這一問題。

由上述文獻(xiàn)可見，不論從贊同的角度，還是否定的角度，亦或根據(jù)不同的分類標(biāo)準(zhǔn)重新定義“兒”的語素地位。學(xué)者們都是依據(jù)“語素是最小的語音、語義的結(jié)合體，是最小的有意義的語言單位”這個(gè)理論來展開論證與分析的。這樣的分析就會(huì)導(dǎo)致矛盾雙方會(huì)抓住這一理論的某一個(gè)方面對(duì)“兒”語素地位展開分析，各執(zhí)己見。

二、研究目的與意義

本文對(duì)現(xiàn)代漢語中“兒”語素地位的研究主要是看到這一問題目前在語言學(xué)界具有較大分歧。其次，通過對(duì)于相關(guān)文獻(xiàn)的閱讀發(fā)現(xiàn)，之所以對(duì)于“兒”語素地位一直存有爭(zhēng)議，是因?yàn)楦鞣綄W(xué)者在研究這個(gè)問題時(shí)所發(fā)生分歧的點(diǎn)主要集中在對(duì)同一語素定義的不同解讀上。同時(shí)，文獻(xiàn)資料所能提供的研究方式多樣，如：有學(xué)者從共時(shí)角度研究，有學(xué)者從共時(shí)和歷時(shí)兩方面研究，有的學(xué)者則依據(jù)畫化詞的詞義、詞性和色彩角度進(jìn)行分析。這些方式都給本文提供了研究思路。此外，本文希望通過借助布龍菲爾德的理論從另一個(gè)角度為現(xiàn)代漢語中“兒”語素地位的劃分提供一些新的思路。

因此，本文的寫作基于布龍菲爾德關(guān)于語素的理論，并在此理論的基礎(chǔ)上進(jìn)一步將現(xiàn)代漢語中“兒”按照布龍菲爾德的分類進(jìn)行梳理，來分析“兒”是否具有語素地位。

三、基于布龍菲爾德的理論對(duì)現(xiàn)代漢語“兒”語素的分析

（一）布龍菲爾德的理論

布龍菲爾德《語言論》，對(duì)于語素的定義是：語素是可以用語音來描寫的，因?yàn)樗偸前粋€(gè)或者一個(gè)以上的音位，可是它的意義卻不能在語言學(xué)的范圍以內(nèi)加以分析。他認(rèn)為語素的意義是不在語言學(xué)的范圍內(nèi)進(jìn)行分析的，因?yàn)樗鼈兪怯脕砣我鈽?biāo)示現(xiàn)實(shí)世界的某個(gè)特征的信號(hào)的，信號(hào)可以分析，但它標(biāo)示的事物卻無法分析。據(jù)此，他把在不同形式下出現(xiàn)的詞做了如下幾類的劃分：

（1）黏附形式：不能單說的語言形式。如[i]或者[ing]

（2）自由形式：如John ran或John或ran或running等

（3）獨(dú)一無二的成分

（二）針對(duì)現(xiàn)代漢語“兒”語詞的分類

這也就是說，在把有兒化這一類的詞拿出來看的時(shí)候，我們只需要將“兒”類詞分為以下幾種情況便可以合理解釋。假設(shè)：x可表示不同詞性的詞

（1）黏附形式：在這一類中，我們假設(shè)x是除名詞以外可與“兒”搭配的詞。那么“x+兒”的形式是可以改變x原有的詞性甚至詞義的。如：

動(dòng)詞兒化后轉(zhuǎn)化為名詞：

蓋-蓋兒 ?包-包兒 ?滾-滾兒 ?卷-卷兒 ?套-套兒

形容詞兒化后轉(zhuǎn)化為名詞：

短-短兒 ?尖-尖兒 ?鮮-鮮兒

量詞兒化后轉(zhuǎn)化為名詞：

個(gè)-個(gè)兒 ?條-條兒 ?位-位兒

名詞兒化后轉(zhuǎn)化為另一個(gè)名詞：

頭-頭兒 ?嘴-嘴兒 ?門-門兒 ?白面-白面兒

動(dòng)詞、名詞兒化后轉(zhuǎn)化為量詞：

撥-撥兒 ?串-串兒 ?過-過兒 ?捆-捆兒

（2）自由形式：兒本身就是語素，x+兒或兒+x的形式。如：

嬰兒 ?女兒 ?兒子 ?健兒 ?寵兒

（3）獨(dú)一無二的成分：在這一類中，我們假設(shè)x是名詞。那么在“x+兒”的結(jié)構(gòu)中，兒即無實(shí)際意義也不改變?cè)~性，可以將它看作是一個(gè)特定的形式。如：

蟈蟈兒 ?冰棍兒 ?床單兒 ?香腸兒 ?小辮兒

四、結(jié)語

本文是基于布龍菲爾德對(duì)于語素的定義，來分析現(xiàn)代漢語中“兒”的語素地位。不難看出，在這一理論基礎(chǔ)之下，現(xiàn)代漢語中的“兒”不論是從構(gòu)形詞綴的角度還是構(gòu)詞詞綴的角度來看都是語素?zé)o疑。這充分說明這一理論從假設(shè)到論證是符合邏輯的，但同時(shí)這一理論是否在其他有爭(zhēng)議的語素或詞上還能運(yùn)用就不在本文的討論范圍之內(nèi)了。因此，本文只是想通過對(duì)現(xiàn)代漢語中“兒”語素地位的討論提供一些新的看問題的視角，為更多的語言問題的研究提供新的思路。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京：商務(wù)印書館，1980.

[2]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[3]李立成.“兒化”性質(zhì)新探[J].杭州大學(xué)學(xué)報(bào)，1994.

[4]余廣川.關(guān)于現(xiàn)代漢語兒化詞中“兒”語素地位的質(zhì)疑及相關(guān)構(gòu)詞法的思考[M]語言研究

[5]曹芳宇.漢語語素“兒”的性質(zhì)[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2010.

[6]王振廣.語素“兒”的性質(zhì)之我見[J].十堰職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008.