姚望

摘要：作為社會資本重要組成部分的社會信任，無時不在影響著社會個體的行為選擇和認(rèn)同取向。基于《網(wǎng)民社會意識調(diào)查》的數(shù)據(jù)，利用多層線性回歸模型檢視社會信任與中國特色社會主義制度自信之間的關(guān)系，結(jié)果表明：年齡、性別、社會地位、教育程度、自治組織信任以及非官方媒介信任等都對中國特色社會主義制度自信有負(fù)向顯著性影響。收入對中國特色社會主義制度自信沒有顯著性影響。政治信任、官方媒介信任以及人際信任等對中國特色社會主義制度自信有正向顯著性影響。為了進(jìn)一步增強(qiáng)中國特色社會主義制度自信，必須滿足人民美好生活的需要，促進(jìn)社會公平正義，夯實(shí)社會信任基石。

關(guān)鍵詞：社會信任;中國特色社會主義;制度自信;美好生活;公平正義

中圖分類號：C915 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1008-2921（2019）02-107-008

一、問題提出與研究假設(shè)

社會主義，從一般意義上來說，通常由社會主義思想、社會主義運(yùn)動和社會主義制度三個面向構(gòu)成。俄國十月革命前，社會主義思想豐富多彩，社會主義運(yùn)動風(fēng)起云涌，但社會主義制度只停留在文本中。列寧成功地進(jìn)行了俄國十月革命，在人類歷史上第一次建立了一個不同于以往的制度形態(tài)，實(shí)現(xiàn)了社會主義從理論到實(shí)踐的飛躍。自此，社會主義制度便成為了客觀存在，社會主義內(nèi)涵也逐漸演繹為一國或數(shù)國的社會主義指導(dǎo)思想、制度框架、建設(shè)道路、發(fā)展模式、戰(zhàn)略舉措等。在中國，鄧小平開啟了中國特色社會主義建設(shè)的華麗篇章，探索著社會主義道路、社會主義制度以及社會主義理論的中國形態(tài)，做出了較大的時代貢獻(xiàn)，形成了較為豐富的經(jīng)驗(yàn)。胡錦濤從價值判斷上將這些經(jīng)驗(yàn)和貢獻(xiàn)凝練為中國特色社會主義道路自信、理論自信與制度自信。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央，堅持和發(fā)展中國特色社會主義，將文化自信加入到中國特色社會主義的自信系統(tǒng)中來。

中國特色社會主義制度自信概念一經(jīng)提出，便引起了學(xué)界的高度關(guān)注，他們紛紛站在不同的學(xué)科，從不同的視角闡釋著自己對這一概念的理解。從研究視角來說，對中國特色社會主義制度自信的研究可以從以下幾個維度進(jìn)行：制度自信的重要基礎(chǔ)和依據(jù)、存在的問題與解決路徑;國際比較;“三自信”間關(guān)系。[1]從過程視角來說，回顧世界社會主義500年的發(fā)展歷程，如果從邏輯與歷史相統(tǒng)一的分析方法來闡釋中國特色社會主義制度自信的話，它是科學(xué)社會主義基本理論與中國實(shí)際發(fā)展相統(tǒng)一的結(jié)晶，是社會主義歷史進(jìn)程的偉大成果。[2]從結(jié)構(gòu)視角來說，中國社會主義制度自信可以從社會形態(tài)、具體體制與基本制度三個面向上得到解讀，三個面向在結(jié)構(gòu)上是分層次的。[3]還有學(xué)者對中國特色社會主義制度自信的提升路徑進(jìn)行了探究。[4]從總體上看，學(xué)術(shù)界的成果大都是定性的研究，缺少定量的分析。中國特色社會主義制度自信影響因素是什么？對此學(xué)術(shù)界并未給出答案。

在當(dāng)代社會，社會信任是社會資本最重要的源泉和架構(gòu)的觀點(diǎn)得到了很多學(xué)者的一致性認(rèn)同。社會信任是社會資本的重要組成部分，是影響社會資本的重要變量，[5]社會資本可以用人際信任和制度信任兩個指標(biāo)來測量。[6]社會信任又可以分為兩種：人際信任和系統(tǒng)信任，前者以情感為基礎(chǔ)，后者以社會制度或社會系統(tǒng)為紐帶。[7]社會信任具有重要價值，它不僅能有效防止意外事件的發(fā)生而且為公民的創(chuàng)造性提供了動力。[8]根據(jù)前人研究的成果，結(jié)合本文研究的需要，我們將社會信任劃分為不同類型，并對其作了基本的解釋。

政治信任是指公民對政治系統(tǒng)的信任，尤其是指對權(quán)力行使機(jī)關(guān)的依賴與認(rèn)可，是單一公民個體與政治系統(tǒng)聯(lián)結(jié)起來的紐帶 [9]，是公民對政治系統(tǒng)治理績效和認(rèn)同度的重要分析維度 [10]，體現(xiàn)著現(xiàn)代社會公民與政治體系之間的關(guān)系。從結(jié)構(gòu)上來說，可以把政治信任劃分為兩種：對中央政府的信任與對地方政府的信任，兩種政治信任對社會個體的行為產(chǎn)生重要影響。[11]政治信任對非傳統(tǒng)政治參與產(chǎn)生影響，兩者間存在著負(fù)向相關(guān)關(guān)系，[12]政治信任之間存在特定的差距性結(jié)構(gòu)，這種差距性結(jié)構(gòu)對農(nóng)村居民的抗?fàn)幮岳姹磉_(dá)有著差異化的影響。[13]還有學(xué)者的研究成果表明，政治信任對網(wǎng)絡(luò)公民的政治參與具有顯著性影響。[14]循前人研究之成果，本文提出第一個研究假設(shè)：

假設(shè)1：政治信任對中國特色社會主義制度自信有正向顯著性影響。

組織信任表現(xiàn)為個人或群體成員對于特定共同體的認(rèn)知，它是一個可以影響成員的隱藏的變量，雖然沒有意見領(lǐng)袖會注意到它，但它真實(shí)存在于影響內(nèi)部成員每天行為的制度結(jié)構(gòu)、程序和政策中，[15]其作用主要體現(xiàn)在影響團(tuán)隊有效性、組織成效、組織成員合作等若干方面。[16]有學(xué)者通過實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)組織信任對工作滿意度具有正向顯著性影響，[17]也有學(xué)者運(yùn)用社會學(xué)習(xí)理論以及社會交換理論，通過實(shí)證研究得出結(jié)論：對組織信任越高，員工的知識共享行為表現(xiàn)越強(qiáng)。[18]作為組織信任重要構(gòu)面的基層自治組織信任與個體行為間存在特定關(guān)系：道德觀念性品質(zhì)的信任和工具性品質(zhì)的信任對農(nóng)民個體行為產(chǎn)生了相異的影響，是獲取民心的重要資源。[19]基于前人的研究結(jié)論，本文的第二個研究假設(shè)是：

假設(shè)2：自治組織信任對中國特色社會主義制度自信有正向顯著性影響。

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使傳統(tǒng)媒介與現(xiàn)代媒介一起成為社會個體獲取信息的重要源泉，同時也促進(jìn)了原有單一的官方管控的媒介格局發(fā)生變化。媒介總體上劃分為官方媒介與非官方媒介兩種具體的類別，在官方媒介與非官方媒介爭相表達(dá)境域下，官方媒介不存在守門人角色缺位現(xiàn)象，因而其內(nèi)容具有較高的真實(shí)性。非官方媒介為了吸引讀者眼球，往往會夸大或失實(shí)報道某些信息。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，官方控制的媒介要比以利益為導(dǎo)向的非官方媒介的可信度高，[20]對主流媒介的信任度越高，大學(xué)生對主流觀點(diǎn)的認(rèn)同度也越高，[21]非官方媒介特別是小道消息影響到了社會個體對社會特定現(xiàn)象（如腐敗）的認(rèn)知程度。[22]基于前人理論研究與日常經(jīng)驗(yàn)感知，本文的第三個研究假設(shè)是：

假設(shè)3：媒介信任對中國特色社會主義制度自信有顯著性影響。官方媒介信任對中國特色社會主義制度自信有正向顯著性影響，非官方媒介信任對中國特色社會主義制度自信有負(fù)向顯著性影響。

與西方社會“團(tuán)體格局”的人際信任關(guān)系不同，我國的人際信任以自己為中心向外拓展，形成了人際信任的“差序格局” [23]，具體表現(xiàn)為家庭本位、嵌住關(guān)系、開放關(guān)系三個由內(nèi)而外層級過渡的基本架構(gòu) [24]，并因此演繹出熟人信任與陌生人信任——社會個體日常生活中最基本的兩種信任分類。[25]與物質(zhì)基礎(chǔ)有較強(qiáng)關(guān)系的人際信任[26]是影響社會個體生活滿意度的重要變量[27]，也是一些城鄉(xiāng)低保對象為什么不愿意退出低保的內(nèi)在心理邏輯。[28]基于此，本文提出第四個理論假設(shè)：

假設(shè)4：人際信任對中國特色社會主義制度自信有正向顯著性影響。

二、數(shù)據(jù)來源與變量設(shè)定

（一）數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)為中國綜合社會調(diào)查網(wǎng)站（http：//www.chinagss.org）開放的、由南開大學(xué)馬德勇博士主持的《網(wǎng)民社會意識調(diào)查 2014》調(diào)查數(shù)據(jù)。此份調(diào)查數(shù)據(jù)是馬德勇博士優(yōu)化了2013年問卷和調(diào)查方法后所獲得的結(jié)果。采用網(wǎng)上問卷調(diào)查的方式，在新浪微博、天涯論壇、愛調(diào)研網(wǎng)與凱迪社區(qū)等四個網(wǎng)絡(luò)社區(qū)運(yùn)用科學(xué)的調(diào)查方法，在線詢問網(wǎng)民關(guān)于特定問題的看法?；诰W(wǎng)絡(luò)調(diào)查的特殊性，樣本過濾了那些答題時間少于7分鐘，或一些明顯看上去答題不認(rèn)真的問卷，共獲得有效問卷4231份。馬德勇博士認(rèn)為此種調(diào)查雖然具有一定缺陷，但基于網(wǎng)絡(luò)匿名性特點(diǎn)，所獲得的數(shù)據(jù)還是能有效地反映網(wǎng)民對某些問題的真實(shí)認(rèn)知與評價的。[29]

（二）變量的測量

1. 因子合成

筆者將《網(wǎng)民社會意識調(diào)查》量表中的“三權(quán)分立制度不適合中國國情，中國絕不照搬西方國家的政治制度”和“中國必須堅持以馬列主義、毛澤東思想為指導(dǎo)，走社會主義道路”這兩道題進(jìn)行因子合成，形成“中國特色社會主義制度自信因子”。將量表中的“對法院信任”“對警察信任”“對黨中央和中央政府信任”“對省級政府信任”“對縣級政府信任”“對鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的信任”合成為“政治信任因子”?！皩φ搲?、微博上的消息（如新浪微博）信任”“對海外新聞媒體信任”進(jìn)行因子合成，形成“非官方媒介信任因子”。使用主成份分析法，配合最大變異法進(jìn)行直交轉(zhuǎn)軸，形成因子負(fù)荷矩陣，并對合成后的因子進(jìn)行內(nèi)部一致性檢驗(yàn)，以驗(yàn)證各合成后因子內(nèi)部一致性信度。各變量的主成份因子分析及內(nèi)部一致性檢驗(yàn)值見表2。

由表2可知，中國特色社會主義制度自信、政治信任、非官方媒介信任的因子負(fù)荷最小值為0.793，最大值為0.935，因子間具有共同性，因子負(fù)荷全部大于0.60。三個因子的內(nèi)部一致性信度α值最小值為0.627，最大值為0.911，全部大于0.60，顯示三個因子間內(nèi)部結(jié)構(gòu)較好，所包含題項(xiàng)的一致性信度較佳。

2. 因變量

中國特色社會主義制度自信。將此變量合成前的“三權(quán)分立制度不適合中國國情，中國絕不照搬西方國家的政治制度”和“中國必須堅持以馬列主義、毛澤東思想為指導(dǎo)，走社會主義道路”兩題，問卷答案選項(xiàng)為“強(qiáng)烈反對、反對、中立、同意、非常同意、不知道”這五種。筆者將此選項(xiàng)分別編碼為1、2、3、4、5、6，其中6設(shè)為缺失值。

3. 自變量

（1）背景變量。年齡變量——在《網(wǎng)民社會意識調(diào)查》問卷中，這一變量設(shè)置為開放式題選。性別變量——女性編碼為0，男性編碼為1。收入變量——筆者采用三分割點(diǎn)法，將《網(wǎng)民社會意識調(diào)查》問卷的收入變量分層為“低收入（10萬元以下）、中等收入（10萬元～50萬元）、高收入（50萬元以上）”，分別編碼為1、2、3。教育程度——筆者將問卷答案合并成大專及以上、高中、初中、小學(xué)及以下，并分別編碼為4、3、2、1。問卷中“您覺得自己在社會上大概屬于哪個階層的人群”，筆者將其命名為社會地位變量，并將答案“社會最底層、中下層、中層、中上層、上層、不知道”分別編碼為1、2、3、4、5、6，將6設(shè)為缺失值。

（2）社會信任。有學(xué)者將村民對村委會的信任歸類于政治信任 [30]，但筆者認(rèn)為，雖然在農(nóng)村居民視野中，村委會確實(shí)具有特定的“行政色彩”，但卻不能改變其作為村民自治組織的法理基礎(chǔ)。因此，筆者將《網(wǎng)民社會意識調(diào)查》問卷“對村委會信任”定義為自治組織信任。將“對國內(nèi)官方新聞媒體（如人民日報）信任”命名為官方媒介信任，“對社會上的大多數(shù)人信任”命名為人際信任，加上因子合成后的變量——政治信任、非官方媒介信任，共六個自變量。這六個自變量的選項(xiàng)皆為“完全不信任、不太信任、比較信任、非常信任、不想說”，筆者將其分別編碼為1、2、3、4、5，將5設(shè)為缺失值。因變量和各自變量值的描述性統(tǒng)計結(jié)果詳見表3。

三、數(shù)據(jù)分析與假設(shè)驗(yàn)證

多層線性回歸的目的是通過尋求系列自變量的線性結(jié)合，以此探討多自變量與特定因變量間的關(guān)系，從整體上解釋各自變量對因變量的預(yù)測力。其數(shù)學(xué)表達(dá)式為： ，其中Y表示中國特色社會主義制度自信，ɑ表示截距， 表示直線的斜率，e是誤差項(xiàng)， 表示自變量社會信任、性別、收入、社會地位與教育程度等。

（一）模型結(jié)果解釋

表4是中國特色社會主義制度自信的影響因素的多層線性回歸模型擬合結(jié)果，回歸模型結(jié)果展示了社會信任對中國特色社會主義制度自信的影響。筆者在社會信任變量的基礎(chǔ)上，將背景變量加入回歸模型分析中，形成了模型1和模型2，兩個模型都通過了顯著性檢驗(yàn)。

模型1呈現(xiàn)的是社會信任變量對中國特色社會主義制度自信的影響。從表4中可以看出，社會信任變量與中國特色社會主義制度自信的多元相關(guān)系數(shù)為0.750，多元相關(guān)系數(shù)的平方為0.562，表示社會信任變量能夠解釋中國特色社會主義制度自信的56.2%的變異量。調(diào)整后R方值為0.562，F(xiàn)值為777.676，在0.001水平上（p=0.000<0.05）統(tǒng)計檢驗(yàn)顯著。社會信任各類變量諸如政治信任、自治組織信任、官方媒介信任、非官方媒介信任以及人際信任等都對中國特色社會主義制度自信有顯著性影響。

模型2是在模型1的基礎(chǔ)上，加入背景變量。統(tǒng)計結(jié)果顯示。全部納入的變量與中國特色社會主義制度信任的多元相關(guān)系數(shù)為0.756，多元相關(guān)系數(shù)的平方為0.572，表示加上背景變量后，全部變量聯(lián)合解釋了中國特色社會主義制度自信的57.2%的變異量。調(diào)整后 R 方值為0.571，F(xiàn)值為394.438，在0.001水平上（p=0.000<0.05）統(tǒng)計檢驗(yàn)顯著。模型2在納入了背景變量之后，對中國特色社會主義制度自信的解釋量提升了1%。在模型2中，除了收入這個背景變量與中國特色社會主義制度自信沒有顯著性影響之外，其它變量全部通過了顯著性檢驗(yàn)。

（二）變量分析與假設(shè)驗(yàn)證

1. 從背景變量看。背景變量中的年齡、性別、社會地位以及教育程度等對中國特色社會主義制度自信有顯著性影響。收入對中國特色社會主義制度自信沒有顯著性影響。從模型2的回歸系數(shù)來看，年齡、性別、社會地位以及教育程度都對中國特色社會主義制度自信有負(fù)向顯著性影響，意味著年齡越大、男性、社會地位越高、教育程度越高的社會個體對中國特色社會主義的制度自信度越低。

2. 在政治信任與中國特色社會主義制度自信方面。從回歸模型的結(jié)果看，模型1和模型2顯示，政治信任對中國特色社會主義制度自信存在顯著性影響，通過了顯著性檢驗(yàn)。且政治信任在模型1和模型2的回歸系數(shù)皆為正值，顯示政治信任與中國特色社會主義制度自信間存在著正向相關(guān)性關(guān)系。假設(shè)1通過了檢驗(yàn)。即對各級政府越信任，越能增強(qiáng)社會個體對中國特色社會主義的制度自信。

3. 在自治組織信任與中國特色社會主義制度自信方面。模型1和模型2的回歸結(jié)果顯示，自治組織信任對中國特色社會主義制度自信存在著顯著性影響，通過了顯著性檢驗(yàn)。但在模型1和模型2回歸結(jié)果中，自治組織的模型系數(shù)為負(fù)值，說明自治組織信任與中國特色社會主義制度自信間存在著負(fù)向相關(guān)性，顯示社會個體對自治組織的信任會削弱他們對中國特色社會主義制度自信，假設(shè)2未通過檢驗(yàn)?？赡苄缘慕忉屖莿?wù)實(shí)的農(nóng)村居民關(guān)注更多的是個體利益，對中國特色社會主義制度的基本框架了解不多。

4. 在媒介信任與中國特色社會主義制度自信方面?；貧w模型的結(jié)果顯示，媒介信任對中國特色社會主義制度自信的顯著性影響在模型1和模型2中都得到了驗(yàn)證。官方媒介信任和非官方媒介信任對中國特色社會主義制度自信皆存在著顯著性影響，全部通過了顯著性檢驗(yàn)。從模型1和模型2中，我們也發(fā)現(xiàn)，官方媒介信任的β值為正值，顯示其與中國特色社會主義制度自信間存在著正向相關(guān)關(guān)系。非官方媒介信任的β值為負(fù)值，顯示非官方媒介信任與中國特色社會主義制度自信間存在負(fù)向相關(guān)關(guān)系。假設(shè)3全部通過了驗(yàn)證。說明社會個體對官方媒介越信任，對中國特色社會主義制度就越自信，對非官方媒介的信任會削弱他們對中國特色社會主義的制度自信。

5. 在人際信任與中國特色社會主義制度自信方面。從模型1和模型2的回歸結(jié)果看，人際信任與中國特色社會主義制度自信間存在著顯著性影響，通過了顯著性檢驗(yàn)，而且回歸系數(shù)為正值，顯示人際信任與中國特色社會主義制度自信間存在正向相關(guān)關(guān)系。假設(shè)4通過驗(yàn)證。說明社會個體間信任度越高，越能增強(qiáng)其中國特色社會主義制度自信。

四、研究結(jié)論與討論

本文通過《網(wǎng)民社會意識調(diào)查2014》的數(shù)據(jù)，利用多層線性回歸分析方法，具體考察了年齡、性別、社會地位、收入、教育程度與社會信任等對中國特色社會主義制度自信的影響。研究結(jié)果表明，政治信任、官方媒介信任以及人際信任等對中國特色社會主義制度自信具有正向顯著性影響，而年齡、社會地位、自治組織信任以及非官方媒介信任等對中國特色社會主義制度自信具有負(fù)向顯著性影響。本文主要探究社會信任與中國特色社會主義制度自信之間的關(guān)系，而非探討這種關(guān)系間的有效性和他們的局限性等問題。由此，明晰社會信任對中國特色社會主義制度自信的影響，并尋找增強(qiáng)中國特色社會主義制度自信的具體舉措，成為本文研究的邏輯出發(fā)點(diǎn)。

1. 滿足人民美好生活的需要：增強(qiáng)中國特色社會主義制度自信的邏輯始點(diǎn)

從背景變量的影響看，年齡的增長未必能增加社會個體對中國特色社會主義的制度自信。換言之，隨著年齡的增長，可能需要的對象發(fā)生變異，單純的為了生存而進(jìn)行的自我革新變得不那么重要，對美好生活的需要就成為了社會個體的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)，這一現(xiàn)象在性別與教育程度等變量上也得到了較好體現(xiàn)。十九大將中國特色社會主義初級階段的主要矛盾定位為人民日益增長的美好生活需要與不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，主要矛盾的轉(zhuǎn)換標(biāo)志著我們已進(jìn)入到了新時代，這一判斷也在回歸模型中得到驗(yàn)證。因此，為了增強(qiáng)中國特色社會主義制度自信，必須以解決這一主要矛盾為出發(fā)點(diǎn)，不斷提升人民群眾對美好生活需要的滿足度。同時，從回歸模型中也可以看到，收入對中國特色社會主義制度自信沒有顯著性影響，社會地位與中國特色社會主義制度自信間存在顯著性負(fù)向相關(guān)關(guān)系，這給我們留下了較多可供探究的信息。中國的改革已40年，前20年的改革可以歸類于普惠性改革，即以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的改革使社會所有階層都獲得了收益，公民對中國特色社會主義制度自信較高。但是，后20年的改革，在市場化不斷深化過程中，存在著一種非均衡發(fā)展現(xiàn)象，不同社會階層對中國特色社會主義制度自信存在差異。因此，單一的績效建設(shè)未必能增加執(zhí)政的合法性 [31]，未來中國特色社會主義在發(fā)展中必須堅持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的同時，進(jìn)一步強(qiáng)化社會建設(shè)，將關(guān)注點(diǎn)置于社會公平正義的維護(hù)上。

2. 夯實(shí)社會信任基石：增強(qiáng)中國特色社會主義制度自信的社會基礎(chǔ)

作為社會資本重要組成部分的社會信任，無時不在影響著社會個體的行為選擇和認(rèn)同取向。從分析結(jié)果上來看，無論是政治信任、自治組織信任還是媒介信任或人際信任，這些與社會個體生活密切相關(guān)的信任網(wǎng)絡(luò)對中國特色社會主義制度自信具有顯著性影響。按照影響的正負(fù)方向，我們認(rèn)為，進(jìn)一步增強(qiáng)社會個體的中國特色社會主義制度自信，必須深化行政體制改革，著力構(gòu)建服務(wù)型政府，始終將以人民為中心的發(fā)展理念貫穿于行政行為全過程，提高行政服務(wù)效率，克服權(quán)力閑置現(xiàn)象，提升社會個體的政治信任度;在鄉(xiāng)村中開展中國特色社會主義制度宣傳教育，引導(dǎo)農(nóng)村居民將注意力集中到實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢上來，使農(nóng)村居民能正確處理好個體利益與國家利益、短期利益與長遠(yuǎn)利益的關(guān)系，強(qiáng)化自治組織建設(shè)，建構(gòu)自治、法治、德治融合發(fā)展的基層自治網(wǎng)絡(luò)和架構(gòu);要深入把握媒介發(fā)展規(guī)律，創(chuàng)新官方媒介建設(shè)路徑，增強(qiáng)官方媒介的可讀性，在重建話語傳播范式的基礎(chǔ)上，增加與社會個體關(guān)聯(lián)度較高的信息報道量;必須強(qiáng)化非官方媒介的把關(guān)人建設(shè)，引導(dǎo)非官方媒介正確處理好社會效益與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系，嚴(yán)審傳播信息內(nèi)容，積極傳播正能量，凈化非官方媒介環(huán)境，營造清朗的傳播空間;進(jìn)一步加強(qiáng)社會主義核心價值觀宣傳教育，使誠實(shí)、守信等核心價值觀凝聚于心，內(nèi)化于形，強(qiáng)化社會信任平臺體系建設(shè)，為營造良好的人際信任提供堅實(shí)的基礎(chǔ)。通過全方位、多層次、寬領(lǐng)域地建構(gòu)社會信任合理框架，增強(qiáng)社會個體的中國特色社會主義制度自信。

當(dāng)然，中國特色社會主義制度自信是社會個體的心理感受與自我評價，受制多種因素的影響。本文只是從社會信任的角度探討了其與中國特色社會主義制度自信的關(guān)系，其他因素，如生活滿意度、政府評價、媒介使用等也可能對中國特色社會主義制度自信產(chǎn)生重要影響，這需要學(xué)者們深入、系統(tǒng)、全面地思考和研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 賈繪澤.中國特色社會主義制度自信研究框架分析[J]. 理論探討，2014（02）.

[2] 楊慶育.中國特色社會主義的制度自信：自社會主義歷史進(jìn)程觀察[J].重慶社會科學(xué)，2015（06）.

[3] 朱 霽.中國特色社會主義制度自信的多維度解讀[J]. 思想教育研究，2017（10）.

[4] 曾建平，楊學(xué)龍.中國特色社會主義制度自信的提升路徑探析[J].中州學(xué)刊，2017（06）.

[5] 普特南.社會資本：關(guān)于社會結(jié)構(gòu)與行動的理論[M].張磊，譯.上海：上海人民出版社，2005：18.

[6] Paxton P.Is Social Capital Declining in the Unites Stated？ A Multiple Indicator Assessment.American Journal of Sociology，1999，105（1）.

[7] 吉登斯.現(xiàn)代性的后果[M].黃平，譯.南京：譯林出版社， 2000：69.

[8] 馬克·E·沃倫.民主與信任[M].吳輝，譯.北京：華夏出版社，2004：2.

[9] Almond，G.A and Verba，S.The Civic Culture： Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton，NJ：Princeton University Press，1963.

[10]? Easton，D.A Systems Analysis of Political Life.New York：John Wiley And Sons，1965.

[11]? Li，L.J.Political Trust in Rural China. Modern China， 2004，30（2）.

[12]? 王思琦.政治信任、人際信任與非傳統(tǒng)政治參與[J]. 公共行政評論，2013（02）.

[13]? 謝秋山，許源源.“央強(qiáng)地弱”政治信任結(jié)構(gòu)與抗?fàn)幮岳姹磉_(dá)方式[J].公共管理學(xué)報，2012（04）.

[14]? 黃少華，郝 強(qiáng).社會信任對網(wǎng)絡(luò)公民參與的影響[J]. 蘭州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016（02）.

[15]? 柯維.信任的速度[M].王新鴻，譯.北京：中國青年出版社，2011：286.

[16]? Shaw R B.Trust in the Balance： Building Successful? Organizations on Results Integrity and Concern. San Francisco： Jossey-Bass，1997.

[17]? 趙 君.組織信任對工作滿意度的影響[J].軟科學(xué)， 2013（06）.

[18]? 楊 霞，李 雯.倫理型領(lǐng)導(dǎo)與員工知識共享行為： 組織信任的中介作用和心理安全的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].科技進(jìn)步與對策，2017（17）.

[19]? 田北海，王彩云.民心從何而來？——農(nóng)民對基層自治組織信任的結(jié)構(gòu)特征與影響因素[J].中國農(nóng)村觀察，2017（01）.

[20]? 張明新.網(wǎng)絡(luò)信息的可信度研究：網(wǎng)民的視角[J].新聞與傳播研究，2005（02）.

[21]? 楊慶山，史瑞杰.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)思想政治工作研究與實(shí)踐[M].北京：中國書籍出版社，2015：153.

[22]? Jiangnan Zhu.When Grapevine News Meets Mass Media：Different Information Sources and Popular Perceptions of Government Corruption in Mainland China，Comparative Political Studies， 2013，46（8）.

[23]? 費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國·生育制度[M].北京：北京大學(xué)出版社，1998：24-27.

[24]? 余泓波.變動中的差序：農(nóng)民人際信任變遷及其影響因素[J].華中師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）， 2017（05）.

[25]? 楊宜音.自己人：信任建構(gòu)過程的個案研究[J].社會學(xué)研究，1999（02）.

[26]? 羅納德·英格爾哈特.發(fā)達(dá)工業(yè)社會的文化轉(zhuǎn)型[M]. 張秀琴，譯.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：68.

[27]? 張冉冉，嚴(yán)萬森.大學(xué)生社會孤獨(dú)和人際信任與幸福感的關(guān)系[J].中國心理衛(wèi)生雜志.2016（06）.

[28]? 張奇林，李 鵬.政府信任、人際信任與制度依賴[J]. 青海社會科學(xué)，2016（05）.

[29]? 馬得勇，王麗娜.中國網(wǎng)民的意識形態(tài)立場及其形成——一個實(shí)證的分析[J].社會，2015（05）.

[30]? 董禮勝，孫 山.中國農(nóng)村地區(qū)的政治信任問題研究——基于S省Y市6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實(shí)證分析[J].福建行政學(xué)院學(xué)報，2016（06）.

[31]? 籍慶利.中共執(zhí)政合法性資源建設(shè)的基本規(guī)律探析[J].江蘇社會科學(xué)，2012（04）