沈衛(wèi)威，1962年2月7日生，河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人。1981至1991年先后就讀于河南大學(xué)（學(xué)士.碩士），南京大學(xué)（博士）。1991至2001年在河南大學(xué)執(zhí)教，2002年1月始任南京大學(xué)中文系教授。從事胡適、茅盾、高行健、“學(xué)衡派”及民國(guó)學(xué)術(shù)思想史研究。著有《無(wú)地自由——胡適傳》《回眸“學(xué)衡派”——文化保守主義的現(xiàn)代命運(yùn)》《民國(guó)大學(xué)的文脈》等。

現(xiàn)代新文學(xué)陣營(yíng)中，“五四”時(shí)期的三位詩(shī)人胡適、郭沫若、傅斯年，于1948年的首屆院士選舉中，分別在中國(guó)文學(xué)、考古學(xué)、歷史學(xué)三個(gè)學(xué)科內(nèi)當(dāng)選院士。反對(duì)國(guó)民黨政權(quán)的郭沫若當(dāng)選為國(guó)民政府的首屆院士，這是當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)界的一件大事。就首屆院士選舉的過(guò)程，學(xué)界先行者已有若干文章呈現(xiàn)，我在此前的相關(guān)著述中依據(jù)《胡適日記》《夏鼐日記》《傅斯年手札》，也有初步的論述，新近發(fā)現(xiàn)的原始檔案文獻(xiàn)——在最初的提名推薦過(guò)程中，胡適、梅貽琦、傅斯年及河南大學(xué)的四份推薦票，使郭沫若在小組得票第一，為這一問(wèn)題提供了最為確鑿的實(shí)證。討論、投票的關(guān)鍵時(shí)刻，胡適又負(fù)責(zé)任地引導(dǎo)，使郭沫若在自己并不知情的民國(guó)學(xué)術(shù)現(xiàn)場(chǎng)，順利當(dāng)選為“國(guó)立中央研究院”院士。本文以原始、清晰、準(zhǔn)確的官方檔案文獻(xiàn)為基本事實(shí)，結(jié)合當(dāng)事人的日記、書信，二重證據(jù)，同時(shí)捕捉幾個(gè)興奮點(diǎn)，在現(xiàn)場(chǎng)敘說(shuō)人事，以細(xì)節(jié)展示“純粹學(xué)術(shù)”和“以學(xué)術(shù)立場(chǎng)為主”的首屆院士選舉，并以此重溫和弘揚(yáng)百年來(lái)“德先生”（民主）與“賽先生”（科學(xué)）的“五四”精神。

由動(dòng)議到提名

據(jù)中國(guó)第二歷史檔案館三九三1085《中央研究院辦理第一次院士選舉經(jīng)過(guò)情形節(jié)略》及《中央研究院京滬評(píng)議員談話會(huì)記錄》顯示，中央研究院第二屆評(píng)議會(huì)第三次年會(huì)于1946年10月20日至22日，在南京召開(kāi)。本次年會(huì)的一大亮點(diǎn)是，會(huì)上討論了在中國(guó)建立院士制度這一嶄新的話題。這是中國(guó)院士制度史上的一次關(guān)鍵性會(huì)議，也是戰(zhàn)后中國(guó)科學(xué)工作恢復(fù)重建并以嶄新的姿態(tài)邁向未來(lái)的一件大事。

1947年，國(guó)民政府決定，將正式在中國(guó)建立院士制度，并由中央研究院主持選舉第一屆中央研究院院士。時(shí)任北京大學(xué)校長(zhǎng)的胡適，于3月15日，應(yīng)邀赴南京，參加中研院評(píng)議會(huì)談話會(huì)，具體商討中研院院士選舉法草案。這事關(guān)系到下一步的形勢(shì)走向和學(xué)術(shù)影響，與會(huì)者都十分謹(jǐn)慎。會(huì)上，原廈門大學(xué)校長(zhǎng)、時(shí)任中央研究院總干事兼物理研究所所長(zhǎng)的薩本棟，與歷史語(yǔ)言研究所（下簡(jiǎn)稱“史語(yǔ)所”）所長(zhǎng)傅斯年兩位評(píng)議員，受評(píng)議會(huì)委托各擬了一份選舉草案（《國(guó)立中央研究院院士選舉規(guī)程草案》），提交會(huì)議討論。薩、傅二人分別代表數(shù)理生物、人文社會(huì)兩大學(xué)科，各有自己的學(xué)術(shù)背景和學(xué)科優(yōu)勢(shì)。“選舉規(guī)程草案”的起草很關(guān)鍵，起草人的立場(chǎng)和思想導(dǎo)向?qū)⒅苯佑绊懭蘸蟮膶?shí)際選舉過(guò)程。后經(jīng)15日的談話會(huì)商定，推舉“胡適、翁文灝、薩本棟、傅斯年、茅以升、吳有訓(xùn)、李濟(jì)七評(píng)議員慎重起草，由薩本棟召集，于三月二十六日舉行全體談話會(huì)審查”。這七人中，胡、傅、李在人文學(xué)科，屬于師生聯(lián)盟，更是一個(gè)學(xué)術(shù)研究共同體和學(xué)術(shù)利益共同體。特別是胡、傅特殊的師生關(guān)系，將直接影響乃至左右人文學(xué)科院士評(píng)選工作。也就是說(shuō)，規(guī)矩是人定的，執(zhí)行操作過(guò)程也是人為的，話語(yǔ)權(quán)最重要。

17日，中央研究院院士評(píng)議會(huì)談話會(huì)舉行第二次會(huì)議，繼續(xù)商討“院士”選舉法。長(zhǎng)期在中央研究院工作，并一度擔(dān)任總干事的史語(yǔ)所所長(zhǎng)傅斯年擬出的第二草案，被會(huì)議接受，用作進(jìn)一步討論的基礎(chǔ)。之后便進(jìn)入第一次院士選舉的正式籌備工作：擬定候選人評(píng)議員名單，提出院士候選人名單，批準(zhǔn)《國(guó)立中央研究院院士選舉規(guī)程》。

據(jù)余又蓀記錄整理的《七評(píng)議員起草院士選舉規(guī)程小組會(huì)記錄》稿本顯示，這份由傅斯年起草的稿本，在3月17日午后的討論中，對(duì)數(shù)理、生物及人文三組分科及各科人數(shù)分配，“討論甚詳”，數(shù)理、生物兩科不設(shè)限制，而“對(duì)人文組中國(guó)文學(xué)一科限定‘所選以領(lǐng)導(dǎo)文學(xué)風(fēng)氣及精研經(jīng)籍者為限，文藝創(chuàng)作家不在內(nèi)’一點(diǎn)，均表贊同”。在假定各科人數(shù)分配上，中國(guó)文學(xué)為五人（并注有最少三人，最多六人），屬于人文組內(nèi)中國(guó)文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、史學(xué)、哲學(xué)、考古及美術(shù)史、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、法律學(xué)、教育學(xué)、人文地理學(xué)、民族學(xué)十二個(gè)學(xué)科專業(yè)中人數(shù)最多的。這是日后吳稚暉、張?jiān)獫?jì)能夠在人文組哲學(xué)、中國(guó)文學(xué)兩科被提名并當(dāng)選最為關(guān)鍵的程序上的依據(jù)。

“京滬評(píng)議員談話會(huì)”在3月26日修正通過(guò)了七位評(píng)議員起草的《國(guó)立中央研究院院士選舉規(guī)程》，內(nèi)容共五章十七條，分為：總則、提名、院士候選人資格之審查、院士之選舉、附則。

在這天的評(píng)議員談話會(huì)上所確立的“本院院士第一次之選舉”總額至少八十一人的原則，在日后得到充分的執(zhí)行。

這份完備的選舉規(guī)程，對(duì)院士的選舉資格做出了明確規(guī)定。這其中最為關(guān)鍵的兩項(xiàng)，也是為什么一些“學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”隨后能夠當(dāng)選為院士的依據(jù)：

其一，對(duì)所習(xí)的專業(yè)有特殊著作、發(fā)明或貢獻(xiàn);

其二，專業(yè)學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)或主持在五年以上，成績(jī)卓著。

在上述選舉法出臺(tái)之后，即開(kāi)始商議院士的人選。

國(guó)立中央研究院擬好的（（國(guó)立中央研究院第一次院士選舉籌備會(huì)通告》，于5月12日交國(guó)內(nèi)各大報(bào)紙刊登，并明確指示連續(xù)刊載三日。其核心內(nèi)容為：

第一次選舉之院士名額為八十人至一百人，分配于數(shù)理、生物及人文三組;由各大學(xué)、各獨(dú)立學(xué)院、各著有成績(jī)之專門學(xué)會(huì)或研究機(jī)關(guān)，提名院士候選人。茲特登報(bào)通告，本院第一次院士候選人之提名期間自登報(bào)之日起至三十六年七月二十日截止。

時(shí)值1947年8月20日截止（原定7月20日截止。《國(guó)立中央研究院第一次院士選舉籌備會(huì)通告》中說(shuō)，因“抗戰(zhàn)期中被提名人之著作每多散佚匯集頗費(fèi)時(shí)日紛請(qǐng)展期”，特將截止日期延至8月20日。因?yàn)檫@個(gè)緣故，申報(bào)提名截止時(shí)間有變化，即延長(zhǎng)一個(gè)月，所以就有兩份不同的提名統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)），全國(guó)各大學(xué)及多家科研院所，共提名有效院士候選人510人，經(jīng)籌備會(huì)根據(jù)申報(bào)要求，一審?fù)ㄟ^(guò)402人，并順利提交10月15日舉行的第四次評(píng)議會(huì)討論。

前后兩個(gè)提名統(tǒng)計(jì)表，分類有所不同。第一份：中國(guó)第二歷史檔案館三九三1597（《中央研究院第一次院士選舉人提名冊(cè)、大學(xué)提名統(tǒng)計(jì)表、中央研究院院士被提名人姓名編號(hào)對(duì)照表》，分為大學(xué)、獨(dú)立學(xué)院、專門學(xué)會(huì)研究機(jī)構(gòu)分類編號(hào)共408號(hào)，中央研究院排在最后，編為408號(hào)。

第二份：中國(guó)第二歷史檔案館三九三1599《中央研究院第一次院士選舉提名機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)表、院士提名科別編號(hào)細(xì)目》，分為大學(xué)、獨(dú)立學(xué)院、專門學(xué)會(huì)研究機(jī)構(gòu)、其他提名，分類編號(hào)共509號(hào)，“自提”為最后509號(hào)。其中，中央研究院內(nèi)各研究所分開(kāi)，史語(yǔ)所為410號(hào)，中央研究院院部為419號(hào)。

據(jù)三九三1597《中央研究院第一次院士選舉人提名冊(cè)、大學(xué)提名統(tǒng)計(jì)表、中央研究院院士被提名人姓名編號(hào)對(duì)照表》、三九三2600（4）《中央研究院第一次院士選舉提名表格》，大學(xué)提名535人，排在前六位的是國(guó)立清華大學(xué)134人（另一份三九三1599《中央研究院第一次院士選舉提名機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)表、院士提名科別編號(hào)細(xì)目》提名表統(tǒng)計(jì)為136人）、國(guó)立北京大學(xué)119人、國(guó)立武漢大學(xué)99人、國(guó)立中央大學(xué)37人、國(guó)立河南大學(xué)28人（另一份三九三1599提名表統(tǒng)計(jì)為13人）、私立金陵大學(xué)27人。

機(jī)關(guān)提名203人，排在前三位的是中央研究院155人、中央地質(zhì)調(diào)查所26人、國(guó)立北平研究院12人。

獨(dú)立學(xué)院提名30人。

專門學(xué)會(huì)提名75人（另一份提名統(tǒng)計(jì)為73人）。

郭沫若被推薦是超越政黨政治，學(xué)者看重學(xué)術(shù)本身的最好例證。

從檔案文獻(xiàn)可以明顯看出，從選舉規(guī)程起草，到候選人提名及投票表決的整個(gè)過(guò)程中，胡適、傅斯年實(shí)際上左右著人文學(xué)科的人選。當(dāng)然，胡適作為北京大學(xué)校長(zhǎng)，本身又是此次院士選舉“人文組”的召集人，具有相當(dāng)大的話語(yǔ)權(quán)?！爸袊?guó)文學(xué)”學(xué)科的選人標(biāo)準(zhǔn)是：不推薦純文學(xué)創(chuàng)作的作家，而是要研究語(yǔ)言文學(xué)的專家?！罢Z(yǔ)言學(xué)”學(xué)科推出的都是既通曉現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)，而又研究古漢語(yǔ)的專家：趙元任、李方桂、羅常培、王力、黎錦熙、張公輝?！罢軐W(xué)類”的選人標(biāo)準(zhǔn)是：不推薦追求形而上的玄學(xué)論者，而是傾向于實(shí)證研究的哲學(xué)史家，如湯用彤、金岳霖、鄧以蜇、馮友蘭、陳康、嵇文甫、徐光榮、羅倬漢、倪青原、郭中一。

盡管人文組中國(guó)文學(xué)、外國(guó)文學(xué)中沈兼士、楊樹達(dá)、張?jiān)獫?jì)、余嘉錫、吳敬恒（稚暉）、胡適、朱光潛、劉文典、李笠、欒調(diào)甫、石永橋、唐蘭、余上沅、羅根澤、戴傳賢、朱自清、沈尹默、容庚、古劍塵、趙景深、鄭業(yè)建、吳宓、郭紹虞、呂湘、劉永濟(jì)、劉賾、袁昌英、樓光來(lái)、張志超、羅正晫、陳竹君、焦菊隱、梁實(shí)秋、蔣復(fù)璁、羅倬漢、傅抱石、黃若舟、吳金鼎、徐鴻寶、徐中舒、鄧以蟄、方東美、潘天壽等文學(xué)、繪畫教授都被提名，并有“考古及藝術(shù)史”候選人門類的設(shè)立，但研究外國(guó)文學(xué)和中西繪畫的教授沒(méi)有一人最后當(dāng)選，藝術(shù)史也沒(méi)有，只有梁思成的建筑史研究，勉強(qiáng)和藝術(shù)沾點(diǎn)邊，但更多的是靠近建筑學(xué)。

自由職業(yè)者郭沫若被胡適以北京大學(xué)校長(zhǎng)的名義推薦，是因?yàn)楹m看中了他在甲骨文、上古史研究上取得的巨大成就。這也正是詩(shī)人郭沫若1927年轉(zhuǎn)行后，依靠學(xué)術(shù)研究成就征服業(yè)內(nèi)人士的實(shí)力體現(xiàn)。

胡適在5月22日的日記中記錄有他向中央研究院總干事薩本棟、史語(yǔ)所所長(zhǎng)傅斯年發(fā)出的人文學(xué)科的部分?jǐn)M提名人選：

哲學(xué)：吳敬恒、湯用彤、金岳霖

中國(guó)文學(xué)：沈兼士、楊樹達(dá)、傅增湘

史學(xué)：張?jiān)獫?jì)、陳垣、陳寅恪、傅斯年

語(yǔ)言學(xué)：趙元任、李方桂、羅常培

考古學(xué)及藝術(shù)史：董作賓、郭沫若、李濟(jì)、梁

思成

人文地理：無(wú)

民族學(xué)：無(wú)

在兩個(gè)他不熟悉的學(xué)科，胡適沒(méi)有提名。中研院的檔案中，這份由胡適簽章的名單被保存完好（圖1）。

傅斯年是胡適的學(xué)生，二十多年的特殊師生關(guān)系，使得他二人在許多事情上，配合得十分默契。傅斯年個(gè)人的意見(jiàn)，胡適多能聽(tīng)得進(jìn)。

傅斯年在1947年6月20日給胡適寫下的這封信中顯示：

適之先生：

話說(shuō)天下大亂，還要院舉院士，去年我就說(shuō)，

這事問(wèn)題甚多，弄不好，可把中央研究院弄垮臺(tái)，大家不聽(tīng)，今天只有竭力辦得他公正、像樣，不太集中，以免為禍好了。

目前開(kāi)會(huì)商量，應(yīng)該在提名中不忘了放名單（不必即日舉出，此會(huì)不能包辦也），盡力想南方人士而不可多得。茲將當(dāng)日所寫之單送上一看，但請(qǐng)千萬(wàn)秘密。

有涉人文組者：

（一）人文與社會(huì)科學(xué)平等數(shù)目，殊不公，因前者在中國(guó)比后者發(fā)達(dá)也。孟和原單標(biāo)準(zhǔn)，在低減后可也。我看人文方面非二十人不可。分配如下：

中國(guó)文學(xué)四、史學(xué)六、考古及美術(shù)史四、語(yǔ)三、哲三。

我個(gè)人覺(jué)得以上單子，可如下分配。

中國(guó)文學(xué)：①吳、②胡（以上是文學(xué)風(fēng)氣者）、③楊樹達(dá)（經(jīng)籍考定）、④張?jiān)獫?jì)（古本流傳，泛言，不能專就百衲本言，因此書?？庇洸⑽纯幸玻?。

史學(xué)：①陳、②陳、③傅、④顧頡剛、⑤

蔣廷黻（近代史尚無(wú)第二人）、⑥余嘉錫或柳詒

徵（柳不如余，但南方乃不可無(wú)一人）c

考古及美術(shù)史：①李濟(jì)、②董作賓、③郭沫若、

④梁思成。

哲學(xué)：湯、馮、金。

語(yǔ)言：趙、李、羅。⑧

1947年7月17日，胡適致函院士選舉籌備委員，并提交由他簽名的《北京大學(xué)提出中央研究院院士提名名單》，共119人：

數(shù)理組

數(shù)學(xué)十人

姜立夫、陳省身、熊慶來(lái)、蘇步青、陳建功、

申又棖、樊畿（土畿）、許寶騄、華羅庚、江澤涵

物理九人

吳大猷、葉企孫、饒毓泰、吳有訓(xùn)、趙宗堯

（忠堯）、周培源、嚴(yán)濟(jì)慈、李書華、丁燮林

化學(xué)十一人

吳憲、趙承嘏、莊長(zhǎng)恭、薩本鐵、紀(jì)育灃、朱

汝華、孫學(xué)悟、曾昭掄、高崇熙、楊紹曾、黃子卿

地質(zhì)學(xué)十人

李四光、翁文灝、章鴻釗、謝家榮、朱家驊、

斯行健、黃汲清、葉良輔、楊鐘健、孫云鑄

工程學(xué)四人

侯德榜、顧毓琇、薩本棟、周仁

生物組

動(dòng)物學(xué)三人

童第周、貝時(shí)璋、陳楨

植物學(xué)七人

湯佩松、戴芳瀾、殷宏章、胡先骕、羅宗洛、

張景鉞、曾呈奎

心理學(xué)三人

汪敬熙、陸志韋、臧玉淦

生理學(xué)四人

林可勝、徐豐彥、馮德培、沈離淇

醫(yī)學(xué)十五人

馬文昭、胡正詳、湯飛凡、陳克恢、李宗恩、

胡傳揆、威壽南、劉士豪、張孝騫、鍾惠瀾、關(guān)頌韜、

孫克基、劉瑞恒、謝志光、馮蘭洲

農(nóng)學(xué)七人

俞大紱、程紹回、陳嶸、李先聞、胡經(jīng)甫、

鄧植儀、黃瑞綸

人文紐

經(jīng)濟(jì)系九人

楊西孟、蔣碩杰、趙乃摶、陳總、何廉、方顯庭、

楊端六、馬寅初、陶孟和

政治學(xué)三人

蕭公權(quán)、周鯁生、張奚若

法律學(xué)三人

李浩培、郭云觀、吳經(jīng)熊

哲學(xué)二人

湯用彤、金岳霖

歷史學(xué)四人

陳寅恪、傅斯年、陳垣、顧頡剛

語(yǔ)言學(xué)三人

趙元任、李方桂、羅常培

中國(guó)文學(xué)七人

沈兼士、楊樹達(dá)、張?jiān)獫?jì)、胡適、余嘉錫、

吳敬恒、唐蘭

考古學(xué)四人

李濟(jì)、董作賓、梁思永、郭沫若

藝術(shù)史一人

梁思成

胡適將吳敬恒列為中國(guó)文學(xué)組提名，是有自己特殊考量的。胡適并不是看重吳敬恒作為國(guó)民黨元老的特殊身份，而是強(qiáng)調(diào)吳敬恒身為“現(xiàn)存的思想界老前輩，他的思想比一般哲學(xué)教授透辟得多”。這只是一方面。另一方面，吳敬恒在中國(guó)文學(xué)學(xué)科被提名，是因?yàn)樗L(zhǎng)期對(duì)推進(jìn)國(guó)語(yǔ)所做的貢獻(xiàn)。民國(guó)建國(guó)的幾十年間，從1913年2月15日，“讀音統(tǒng)一會(huì)”在北京成立，到1920年4月21日“讀音統(tǒng)一會(huì)籌備處”改名為“國(guó)語(yǔ)統(tǒng)一籌備會(huì)”，成為教育部?jī)?nèi)常設(shè)機(jī)關(guān);又發(fā)展到1928年12月12日，“國(guó)語(yǔ)統(tǒng)一籌備會(huì)”改名為“國(guó)語(yǔ)統(tǒng)一籌備委員會(huì)”;直到1935年7月18日，教育部令改“國(guó)語(yǔ)統(tǒng)一籌備委員會(huì)”為“國(guó)語(yǔ)推行委員會(huì)”。吳敬恒一直是這個(gè)組織的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者，并撰寫有《三十年來(lái)之音符運(yùn)動(dòng)》等專著。他對(duì)推動(dòng)國(guó)語(yǔ)運(yùn)動(dòng)，對(duì)國(guó)語(yǔ)文學(xué)語(yǔ)言形式的變革，有著他人不可取代的成就。這在中國(guó)新文學(xué)的倡導(dǎo)者胡適看來(lái)，是應(yīng)當(dāng)給予足夠的肯定的。

事后的選舉結(jié)果顯示，在胡適提名的人文組哲學(xué)、歷史學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、中國(guó)文學(xué)、考古學(xué)、藝術(shù)史六個(gè)學(xué)科的21人中，當(dāng)選18人，只有沈兼士、唐蘭、羅常培落選。有四個(gè)學(xué)科竟是全部當(dāng)選，這既是胡適學(xué)術(shù)判斷的強(qiáng)力體現(xiàn)，也是他掌握話語(yǔ)權(quán)的權(quán)力體現(xiàn)。

這119人，胡適的提名有三種動(dòng)機(jī)：一、必須提名的，如北京大學(xué)同人，他作為校長(zhǎng)，當(dāng)選院士多少，與自己的校長(zhǎng)身份有直接關(guān)聯(lián)，更關(guān)系到北京大學(xué)的學(xué)術(shù)地位;二、主動(dòng)提名的，如學(xué)術(shù)界的著名學(xué)者、師友、弟子;三、被動(dòng)提名的，如唐蘭。特別是別人找到他，請(qǐng)求他提名，他不好當(dāng)面拒絕。尤其是一些人自己將提名表填好，來(lái)找他當(dāng)面簽字的，更是無(wú)法拒絕，他只好簽名、蓋章。當(dāng)然，胡適也有自己堅(jiān)持的原則，他對(duì)所有自己同意的提名者，一律在過(guò)目后，親自規(guī)范地用毛筆簽名。相比之下，梅貽琦、周鯁生、朱家驊、李四光、陶孟和、趙太侔、沈宗瀚等多位大學(xué)校長(zhǎng)、院長(zhǎng)、所長(zhǎng)或?qū)W會(huì)會(huì)長(zhǎng)的提名，多使用簽名章。內(nèi)舉不避親，胡適推舉自己的內(nèi)弟（江冬秀的堂弟）江澤涵，也自我推舉，自己提名自己。

三觀卷宗中前后兩份統(tǒng)計(jì)表三九三1597和三九三1606、三九三2600（4）兩卷相同表格顯示，郭沫若在“人文組考古藝術(shù)史科”被四個(gè)單位提名，排名第一，提名的單位是清華大學(xué)（編號(hào)Iii）、北京大學(xué)（編號(hào)112）、中央研究院（編號(hào)408）、河南大學(xué)（編號(hào)113）。梁思成（編號(hào)iii、112、408）與董作賓（編號(hào)112、113、408）是并列獲得三個(gè)單位提名。李濟(jì)（編號(hào)112、408）與梁思永（編號(hào)112、408）是并列獲得兩個(gè)單位提名。

四家單位（個(gè)人）提名郭沫若，依次是國(guó)立清華大學(xué)校長(zhǎng)梅貽琦（學(xué)校編號(hào)111）（圖2）、國(guó)立北京大學(xué)校長(zhǎng)胡適（學(xué)校編號(hào)112）（圖3）、國(guó)立中央研究院歷史語(yǔ)言研究所所長(zhǎng)傅斯年（中研院編號(hào)408）（圖4）、國(guó)立河南大學(xué)（學(xué)校編號(hào)113）（圖5）。目前尚未找到國(guó)立河南大學(xué)校長(zhǎng)姚從吾具體提名郭沫若的檔案表格頁(yè)面，但檔案顯示有他以校長(zhǎng)身份提名數(shù)理組、生物組樊映川、郝象吾的推薦表，和人文組徐炳昶、蔣復(fù)璁、稽文甫、馮友蘭的推薦表。大學(xué)提名都是簽署校長(zhǎng)的名字或印章。姚從吾自北京大學(xué)畢業(yè)后留學(xué)德國(guó)，為蒙元史研究專家。在1947年8月18日一封加蓋河南大學(xué)公章打印件河南大學(xué)致中研院的信中，列舉有33位被舉薦人的名字，沒(méi)有郭沫若，8月26日一封加蓋河南大學(xué)公章打印件河南大學(xué)致中研院的信中，有郭沫若。原信內(nèi)容稱“茲復(fù)增提黃敦慈魯斐然郭沫若吳大猷饒毓泰江澤涵華羅庚諸先生為貴院院士候選人除俟將提名表填齊另連同著作等件函送外相應(yīng)先行函達(dá)查照為荷”（圖6）。中研院檔案中有一份專門就河南大學(xué)所推薦的院士候選人因未送提名表，因而有12人未列入提名冊(cè)的情況顯示，其中沒(méi)有郭沫若，這說(shuō)明郭沫若已經(jīng)被列入。

由此可見(jiàn)，郭沫若本人在不知情的情況下，得到國(guó)立清華大學(xué)校長(zhǎng)、國(guó)立北京大學(xué)校長(zhǎng)、國(guó)立河南大學(xué)和一位專業(yè)研究機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的提名推薦，并獲得本學(xué)科排名第一。人為的干涉或政治的加害也難以抵擋上述四家最為強(qiáng)大的學(xué)術(shù)公推力。也可以說(shuō)，此時(shí)，作為學(xué)者的郭沫若是值得胡適、梅貽琦、傅斯年、姚從吾充分敬重的。

在檔案三九三3100（1）里一份傅斯年、吳定良、陳寅恪三人簽名的提案《請(qǐng)決定歷史語(yǔ)言研究所今后進(jìn)行之方針案》（沒(méi)有署名具體時(shí)間）中有第六項(xiàng)，即歷史語(yǔ)言研究所同人的學(xué)術(shù)堅(jiān)守：

本所應(yīng)永久保持其“純粹學(xué)術(shù)”之立場(chǎng)，遵

守西洋各國(guó)“學(xué)院自由”之原則，不以注重實(shí)際

問(wèn)題對(duì)此有所違反。

這是陳寅恪、傅斯年與歷史語(yǔ)言研究所同人的精神之約，也是他們知行合一的具體表現(xiàn)。

從檔案文本可以明確看出，此事整個(gè)過(guò)程，郭沫若并不知情。他既沒(méi)有“自提”（自己提名），也沒(méi)有向當(dāng)事者提供自己的個(gè)人資料。這純屬推舉者和評(píng)審者的學(xué)術(shù)行為。

因不同意見(jiàn)而在投票表決后勝出

胡適于1947年10月13日到達(dá)南京，出席在雞鳴寺中央研究院院部舉行的院士選舉籌備委員會(huì)。

據(jù)中國(guó)第二歷史檔案館三九三1558《中央研究院評(píng)議會(huì)第二屆第四次年會(huì)紀(jì)錄》所示，10月15日，中央研究院評(píng)議大會(huì)正式召開(kāi)。依照中央研究院既定的組織法“評(píng)議會(huì)條例”，中央研究院評(píng)議會(huì)第二屆評(píng)議員分為“當(dāng)然評(píng)議員”和“聘任評(píng)議員”。其中“當(dāng)然評(píng)議員”就是當(dāng)時(shí)中央研究院的代院長(zhǎng)、北平研究院院長(zhǎng)、總干事和各研究所所長(zhǎng)：

朱家驊、李書華、薩本棟、丁燮林、吳學(xué)周、

周仁、李四光、張鈺哲、竺可楨、傅斯年、汪敬熙、

陶孟和、王家楫、羅宗洛、趙九章、姜立夫

“聘任評(píng)議員”為：

姜立夫、吳有訓(xùn)、李書華、侯德榜、曾昭掄、

莊長(zhǎng)恭、凌鴻勛、茅以升、王寵佑、秉志、林可勝、

陳楨、戴芳瀾、胡先輔、翁文灝、朱家驊、謝家榮、

張?jiān)?、呂炯、唐鉞、王世杰、何廉、周鯁生、胡適、

陳垣、趙元任、李濟(jì)、吳定良、陳寅恪、錢崇澍

根據(jù)選舉院士的實(shí)際工作需要，將原有的中央研究院評(píng)議會(huì)當(dāng)然評(píng)議員、聘任評(píng)議員與院士選舉籌備委員會(huì)委員，組織到一起議事，共同參與選舉會(huì)議，形成由“評(píng)議會(huì)代行其職權(quán)”的學(xué)術(shù)權(quán)力格局。

據(jù)胡適日記記錄，評(píng)議會(huì)在16日上午，召開(kāi)分組審查會(huì)議，共分為：（一）數(shù)理組，（二）生物組，（三）人文組。胡適為人文組召集人，即組長(zhǎng)。評(píng)議會(huì)議在下午召開(kāi)大會(huì)，議定出“數(shù)理組”和“生物組”的候選人名單。胡適在晚上負(fù)責(zé)擬定“人文組”院士資格的“合格之根據(jù)”，連續(xù)工作八個(gè)多小時(shí)，第二日凌晨四時(shí)才完成。

評(píng)議會(huì)在17日繼續(xù)召開(kāi)大會(huì)，決定由推薦人整理各組所擬“考語(yǔ)”，并將在大會(huì)上決定出候選人名單。經(jīng)過(guò)評(píng)議會(huì)鄭重審查，純粹以學(xué)術(shù)之造詣為衡量標(biāo)準(zhǔn)，一致通過(guò)150人為第一次院士候選人。

最后定下的這150位候選人名單，其中“數(shù)理組”49人，“生物組”46人，“人文組”55人。具體人員名單在當(dāng)天晚上七點(diǎn)的例會(huì)上公開(kāi)，隨后才由中央研究院以公告正式發(fā)布：

國(guó)立中央研究院公告

中華民國(guó)三十六年十一月十五日

茲經(jīng)本院第二屆評(píng)議會(huì)第四次大會(huì)依法選

定第一次院士候選人，數(shù)理組四十九人、生物組

四十六人及^文組五十五人，特為公告如后：

數(shù)理組四十九人

江澤涵、姜立夫、許寶鵦、陳省身、陳建功、

華羅庚、熊慶來(lái)、蘇步青、吳大猷、吳有訓(xùn)、李書

華、周培源、桂質(zhì)廷、葉企孫、趙忠堯、嚴(yán)濟(jì)慈、

饒毓泰、朱汝華、吳憲、吳學(xué)周、紀(jì)育灃、孫學(xué)悟、

莊長(zhǎng)恭、曾昭掄、黃子卿、尹贊勛、王竹泉、朱家

驊、李四光、李善邦、孟憲民、俞建章、孫云鑄、

翁文灝、黃汲清、楊鐘健、謝家榮、竺可楨、王寵

佑、汪胡楨、周仁、施嘉煬、侯德榜、茅以升、凌

鴻勛、程孝剛、蔡方蔭、薩本棟、羅忠忱

生物組四十六人

王家楫、伍獻(xiàn)文、朱洗、貝時(shí)璋、秉志、胡經(jīng)

甫、陳世驤、陳楨、童第周、劉承釗、胡先骕、段

宏章、秦仁昌、張景鉞、裴鑒、劉慎諤、錢崇澍、

戴芳瀾、羅宗洛、饒欽止、李宗恩、胡正詳、洪式閭、袁貽瑾、馬文昭、張孝騫、湯飛凡、馮蘭洲、劉士豪、陳克恢、黃嗚龍、吳定良、汪敬熙、陸志韋、藏玉淦、林可勝、徐豐彥、湯佩松、馮德培、蔡翹、李先聞、俞大紱、馮澤芳、趙連芳、鄧叔群、劉崇樂(lè)

人文組五十五人

吳敬恒、金岳霖、陳康、湯用彤、馮友蘭、余嘉錫、胡適、唐蘭、張?jiān)獫?jì)、楊樹達(dá)、劉文典、李劍農(nóng)、柳詒徵、徐中舒、徐炳昶、陳垣、陳寅恪、陳受頤、傅斯年、蔣廷黻、顧頡剛、王力、李方桂、趙元任、羅常培、李濟(jì)、梁思永、郭沫若、董作賓、梁思成、徐鴻寶、王世杰、王寵惠、吳經(jīng)熊、李浩培、郭云觀、燕樹棠、周鯁生、張忠紱、張奚若、錢端升、蕭公權(quán)、方顯廷、何廉、巫寶三、馬寅初、陳總、楊西孟、楊端六、劉大鈞、吳景超、凌純聲、陳達(dá)、陶孟和、潘光旦

（沈按：通告中有“合于院士候選人資格之根據(jù)”的條目及考語(yǔ)，略去）

此時(shí)傅斯年因患高血壓病赴美醫(yī)治，歷史語(yǔ)言研究所代理所長(zhǎng)夏鼐代傅斯年列席評(píng)議會(huì)，沒(méi)有投票權(quán)。他在1947年10月17日的日記中記下當(dāng)天表決的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)況。朱家驊、薩本棟、吳有訓(xùn)（正之）從現(xiàn)實(shí)政治考量，對(duì)郭沫若的候選資格提出反對(duì)意見(jiàn)，巫寶三、陶孟和公開(kāi)表示擺脫政治立場(chǎng)，支持郭沫若當(dāng)選，胡適更是力挺郭沫若。在最終表決時(shí)，以14票贊成對(duì)7票反對(duì)，通過(guò)郭沫若列入150位院士候選人名單。夏鼐的日記這樣寫道：

上午評(píng)議會(huì)繼續(xù)審查名單。關(guān)于郭沫若之提名事，胡適之氏詢問(wèn)主席以離開(kāi)主席立場(chǎng)，對(duì)此有何意見(jiàn)。朱家驊氏謂其參加內(nèi)亂，與漢奸罪等，似不宜列入;薩總干事謂恐刺激政府，對(duì)于將來(lái)經(jīng)費(fèi)有影響;吳正之先生謂恐其將來(lái)以院士地位，在外面亂發(fā)言論。巫寶三起立反對(duì)，不應(yīng)以政黨關(guān)系，影響及其學(xué)術(shù)之貢獻(xiàn);陶孟和先生謂若以政府意志為標(biāo)準(zhǔn)，不如請(qǐng)政府指派;胡適之先生亦謂應(yīng)以學(xué)術(shù)立場(chǎng)為主。兩方各表示意見(jiàn)，最后無(wú)記名投票，余以列席者不能參加投票，無(wú)表決權(quán)，乃起立謂會(huì)中有人以異黨與漢奸等齊而論，但中央研究院為Acmlemi～Sinica“中國(guó)的科學(xué)院”，除學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)外，唯一條件為中國(guó)人，若漢奸則根本不能算中國(guó)人，若反對(duì)政府則與漢奸有異，不能相提并論。在未有國(guó)民政府以前即有中國(guó)（國(guó)民政府傾覆以后，亦仍有中國(guó)），此句想到而不須說(shuō)出口，中途截止。故對(duì)漢奸不妨從嚴(yán)，對(duì)政黨不同者不妨從寬。表決結(jié)果，以14票對(duì)7票通過(guò)仍列入名單中。

人文組召集人胡適所堅(jiān)守的“應(yīng)以學(xué)術(shù)立場(chǎng)為主”與前引傅斯年、吳定良、陳寅恪提案中所說(shuō)的保持其“純粹學(xué)術(shù)”之立場(chǎng)，兩者是相通的。

政府官員，也是劇作家、畫家的張道藩，被國(guó)立藝術(shù)?？茖W(xué)校校長(zhǎng)潘天壽提名為院士候選人，在資格審查時(shí)，即被院士選舉籌備委員會(huì)，以“所選以領(lǐng)導(dǎo)文學(xué)風(fēng)氣及精研經(jīng)籍者為限，文藝創(chuàng)作家不在內(nèi)”為由淘汰掉。

在此時(shí)中研院的行政管理體制中，代院長(zhǎng)朱家驊兼任評(píng)議會(huì)議長(zhǎng)，翁文灝是評(píng)議會(huì)秘書，薩本棟是總干事。但他們?cè)趯W(xué)術(shù)評(píng)議會(huì)中的實(shí)際權(quán)力，僅僅是投票表決時(shí)的各自一票而已。這是學(xué)術(shù)評(píng)會(huì)學(xué)術(shù)精神的核心問(wèn)題，也是個(gè)體與群體學(xué)術(shù)關(guān)系的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。只是每個(gè)人坐的位置不同，對(duì)郭沫若的態(tài)度不一。

這份150人的院士候選人名單，在11月15日北平、天津、上海等地的各大報(bào)和國(guó)民政府公報(bào)上刊出，并明確顯示：

經(jīng)公告四個(gè)月后，再當(dāng)由評(píng)議會(huì)舉行第一次院士選舉，于此候選人一百五十人中選舉八十至一百人，每人必須有全體出席人數(shù)五分之四投同意票者，方可當(dāng)選為院士。而在公告期間，對(duì)公告名單中任何候選人之資格有批評(píng)意見(jiàn)者，尚可將具體意見(jiàn)函籌備會(huì)審閱后，提出評(píng)議會(huì)，于選舉時(shí)，作為討論之參考資料，評(píng)議會(huì)對(duì)于各方批評(píng)意見(jiàn)，無(wú)不竭誠(chéng)歡迎，予以重視，一秉大公。

公示四個(gè)月期間，中央研究院收到多份舉報(bào)材料，也收到不同的意見(jiàn)和建議。在接下來(lái)的投票選舉中，舉報(bào)材料被作為絕密文件印發(fā)給每一位評(píng)議員。

以學(xué)術(shù)為重郭沫若當(dāng)選

1948年3月25、26、27日，評(píng)議會(huì)成員在南京雞鳴寺中央研究院院部正式投票選舉。三天會(huì)議期間，進(jìn)行了一次普選，四次補(bǔ)選，共投票五次。

26日上午，數(shù)理組公示出49位候選人被投票結(jié)果（通訊投票、分組投票兩項(xiàng)）：

江澤涵8 6姜立夫10 10

許寶騄5 5

陳省身10 10陳建功7 6

華羅庚9 10

熊慶來(lái)6 3

蘇步青8 9

吳大獻(xiàn)10 10

吳有訓(xùn)11 11李書華8 10

周培源7 7

桂質(zhì)廷5 3葉企孫10 10趙忠堯8 7

嚴(yán)濟(jì)慈10 9饒毓泰9 9

朱汝華6 2

吳憲11 11吳學(xué)周8 10

紀(jì)育灃1 2

孫學(xué)悟10 5

莊長(zhǎng)恭8 10

曾昭掄7 10

黃子卿4 3尹贊勛6 3

王竹泉5 O

朱家驊9 10李四光11 11

李善邦1 1

孟憲民4 3

俞建章3 O

孫云鑄4 4

翁文灝9 11黃汲清7 9

楊鐘健8 9

謝家榮9 11竺可楨11 10

王寵佑6 6

汪胡楨O 2周仁6 10施嘉煬4 1

侯德榜11 9

茅以升11 9

凌鴻勛10 9

程孝剛1 1

蔡方蔭O 2

薩本棟10 10

羅忠忱4 1@

生物組公示了46位候選人被投票結(jié)果，有33人進(jìn)入最后表決：

動(dòng)物學(xué)七人

王家楫、伍獻(xiàn)文、朱洗、貝時(shí)璋、秉志、陳楨、

童第周

植物學(xué)七人

胡先骕、殷宏章、張景鉞、劉慎諤、錢崇澍、

戴芳瀾、羅宗洛

醫(yī)學(xué)六人

李宗恩、胡正詳、袁貽瑾、馬文昭、張孝騫、

湯飛凡

藥物學(xué)一人

陳克恢

人類學(xué)一人

吳定良

心理學(xué)二人

汪敬熙、陸志韋

生理學(xué)四人

林可勝、湯佩松、馮德培、蔡翹

農(nóng)學(xué)五人

李先聞、俞大紱、馮澤芳、趙連芳、鄧叔群@

人文組公示了46位候選人被投票結(jié)果，有33人進(jìn)入最后表決：

哲學(xué)四人

吳敬巨、金岳霖、湯用彤、馮友蘭

中國(guó)文學(xué)四人

余嘉錫、胡適、張?jiān)獫?jì)、楊樹達(dá)

歷史學(xué)七人

柳詒徵、徐炳昶、陳垣、陳寅恪、傅斯年、蔣

廷黻、顧頡剛

語(yǔ)言學(xué)三人

李方桂、趙元任、羅常培

考古學(xué)四人

李濟(jì)、梁思永、郭沫若、董作賓

藝術(shù)史一人

梁恩成

法律學(xué)二人

王世杰、王寵惠

政治學(xué)三人

周鯁生、錢端升、蕭公權(quán)

經(jīng)濟(jì)學(xué)三人

何廉、馬寅初、陳總

社會(huì)學(xué)二人

陳達(dá)、陶孟和

前三次投票選舉結(jié)果，產(chǎn)生七十八人，距計(jì)劃的八十一人尚缺少三人。3月27日，二十四位評(píng)議員參與最后投票表決，符合法定人數(shù)。秘書報(bào)告在美國(guó)的中央大學(xué)校長(zhǎng)、評(píng)議員吳有訓(xùn)來(lái)信，說(shuō)他自己決定放棄此次院士選舉與被選舉。第二次補(bǔ)選，人文組顧頡剛當(dāng)選;第三次補(bǔ)選，人文組余嘉錫當(dāng)選;第四次補(bǔ)選，人文組吳敬恒當(dāng)選。

選舉結(jié)果在28日，即被媒體披露，中央研究院在1948年4月1日正式發(fā)布公告：

國(guó)立中央研究院公告

卅七年四月一日

茲經(jīng)本院第二屆評(píng)議會(huì)第五次大會(huì)依法選定院士，數(shù)理組二十八人，生物組二十五人，人文組二十八人，特為公告如后。

數(shù)理組：二十八人

姜立夫、許寶騄、陳省身、華羅庚、蘇步青、吳大猷、吳有訓(xùn)、李書華、葉企孫、趙忠堯、嚴(yán)濟(jì)慈、饒毓泰、吳憲、吳學(xué)周、莊長(zhǎng)恭、曾昭掄、朱家驊、李四光、翁文灝、黃汲清、楊鐘健、謝家榮、竺可楨、周仁、侯德榜、茅以升、凌鴻勛、薩本棟

生物組：二十五人

王家楫、伍獻(xiàn)文、貝時(shí)璋、秉志、陳楨、童第周、胡先骕、殷宏章、張景鉞、錢崇澍、戴芳瀾、羅宗洛、李宗恩、袁貽瑾、張孝騫、陳克恢、吳定良、汪敬熙、林可勝、湯佩松、馮德培、蔡翹、李先聞、俞大紱、鄧叔群

人文組：二十八人

吳敬恒、金岳霖、湯用彤、馮友蘭、余嘉錫、胡適、張?jiān)獫?jì)、楊樹達(dá)、柳詒徵、陳垣、陳寅恪、傅斯年、顧頡剛、李方桂、趙元任、李濟(jì)、梁思永、郭沫若、董作賓、梁思成、王世杰、王寵惠、周鯁生、錢端升、蕭公權(quán)、馬寅初、陳達(dá)、陶孟和

這是依照24個(gè)不同學(xué)科、人名的姓氏繁體字筆畫排列出的院士名單。

貧窮落后的中國(guó)，經(jīng)過(guò)幾十年的努力，終于有了自己與國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)話的科學(xué)榮譽(yù)頭銜。同時(shí)也顯示出八十一位院士的教育背景，除了人文組中有六位（四位是前清科舉出身：張?jiān)獫?jì)進(jìn)士、吳敬恒舉人、余嘉錫舉人、柳詒徵秀才;兩位是國(guó)立北京大學(xué)畢業(yè)：顧頡剛、董作賓）未曾到過(guò)外國(guó)接受西式教育以外，其余都曾出國(guó)留學(xué)（華羅庚是研究進(jìn)修式，沒(méi)有學(xué)位）。

院士大會(huì)上強(qiáng)調(diào)院士是不拿錢名譽(yù)職

據(jù)中國(guó)第二歷史檔案館三九三2587《中央研究院院士會(huì)議紀(jì)錄》，1948年9月23 25日，國(guó)民政府決定在南京召開(kāi)國(guó)立中央研究院第一次院士會(huì)議暨國(guó)立中央研究院二十周年紀(jì)念會(huì)。

23日上午十點(diǎn)，“國(guó)立中央研究院二十周年紀(jì)念暨第一次院士全體大會(huì)”開(kāi)幕式在南京雞鳴寺路一號(hào)中研院禮堂舉行。參加會(huì)議的院士都佩戴著由人文組院士梁思成設(shè)計(jì)的“國(guó)立中央研究院院士”正方形合金徽章，并獲得由書法家沈尹默書寫的當(dāng)選證書。

來(lái)賓有蔣介石、張伯苓、賈景德、吳鼎昌、劉哲、顧毓繡、石志泉、吳貽芳、曾琦、周鴻經(jīng)。中央研究院長(zhǎng)朱家驊為大會(huì)主席，蔣介石首先致詞（“總統(tǒng)訓(xùn)詞”）。“訓(xùn)詞”中說(shuō)，作為建國(guó)的需要，希望諸君提高學(xué)術(shù)水平，流布學(xué)術(shù)成績(jī)，提倡科學(xué)合作，與列國(guó)學(xué)院溝通其學(xué)術(shù)，為國(guó)家建設(shè)致力。

蔣介石心系前方戰(zhàn)事，根本無(wú)心在會(huì)場(chǎng)，宣讀致詞后即先行退場(chǎng)。

大會(huì)主席、中央研究院代院長(zhǎng)朱家驊在致開(kāi)幕詞時(shí)強(qiáng)調(diào)：“我們治學(xué)的人，當(dāng)本著‘正其誼不謀其利，明其道不計(jì)其功’的一貫精神，孜孜矻矻地工作，總期對(duì)國(guó)家學(xué)術(shù)暨人類幸福有所獻(xiàn)替?！蓖瑫r(shí)希望：

第一，政府應(yīng)本著憲法基本國(guó)策章，多多獎(jiǎng)勵(lì)科學(xué)的發(fā)明與創(chuàng)造，并予研究工作完善的設(shè)備。

第二，社會(huì)各方面多多鼓勵(lì)學(xué)術(shù)的研究，增高學(xué)術(shù)研究風(fēng)氣，擴(kuò)大我們知識(shí)的領(lǐng)域。接著是評(píng)議會(huì)秘書翁文灝致詞，他強(qiáng)調(diào)：

第一，院士這個(gè)地位很清高，我們?cè)菏渴敲u(yù)職，不但不拿錢，而且院士之產(chǎn)生非常慎重，都是由全國(guó)各大學(xué)、獨(dú)立學(xué)院、專門學(xué)會(huì)和研究機(jī)關(guān)提名，經(jīng)過(guò)甚多步驟和商量，最后經(jīng)評(píng)議會(huì)慎重投票而當(dāng)選，確是一個(gè)很大的榮譽(yù)。

第二，我們?cè)菏渴墙K身職，就是我們現(xiàn)在掛的這個(gè)方證章，我們可掛到一世，直至終身。當(dāng)然他的任務(wù)和工作，要在一兩句話說(shuō)明，很不容易，世界各國(guó)差不多都有大同小異的這個(gè)機(jī)構(gòu)。在八十一位當(dāng)選院士中年齡最長(zhǎng)者吳稚暉84歲，次長(zhǎng)者張?jiān)獫?jì)82歲;年紀(jì)最小的陳省身38歲，華羅庚、許寶騄39歲。到會(huì)者：

姜立夫、陳省身、蘇步青、李書華、葉企孫、嚴(yán)濟(jì)慈、饒毓泰、吳學(xué)周、莊長(zhǎng)恭、朱家驊、翁文灝、楊鐘健、謝家榮、竺可楨、周仁、茅以升、凌鴻勛、薩本棟、伍獻(xiàn)文、貝時(shí)璋、秉志、胡先骕、殷宏章、錢崇澍、戴芳瀾、李宗恩、袁貽瑾、吳定良、林可勝、湯佩松、馮德培、蔡翹、李先聞、俞大紱、鄧叔群、湯用彤、馮友蘭、余嘉錫、胡適、張?jiān)獫?jì)、楊樹達(dá)、柳詒徵、陳垣、傅斯年、李濟(jì)、梁思成、王寵惠、周鯁生、蕭公權(quán)、陳達(dá)、陶孟和請(qǐng)假者：

吳敬恒、金岳霖、馬寅初、陳楨、陳寅恪、梁思永、許寶騄、張孝騫、張景鋮、羅宗洛、顧頡剛在國(guó)外者：

王世杰、王家楫、吳憲、吳有訓(xùn)、吳大猷、汪敬熙、李四光、李方桂、侯德榜、陳克恢、郭沫若、曾昭掄、華羅庚、黃汲清、童第周、董作賓、趙元任、趙忠堯、錢端升郭沫若因“在國(guó)外”沒(méi)有到南京參加院士大會(huì)。參加院士大會(huì)最年長(zhǎng)者張?jiān)獫?jì)講話。他在回顧了清末甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、戊戌變法、軍閥混戰(zhàn)后，說(shuō)（沈按：節(jié)錄，并標(biāo)點(diǎn)）：

抗戰(zhàn)勝利，我們以為這遭可以和平，可以好好的改造我們的國(guó)家了。誰(shuí)知道又發(fā)生了不斷的內(nèi)戰(zhàn)，這不是外御其侮，競(jìng)是兄弟閱于墻。我以為這戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)在是可以不必的。根本上說(shuō)來(lái)都是想把國(guó)家好好的改造，替人民謀些福利。但是看法不同，取徑不同。都是一家的人，有什么不可以坐下來(lái)商量的？但是戰(zhàn)端一開(kāi)，完全是意氣用事，非拼個(gè)你死我活不可。這是多么痛心的事情。

打的時(shí)候并沒(méi)有多久，已經(jīng)鬧到所謂四海困窮，人民有些受不住了……

戰(zhàn)事不到兩年，已經(jīng)成了這個(gè)現(xiàn)象。倘若再打下去，別的不用說(shuō)，我恐怕這個(gè)中央研究院也就免不了要關(guān)門……

我們要保全我們的國(guó)家，要和平;我們要復(fù)

興我們的民族，要和平;我們?yōu)閲?guó)家為民族要研

究種種的學(xué)術(shù)，更要和平。

張?jiān)獫?jì)的講話，社會(huì)反響強(qiáng)烈，王蕓生致信，稱道他的中研院之言，“正是人間正氣，人民心聲”。同時(shí)反省報(bào)界，說(shuō)“今日中國(guó)之輿論，真可憐極矣，我們報(bào)人實(shí)慚愧萬(wàn)分”。

張?jiān)獫?jì)的講話被多家媒體摘發(fā)，且有大肆渲染之處，隨后他將講話追憶整理成文，以（《芻蕘之言》成冊(cè)，同時(shí)致信中研院總干事薩本棟，請(qǐng)他將轉(zhuǎn)送的60冊(cè)分寄給院士們。

胡適作為當(dāng)選院士代表在張?jiān)獫?jì)之后致詞，他說(shuō)在看到新當(dāng)選的八十一位院士中，有五十多位到會(huì)，十分興奮。他特別在會(huì)上提起湖南大學(xué)教授楊樹達(dá)（遇夫）全家從湖南趕來(lái)開(kāi)會(huì);82歲的張?jiān)獫?jì)（菊生）是商務(wù)印書館的元老，多年沒(méi)有離開(kāi)過(guò)上海，這次也專程趕到南京開(kāi)會(huì);余季豫是冒著被炮火襲擊的危險(xiǎn)，從北平坐飛機(jī)趕來(lái)的。為此，他認(rèn)為這是中國(guó)學(xué)術(shù)界值得紀(jì)念的日子。對(duì)此，楊樹達(dá)在23日的日記中寫道：“某君亦有演說(shuō)，首舉及予名字，謂攜眷千里赴會(huì)為難得。次即援庵、季豫云?！睏顦溥_(dá)以日記形式編訂回憶錄時(shí)，因胡適正被批判，所以他從日記中移植文字時(shí)，將胡適的名字改為“某君”。顧頡剛應(yīng)原中山大學(xué)同事，時(shí)任蘭州大學(xué)校長(zhǎng)辛樹幟之聘，遠(yuǎn)在蘭州任歷史系主任，因“課務(wù)所羈，竟不克成行一，在9月13日他還專門給胡適寫信解釋。

胡適在致詞的最后，特別從學(xué)術(shù)本身的傳承上，說(shuō)了這段話：

我們對(duì)內(nèi)可盡我們鼓勵(lì)的職務(wù)，可以鼓勵(lì)后一輩。不是我們掛方牌子作院士，只坐享其成，或者下半世也靠自己成績(jī)吃飯，而不繼續(xù)工作。中央研究院不是學(xué)術(shù)界養(yǎng)老院，所以一方面要鼓勵(lì)后一輩，我們可以夠得上作模范，繼續(xù)工作，才不致使院士制度失敗。

第二，多收徒弟。今天我們?cè)菏恐?，年紀(jì)最輕的有兩位算學(xué)家，也是四十歲的人了。我想我們這一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)方法，已經(jīng)成熟，可以鼓勵(lì)后一代。再即希望以后二十年，二百年，本院這種精神，發(fā)揚(yáng)光大起來(lái)，愿互相勉勵(lì)。

25日下午，院士大會(huì)閉幕。

“倘若再打下去，別的不用說(shuō)，我恐怕這個(gè)中央研究院也就免不了要關(guān)門?！苯€是老的辣，洞察世道的張?jiān)獫?jì)，所言卻成了讖語(yǔ)。

1949年，國(guó)民黨政權(quán)在大陸土崩瓦解。郭沫若到北京出任新成立的中華人民共和國(guó)中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)。提名推薦郭沫若當(dāng)選國(guó)民政府中央研究院院士的胡適、梅貽琦、傅斯年、姚從吾都離開(kāi)了大陸。對(duì)于郭沫若來(lái)說(shuō)，他人生的大戲，這才上演了一半。那個(gè)在學(xué)術(shù)上讓胡適、梅貽琦、傅斯年、姚從吾敬重的郭沫若，告別了舊我，成為政治舞臺(tái)上的新人。