論涉外產(chǎn)品責任的法律適用

涂浩杰 程萬勝 于浩盟 趙晨希

摘 要：隨著世界經(jīng)濟的一體化的發(fā)展，國際間的貿(mào)易交流日益繁瑣復雜，在這其中產(chǎn)生了大量的法律問題。其中涉外民事法律關系尤為明顯和普遍，在涉外民事法律關系的處理中，對于涉外產(chǎn)品責任的法律適用問題一直以來都被學者所重視。筆者出于對涉外產(chǎn)品責任中法律適用完善化發(fā)展提供建議的目的，在有關概念、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析以及國內(nèi)立法存在的問題的基礎上展開論述，通過總結分析，最終得出結論：以最密切聯(lián)系原則作為總指導思想，再經(jīng)過增加連結點、限制消費者的單方面意思自治權以及擴大被告人的預見可能性等措施，來完善涉外產(chǎn)品責任的法律適用規(guī)定。

關鍵詞：涉外;產(chǎn)品責任;法律適用

一、涉外產(chǎn)品責任的特征

涉外產(chǎn)品責任的特征除了一般產(chǎn)品責任的共同特征以外，其個性主要來源于其涉外因素，具體而言：

其中，涉外產(chǎn)品責任中的侵權行為有一定的間接性，通常的民事相關侵權行為是由于民事關系當中的一方或者多方由于違反契約關系中的有關約定等產(chǎn)生的，具體來源于人的行為，但是涉外產(chǎn)品責任不同，這源于消費者購買了產(chǎn)品之后，由于產(chǎn)品的缺陷導致的一系列的損害結果，也就是說涉外產(chǎn)品責任的侵權結果是因為標的物產(chǎn)生的，不是由于雙方當事人的特定行為，相對于一般民事關系，具有間接性。

另外，涉外產(chǎn)品責任中的侵權行為具有一定的特殊性，一般而言，涉外產(chǎn)品責任主要是因為產(chǎn)品的不合規(guī)范導致的，這需要和產(chǎn)品涉及到的合同聯(lián)系起來。涉外產(chǎn)品關系中的合同雙方當事人的身份、地位相差懸殊，很多消費者在這一關系中處于劣勢地位，從而引發(fā)了種種問題，被侵犯人在維護自身權利的時候通常會遇到法律上的優(yōu)待。各國法律為了平衡這一關系當中的差異性，在舉證責任、適用法律等方面，給予被害者以優(yōu)勢，這是涉外產(chǎn)品責任的特殊性。

再之，涉外產(chǎn)品責任具有復雜性，產(chǎn)品的構思、生產(chǎn)、銷售以及產(chǎn)生產(chǎn)品責任的過程中，有眾多主體牽涉其中。由于社會生產(chǎn)中的勞務分配的細化以及貿(mào)易過程中的繁瑣程序，導致在產(chǎn)品責任的歸咎上無跡可循。由于涉外產(chǎn)品責任是不同國別的主體之間的交易行為導致的，在適用法律以及處理方式上難免需要考慮到法律適用和責任認定的難題。所以，涉外產(chǎn)品責任比國內(nèi)產(chǎn)品責任的處理上要有一定的復雜性。

二、涉外產(chǎn)品責任案件中的法律適用原則

1.意思自治原則

當事人意思自治原則被廣泛應用于合同范圍當中，已經(jīng)成為各個國家確定的準據(jù)法的首要原則。這一原則的內(nèi)涵是指，在涉外產(chǎn)品責任關系中，準據(jù)法的選用可以由當事人自由選擇。這一原則明確體現(xiàn)在我國的法律條文中，我國法律允許被侵權人單方面選用法律，但是選擇范圍僅僅限制于適用侵權人主要營業(yè)地以及侵權行為導致?lián)p害的發(fā)生地兩個地區(qū)的法律。這一方式盡管沒有提供給被侵權人以廣泛的自治權，但是也從很大程度上方便了被侵權人維權。一方面考慮到被侵權人的權益可以有效保障，另一方面也兼顧到侵權人的法益的保障。

2.保護弱者利益原則

涉外產(chǎn)品責任法律關系當中，相對于侵權人，被侵權人處于弱勢地位，涉外產(chǎn)品責任法律關系處于對于公平利益的考慮，認為可以通過強制性的手段來實現(xiàn)雙方利益的均衡。因此，產(chǎn)生了弱者利益保護原則，這一原則體現(xiàn)在國際私法的根本原則當中，確立了允許受害人在一定程度上選擇對自身權益救濟最有利的法律規(guī)則。其中在實踐方面，主要有兩種法律選擇方式，其中一種是國家在法律適用范圍上加以限制，再由弱勢一方進行選擇，另外一種就是在國家相關立法中明確規(guī)定對弱勢一方有利的法律供弱勢一方選擇。

3.排除被告不合理預見原則

排除被告不合理預見原則也可以稱之為被告合理預見原則，也就是說如若侵權人不能保證自己可以預見損害產(chǎn)品或者同種產(chǎn)品會通過當前銷售渠道在被侵權人選擇的法律歸屬國家銷售，那么這一國家的法律就不可以被當作準據(jù)法適用。這一原則是出于利于被告的原則而規(guī)定的，給予被告一定的權利，可以平衡雙方的法律地位。

三、關于完善我國涉外產(chǎn)品責任法律適用制度的思考

1.以最密切聯(lián)系原則為產(chǎn)品責任法律適用的指導原則

最密切聯(lián)系原則是涉外產(chǎn)品責任法律適用當中的粘結劑，對于一些現(xiàn)行規(guī)定中的不合理、不到位之處能夠提供補充，讓產(chǎn)品責任的法律適用可以符合法理和情理，在這種程度上，應當重視最密切聯(lián)系原則，然而這一原則在實質(zhì)上又存在較多的靈活性，所以需要考慮到其具體的適用條件和使用場景。

在產(chǎn)品責任法律適用中，被侵權人選擇的準據(jù)法往往和案件相關，且關系密切，兼顧排除被告不合理預見原則，才可以保障雙方的利益。在上述情形中，原告沒有選擇準據(jù)法，判定適用其居所地法律，可能和案件關聯(lián)并不大，在此時就可以應用最密切聯(lián)系原則來確定法律適用

2.增加連結點的數(shù)量以擴大原告選擇法律的范圍

在涉外產(chǎn)品責任的法律選擇上，我國對于消費者的法律選擇權有一定的規(guī)定，但是限制過多，難以滿足實際上的正義的需求，在涉外產(chǎn)品侵權案件當中，被侵權人自身對于購買的產(chǎn)品的相關內(nèi)容和可能依據(jù)的法律規(guī)定不明確，一旦選擇的準據(jù)法對于侵權人的行為認定為合理合法，那么被侵權人的法律權益就難以得到保障，或者獲得補償?shù)男б娌桓?，不符合利于原告的相關法律思想，所以需要加設更多的連結點來給消費者進行選擇，筆者認為所有和案件密切相關的地區(qū)的法律都應當考慮到其中，連結點多了才可以更有效地保障原告法律選擇的準確性，滿足實質(zhì)正義的要求。

3.適當限制原告單方面確定準據(jù)法的權力

我國當前單方面保障原告選擇準據(jù)法的權利，并且對于這一權利的限制程度過低，從而導致雙方法律權益的失衡，所以應當考慮限制原告單方面選擇準據(jù)法的權利，或者增設被告參與準據(jù)法選擇的相關規(guī)定，對于限制權利而言可以做出如下規(guī)定：其一，消費者在購買涉外產(chǎn)品權利受損之后，選擇適用的法律必須符合第三人的法律利益，否則將予以排除;另外，原告選擇的法律需要和案件相關，必須符合法律所在地的交易習慣和風俗。

參考文獻

[1] 程濤. 論我國涉外產(chǎn)品責任的法律適用[D]. 2017.

[2] 劉敏敏. 涉外產(chǎn)品責任法律適用制度的發(fā)展與完善[J]. 長春師范大學學報，2017（07）：68-70.

[3] 亓悅然. 我國涉外產(chǎn)品責任領域弱者權益保護研究[D].