馬曉瑜 艾雨奇

摘 要：被害人諒解作為我國刑事訴訟當(dāng)中的酌定量刑情節(jié)，在我國的刑事司法實(shí)踐當(dāng)中被廣泛的應(yīng)用，具有不可替代的作用。該制度的適用受到相應(yīng)的限制，防止制度的濫用，保障司法公正，提高司法效率。

關(guān)鍵詞：被害人;諒解;量刑

中圖分類號：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）20-0236-01

作者簡介：馬曉瑜（1996-），湖北恩施人，三峽大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院，本科在讀，主要研究方向：刑法與刑事訴訟法。

一、被害人諒解制度

被害人諒解又稱為被害人寬恕制度，指的是刑事案件的被害人出于自己的真實(shí)意愿，基于某種原因放棄或者原諒被告的作為，并且被害人的這種諒解成為法官量刑時所要考慮的因素。被害人諒解制度在我國司法實(shí)踐當(dāng)中被廣泛應(yīng)用，成為量刑的標(biāo)準(zhǔn)之一。該制度有效的節(jié)約了司法資源，提高司法的效率，在最大限度的保障被害人的權(quán)益的同時，幫助犯罪嫌疑人、被告人改過自新，維護(hù)社會的安寧穩(wěn)定。

二、被害人諒解制度理論依據(jù)

（一）被害人諒解制度與刑法的謙抑性

刑法的謙抑性，根據(jù)陳興良教授的觀點(diǎn)即指立法應(yīng)力求最小的支出——少用甚至不用刑法而以其他刑法替代措施，獲取最大的社會效益-有效預(yù)防和防控犯罪[3]，刑法是一種懲罰犯罪的手段，但是并不是唯一的手段，被害人諒解制度成為酌定的量刑情節(jié)，是受刑法謙抑性影響的體現(xiàn)。在犯罪情節(jié)輕微的案件，被害人大多都并不是一定要被告人受到嚴(yán)厲刑事懲罰，也并不是一定要求報應(yīng)刑是唯一的手段，而是往往考慮一定的因素，放棄部分被侵害的法益，基于此，被告人往往通過給予被害人更高的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，維持被害人心中的平衡，從而達(dá)到讓被告人認(rèn)識到自己的行為給被害人造成的傷害，真心實(shí)意地悔過。實(shí)現(xiàn)雙方利益的平衡，從而達(dá)到刑法的目的：懲罰犯罪，保障人權(quán)。

（二）被害人諒解制度與修復(fù)性司法

在審判過程中，給予和犯罪人員存在利益沖突人員參與權(quán)，這便是恢復(fù)性司法[4]。又稱為修復(fù)性司法。修復(fù)性司法的提出，使得在我國被害人的地位得到了提升和肯定，給予被害人最大限度的尊重，在原來的訴訟方式下，更加突出保障訴訟當(dāng)事人的權(quán)利，協(xié)調(diào)被害人、被告人之間的關(guān)系，通過協(xié)調(diào)最大限度的保護(hù)當(dāng)事人雙方之間的合法權(quán)益，最大程度的降低雙方的損害。被告人真心悔過并且基于被害人的同意和原諒，通過一定的方式補(bǔ)償被害人。對于被害人而言，通過修復(fù)性司法得到精神上的撫慰，對于被告人而言，即獲得比原罰輕的刑罰，同時真實(shí)認(rèn)識到自己的不法侵害給被害人帶來的傷害，從根源上杜絕犯罪。

三、被害人諒解制度的適用限制

（一）諒解主體范圍

被害人包括自然人和單位，自然人可以作為諒解的主體是毋庸置疑的，那么單位作為被害人的是否可以作為諒解的主體，理論界存在有不同的觀點(diǎn)。肯定說認(rèn)既然單位可以成為犯罪人和被害人，那么單位也應(yīng)當(dāng)享有一定的諒解權(quán)，諒解的意思表示則有單位的意思決定機(jī)關(guān)做出，而否定說認(rèn)為，單位作為自然人的集合，是法律擬制的主體，與自然人有很大的不同，它不能表達(dá)自己的意思，而其意思決定機(jī)關(guān)做出的意思表示并不一定能代表所有人的意思表示。

（二）被害人意思表示真實(shí)

被害人諒解制度要求被害人是出于自己的真實(shí)意思表示，向人民法院、檢察院或者公安機(jī)關(guān)所提出的對被告人從輕處罰的建議，并且這種意思表示以被害人具有意思表達(dá)能力為前提的。犯罪人為了取得被害人的原諒對于被害人可以進(jìn)行賠禮道歉、補(bǔ)償損失等方式獲得被害人的原諒，但是這種征求原諒要求出于犯罪人的真實(shí)意思表示，而不是通過其職權(quán)、社會地位等迫使被害人出于不真實(shí)的意思表示而做出諒解的意思表示。即要求通過賠償和補(bǔ)償，被害人物質(zhì)和精神得到慰藉，被告人得到心理安寧，社會關(guān)系得到修復(fù)[1]。

（三）諒解的案件適用范圍

我國《刑事訴訟法》第二百八十八條和諸多的司法解釋中規(guī)定了被害人諒解適用情形。主要包括有以下幾種犯罪：情節(jié)輕微的犯罪、未成年犯罪、私人糾紛、過失犯罪，以及在搶劫、詐騙、盜竊等頻發(fā)的案件中，情節(jié)嚴(yán)重可能被判處3年以上有期徒刑的重罪案件[2]。這些案件中的諒解都是基于被侵犯的法益的可處分性和可衡量性，被害人可以基于自己的意愿放棄這部分的法益，但是這種放棄權(quán)并不是沒有限制的，它受到一定的制約。

四、結(jié)束語

在刑事審判中，當(dāng)事人諒解制度在一定程度上實(shí)現(xiàn)被害人的訴訟請求的同時，又能夠?qū)ψ锓笐土P教育，使得刑事訴訟的最終目的得以實(shí)現(xiàn)。但是該制度在目前來說還是不完整的，我們應(yīng)當(dāng)不斷的優(yōu)化和完善，讓其發(fā)揮最有效的作用，彰顯司法的意義。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]王冰宇.我國被害人諒解制度研究[D].吉林大學(xué)，2016.

[2]葛治華，潘才敏.論附民賠償影響量刑之正當(dāng)性[J].浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009.

[3]任海倫.論刑法的謙抑性[J].社科縱橫，2006.

[4]劉陽.被害人寬恕對量刑的影響[D].華中師范大學(xué)，2017.