完善專(zhuān)利侵權(quán)懲罰性賠償規(guī)則的思考

周瀟

摘 要：我國(guó)現(xiàn)行的專(zhuān)利侵權(quán)懲罰性賠償?shù)闹贫冗€不夠完善，其中的各項(xiàng)內(nèi)容都還處在質(zhì)疑和討論的階段，需要進(jìn)一步的進(jìn)行完善，以期更好的解決權(quán)利人因侵權(quán)受到損失。

關(guān)鍵詞：專(zhuān)利侵權(quán);懲罰性賠償規(guī)則

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.42文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）20-0260-01

專(zhuān)利懲罰性賠償主要是為了彌補(bǔ)補(bǔ)償性賠償?shù)牟蛔?，一般是?dāng)被告以惡意、故意或者是欺詐的方式實(shí)施加害的行為，進(jìn)而讓原告的權(quán)益受損，原告是可以獲得除了實(shí)際損害的賠償金以外的損害賠償?shù)?，這對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)是非常重要的保護(hù)條律，對(duì)維護(hù)自身權(quán)益有重要意義。

一、在我國(guó)確立專(zhuān)利侵權(quán)懲罰賠償?shù)谋匾?/h3>

（一）補(bǔ)償性賠償原則不足

我國(guó)現(xiàn)行的專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償數(shù)額的確定是采取的民法補(bǔ)償性原則的思想，但是從我國(guó)現(xiàn)狀來(lái)看，因?yàn)楦鞣N原因?qū)?zhuān)利權(quán)人的權(quán)利造成了一定的損害，進(jìn)而對(duì)專(zhuān)利權(quán)利人的積極性造成了極大的影響。其中主要原因就是我國(guó)的現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度還不夠完善，對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)賠償?shù)囊?guī)定較為松散，沒(méi)有一定的針對(duì)性。補(bǔ)償性賠償沒(méi)有給權(quán)利人較為充分的保護(hù)，尤其是被惡意侵權(quán)的權(quán)利人，另外，補(bǔ)償性賠償對(duì)侵權(quán)人沒(méi)有足夠的威懾力。

（二）我國(guó)懲罰性賠償制度的缺失

現(xiàn)階段我國(guó)的專(zhuān)利法中還沒(méi)有對(duì)懲罰性賠償制度進(jìn)行確定，其中仍有很多質(zhì)疑，主要來(lái)自幾個(gè)方面：一是部分的學(xué)者認(rèn)為，懲罰性賠償就是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取保護(hù)政策，與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相適應(yīng)，會(huì)加大對(duì)國(guó)外專(zhuān)利的保護(hù)。二是從私法的理念出發(fā)，懲罰性賠償與民法私法的理念有一定的沖突，將懲罰性賠償引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法會(huì)對(duì)民法典造成一定的影響，進(jìn)而造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的邊緣化，影響倒置式產(chǎn)權(quán)法的基本理念。最后從法的效果出發(fā)，不適當(dāng)?shù)膽土P性賠償會(huì)導(dǎo)致賠償金額的隨意性。但是這些質(zhì)疑在經(jīng)過(guò)一定的變革之后都可以進(jìn)行解決。

二、美國(guó)、日本和德國(guó)的專(zhuān)利侵權(quán)懲罰性規(guī)則對(duì)我國(guó)的影響

美國(guó)是在當(dāng)今世界上懲罰性賠償制度最為完善的國(guó)家，并且對(duì)世界范圍內(nèi)的相關(guān)法律制度的制定和應(yīng)用產(chǎn)生了最為深遠(yuǎn)的影響，懲罰性的賠償制度在美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中有著非常廣泛的應(yīng)用。美國(guó)1793年的《專(zhuān)利法》中就規(guī)定了三倍賠償?shù)脑瓌t，在后來(lái)的不斷發(fā)展中，相關(guān)的專(zhuān)利法也在不斷的進(jìn)行完善，懲罰性賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)也在慢慢的變得嚴(yán)格起來(lái)。美國(guó)的法院在長(zhǎng)期的實(shí)踐當(dāng)中，通過(guò)一系列的判例對(duì)懲罰性賠償?shù)木唧w適用規(guī)則進(jìn)行了確立。美國(guó)的專(zhuān)利法對(duì)懲罰性賠償?shù)囊?guī)則確定有很多都是值得我國(guó)進(jìn)行借鑒的[1]。首先，懲罰性賠償?shù)呢?zé)任需要被明確的寫(xiě)在法律當(dāng)中，對(duì)懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要點(diǎn)、適用范圍以及賠償?shù)姆秶鹊?，都需要進(jìn)行進(jìn)一步的確定。另外，對(duì)于侵權(quán)人的具體侵權(quán)內(nèi)容要對(duì)其主觀惡意進(jìn)行區(qū)分，只有惡意侵權(quán)行為才在懲罰性賠償?shù)倪m用范圍當(dāng)中。最后，懲罰性的賠償?shù)臄?shù)額也有一定的上限，要避免出現(xiàn)漫天要價(jià)的現(xiàn)象出現(xiàn)。

專(zhuān)利侵權(quán)的懲罰性賠償具有比較強(qiáng)的實(shí)效性，這主要是與侵權(quán)損害的賠償數(shù)額司法判斷有關(guān)系，日本的專(zhuān)利懲罰性賠償經(jīng)過(guò)二十年的發(fā)展和變革，也漸漸形成了較為穩(wěn)妥的制度框架，而且也提供了科學(xué)性的評(píng)價(jià)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，其中最重要的一項(xiàng)內(nèi)容就是通過(guò)損害賠償制度來(lái)探求最佳的抑制將來(lái)侵權(quán)行為發(fā)生的可能性。

德國(guó)的專(zhuān)利侵權(quán)懲罰性賠償?shù)挠?jì)算方式主要有三種方法，分別就是專(zhuān)利權(quán)人實(shí)際損失、侵權(quán)人所獲得的利益以及合理的許可費(fèi)，這些方式都是專(zhuān)利權(quán)人可以根據(jù)自己的實(shí)際情況進(jìn)行選擇適用的，我國(guó)也有與德國(guó)相關(guān)法律規(guī)定相似的地方，我國(guó)現(xiàn)行的《專(zhuān)利法》也規(guī)定了這三種計(jì)算的方法，但是也有與德國(guó)所不同的方面，我國(guó)增加了法定賠償計(jì)算方法的規(guī)定，沒(méi)有賦予專(zhuān)利權(quán)人選擇計(jì)算方法的權(quán)利，但是對(duì)計(jì)算方法規(guī)定了適用的特定順序。我國(guó)可以參考德國(guó)，對(duì)專(zhuān)利權(quán)人的計(jì)量侵權(quán)損害賠償?shù)姆椒ㄙx予一定的選擇權(quán)[2]。

三、完善我國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)懲罰性賠償規(guī)則的方式

懲罰性賠償規(guī)則應(yīng)該作為補(bǔ)償性賠償?shù)难a(bǔ)充內(nèi)容，并且要將補(bǔ)償性賠償?shù)倪m用作為前提性的內(nèi)容。懲罰性賠償?shù)囊胧菍?duì)補(bǔ)償性補(bǔ)償所存在不足的補(bǔ)充，不是對(duì)權(quán)利人進(jìn)行過(guò)度的保護(hù)，它的主要功能是威懾和懲戒，并不是對(duì)補(bǔ)償進(jìn)行加重。另外，懲罰性賠償計(jì)算要具有獨(dú)立性，因?yàn)閷?zhuān)利法賠償適用的是填平規(guī)則，主要規(guī)定了有順序的四種侵權(quán)賠償?shù)姆绞剑际侨嫜a(bǔ)償侵權(quán)人損失的計(jì)算方式，不能與補(bǔ)償性賠償混淆，因此懲罰性賠償是需要具有獨(dú)立計(jì)算的，它是對(duì)惡意的侵權(quán)和多次侵權(quán)等專(zhuān)利侵權(quán)適用的。懲罰性賠償所適用的“故意”標(biāo)準(zhǔn)是需要最高法院根據(jù)具體情況進(jìn)行認(rèn)定的，對(duì)適用懲罰性賠償?shù)淖C據(jù)要做出一定的規(guī)定，進(jìn)而使得全國(guó)法律在執(zhí)行的過(guò)程中達(dá)到相對(duì)統(tǒng)一合理的標(biāo)準(zhǔn)。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，專(zhuān)利侵權(quán)的懲罰性賠償制度是一種借鑒國(guó)外的法律制度，是我國(guó)現(xiàn)行專(zhuān)利制度不可缺少的重要組成部分。我國(guó)需要對(duì)不同國(guó)家的專(zhuān)利侵權(quán)制度進(jìn)行學(xué)習(xí)和借鑒，切忌盲目的“西方化”，要根據(jù)本國(guó)的具體情況對(duì)專(zhuān)利權(quán)加強(qiáng)重視。要進(jìn)一步完善專(zhuān)利補(bǔ)償性賠償?shù)闹贫?，努力填平?quán)利人因侵權(quán)所受到的損失。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]石陽(yáng)媚.完善專(zhuān)利侵權(quán)懲罰性賠償規(guī)則的思考[J].公民與法（法學(xué)版），2016（06）：15-17.

[2]唐珺.我國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)懲罰性賠償?shù)闹贫葮?gòu)建[J].政治與法律，2014（09）：82-88.