張春媛 北京世峰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有自己的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有者可以從知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得更客觀的經(jīng)濟(jì)利益。如果存在被非法人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取非法行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度進(jìn)行維護(hù)是個(gè)好辦法?，F(xiàn)代社會(huì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，在這種情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)正獲得越來(lái)越多的社區(qū)關(guān)注。知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的許多法律糾紛也越來(lái)越多。大多數(shù)糾紛旨在通過(guò)改善賠償和其他手段保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益，由此可見(jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的重要性是顯而易見(jiàn)的。使用并完善懲罰性賠償制度系統(tǒng)，可以大大減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害的可能性，這也能確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有者的權(quán)益。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的性質(zhì)和功能

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的性質(zhì)研究

知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度是從民事出發(fā)的角度出發(fā)的特定條款。要研究其屬性，我們可以研究已經(jīng)出臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)r懲罰性賠償制度的屬性。就我國(guó)而言，目前尚不了解懲罰性賠償制度的性質(zhì)。具體來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度包括民事責(zé)任理論，經(jīng)濟(jì)責(zé)任法則等多方面的制度。我國(guó)對(duì)“責(zé)任必須與公法的責(zé)任完全掛鉤”這一事實(shí)負(fù)責(zé)。《民事責(zé)任原則》將知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度視為一種民事責(zé)任。除此之外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的刑事責(zé)任骸骨擴(kuò)大到民事關(guān)系問(wèn)題，而不是個(gè)人或國(guó)家的問(wèn)題。根據(jù)經(jīng)濟(jì)法中的責(zé)任原則，“如果將其強(qiáng)加于司法條款中，將不可避免地違反該法律。除此之外，其性質(zhì)和目的需要完全符合法律的要求?！庇捎谥R(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的性質(zhì)，我們?nèi)蝿?wù)，這種方法符合最終目標(biāo)懲罰性賠償制度，即民事責(zé)任的優(yōu)先次序，也就是說(shuō)，刑事責(zé)任實(shí)質(zhì)上是民事責(zé)任的一種形式。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的功能研究

知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰系統(tǒng)的功能與知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的功能不同。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是懲罰功能的前提，也是懲罰的主要功能。知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度主要用于大力他人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的惡意意圖，因此我們建議使用懲罰性賠償，這規(guī)定了，根據(jù)受害者的實(shí)際損失，需要額外賠償。知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵犯通常會(huì)造成嚴(yán)重后果，且其嚴(yán)重性難以確定。目前還沒(méi)有找到對(duì)應(yīng)的懲罰機(jī)制來(lái)補(bǔ)償受害者，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度有義務(wù)補(bǔ)償這一缺陷。與高昂的服務(wù)成本相比，相信知識(shí)產(chǎn)權(quán)受害者會(huì)支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的推廣和發(fā)展。需要注意的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度不僅專注于推廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還允許合法受害者通過(guò)合法手段捍衛(wèi)自己的利益。

二、建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的有效策略

（一）明確懲罰性賠償?shù)臈l件

根據(jù)《商標(biāo)法》和相關(guān)法律的某些規(guī)定，惡意使用別人發(fā)布的信息被視為違反了懲罰性賠償制度，也就是說(shuō)，對(duì)于惡意使用別人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人，不管是有意還是無(wú)意，都構(gòu)成犯法。

（二）對(duì)賠償金額加以確定

賠償金用是創(chuàng)建和改進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的重中之重。通常，確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)校正量的過(guò)程主要包括兩個(gè)重要步驟：第一，確定法律賠償?shù)谋窘穑坏诙?，研究人員使用該框架來(lái)評(píng)估違規(guī)的影響并確定懲罰性賠償?shù)慕痤~。違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能會(huì)對(duì)合法所有者造成以下類型的損害：一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的實(shí)際損失；二是不合理利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)而造成的負(fù)面效果；三是如果滿足上述條件之一，法院將評(píng)估犯罪的嚴(yán)重性并確定實(shí)際的損害程度。當(dāng)然，科學(xué)評(píng)估的目的和損害賠償?shù)慕痤~確定是非常重要的，在這方面就需要對(duì)相關(guān)的立法人員有一定的能力要求。

（三）合理限定知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償金額

編寫知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的目的是在人與社會(huì)之間提供平衡的利益。因此，在構(gòu)建和完善該系統(tǒng)時(shí)，有必要合理化其使用范圍并避免由于過(guò)度的使用而導(dǎo)致其他負(fù)面效果的出現(xiàn)。需要注意的是，基于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，我們應(yīng)將為知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度確定為足夠有效的補(bǔ)償，制裁和管理。

（四）在懲罰性賠償制度實(shí)施中鼓勵(lì)獎(jiǎng)勵(lì)作為

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的建立，有必要根據(jù)我國(guó)的具體情況，制定針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有者群體的有效保護(hù)措施，加強(qiáng)刑事制裁，切實(shí)體現(xiàn)法律的效力。除此之外，懲罰性賠償制度必須仔細(xì)考慮在特定活動(dòng)中保證的受知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有者的利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰和賠償制度的最終目標(biāo)是為了保護(hù)人員的財(cái)產(chǎn)安全。所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰機(jī)制有必要解決法律中存在的問(wèn)題，積極運(yùn)用高層次的觀念，并根據(jù)法律的有效運(yùn)作不斷完善判決執(zhí)行系統(tǒng)。需要注意的是，在某些實(shí)施方式中，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯的賠償金額必須繼續(xù)增加，并且相關(guān)的官員必須根據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行嚴(yán)格的審查。

三、結(jié)語(yǔ)

換句話說(shuō)，自從知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的概念出現(xiàn)以來(lái)，我國(guó)已經(jīng)實(shí)施了有效的系統(tǒng)和補(bǔ)償政策來(lái)確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的安全，并正在開(kāi)發(fā)這些系統(tǒng)的應(yīng)用程序。但是，由于某些法律規(guī)定的適用性很差，所以在實(shí)施起來(lái)就會(huì)變得非常謹(jǐn)慎和復(fù)雜。我國(guó)正處于合法化的過(guò)程中，法律制度在不斷完善，所以，根據(jù)當(dāng)前的市場(chǎng)狀況，有必要不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)安全體系，這不僅可以增強(qiáng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而且有助于保持國(guó)家的良好發(fā)展。