趙一凡
(中國社會(huì)科學(xué)院 外國文學(xué)研究所,北京 100732)
1982年,我在哈佛讀博二,跟隨導(dǎo)師丹·艾倫教授上過一個(gè)美國史研討班。依照丹的說法,美國人少小離家,自生自滅。直到1835年,法國人托克維爾(其畫像見圖1)結(jié)束他對(duì)美國的司法考察,返回巴黎,寫出《論美國的民主》(Democracy in America,封面見圖2),世人才見到一幅真切的美國肖像。
圖1 托克維爾畫像
圖2 《論美國的民主》封面
此書既是頭一本美國考察報(bào)告,也是美國人反觀自身的第一面鏡子。托克維爾的歷史地位故而也排在了馬克思、韋伯之上??晌耶?dāng)時(shí)想不通:這個(gè)托克維爾到底有何神通,能讓美國人五體投地、奉他為美國學(xué)的鼻祖?
在我看來,美國人1776年鬧獨(dú)立時(shí),不過是一蓬頭垢面的野孩子:爹不親,娘不愛,爺爺奶奶不待見。趕巧來了一個(gè)講法語的舅舅,心疼這個(gè)孤兒,又給他拍了幾張照片,哪里就至于那么感激涕零呢?我心下不服,便在班上搗亂說:法國大革命中,托克維爾的父母雙雙入獄,外祖父還上了斷頭臺(tái)。這等貴族余孽,有什么資格評(píng)說美國?居然,他還當(dāng)上了民主大法師!
我老師聽了,狡黠一笑道:馬克思欣賞貴族思想家,什么道理?因?yàn)樗麄儜巡挪挥?、思想凝重,往往超越了暴發(fā)戶的淺薄、進(jìn)步黨的平庸。在托克維爾看來,法國大革命轟然爆發(fā),提供了一種歷史斷裂的新經(jīng)驗(yàn):歐洲腐朽,窮途末路??伤麉s能從混沌未開的美國身上,瞥見未來世界的曙光,延續(xù)黑格爾的夢(mèng)想。
丹轉(zhuǎn)過身來問全班:黑格爾的《精神現(xiàn)象學(xué)》成書于哪一年?大家一齊喊:1807年。丹點(diǎn)頭笑道:黑格爾說他透過歷史迷霧,看見拿破侖全身戎裝、騎馬巡城。這讓黑格爾產(chǎn)生了強(qiáng)烈幻覺,即拿破侖代表一種時(shí)代精神,他將所向無敵、征服全世界。然而拿破侖失敗了,這讓黑格爾很不爽。
黑格爾鼓吹的時(shí)代精神(Zeitgeist)何時(shí)才能大放異彩呢?1831年,他在柏林去世。他未料到法國人托克維爾、德國人馬克思,先后從美國身上發(fā)現(xiàn)一股變革世界的歷史偉力。問題是,美國能讓黑格爾如愿么?班上一片嗡嗡聲。
丹又問全班:“既然美國的崛起是命中注定、勢(shì)不可擋的,世界上那些落后的國家,都應(yīng)當(dāng)據(jù)此希望些什么?害怕些什么?美國在給人類帶來進(jìn)步與繁榮的同時(shí),會(huì)不會(huì)把它的偏見與魯莽,劈頭蓋臉地強(qiáng)加給世界?”
1984年,哈貝馬斯推出《現(xiàn)代性的哲學(xué)話語》。此書確認(rèn)黑格爾最早提出了現(xiàn)代性(Modernity),又將它升格為西方哲學(xué)的基本命題。所謂現(xiàn)代性,來自19世紀(jì)歐洲人喋喋不休的“現(xiàn)代”一詞:德語Modene Zeit,法語Temps Moderne,英語Modern Times。現(xiàn)代性一詞因此囊括了西方文明的一系列變革,從發(fā)現(xiàn)新大陸、文藝復(fù)興、啟蒙運(yùn)動(dòng),直到美國獨(dú)立、法國大革命。
黑格爾眼中的人類意識(shí)以歐洲意識(shí)為中心,進(jìn)而從客觀精神上升為絕對(duì)精神。圍繞此說,丹提醒全班:托克維爾眼光犀利,飽含時(shí)代意識(shí)。他有關(guān)美國前景的報(bào)告,不但極具預(yù)見性,而且言辭冷靜、語氣超脫。譬如他指出:“美國的政治結(jié)構(gòu),只是民主國家的可選形式之一,并非唯一或最好?!?/p>
我當(dāng)年的課堂筆記記下了丹的一項(xiàng)提示,即托克維爾言辭老辣、兩面三刀,充分展示法國貴族慣用的一種矛盾修辭法(馬克思很喜歡)。譬如他在《論美國的民主》中,首先向讀者報(bào)喜,稱美國人的蓬勃朝氣、開放思維、實(shí)用精神“必將匯合成一股巨大動(dòng)力,托舉它超越衰敗的歐洲,成為一流強(qiáng)國”。他還大膽宣稱:“當(dāng)前世界上只剩下兩個(gè)偉大國家——俄羅斯與美國?!?/p>
報(bào)喜之后,他又憂心忡忡道:美國的民主與生俱來,亦有四個(gè)明顯的弊端。丹將這一負(fù)面清單,帶去研討班,又命我等全神貫注、挨個(gè)兒掂量。援引我當(dāng)年的英文筆記,此處摘譯如下:
(1)民主令人忘記祖先。只有愛國主義或宗教能讓全民族奔向同一目標(biāo)。
(2)世人迷信普選權(quán),以為它能保證國民作出最佳選擇,可那完全是幻想。
(3)民主國具有一種削平力量(Leveling Power),它排斥理性,蔑視精英,導(dǎo)致民主暴政。美國的暴政很溫和:它奴役人民,卻不讓他們感覺痛苦。
(4)我從未見過哪個(gè)民族,會(huì)像美國人這樣渴望發(fā)家致富。然而民主的首要原則,并非要消除一個(gè)國家的龐大財(cái)富,而是要避免這些財(cái)富落入富豪統(tǒng)治、寡頭壟斷的掌控之中。
研討班結(jié)束前,丹留下一道思考題,大意是:黑格爾發(fā)明的現(xiàn)代性,實(shí)乃一個(gè)矛盾概念。托克維爾針對(duì)美國民主的分析,也使用了矛盾修辭。馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》里,則以他擅長的辯證方式,刻畫現(xiàn)代性與資本主義一脈相承的矛盾本質(zhì),即劇烈變革,危機(jī)不斷,悲喜交加。馬克思的原話是:
(資產(chǎn)階級(jí))創(chuàng)造了與埃及金字塔、古羅馬水道、哥特式教堂根本不同的藝術(shù)奇跡,它舉行了與民族大遷徙、十字軍遠(yuǎn)征完全異趣的遠(yuǎn)征?!Y產(chǎn)階級(jí)在不到一百年里,創(chuàng)造出比過去世世代代還要大得多的生產(chǎn)力。
贊美之余,馬克思又慨然道:“它迫使一切民族在唯恐滅亡的憂慮下,采用資產(chǎn)階級(jí)的生活方式。它使鄉(xiāng)村依賴城市,使野蠻和半開化國家依賴于文明國家,使東方依賴于西方。”
我老師丹頑強(qiáng)地活到104 歲,始終堅(jiān)守知識(shí)左翼的批判立場。而他一貫的思想傾向則是褒揚(yáng)進(jìn)步傳統(tǒng),抵制少數(shù)權(quán)貴。更關(guān)鍵的是,我老師在其自傳《美國研究者》中,反復(fù)提及Plutocracy(富豪統(tǒng)治)、Oligopoly(寡頭壟斷),視其為美國民主的最大威脅。參照社會(huì)學(xué)家米爾斯的權(quán)力精英(Power Elite)說,他還將美國歷史上的“反民主精英”粗分為三組:
(1)挑起美國內(nèi)戰(zhàn)的南方蓄奴派;
(2)導(dǎo)致1929年大蕭條的壟斷資本家;
(3)冷戰(zhàn)中日益坐大的美國軍工利益集團(tuán)。
順著丹的思路,我在1984年前后,醞釀過一個(gè)論文構(gòu)想,名曰《美國現(xiàn)代性:第三輪危機(jī)》。所謂危機(jī),是指在美國現(xiàn)代化進(jìn)程中先后爆發(fā)的三次突變。眾所周知,美國史上的前兩輪危機(jī),早就在林肯、羅斯福這兩位總統(tǒng)的手中,僥幸得以解決。至于行將到來的第三輪危機(jī),卻是撲朔迷離、難以捉摸。直到我從哈佛畢業(yè),也未見多少端倪。
2015年秋天,我又一次回到哈佛,拜見我老師,并提及第三輪危機(jī)。丹不置可否,只說要繼續(xù)觀察,保持清醒。下面簡述美國的頭兩輪危機(jī),然后再看我老師對(duì)于第三輪危機(jī)的一些基本判斷。
我們已知,現(xiàn)代性乃是一個(gè)矛盾概念,其本質(zhì)是好壞參半、悲喜交加、福禍相依。歐洲啟蒙學(xué)者眾口鑠金,說它是一幅有關(guān)未來的理想藍(lán)圖。據(jù)此,現(xiàn)代性即理性、民主和自由,它是資本主義的早期夢(mèng)想。然而自尼采發(fā)瘋之后,歐洲人卻一再抨擊它、詆毀它。什么道理?
那是因?yàn)椋含F(xiàn)代性不斷給世界帶來混亂、劇變與沖突,進(jìn)而把各種精神焦慮植入人類生活的方方面面。持續(xù)百年的譏諷與抨擊,又將啟蒙大師夢(mèng)想中的現(xiàn)代性,變作了“現(xiàn)代危機(jī)”的代名詞。
歐洲人所謂現(xiàn)代性,一旦移居新大陸,又當(dāng)如何?事實(shí)上,美國人接過歐洲人的現(xiàn)代性,迅速改寫這一概念,即強(qiáng)調(diào)美國的例外、美國的神奇、美國的天命昭昭。他們吹噓美國海闊天空、資源豐饒、偏安一隅。他們驚嘆自己是如此地?zé)釔圩杂?、信奉平等、熱衷?chuàng)新。結(jié)果便產(chǎn)生一系列美國特殊性,諸如階級(jí)模糊、流動(dòng)頻繁、活力滿滿??傊?,美國的現(xiàn)代性可謂得天獨(dú)厚、氣勢(shì)如虹:它一掃中世紀(jì)的蒙昧,沖決所有的封建壁壘。
豈知二戰(zhàn)后,流亡美國的德國哲學(xué)家霍克海默與阿多諾,聯(lián)袂發(fā)表《啟蒙辯證法》,開始反思現(xiàn)代性。這兩位猶太哲學(xué)家,作為馬克思的再傳弟子,從頭爬梳歐洲啟蒙史,從中赫然發(fā)現(xiàn):啟蒙乃是一個(gè)理性詭計(jì)!此話怎講?只因他倆三生有幸,見識(shí)了黨衛(wèi)軍、集中營、原子彈。如此可怕的經(jīng)驗(yàn),表明人類并非走向自由,而是“從但丁地獄,走向人間煉獄”。再者,二戰(zhàn)也不是什么遠(yuǎn)古野蠻,而是一種標(biāo)榜邏輯思維、精確計(jì)算利潤的現(xiàn)代野蠻。
圍繞這種“理性主宰下的新野蠻”,恩格斯與韋伯也雙雙留下了警世名言。恩格斯直言不諱道:理性從啟蒙中獲得了一種主人的權(quán)力,從此往后,“一切都必須在理性法庭面前,為自己的存在辯護(hù)”。韋伯冷冰冰地下定義:資本主義是一套“沒有主人的奴隸制”,它利用自由平等口號(hào),將理性推上了君主寶座,令交換成為統(tǒng)治原則。而理性與金錢的主宰,“終令大自然失掉了神秘魅力,人卻可以通過計(jì)算,隨心所欲地掌控一切”。
說來好笑,法蘭克福學(xué)派在紐約,先后培養(yǎng)出500 多名美國博士。然而美國人陽火旺盛,天性樂觀,始終缺乏辯證思維。真正的反思,起始于美軍在越南的慘敗。1975年4月30日,南越總統(tǒng)楊文明宣告投降。正午時(shí)分,全球電視直播:北越坦克攻入總統(tǒng)府,美國外交官爬上直升機(jī),倉皇撤退。
同年,耶魯大學(xué)教授摩根(Edmund S.Morgan)推出一本名著《美國奴役,美國自由》(American Slavery,American Freedom,以下簡稱《美國奴役》,封面見圖3),引發(fā)學(xué)界的熱烈反思:美國一向號(hào)稱是民主國家,為何總喜歡奴役他人?美國是如此年輕、富有而強(qiáng)大,又緣何變作一個(gè)泥足巨人?2016年,哈佛又推出《這遼闊的南方帝國》(This Vast Southern Empire,以下簡稱《南方帝國》,封面見圖4)。此書作者卡普(Matthew Karp)現(xiàn)在普林斯頓執(zhí)教。
圖3 《美國奴役,美國自由》封面
圖4 《這遼闊的南方帝國》封面
摩根是自由派學(xué)者,也是我老師丹的師弟。1937年他升入哈佛博士班,師從派瑞·米勒教授,專攻美國南方史。二戰(zhàn)爆發(fā)后,摩根加入麻省理工,為美軍研制兵器。1942年他回哈佛,摘取博士學(xué)位,1955年執(zhí)教耶魯。至1982年去世,他在耶魯培養(yǎng)了60 多名美國學(xué)博士。
摩根在《美國奴役》中回溯歷史,發(fā)現(xiàn)1776年前后,南方的弗吉尼亞人合伙組建一支革命敢死隊(duì):喬治·華盛頓誓死抵抗英國暴政,托馬斯·杰弗遜帶頭鼓動(dòng)獨(dú)立。而弗吉尼亞殖民地的一群鄉(xiāng)紳,集體起草《獨(dú)立宣言》,又?jǐn)M定了《美國憲法》《人權(quán)法案》。
這幫南方紳士,此后相繼當(dāng)選美國總統(tǒng),或出任部長、參議員。一句話,他們凝結(jié)為一個(gè)南方精英集團(tuán),聯(lián)手統(tǒng)治美國長達(dá)22年之久。然而請(qǐng)別忘記:他們個(gè)個(gè)都是奴隸主。
摩根翻檢17世紀(jì)的弗吉尼亞州立法會(huì)檔案,揭示一系列尖銳矛盾:南方的貴族老爺錦衣玉食,各大種植園主瘋狂斂財(cái)。他們并無多少民主意識(shí),卻熱衷于排斥自由民、壓迫傭人、剝削黑奴,貪得無厭地榨取血汗。
沖突愈演愈烈,終令弗吉尼亞變成一座人間煉獄。黑人成批逃亡,奴隸不斷造反。那些道貌岸然的南方紳士,眼看家產(chǎn)不保,便提議加強(qiáng)立法,捕殺逃犯,并向北方各州強(qiáng)行索要賠款。而此時(shí)負(fù)責(zé)監(jiān)管殖民地的英國官員,目睹蓄奴經(jīng)濟(jì)的豐厚利潤,忍不住也要參與其中分一杯羹。奴隸主們氣急敗壞,忍無可忍。他們搖身一變,就成了自由旗手、民主斗士。《美國奴役》序言稱:
我們美國人的人際關(guān)系,迄今受制于我們眾多祖先蓄養(yǎng)奴隸的惡習(xí)。而我們?cè)诿绹锩薪?jīng)歷的生而自由的感受,更多依賴于我們不愿承認(rèn)的事實(shí),即五分之一的人口慘遭奴役。
本書的主題,即共和國的自由,至少是其中一大部分,為何要仰仗它的反面,即奴隸制的支撐?《美國奴役》試圖破解這一埋藏在美國核心的悲劇性矛盾。
趙按:摩根的核心悖論(Central Paradox),即弗吉尼亞州是美國革命的策源地,也是北美殖民地最大的蓄奴州。摩根坦承,美國引以為傲的民主,從一開始就具有反諷意味:這是一樁“自由與奴役的婚姻”,它指向美國民主的雜亂起源。而摩根此說奮力撬開了一個(gè)古老窨井,那里頭暗無天日、惡臭熏人!
讀博期間,卡普專攻美國內(nèi)戰(zhàn)史、19世紀(jì)邊疆史。他的《南方帝國》一書,延續(xù)了摩根的“自由與奴役”命題,大膽揭秘南方蓄奴制與美國擴(kuò)張的潛在關(guān)聯(lián)。
趙按:卡普年輕,飽受后現(xiàn)代思潮的沖擊。2012年我拜讀了他的兩篇論文:其一為《奴隸制與美國海權(quán):內(nèi)戰(zhàn)前美國南方的海洋沖動(dòng)》(填補(bǔ)空白),其二是《帝國軍火庫:1850年代南方奴隸主與美國軍事建構(gòu)》(論證嚴(yán)密)。
《南方帝國》又提出一道尖銳的反現(xiàn)代命題。眾所周知,歐美自由派崇尚現(xiàn)代性、鄙視中世紀(jì)??ㄆ辗雌涞蓝兄?,刻意嘲諷美國的世界霸權(quán)、道德狂熱。美國學(xué)界一向認(rèn)為:奴隸制是美國的原罪??ㄆ諈s說奴隸制更像是一種現(xiàn)代性原罪,即美國脫胎于奴隸制,又在其成長過程中慘遭奴隸制的誤導(dǎo)。由于奴隸制尾大不掉,美國不但深受其害,甚至?xí)虼硕呦蚋矞纭?/p>
對(duì)于上述危言,美國自由派多不以為然。可我以為,卡普說出了部分歷史真相,值得學(xué)界反思。譬如下面三條,均涉及美國現(xiàn)代性的深層矛盾,也都指向美國外交政策中的擴(kuò)張傳統(tǒng)、霸權(quán)心態(tài)。
其一,南方掌控美國??ㄆ罩赋?9世紀(jì)上半葉,南方各州的政客、學(xué)者,以及一批諳熟軍事與國際事務(wù)的貴族紳士,“日益支持一個(gè)強(qiáng)有力的中央政府,認(rèn)為這是保衛(wèi)美國奴隸制及其在全球擴(kuò)張的工具”。而1860年前的多數(shù)美國政要,從外交官、國務(wù)卿到陸軍部長、海軍部長,都來自南方貴族莊園。
其二,帝國擴(kuò)張夢(mèng)。1833年英國廢止奴隸制,美國副總統(tǒng)卡爾洪卻開始做起了帝國夢(mèng)。這個(gè)南卡州貴族,帶頭提出分裂美國的“州權(quán)至上”論。他的同僚國務(wù)卿厄普舍,則領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)南方?jīng)Q策圈,開始策劃“南部帝國”,即以美國南方為基地,進(jìn)而囊括墨西哥、古巴、巴西等一批蓄奴國家。受南方精英的鼓動(dòng),德克薩斯搶先脫離了墨西哥,美墨戰(zhàn)爭也隨之打響。
其三,美國的現(xiàn)代性原罪。南方人隨之編造出一套帝國話語、擴(kuò)張機(jī)制。他們不以奴隸制為恥,反而視其為實(shí)現(xiàn)帝國夢(mèng)的必由之路。
他們一方面提升奴隸經(jīng)濟(jì)的規(guī)模與效益,另一方面又堅(jiān)稱奴隸制合情、合理、合法。他們甚至認(rèn)為:隨著現(xiàn)代工業(yè)與自由貿(mào)易的普及,奴隸制將在全世界高歌猛進(jìn)!
豈知1860年林肯當(dāng)選總統(tǒng),北方廢奴派占據(jù)了上風(fēng)。出于自私與邪惡,南方政客不惜分裂國家,公然鬧起了分裂??ㄆ罩赋雒绹难该蛿U(kuò)張,得益于南方人的聰明才智(北方人缺乏貴族意識(shí)、統(tǒng)治手腕)。而聯(lián)邦政府的現(xiàn)代化,也仰仗他們的出謀劃策。
卡普斷言:南方人所謂脫離聯(lián)邦,并非真要逃離中央權(quán)力,而是“熱切接受一種明確支持奴隸制的中央權(quán)力”。
趙按:托克維爾用法文寫下的警告險(xiǎn)些成為現(xiàn)實(shí):美國人民辛苦打拼來的財(cái)富,豈可落入一小撮南方權(quán)貴之手?德國人的啟蒙辯證法,也被驗(yàn)證無誤:美國人打響革命第一槍,高高舉起自由旗幟,隨之披上了民主斗篷。然而這個(gè)新生共和國,在其骨子里,依舊是善惡交織、福禍相依,從中孕育出一種奴隸制、一種新野蠻,而這恰恰構(gòu)成了南北戰(zhàn)爭的禍根。
丹說,一部美國史就是一組英雄與小丑(Heroes & Clowns)交戰(zhàn)的連續(xù)劇。請(qǐng)看,美國人民苦戰(zhàn)4年,打贏了內(nèi)戰(zhàn)??蓱z那林肯總統(tǒng),卻在勝利前夜為國捐軀了。所以丹說革命尚未成功,F(xiàn)olks(鄉(xiāng)親們)仍須努力!
丹又說美國建國后的歷史,可以粗分為三大段,每一段長約80年。也就是說,這個(gè)年輕的移民國家每經(jīng)歷一輪長約80年的迅猛發(fā)展、劇烈擴(kuò)張,就會(huì)遭遇一場嚴(yán)重的政治與經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在他看來,從1776年獨(dú)立戰(zhàn)爭,到1861年南北戰(zhàn)爭,美國度過了85年的少年發(fā)育期。自1865年內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束,到1945年二戰(zhàn)勝利,其間也有一個(gè)持續(xù)80年的青春騷動(dòng)期。
丹指出的“騷動(dòng)期”,成了我全力猛攻的研究重點(diǎn)。在我看來,從內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束到二戰(zhàn)勝利這80年,絕對(duì)是風(fēng)起云涌、龍騰虎躍、撲朔迷離。往好里說,它是西部大開發(fā)的全盛期,也是美國經(jīng)濟(jì)騰飛的鍍金歲月。區(qū)區(qū)80年里,美國人完成了國家的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型,實(shí)現(xiàn)了民主帝國的海外擴(kuò)張。然而這一現(xiàn)代化奇跡,卻也導(dǎo)致人類史上最大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危機(jī),還捎帶了兩場世界大戰(zhàn)。
我在哈佛費(fèi)時(shí)兩年,苦苦跋涉這一片歷史沼澤地。所幸,我有幾位好向?qū)В核麄円I(lǐng)我趟過泥沼、鉆出叢林。向?qū)е杏形依蠋煹ぃ械さ呐笥研“⑸な┤R辛格(Arthur M.Schlesinger.Jr)(見圖5),還有哈佛歷史系的梅教授(Ernest R.May)(見圖6)。下面先說梅教授。
圖5 小阿瑟·施萊辛格
圖6 哈佛梅教授
梅教授1928年生于德州,母親是墨西哥人。1948年,他畢業(yè)于加州大學(xué)洛杉磯分校,1951年獲博士學(xué)位。1954年起,他執(zhí)教哈佛55年,至2009年去世。1984年,我拜讀他的兩本大作,受益匪淺,又跑去肯尼迪政府學(xué)院,旁聽他的一門政治決策課,果真是不同凡響。
眾所周知,美國成為大國,有賴于兩輪猛烈擴(kuò)張,即1803—1848年的西部墾荒和1860—1898年的戰(zhàn)后起飛。20世紀(jì)初,其國力壓倒了歐洲列強(qiáng),其勢(shì)力范圍也延伸至歐洲、亞洲與南美洲。美國學(xué)者列舉了擴(kuò)張的起因,諸如種族矛盾、文化差異,又如經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)、政治決策。麻煩的是,他們一再強(qiáng)調(diào)美國擴(kuò)張的例外性、特殊性,卻不愿接受馬克思、列寧有關(guān)帝國主義的經(jīng)典論斷。
美國是帝國,而非帝國主義 1963年,拉菲伯(Walter LaFeber)出版《新帝國》(The New Empire)。此書認(rèn)定美國海外擴(kuò)張,并不依賴武裝入侵、攻城略地,也不像英國人那樣派遣殖民總督、征收苛捐雜稅。相反,美國渴求一種自由貿(mào)易秩序。而美國壟斷資本,也相應(yīng)創(chuàng)造了一種新型工業(yè)化進(jìn)程,即鼓勵(lì)創(chuàng)新,刺激壟斷,推廣流水線生產(chǎn),開啟托拉斯式的管理革命。拉菲伯?dāng)嘌裕骸懊绹嗽诖蛟煲粋€(gè)新帝國之際,也建立起一套現(xiàn)代化工業(yè)基礎(chǔ)?!?/p>
上帝選民,天命擴(kuò)張 1981年,郝斯曼(Reginald Horsman)發(fā)表《種族與天命》(Race and Manifest Destiny),追尋美國擴(kuò)張的源頭,直至清教教義。早期的清教徒相信:他們的宗教倫理與契約社會(huì),促使他們立足新大陸,成功創(chuàng)業(yè)。這說明美國人自認(rèn)為是上帝的選民,肩負(fù)了神圣職責(zé)。1830年前后,美國神父開始宣揚(yáng)種族優(yōu)越論。美墨戰(zhàn)爭前夕,上述論調(diào)又刺激美國民眾走向一種天命擴(kuò)張,即將他們優(yōu)越的種族、制度與信仰不斷向西推進(jìn)。
仁慈、美麗的帝國主義 美國左派質(zhì)問:從1846年美墨戰(zhàn)爭,到1898年美國與西班牙開打,奪占古巴、波多黎各,再到1899年美軍入侵菲律賓,濫殺土著、鎮(zhèn)壓起義。這一系列戰(zhàn)爭暴行,難道還不是帝國主義?
對(duì)此,美國自由派七嘴八舌,群起辯護(hù),例如貝米斯(Samuel Bemis)稱美西戰(zhàn)爭只是一次帝國沖動(dòng)。漢森(Victor Hanson)強(qiáng)調(diào),美國不追求霸權(quán),而是要構(gòu)建一個(gè)全球互助系統(tǒng)。布特(Max Boot)爭辯說,美國是一個(gè)帝國,可它擁有在全球行善的強(qiáng)大能力,它打敗了法西斯。還有一位史學(xué)家威廉斯(William A.Williams)提醒道:美國不好戰(zhàn),也不像德國、日本那樣窮兇極惡。美國人對(duì)市場和資源的渴望,早已化作一套有關(guān)自由與安全的高尚話語。
英國史學(xué)家弗格森(Niall Ferguson)在一旁和稀泥道:美國成了帝國,這是一個(gè)不便明說的事實(shí)。即便如此,亦非壞事,因?yàn)槊绹?0世紀(jì)的作用,類似大英帝國。只要美國善于學(xué)習(xí),改正錯(cuò)誤,它就有望超越老牌帝國。
上述帝國辯護(hù)書,連篇累牘,越來越搞笑。1985年,湯普遜(James Thompson)寫出一本Sentimental Imperialism,戲稱美國是仁慈帝國:它一面在亞洲推行自由貿(mào)易,一面抵制沙俄擴(kuò)張、日本侵略。所以在亞洲人看來,美國扮演了一種“感傷帝國主義”角色。
1993年,美國漢學(xué)家沈大偉(David Shambaugh)發(fā)布新書《美麗的帝國主義》(Beautiful Imperialist,封面見圖7)。此書分析中國人對(duì)美國的矛盾心態(tài),即美國好壞參半、善惡交織,堪稱“美麗的帝國主義者”,簡稱美帝。
多數(shù)美國人至今認(rèn)為:美國統(tǒng)治著世界,但其統(tǒng)治方式并非帝國主義。伊肯伯里(John Ikenberry)教授稱:美國用一套國際法與國際機(jī)構(gòu),取代了帝國統(tǒng)治。哈佛教授約瑟夫·奈說:美國并不單單依靠軍事霸權(quán)、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)。其無與倫比的軟實(shí)力,也是一種領(lǐng)導(dǎo)能力,例如民主政體、門戶開放、科技發(fā)達(dá)、法治健全,又如外國青年?duì)幭喔懊懒魧W(xué)、美國大片風(fēng)靡海外,不一而足。
美國學(xué)界的自相矛盾,攪渾了帝國主義這一潭深水,也讓我感覺無從下手。感謝哈佛梅教授,他教會(huì)我如何識(shí)別美帝的擴(kuò)張本質(zhì)、霸權(quán)特色。1968年,新左派大舉造反,哈佛圖書館一片狼藉。梅教授卻在此時(shí)發(fā)表《美式帝國主義:一個(gè)推斷》(American Imperialism: A Speculative Essay,封面見圖8)。
圖7 《美麗的帝國主義》封面
圖8 《美式帝國主義:一個(gè)推斷》封面
此書視野開闊,溫故而知新。針對(duì)帝國主義的新奇變種,梅教授作出了如下推斷:
帝國主義,一大變數(shù) 西方學(xué)者公認(rèn):馬克思并未明確定義帝國主義,但他為后人留下了三個(gè)破題方向:
(1)資本原始積累,是從自由競爭、產(chǎn)業(yè)壟斷,走向金融賭博、信貸欺詐。
(2)資本主義發(fā)展,離不開一個(gè)全球化的殖民階段。
(3)馬克思又發(fā)現(xiàn):南北戰(zhàn)爭后,美國“激發(fā)了持續(xù)狂熱、充滿青春活力的進(jìn)展”。恩格斯也證實(shí):“在英國數(shù)百年才實(shí)現(xiàn)的變化,在美國西海岸只需幾年?!?/p>
梅教授認(rèn)為,馬克思與霍布森、盧森堡一道,合力開啟了帝國主義研究。后經(jīng)布哈林、列寧、考茨基的反復(fù)修訂,發(fā)展出一套經(jīng)典帝國主義理論。1942年,哈佛熊彼特教授推出《資本主義、社會(huì)主義與民主》,深入剖析美國資本主義的一大變數(shù),即自由創(chuàng)新、持續(xù)變革、自我毀滅。
梅教授隨之發(fā)現(xiàn):作為后來居上的新型工業(yè)國,美國國力超常、體量龐大,足以抗衡沙俄、碾壓日本。而與歐洲列強(qiáng)相比,這個(gè)新生的民主政體思想開放、活力四射,又凸顯一條別具優(yōu)勢(shì)的發(fā)展軌跡。地緣戰(zhàn)略上,美國也要比英國多一層高明見識(shí):其長遠(yuǎn)目標(biāo)并非封建領(lǐng)主式的割據(jù)與廝殺,而是打造國際聯(lián)盟,確立美元霸權(quán),主導(dǎo)全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
美國的擴(kuò)張本質(zhì) 華盛頓總統(tǒng)承認(rèn),美國是一年幼帝國。富蘭克林解釋說,美國早期的殖民首領(lǐng)是民族之父:他們千方百計(jì)驅(qū)逐土著,再把搶來的土地留給子孫后代。開國元?jiǎng)捉芨ミd則把東海岸比作一個(gè)巢穴:“從這里開始移民,先北上、再南下?!?當(dāng)上總統(tǒng)后,杰弗遜又期盼西班牙帝國早日崩潰,“以便我們的人口能夠向西推進(jìn),占據(jù)一片又一片西班牙領(lǐng)地”。
史學(xué)家蘭斯(Sidney Lens)據(jù)此認(rèn)定:所謂西進(jìn)運(yùn)動(dòng),從美國建國就開始了。耶魯教授保羅·肯尼迪進(jìn)而指出:定居者從新英格蘭出發(fā),向西不斷拓展。這表明他們代表一個(gè)帝國,一個(gè)征服民族。然而美國民眾天真,看不清擴(kuò)張本質(zhì)。廢奴運(yùn)動(dòng)、反戰(zhàn)呼聲又迫使政府采取迂回方式壓制異見、緩解壓力。
左右兩派,各執(zhí)一端。梅教授只能雜糅出新了。他承認(rèn),美國作為民主國家,擁有強(qiáng)大的進(jìn)步動(dòng)力。同時(shí),美國也是帝國主義新變種,即美式帝國主義(American Imperialism)。為何要用帝國主義一詞,而非帝國,來形容美國的霸權(quán)呢?梅教授的理由如下:
(1)羅馬帝國持續(xù)千年之久,相對(duì)穩(wěn)定。而美國迅猛崛起,變化多端,彰顯一種史無前例的擴(kuò)張勢(shì)頭。所以,美式帝國主義這一新概念,更加契合美國300 多年的發(fā)展史,即一部持續(xù)擴(kuò)張、不斷干涉他國的歷史。
(2)美國擴(kuò)張軌跡與列寧定義的帝國主義壟斷階段(瘋狂發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭,爭奪資源,瓜分市場)并不吻合。它更像是哈佛歷史系主任藍(lán)厄教授(William Langer)所說的預(yù)防性帝國主義(Preclusive Imperialism)。預(yù)防步驟如下:杰佛遜總統(tǒng)購買路易斯安納,趕走法國人,為西進(jìn)運(yùn)動(dòng)做準(zhǔn)備;門羅總統(tǒng)提出門羅主義,警告歐洲列強(qiáng)不得染指西半球;波爾克總統(tǒng)發(fā)動(dòng)美墨戰(zhàn)爭,吞并德克薩斯、新墨西哥;泰勒總統(tǒng)拿下加利福尼亞,開始覬覦太平洋。
梅教授指出:美國主要戰(zhàn)略方向長期集中在歐洲,所以它對(duì)廣大、貧瘠的第三世界并無太多經(jīng)濟(jì)圖謀。然而,出于地緣戰(zhàn)略考慮,美國往往會(huì)提前下手,搶占勢(shì)力范圍,防范歐洲列強(qiáng)。美國這一擴(kuò)張策略,后來也體現(xiàn)在其亞洲政策、中東政策、拉美政策中,參比南海自由航行。
19世紀(jì)末,美國壟斷資本膘肥體壯,急欲擴(kuò)張。但此時(shí)的歐洲列強(qiáng)已將殖民地瓜分完畢。古巴人突然起義,反抗西班牙統(tǒng)治。美國人抓住機(jī)會(huì),悍然出兵,一舉奪占西班牙在加勒比海、太平洋上的殘余領(lǐng)地。上述擴(kuò)張舉動(dòng),展現(xiàn)哪些特征?1973年,梅教授發(fā)表《帝國式民主》(Imperial Democracy)。請(qǐng)留意,梅教授又一次使用矛盾修辭法,將帝國與民主合二為一。要點(diǎn)如下:
(1)美國海軍軍官馬漢1890年出版《海權(quán)論》。梅教授認(rèn)為此書標(biāo)志美國擴(kuò)張意識(shí)的一大轉(zhuǎn)折,即從小農(nóng)墾荒轉(zhuǎn)向海洋爭霸?!逗?quán)論》揚(yáng)言:現(xiàn)代工業(yè)國家,須維持一支強(qiáng)大海軍,以確保其外國市場供應(yīng),開拓自由貿(mào)易。
(2)再看西半球的戰(zhàn)略平衡。西班牙衰敗,美利堅(jiān)崛起,這預(yù)示一種海洋霸權(quán)的渡讓。美國身為挑戰(zhàn)國,一旦與歐洲老牌帝國發(fā)生沖突,戰(zhàn)爭就難以避免。梅教授發(fā)現(xiàn):美國總統(tǒng)不愿卷入戰(zhàn)爭,偏偏也阻止不了它,因?yàn)槊绹钠髽I(yè)家、傳教士、淘金漢紛紛要求改變現(xiàn)狀,以提高國際威望,分享海外紅利。早在出兵前,海軍部副部長羅斯福便設(shè)計(jì)出一份擴(kuò)張計(jì)劃:“和平終將達(dá)成,條件是古巴獨(dú)立,波多黎各歸屬美國,西班牙放棄菲律賓”。
(3)美西戰(zhàn)爭的起因,并不僅僅出于經(jīng)濟(jì)欲望。美國兩黨政治,也從中煽風(fēng)點(diǎn)火。首先,美國民眾贊成古巴獨(dú)立,厭惡西班牙霸權(quán)。其次,他們受政客鼓動(dòng)、報(bào)刊挑唆,愈發(fā)渴望打仗。麥金萊總統(tǒng)扛不住,最終下令出兵。
這說明:美國民主是一副戰(zhàn)爭催化劑,它激發(fā)霸權(quán)欲望。再看虛弱、焦躁的西班牙人,他們明知自家的海軍不是對(duì)手,卻對(duì)民眾灌輸一種恐懼感,即西班牙的帝國榮耀命懸一線,寧死不屈!梅教授笑問:美國與西班牙同為民主國家,它們會(huì)因此就不打仗么?No,恰恰因?yàn)槊裰?,它們更加帝國?/p>
小結(jié):作為后來居上者,美式帝國主義超越歐洲列強(qiáng),發(fā)展出一套全球化的霸權(quán)意識(shí)、擴(kuò)張戰(zhàn)略。對(duì)于非美國人,美國化摧毀了他們的傳統(tǒng)生活方式,一如當(dāng)年的北美印第安人。辯證地看,美式帝國主義對(duì)于各國人民,既是一股巨大的進(jìn)步潮流,也是一場前所未有的災(zāi)難。
2007年,我老師出版了自傳《美國研究者》(The Americanist)。此書不經(jīng)意間評(píng)點(diǎn)了一批20世紀(jì)的美國總統(tǒng)。在我看來,丹老而不朽,聰明絕頂。他以百歲老人的見識(shí)、哈佛教授的分量,說出他有關(guān)美國政治的真話、實(shí)話、鬧心話。只不過,這些話被他別出心裁地包裝成了一組“總統(tǒng)段子”。
所謂總統(tǒng)段子(Presidentiads),原為美國詩人惠特曼信口開河發(fā)明的一種新詩體:它自由散漫,亦莊亦諧,其中有美國民歌的憂傷格調(diào),也不乏荷馬史詩《伊利亞特》(Iliad)中的滄海桑田。丹借用這一古老吟唱方式,編纂出一組段子,以便回顧他這一生所經(jīng)歷的15 位美國總統(tǒng)。
我在西部考察途中,風(fēng)餐露宿,秉燭夜讀。讀著讀著,仿佛聽到司馬遷的蒼老嗓音:“我的總統(tǒng)段子,夾雜不少個(gè)人偏見,形式上也顯得支離破碎。其中一部分,是我當(dāng)年的評(píng)語與判斷,更多則是陳年剪報(bào),缺乏正史的嚴(yán)肅與厚重。然而,它們記載了當(dāng)年我最切身的情感與觀點(diǎn)。所以說,總統(tǒng)段子具有啟示錄般的真實(shí),它們也可視為我跑步進(jìn)入21世紀(jì)的個(gè)人計(jì)分牌。”
想想看,20世紀(jì)美國的小鎮(zhèn)酒吧、地鐵站臺(tái),傳唱過多少民謠和藍(lán)調(diào)!那么多流浪藝人,有誰能像丹這樣活到104 歲,記錄下20世紀(jì)美國的重大事件?而且,丹面對(duì)一大群美國總統(tǒng),竟能輕描淡寫,揮灑自如。
丹曾說,“從最初接觸美國總統(tǒng),我就明白他們神奇而重要。這幫子顯貴,同時(shí)也是泥巴捏的普通人……美利堅(jiān)國家神話,一再向人民擔(dān)保說,任何神智正常者(女性除外),都能平等競爭國家的最高職位。當(dāng)然咯,我在考慮這一問題時(shí),從未給過黑人、猶太人一絲機(jī)會(huì)”。丹絮絮叨叨,貴賤不分,猶如白頭宮女戲說乾隆。突然他口風(fēng)一變,道出一段哈佛往事:
大選定期舉行,如同法定節(jié)日。直到1932年羅斯福當(dāng)選后,我才真正意識(shí)到:大選乃是一場關(guān)鍵的較量,它足以決定共和國的未來!1936年早秋,我遇見了羅斯福。他的敞篷車,緩緩駛過馬薩諸塞大街,離我只有幾碼遠(yuǎn)。
FDR(Franklin Delano Roosevelt)是我的英雄!我突然舉起了手臂,像是有一股神奇力量在扳動(dòng)它。我又大吼一聲,表示敬意。我對(duì)總統(tǒng)發(fā)出即興歡呼,因?yàn)樗且幻嫫鞄?,一股威力。無論他有多少缺點(diǎn),在我看來,他都是英勇偉大之人。1945年他去世了,這給我的生命留下一個(gè)空洞。后來的美國總統(tǒng),竟無一人能填補(bǔ)它。
丹的表白令我動(dòng)容。他以史家筆法,點(diǎn)明FDR 當(dāng)選之于美國的重大意義。繼而他又像拉家常那樣,講述切身感受:FDR 去世,在他的漫長生命中,也在美國人民記憶中,留下一個(gè)痛楚而又無法填補(bǔ)的空洞!
1984年,丹指示我利用暑期了解羅斯福新政,進(jìn)而考查二戰(zhàn)后美國經(jīng)濟(jì)、金融、外交格局的嬗變。這方面的著作汗牛充棟,我當(dāng)如何下手?丹指定一本向?qū)℅uidebook),即《羅斯福時(shí)代》三部曲。此書作者小阿瑟·施萊辛格也是丹的同事與朋友。如此一來,我便同小阿瑟結(jié)了緣。
基辛格、亨廷頓、布熱津斯基,號(hào)稱哈佛三杰,他們?cè)诶鋺?zhàn)中成為美國頂級(jí)的國際戰(zhàn)略專家??伤麄兊馁Y歷,都比不上小阿瑟。小阿瑟是美國現(xiàn)代史權(quán)威,肯尼迪總統(tǒng)的特別助理。他也是美國一流學(xué)者中,較早介入高層政治的人。另外,基辛格等人在哈佛讀博時(shí),小阿瑟已破格晉升副教授。
所以,我的第一個(gè)疑問,即小阿瑟作為哈佛神童、史學(xué)奇才,為何要一門心思、鍥而不舍地研究FDR 呢?暑期調(diào)查發(fā)現(xiàn)如下:
小阿瑟1917年生于俄亥俄州,父親老阿瑟是大學(xué)教授,主攻美國社會(huì)思想、城市發(fā)展。1924年老阿瑟應(yīng)聘哈佛,開設(shè)美國社會(huì)思想史大課。其后10 多年,他與馬鐵森、派瑞·米勒一道,培養(yǎng)出一批“最好的美國史博士生”,其中有我老師丹,也有摩根、小阿瑟。
我老師靠著一路打拼,成為該班最先畢業(yè)的博士,可他沒條件、沒機(jī)會(huì),也不敢去碰FDR。于是他走民眾路線,研究左翼運(yùn)動(dòng)。小阿瑟?jiǎng)t是含著銀湯匙出生,剛學(xué)會(huì)走路,就踏上一條金光大道。
小阿瑟12 歲時(shí),進(jìn)入埃克塞特中學(xué),開始與權(quán)貴子弟交往。15 歲高中畢業(yè),又隨父母周游世界,從日本、中國轉(zhuǎn)悠至歐洲。在北平期間,他去故宮慶祝16 歲生日,偶然撞見一對(duì)美國年輕夫婦,費(fèi)正清與費(fèi)慰梅。
到英國后,小阿瑟在劍橋待了一年,又回哈佛讀本科。由于成績卓異,他深得教授們賞識(shí),輕松修得學(xué)士學(xué)位。我老師搞不懂:這個(gè)小師弟接連跳級(jí),剛念完碩士,又破格免修博士,直接榮升Junior Fellow(英才師資)。相比之下,我老師比他年長5 歲,好不容易讀完博士,剛好與小阿瑟打了一個(gè)平手!
1939年,費(fèi)正清從中國返回哈佛。在其撮合下,費(fèi)慰梅的妹妹瑪麗安嫁給了小阿瑟。我打趣說,“美國學(xué)與中國學(xué),從此成了連襟”。丹一笑置之。我暗自嘆道:丹是寒門子弟,人家是名門出身,沒有可比性啊!
二戰(zhàn)爆發(fā),哈佛師生紛紛報(bào)名參軍。我老師和小阿瑟均未通過體檢。1942年,我老師繼續(xù)教書,小阿瑟投身戰(zhàn)略情報(bào)局(中央情報(bào)局前身),當(dāng)上局長的助手。此后,他走遍歐洲戰(zhàn)場,參與設(shè)計(jì)馬歇爾計(jì)劃。二戰(zhàn)硝煙一落,他即出版《杰克遜時(shí)代》(The Age of Jackson),此書入木三分,刻畫出一道政治紅線。
馬克思說過:現(xiàn)代社會(huì)存在一種愈演愈烈的階級(jí)斗爭,但階級(jí)斗爭的發(fā)明權(quán)并不屬于他本人。那么,誰是發(fā)明者?小阿瑟的碩士論文,專論19世紀(jì)美國社會(huì)改革家布朗森(Arthur M.Brownson)。此文確認(rèn):布朗森早于馬克思8年發(fā)現(xiàn)了勞工階級(jí),并預(yù)言了一場美國暴力革命。
1945年,小阿瑟推出《杰克遜時(shí)代》,榮獲普利策歷史獎(jiǎng)。此書好在哪里?小阿瑟首先發(fā)現(xiàn):特納邊疆學(xué)說有太多樂觀幻想,其寄希望于邊疆的草根民主、資本流動(dòng)、全民創(chuàng)新。但在杰克遜時(shí)代,銀行與大企業(yè)崛起,迅速破壞了美國社會(huì)的松散格局,導(dǎo)致貧富嚴(yán)重不均、階級(jí)矛盾尖銳。
其次,杰克遜民主的出現(xiàn),并非西部小農(nóng)和移民的功勞。其主要?jiǎng)恿碜詵|北部工業(yè)化城市,那里的勞工、職員、學(xué)生、商販、知識(shí)階層,不斷提出變革要求,組建政治團(tuán)體,形成聲勢(shì)浩大的民主浪潮。
最后,美國暴力革命何以未能發(fā)生?這要感謝老核桃總統(tǒng)、一介武夫杰克遜。他一邊聲嘶力竭,叫喊民主與愛國,一邊鏟除貴族政治,平衡都市與鄉(xiāng)村。其根本目的是將杰弗遜的政治民主,轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)民主。眾所周知,杰克遜1836年發(fā)動(dòng)銀行之戰(zhàn),摧毀了美國第二銀行。
調(diào)查至此,我碰到了第二個(gè)難題,即如何看待美國總統(tǒng)與銀行家的關(guān)系?暑假后,丹看了報(bào)告,說我不懂金融,如何說得通美國政治?于是我繼續(xù)惡補(bǔ),嘗試從亂麻堆里,提取一條政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的頭緒。重點(diǎn)如下:
1791年,漢密爾頓創(chuàng)建美國第一銀行,以便發(fā)行貨幣,支付獨(dú)立戰(zhàn)爭欠款。杰弗遜明確反對(duì):“一個(gè)私有化的中央銀行,要比敵軍入侵更能威脅人民的自由?!?811年,第一銀行被迫關(guān)閉。
英國商人拿不到錢,隨之挑起1812年戰(zhàn)爭。英軍攻占華盛頓,焚毀白宮,麥迪遜總統(tǒng)逃至弗州鄉(xiāng)下。所幸美國海軍打得漂亮,杰克遜將軍驍勇善戰(zhàn),竟在新奧爾良一役大勝英軍!雙方休戰(zhàn),麥迪遜讓步,成立美國第二銀行。
1829年,杰克遜競選上臺(tái)。這位平民總統(tǒng),繼承了杰弗遜的浪漫理想,堅(jiān)持以農(nóng)業(yè)立國,以農(nóng)夫?yàn)楸?。目睹銀行的囂張氣焰,杰克遜指其為富不仁、壓榨勞工,嚴(yán)重違憲!其名言是:有我杰克遜,就沒有怪獸銀行!直到今日,20 美元鈔票上,還印有杰克遜的頭像(見圖9)。為了保住第二銀行,國會(huì)兩院一致通過了延期法案。議員們沒想到:此舉火上澆油,迫使老核桃撤走國家基金,生生扼殺了美國央行。于是國會(huì)罵聲一片,首次通過一個(gè)“譴責(zé)總統(tǒng)案”。近三十年后,南北戰(zhàn)爭(其場景見圖10)爆發(fā),美國國庫空虛。林肯總統(tǒng)下令發(fā)行綠鈔,即以政府信譽(yù)作擔(dān)保,向人民出售國債。綠鈔、黑奴、“紅脖子北佬”,力助林肯打贏了內(nèi)戰(zhàn)。林肯又宣布:南方一切欠債,聯(lián)邦政府恕不歸還!歐洲銀行損失慘重,德國宰相俾斯麥大叫:美國,還想跳出歐洲老板設(shè)下的圈套?林肯要出事!果不其然,槍聲隨即在華盛頓福特劇院響起:一共8 槍,總統(tǒng)被擊中6 次。
圖9 杰克遜與銀行
圖10 美國南北戰(zhàn)爭
1880年,加菲爾德當(dāng)選美國第20 任總統(tǒng)。此公主持國會(huì)撥款委員會(huì),熟知金融寡頭的操縱手段,所以他直言不諱道:那些控制著貨幣發(fā)行量的人,控制著所有的工商業(yè)。“一旦他們掌握了這個(gè)體系,通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)蕭條,也就隨之而來?!睅字芎?,這位大嘴巴總統(tǒng)竟被暗殺了。
19世紀(jì)末,美國的鐵路、鋼鐵、石油化工業(yè)蓬勃發(fā)展,形成了金融集權(quán),其中的標(biāo)準(zhǔn)石油公司成了美國托拉斯的“楷模”。截至1904年,300 多家大型托拉斯控制了全美制造業(yè)五分之二的資產(chǎn)。而以J.P.摩根主導(dǎo)的投資銀行,通過股市、信貸與資本重組,掌控了近一半的美國工業(yè)資本。
1896年,金融寡頭選中籌款專家麥金萊,讓他當(dāng)上了“繁榮總統(tǒng)”,繼而發(fā)動(dòng)美西戰(zhàn)爭。1900年麥金萊順利連任,卻被亂槍打死。繼任的副總統(tǒng)西奧多·羅斯福,一朝權(quán)在手、翻臉不認(rèn)人,他開始鼓吹反壟斷,強(qiáng)化鐵路監(jiān)管,又在萬眾歡呼聲中,肢解了摩根旗下的北方證券。
1912年,普林斯頓大學(xué)校長威爾遜當(dāng)了總統(tǒng)。此時(shí)美國已是全球第二出口大國,但美元疲弱,走不出國門。全球央行儲(chǔ)備中,英鎊比重幾達(dá)70%。可憐富得流油的美國,竟沒有一個(gè)央行!迫于金融危機(jī),美國國會(huì)1914年通過法案,成立一個(gè)公私兼顧的美聯(lián)儲(chǔ):其7 名理事由總統(tǒng)任命,另外12 名金融大佬則由各大銀行董事會(huì)提名。
第一次世界大戰(zhàn)打響,威爾遜總統(tǒng)莊嚴(yán)宣布:美國嚴(yán)守中立!摩根財(cái)團(tuán)卻乘機(jī)放貸,又租借大批商船,為英國海運(yùn)石油,采買戰(zhàn)爭物資。德國人大怒,遂發(fā)起狼群式潛艇戰(zhàn),重創(chuàng)美國商船隊(duì)。摩根吃了虧,急忙操控輿論,逼迫政府參戰(zhàn)。威爾遜總統(tǒng)狠狠心,便將200 萬美國青年送去了歐洲戰(zhàn)場。倫敦防空洞里,有人忍不住竊笑:區(qū)區(qū)200 億美元,就把土財(cái)主拖下了水!
一戰(zhàn)硝煙散盡,歐洲淪為廢墟。威爾遜總統(tǒng)“慈悲為懷”,參與了凡爾賽和會(huì),他呼吁建立國際聯(lián)盟,豁免戰(zhàn)爭賠款。對(duì)于總統(tǒng)的書生言論,國會(huì)嗤之以鼻。總統(tǒng)郁悶而死,寡頭們忙著算賬:戰(zhàn)后的協(xié)約國債務(wù),高達(dá)280 億美元!其中德國負(fù)債330 億美元,說是要錢沒有,要命一條。摩根唆使政府出頭,威逼英法等盟國,至少償還125 億美元。結(jié)果摩根拿到了賠款大頭,美國也一舉甩掉英國,成為最大債主國。
二戰(zhàn)前的美國史學(xué)界,原有兩個(gè)傳統(tǒng)權(quán)威,分別是芝加哥大學(xué)的特納教授(Frederick J.Turner)和紐約哥大的彼爾德教授(Charles A.Beard)。特納發(fā)明了邊疆學(xué)說,雄辯地論證美國民主的強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張。彼爾德則以唯物主義的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)說,全面闡釋美國的工業(yè)化、城市化,以及其政治制度嬗變。
二戰(zhàn)后,哈佛英才小阿瑟嶄露頭角、一炮打響,成為美國史學(xué)殿堂中的又一尊“金身羅漢”。他的名著《杰克遜時(shí)代》不僅成為暢銷書、教科書,而且被譽(yù)為二戰(zhàn)后最具影響力的史學(xué)著作。什么道理?
2005年,威倫茨(Sean Wilentz)教授發(fā)表《美國民主的興起》,贊揚(yáng)小阿瑟的貢獻(xiàn):一方面,他揭露奴隸制、階級(jí)對(duì)抗與美國民主的瓜葛;另一方面,他以杰克遜民主為樣板,指明它與羅斯福新政的雷同與相關(guān)。我補(bǔ)充一點(diǎn),小阿瑟之所以贊揚(yáng)杰克遜,是要提供堅(jiān)實(shí)、可信的歷史證據(jù),以便為羅斯福新政正名,將其合法化。
羅斯??偨y(tǒng)猝死,未能目睹小阿瑟成名。但小阿瑟心中明白:總統(tǒng)敬重杰克遜??偨y(tǒng)還在1933年11月,給豪斯上校寫信,稱新政改革的真相是“這個(gè)國家正在重復(fù)杰克遜的銀行之戰(zhàn),只不過這場戰(zhàn)斗,展開于一個(gè)更寬廣的基礎(chǔ)上”。
1947年,小阿瑟發(fā)表《羅斯福一家》,其中對(duì)總統(tǒng)遺孀埃莉諾的描述,惟妙惟肖。FDR 的財(cái)長摩根索,也跑來請(qǐng)小阿瑟幫忙整理800 多卷白宮工作記錄,內(nèi)含一批總統(tǒng)日志、談話筆記。小阿瑟大喜,開始探察新政內(nèi)幕,逐一訪談FDR 身邊的重臣、幕僚與密友。憑借他在哈佛教書之便,《羅斯福時(shí)代》三部曲很快出齊,開啟了美國政治史的新方向。簡評(píng)如下:
舊秩序的危機(jī) 三部曲頭一卷生動(dòng)講述了19世紀(jì)20年代美國流行的禁酒、縱欲、拜金主義。他又描畫3 位平庸總統(tǒng):哈定、柯立芝、胡佛。他們?cè)谕饨簧蠄?jiān)守孤立,在政治上保守僵化。經(jīng)濟(jì)政策上,這三人也毫無建樹,只會(huì)一味巴結(jié)華爾街,對(duì)其自由放任。鋼鐵大亨梅隆作為3 位總統(tǒng)的“保姆”,連任3 屆財(cái)長。在其縱容下,美國托拉斯瘋狂擴(kuò)張。華爾街的投行、股市、證券公司,也隨之買空賣空,花樣百出,一個(gè)個(gè)都賺得盆滿缽滿。
1929年10月24日,史稱“黑色星期四”(相關(guān)報(bào)道見圖11),紐約股市大崩盤。六巨頭匆忙來到華爾街23 號(hào),與摩根商議救市。所謂救市,無非是大魚吃小魚。短短一年,地方銀行成批倒閉,中小企業(yè)哀鴻遍野,農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格集體跳水。六巨頭又逼著胡佛壓低利率,緊急放貸,同時(shí)成立清算銀行,追討一戰(zhàn)舊債。他們不僅奪占英國資產(chǎn),還將德國人逼入絕境。德國破產(chǎn),希特勒上臺(tái)。1931年,又有2000 多家銀行破產(chǎn),大中城市出現(xiàn)擠兌。1932年,摩根資產(chǎn)重挫一半。羅斯福(其塑像見圖12)在大蕭條的谷底,從容接過了爛攤子。他深知,麻煩并非危機(jī)本身,而是美國假公濟(jì)私的金融秩序,即舊秩序(The Old Order)。
圖11 “黑色星期四”相關(guān)報(bào)道
圖12 富蘭克林·羅斯福塑像
新政的來臨 1933年春,羅斯福發(fā)布就職演說,宣布新政的核心為救濟(jì)(Relief)、復(fù)興(Recovery)和改革(Reform)。他首先祭出的三板斧,即《緊急銀行法令》《農(nóng)業(yè)調(diào)整法》《國家產(chǎn)業(yè)復(fù)興法》。
總統(tǒng)強(qiáng)調(diào):“為了抵御舊秩序的反攻,我們要有兩手準(zhǔn)備。第一針對(duì)所有銀行、信貸與投資業(yè),實(shí)行嚴(yán)厲監(jiān)管,第二重建政府信譽(yù),保障充足、穩(wěn)健的貨幣供應(yīng)?!本吐毜诙?,他下令全國銀行放假,接受政府巡查。他又指派檢察官,調(diào)查華爾街的金融欺詐。六巨頭中的三位,即摩根董事長J.P.摩根、國民城市銀行主席米切爾和大通銀行總裁維金,相繼被國會(huì)傳喚。不久,摩根遭到美聯(lián)儲(chǔ)的公開譴責(zé),米切爾因逃稅被捕,維金被處以巨額罰款。FDR 的霹靂手段,贏得了民眾的擁戴??偨y(tǒng)又發(fā)表爐邊談話,號(hào)召大家別害怕。
有評(píng)論說:威爾遜恭請(qǐng)六巨頭,執(zhí)掌美聯(lián)儲(chǔ)。胡佛哀求寡頭們盡快出手,救市、賑災(zāi),幫政府一把!他們?nèi)际×?。誰也想不到,F(xiàn)DR 老謀深算,軟硬兼施:他一手清除銀行蛀蟲,一手爭取金融精英,居然迅速打開了局面,開啟了美國銀行的系統(tǒng)變革!另有專家稱:美國勞工也同老板們聯(lián)手,公開反對(duì)摩根財(cái)團(tuán)。而那些非摩根系的銀行,也紛紛站到了總統(tǒng)背后!
羅斯福神通廣大 女作家普林斯說:每位總統(tǒng)身后,都有幾個(gè)銀行家。FDR 也不例外,他出身東部世家,畢業(yè)于名校哈佛。紐約的哈德遜河邊,他家豪宅的隔壁,就住著摩根、洛克菲勒??偨y(tǒng)的競選資金,據(jù)說來自高盛。只不過那時(shí)的高盛乃一小型投行,何曾有如今的手眼通天?
總統(tǒng)的哈佛同學(xué)奧爾德里奇,順利接管了大通銀行。業(yè)內(nèi)人士明白:此舉非同小可,因?yàn)榇笸ㄊ锹蹇朔评盏募覙I(yè)。這位哈佛校友,暗中為總統(tǒng)策劃,緊急出臺(tái)了《格拉斯-史蒂格爾銀行條例》,硬是將商業(yè)銀行、投資銀行一劈兩半。此后又通過了《聯(lián)邦證券法》,杜絕了交易所的投機(jī)倒把。
新政成敗的關(guān)鍵,除了加強(qiáng)國家干預(yù)、緩和階級(jí)矛盾,更要阻止自由流動(dòng)的美國,凝結(jié)為權(quán)勢(shì)集團(tuán)主宰下的僵硬等級(jí)社會(huì)。FDR 比經(jīng)濟(jì)學(xué)家更清楚:“只要財(cái)產(chǎn)分配不公平,只要政治以經(jīng)濟(jì)為中心,階級(jí)沖突就不可避免。勞工騷亂,則會(huì)成為最佳的保障,將遏制經(jīng)濟(jì)寡頭的全面壟斷?!?/p>
效法社會(huì)主義 蘇聯(lián)人的經(jīng)濟(jì)成就,令美國人艷羨不已。FDR 依葫蘆畫瓢,推行《國家產(chǎn)業(yè)復(fù)興法》,根據(jù)各行業(yè)的情況,分門別類,規(guī)定其生產(chǎn)規(guī)模、價(jià)格水平、市場劃分、銷售定額、勞資標(biāo)準(zhǔn),以此杜絕盲目競爭。該法又規(guī)定:美國工人有權(quán)組織并參加工會(huì),并通過指定代表,合法與資方談判。
至于《農(nóng)業(yè)調(diào)整法》,那幾乎是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的美國版。它為大小農(nóng)戶發(fā)放補(bǔ)貼,提供低息貸款,同時(shí)貶值美元,建立常平倉,穩(wěn)定市場供應(yīng)。新設(shè)立的農(nóng)業(yè)調(diào)整署(AAA),則與各州農(nóng)場主合作,簽訂減產(chǎn)合同,這就有效控制了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格,從小麥、玉米、棉花,到牛奶、豬肉、黃油。
為了收容中西部破產(chǎn)農(nóng)民,救濟(jì)東部城市的失業(yè)工人,F(xiàn)DR 設(shè)立聯(lián)邦緊急救濟(jì)署(FERA),投放30 億美元,救苦救難,普渡眾生。繼而撥款33 億美元,組建公共工程署(PWA),大興土木,以工代賑,招募無業(yè)游民。僅僅一個(gè)田納西河流域管理局(TVA),就建成了橫跨7 個(gè)州的梯級(jí)大壩、配套電網(wǎng)。
FDR 的激進(jìn)手段、親民政策,激起了保守勢(shì)力的驚恐與仇視。從老總統(tǒng)胡佛,到美國自由聯(lián)盟,再到最高法院,紛紛指控FDR 是暴君、赤黨、蘇聯(lián)代理人。1935年,反對(duì)新政的右翼組織,開始鼓動(dòng)騷亂。最高法院突然宣布:《國家產(chǎn)業(yè)復(fù)興法》與《農(nóng)業(yè)調(diào)整法》雙雙違憲,立即廢止!
黨派斗爭激化,一如杰克遜的銀行之戰(zhàn)。保守派大舉反攻,也讓新政措手不及。然而,F(xiàn)DR 也像老核桃那樣不屈不撓:他集結(jié)盟友,調(diào)整方向,又推出一批改革法案。其重大突破是改組最高法院,淘汰老邁法官,進(jìn)而通過《社會(huì)保障法》和《新政機(jī)構(gòu)改組法》。1936年,羅斯福連選連任。
小阿瑟在《巨變的政治》(封面見圖13)中高度評(píng)價(jià)新政的民主特性,深入分析其成功原因。首先,小阿瑟指出大蕭條是一次歷史挑戰(zhàn),即美國民主傳統(tǒng)能否順利實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。眾所周知,美國左派痛恨寡頭(其漫畫形象見圖14)壟斷、期盼社會(huì)革命。右派大佬則認(rèn)為:美國民主的根基在于私營經(jīng)濟(jì)、自由競爭,“FDR 一面在暗中效法蘇聯(lián),一面獨(dú)斷專行,推行獨(dú)裁”。故此,新政是對(duì)美國民主的背叛!
圖13 《巨變的政治》封面
圖14 美國金融寡頭
小阿瑟痛斥道:“什么效法蘇聯(lián)?FDR 是傳承杰克遜的衣缽,對(duì)美國民主加以調(diào)整與改良。何來個(gè)人獨(dú)裁?總統(tǒng)面對(duì)左右對(duì)峙,只能委曲求全!”結(jié)論即是新政的變革方向,絕非暴力革命,而是針對(duì)美國民主的升級(jí)換代。證據(jù)如下:
(1)愛默生說過,每一場革命,都源自民眾的心頭夢(mèng)想。新政的民主特色,在于大批招募青年精英,激發(fā)其理想,發(fā)揮其才智,打造活力充盈的政府,盡力為國民服務(wù)。故而,新政時(shí)期也成了年輕一代“最幸福的時(shí)光”。
小阿瑟又說,F(xiàn)DR 重視專家才俊,卻不迷信之。他放手讓年輕閣僚各主其事,又設(shè)置競爭機(jī)制,激勵(lì)下屬積極性。仿效杰克遜的“廚房內(nèi)閣”,總統(tǒng)每周開2 次內(nèi)閣會(huì),以便了解社會(huì)輿情,測(cè)試部門效能。一旦發(fā)生扯皮,總統(tǒng)則以其崇高威望,整合意見,團(tuán)結(jié)隊(duì)伍,迅速作出決斷。
至于總統(tǒng)與國會(huì)、最高法院的關(guān)系,那本是一種貓鼠游戲,歷來齷齪不斷。然而百日新政中,國會(huì)一連通過15 項(xiàng)重大立法。小阿瑟說,這體現(xiàn)了FDR 高超的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)。對(duì)于總統(tǒng)而言,政府工作不只是行政管理。他還要籠絡(luò)國會(huì)的各個(gè)派系,爭取最高法院的贊同或默許。這對(duì)于任何總統(tǒng)來說都是政治考驗(yàn)。
為了澄清事實(shí),小阿瑟如實(shí)報(bào)告說:
政治可以是教育、說服的高級(jí)公關(guān),也可以是施加壓力、暗中操縱的低級(jí)手段。FDR 嫻熟運(yùn)用兩種手段。他與議員們通電話,加以說服、安慰或勸誡。他呼喚議員的小名,與之真誠握手,輔之以燦爛笑臉、私人笑話、半機(jī)密會(huì)談,還有白宮辦公桌旁的合影,來自議員家鄉(xiāng)的報(bào)刊頭條。總之,F(xiàn)DR 是一個(gè)能讓國會(huì)滿意的總統(tǒng)。
(2)兩次新政之間,出現(xiàn)了大量矛盾與混亂。有人因而指責(zé)新政是投機(jī),是冒險(xiǎn)。小阿瑟承認(rèn),新政缺少連貫政策,但總統(tǒng)自有一套反饋機(jī)制,因而能及時(shí)調(diào)整、自我糾錯(cuò)。艱難險(xiǎn)阻中,總統(tǒng)不斷地鼓舞民眾,探索新途徑。
黨派政治的邏輯是:黑貓白貓,非此即彼!FDR 卻對(duì)記者笑稱:別以為新政有什么哲學(xué)理念。事實(shí)上,最重要的原則就是試試看,不行,就換一個(gè)!這說明FDR 蔑視死板教條,嘲笑抽象理論。他像一只花貓,半黑不白,提倡一種實(shí)用主義的靈活實(shí)踐。而這恰好是典型的美國個(gè)性。
(3)新政是進(jìn)步,還是倒退?總統(tǒng)坦承:“我們到底有沒有實(shí)質(zhì)的進(jìn)步,不在于富人更富,而在于貧窮的人也能有足夠的生活來源?!睋?jù)此,小阿瑟下判語說:“新政標(biāo)志著公私權(quán)益沖突的繼續(xù),F(xiàn)DR 將這種沖突提升到一個(gè)新層次。以前毫無節(jié)制的企業(yè)權(quán)利,最終得到了有效遏制,由此產(chǎn)生一個(gè)痛加改造的資本主義體系,其中的工人、農(nóng)民、消費(fèi)者,受到了更多保護(hù)?!?/p>
美國教科書上說:新政保留了自由企業(yè)制度,同時(shí)開創(chuàng)了一種國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的新模式。美國因而從自由資本主義,升格為國家資本主義;又從弱肉強(qiáng)食的無序競爭,轉(zhuǎn)入社會(huì)保障型的福利國家。我想補(bǔ)充一條,即20世紀(jì)上半葉,美國民主經(jīng)歷一次偉大的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型,它的名字叫新政。FDR 帶領(lǐng)美國人民克服危機(jī),爬出深淵,成了我老師心目中的大英雄!
1985年,我在哈佛攻讀美國史,尤其關(guān)注20世紀(jì)巨變下的思想史線索、社會(huì)學(xué)分析。很遺憾,學(xué)院派史學(xué)的精細(xì)瑣碎,培養(yǎng)出大批侏儒學(xué)者。他們的雞毛蒜皮遮蔽了恢宏視野。比方說,寫外交史的教授不一定懂哲學(xué),研究美國社會(huì)的專家往往無視國際政治。沒辦法,我又轉(zhuǎn)向了小阿瑟師叔。
為何離不開小阿瑟?因?yàn)樗鎸?duì)瞬息萬變的美國世紀(jì),擁有一套歷史哲學(xué)的反思與批評(píng)方法。如此思辨能力,大多數(shù)美國學(xué)者并不具備。我一度好奇心起,想知道小阿瑟的獨(dú)門武功得自何方高人?我老師指明兩派師傳:一是他的父親老阿瑟,二是美國神學(xué)家尼布爾(Reinhold Niebuhr)。
小阿瑟的歷史哲學(xué) 如前述,小阿瑟的父親原是哈佛歷史系教授。1922年,老阿瑟提出一個(gè)“國家政治潮汐”說,指出美國政治史上的激進(jìn)與保守,如同大海潮汐,起伏跌宕。小阿瑟受其啟發(fā),也在《杰克遜時(shí)代》中宣稱:
美國歷史一大特征,即保守與自由像鐘擺一樣晃動(dòng)。消極無為的年代,積壓了大量社會(huì)問題。改革的壓力與日俱增,推動(dòng)自由派競選上臺(tái)。于是水壩決堤,變革洪流一瀉而下。經(jīng)過15—20年的發(fā)泄,自由主義衰竭,保守派又打起自由旗號(hào),表達(dá)松懈情緒,開啟一個(gè)加固基礎(chǔ)的時(shí)代。
1941年初,小阿瑟去哈佛紀(jì)念教堂,參加一個(gè)布道會(huì)。布道的牧師是紐約神學(xué)教授、美國頗具影響的宗教哲學(xué)家尼布爾。身為德國移民后裔,尼布爾早年在耶魯讀神學(xué)院,畢業(yè)后去芝加哥、底特律傳教,積極參與進(jìn)步運(yùn)動(dòng)。動(dòng)亂與危機(jī),敦促他以基督教的正統(tǒng)觀念,反思?xì)W美文明,并寫下兩本現(xiàn)代啟示錄,即《人的本性與命運(yùn)》(1939)、《光明之子與黑暗之子》(1944)。
尼布爾的神學(xué)反思感染了一批美國頂尖學(xué)者,其中有外交家喬治·坎南、國際關(guān)系學(xué)大師漢斯·摩根索,也有哈佛政治學(xué)教授亨廷頓。無巧不成書:小阿瑟在哈佛讀研時(shí),受派瑞·米勒指導(dǎo),鉆研過早期清教思想。米勒教授不信神,可他對(duì)美國思想史的深邃洞察,竟與尼布爾的神學(xué)邏輯多相契合。不妨說,是尼布爾的哈佛布道點(diǎn)燃了小阿瑟的歷史哲學(xué)興趣。
人性本惡,命運(yùn)堪憂 在尼布爾眼里,世界是由罪惡構(gòu)成的。帝國主義、法西斯主義,充分展現(xiàn)人性的自私與邪惡,同時(shí)也混淆了善惡之分。在他看來,尼采的反道德立場,與20世紀(jì)的悲慘現(xiàn)實(shí)相吻合:“人的志向越高,其犯罪的欲望就越大” 。
何以如此呢?《人的本性與命運(yùn)》給出了一個(gè)駭人答案,即依據(jù)基督教教義,自亞當(dāng)和夏娃起,人就具有兩重性:一方面,他作為自然人,就像其他生物那樣,身心殘缺,生死由天;另一方面,他又依據(jù)上帝形象來描繪自我,拔高自我,渴望獲得神一般的自由與超越能力。
人雖邪惡,卻向往自由。這導(dǎo)致人的自由精神與其自私本性格格不入。于是人開始胡思亂想,愚蠢地制造暴行,挑戰(zhàn)命運(yùn)?,F(xiàn)代文明進(jìn)一步激化人性的內(nèi)在矛盾:他們打破封建桎梏,頂替上帝的權(quán)威,隨之爆發(fā)出一種勃勃野心,企圖超越國家與民族,乃至于主宰歷史、稱霸宇宙。
尼布爾幽默道,相比于時(shí)髦的現(xiàn)代史觀,“基督教更重視人的靈性。但對(duì)于人的德性,基督教評(píng)價(jià)較低,且不甚樂觀”??纯船F(xiàn)代人的貪婪、虛偽與暴虐吧!這說明,基督教針對(duì)人性的古老看法一如既往,不打折扣。
光明與黑暗之爭 20世紀(jì)戰(zhàn)爭頻發(fā),暴行不斷,慘絕人寰。第一次世界大戰(zhàn)波及13 億人口,死傷軍民3 千多萬人。接踵而至的二戰(zhàn),又禍及61 個(gè)國家、17 億人口,死傷軍民上億人,戰(zhàn)爭損耗達(dá)4 萬億美元。美國經(jīng)此一戰(zhàn),成為不可一世的民主帝國。其善惡交織的本質(zhì),也遭到尼布爾的譏諷。
1944年,尼布爾發(fā)表《光明之子與黑暗之子》,此書借用《圣經(jīng)》格言,描述善惡之爭。先看黑暗之子,他們生性虛偽,利令智昏,只顧眼前紅利,哪管它洪水滔天!光明之子則贊賞進(jìn)步,憧憬未來,相信世上有一種超越個(gè)人與民族的普世價(jià)值。然而他們時(shí)常犯傻,低估黑暗之子。他們還錯(cuò)誤地以為,隨著美國民主的普及,公眾利益也會(huì)隨之?dāng)U展。針對(duì)民眾的盲目樂觀,尼布爾一面宣講神學(xué)教義,一面又借杜威實(shí)用主義給美國人上了一課。其警世名言如下:
(1)盡管本性邪惡,黑暗之子卻能打敗光明之子,因?yàn)樗麄兙鹘圃p,深諳人的逐利本性,并擁有隱秘的權(quán)力機(jī)關(guān)。
(2)黑暗之子敗壞美國民主,這是事實(shí)。光明之子的荒謬,在于迷信人類超越自我的潛能。尼布爾說,人確有超越能力,但他的私欲與偏執(zhí)極易敗壞其理想,扭曲其命運(yùn)。這是因?yàn)槿撕苊煨?,而他的理想太過宏大了。
(3)為了抵御黑暗之子,光明之子必須明白:私欲無孔不入。為了人類共同利益,他們還應(yīng)該學(xué)會(huì)斗爭,學(xué)會(huì)理解黑暗,以便管控個(gè)人利益,調(diào)節(jié)社會(huì)福利。他們還要辨別真?zhèn)?,因?yàn)楣饷髦右矔?huì)蛻變。
老牧師料事如神 1945年,小阿瑟發(fā)表《生命中樞》。此書的嚴(yán)酷背景是,冷戰(zhàn)烏云密布,美國社會(huì)分裂,F(xiàn)DR 的新政遺產(chǎn)朝不保夕。小阿瑟憂慮道:“20世紀(jì)中葉的西方人緊張兮兮,心神不定,進(jìn)入一個(gè)動(dòng)亂頻生的焦慮年代。”
蘇聯(lián)人排兵布陣,麥卡錫蠢蠢欲動(dòng),將美國分割為兩大陣營:右派呼吁恢復(fù)秩序,左派爭取社會(huì)福利。可在小阿瑟看來,美國的生命中樞(Vital Center),就在于不左不右,追尋一個(gè)共同理想,即FDR 許諾給美國人民的四大自由。
小阿瑟強(qiáng)調(diào):為了捍衛(wèi)美國民主,必須發(fā)揚(yáng)新政傳統(tǒng),繼續(xù)“從資本家手中拯救資本主義”。換言之,只有聯(lián)邦政府的積極干預(yù),才能阻止財(cái)富與權(quán)力的邪惡聯(lián)盟,同時(shí)仲裁紛爭、保障民權(quán)、擴(kuò)大個(gè)人自由。
有評(píng)論說,《生命中樞》嘗試為美國民主校準(zhǔn)方向,以便重新上路。我卻以為,小阿瑟少年得志,正處在一個(gè)“不識(shí)愁滋味”的理想階段。直到艾森豪威爾卸任,他才發(fā)現(xiàn):美國已生成一個(gè)權(quán)勢(shì)熏天的利益集團(tuán),名曰軍工聯(lián)合體。老總統(tǒng)惹它不起,只好退避三舍,并在告別演說中警告國民:
一支龐大軍隊(duì),與一個(gè)大型軍事工業(yè)相結(jié)合,這在美國是史無前例的。我們必須警惕軍工聯(lián)合體,它可能攫取不正當(dāng)?shù)挠绊懥Α?quán)力的惡性增長已經(jīng)存在,并將繼續(xù)存在。我們尊重科學(xué)探索。同時(shí),我們也應(yīng)警惕同樣嚴(yán)重的危險(xiǎn),即政府政策本身,可能淪為科技精英的俘虜。
1952年,尼布爾(見圖15)出版《美國歷史的諷刺》(封面見圖16)。小阿瑟隨即發(fā)表書評(píng),稱該書是一本時(shí)代巨著。何以如此呢?眾所周知,美國報(bào)業(yè)大王亨利·盧斯1941年寫下《美國世紀(jì)》一文。他揚(yáng)言:“我們以自由的名義,接受神意的召喚,從此天目開張,各顯其能,去創(chuàng)造一個(gè)偉大的美國世紀(jì)。”盧斯又指美國的擴(kuò)張目標(biāo),“但凡符合我們的需求,都應(yīng)竭盡全力,向全世界施加影響”。
圖15 尼布爾
圖16 《美國歷史的諷刺》封面
對(duì)此,美國學(xué)者哈維(David Harvey)評(píng)點(diǎn)說:“盧斯相信,這一擴(kuò)張意志具有全球化意義,而非單純的領(lǐng)土需求。所以他更樂于使用美國世紀(jì)一詞,而非帝國?!蹦敲矗岵紶柸绾位貞?yīng)盧斯?他怎樣看待美國天命?
美國人心理上的自負(fù),全球首屈一指。尼布爾見怪不怪,寫下一份診斷書。他指出,美國人眼里的美國是“上帝選中的又一個(gè)以色列”,他們漂洋過海,為的是逃離腐朽舊世界,在新大陸上改天換地。同時(shí)他們深信,自己肩負(fù)拯救世界的使命,還要重建一種失落已久的天真(Innocence)。
上帝選中了美國 伊甸園中的亞當(dāng)和夏娃據(jù)說享有一份天真。再看美國拓荒者,他們被命運(yùn)拋入荒野,從此自生自滅。絕望中,他們背誦加爾文教規(guī),篤信其中的原罪說、選民說。他們深信,人生在世,罪孽深重,唯有上帝選中的民族,方有可能絕處逢生,譬如以色列人出埃及,即是一個(gè)神奇先例。
美國人的經(jīng)歷貌似與上帝選民說大致吻合,即新教徒為了逃避奴役,渡海求生。上百年的饑寒交迫、孤苦伶仃,終于換來上帝的福佑。他們抬頭遠(yuǎn)望,突然淚流滿面,面前是一個(gè)如此美麗豐饒的自由國度!這與摩西率眾出逃,擺脫法老追兵,跨越紅海,奔向自由,何其相似?
假裝天真,拒絕長大 世上其他民族,難得有此經(jīng)歷。即便有,也不會(huì)產(chǎn)生如此奇葩的念頭。尼布爾卻說,這念頭激勵(lì)美國人銳意開拓,又驅(qū)動(dòng)這個(gè)幼稚民族開創(chuàng)了美國世紀(jì)。二戰(zhàn)后的美國如日中天,可它還像頑童那樣任性妄為!什么道理?尼布爾說,美國世紀(jì)滋生了一種“對(duì)于天真和美德的幻覺”。
導(dǎo)致幻覺的關(guān)鍵在于,美國人認(rèn)為他們?cè)谏系鄣闹敢拢瑸槿祟愰_拓了一個(gè)新大陸。這使得美國人大喜過望,相信這是一種天命(Manifest Destiny)。幻覺擴(kuò)散開去,美國人走火入魔:他們從此推崇個(gè)人奮斗,迷信自由經(jīng)濟(jì),反對(duì)政府監(jiān)管。
尼布爾發(fā)現(xiàn):美國理想與現(xiàn)實(shí)之間,暗藏著一層假裝的天真。美國雖然富得流油,可還是隨處可見貧困、仇恨與不平等。民主選舉、慈善廣告渲染美國的天真無邪,種族歧視、軍火買賣卻又揭穿它的偽裝。說到底,美國是建立在貪婪與暴行之上的:殺害土著,奴役黑奴,欺壓少數(shù)族裔。
美國在國際事務(wù)中,也扮演著天真的民主斗士。尼布爾說,我們的自由夢(mèng)想就此發(fā)展出兩種模式:一種是反戰(zhàn)、孤立,不買歐洲的爛賬;另一種則是如好戰(zhàn)分子那樣,把私欲包裝成美德。美國人天真到家,總以為派兵打仗即是替天行道。上述兩種天真病輪番上演,加劇了美國人的罪惡感。
以色列?巴比倫?再看美國人的財(cái)富觀。早年清教徒認(rèn)為,豐衣足食乃是上帝的獎(jiǎng)賞。麥迪遜總統(tǒng)踏上中部平原,忍不住大叫:“這是上帝存心讓我們發(fā)財(cái)啊!”共和國不斷成長,繁榮卻一再貶值。尼布爾說:“我們學(xué)會(huì)以財(cái)富來衡量幸福、定義成功。面對(duì)加劇的貧富懸殊,我們反倒麻木不仁了?!彼袊@:“我們置身于危險(xiǎn)的反諷之中,我們是巴比倫和以色列的混合體?!?/p>
尼布爾認(rèn)為,美國歷史短、擴(kuò)張快,這導(dǎo)致了美國人的自信與自戀。他們滿以為,一旦擺脫君主制,美國就能像彌賽亞那樣,宣布人類解放的最佳方案。然而,美國的盟友對(duì)此反應(yīng)冷淡,什么原因?
自戀式意識(shí)形態(tài) 原來世界上還有許多國家,各自擁有成功的經(jīng)驗(yàn),其理想、美德和奮斗傳統(tǒng),一點(diǎn)也不比美國少。因此,美國只有拋棄天真,打消自戀,與其他國家互動(dòng),才能在交相輝映中夢(mèng)想成真。
尼布爾在分析美國政治制度時(shí),指其為歷史擠壓的結(jié)果,而非什么神圣教條。蘇聯(lián)人認(rèn)為這是資本主義制度使然。但他們都忽略了一點(diǎn),即自由市場經(jīng)濟(jì)確實(shí)能在一定程度上發(fā)揮民眾的創(chuàng)造力。然而大蕭條證實(shí):自由經(jīng)濟(jì)行不通,市場法則也無法解決社會(huì)弊病。羅斯福新政出其不意,打破了雙方的意識(shí)形態(tài)教條。戰(zhàn)后美國危機(jī)頻發(fā),冷戰(zhàn)激發(fā)的仇恨,加劇了美國人假裝天真的毛病。這說明,美國人的行為與其原本意圖,“發(fā)生了戲劇化對(duì)立”。尼布爾嘆息,人不可能成為歷史的主宰,因?yàn)樗皇巧系鄣脑旎?。一幕幕歷史大戲,遠(yuǎn)超人的想象!美國人若是不明此理,繼續(xù)假裝天真,只怕要誤入歧途了。
身為哈佛教授,小阿瑟對(duì)政治饒有興趣。小阿瑟在《希望政治學(xué)》(The Politics of Hope)中說,尼布爾為美國狂躁的政治生活,開出一副鎮(zhèn)靜劑。問題是牧師的批評(píng),何以能讓大批讀者感同身受?
小阿瑟指出,其諷刺方式為我們破解美國神話提供了一把金鑰匙。具體來說,老牧師的諷刺(Ironic)手法,有別于戲劇中的感傷(Pathetic)或悲?。═ragic)場景。所謂感傷,是指某人陷入困境,是他罪有應(yīng)得,可憐可憫。所謂悲劇,是說某人未能意識(shí)到自身缺陷,并因此誤入歧途,犯下致命錯(cuò)誤。
竊以為,尼布爾的老辣諷刺對(duì)于中美兩國都是深刻的啟示。說白了,一個(gè)人或一個(gè)國家,如能認(rèn)識(shí)自身局限,那就談不上諷刺;如若不能,喜劇則會(huì)變成悲劇。尼布爾強(qiáng)調(diào)這一領(lǐng)悟十分要緊:它要么導(dǎo)致虛榮心的祛除,個(gè)人或國家從此面對(duì)現(xiàn)實(shí),量力而行;要么引發(fā)個(gè)人或國家的野心膨脹,并將其缺陷發(fā)展為不折不扣的罪惡,那就將變作一種悲劇結(jié)局了。
1961年肯尼迪上臺(tái),請(qǐng)小阿瑟擔(dān)任顧問。師叔放棄了哈佛終身教職,隱入白宮深處。1963年11月底,肯尼迪在達(dá)拉斯遇刺身亡。此事對(duì)于小阿瑟,其創(chuàng)傷之深,始料未及。他在白宮料理完后事,便卷起鋪蓋,回家寫書。1965年,他完成了 《一千天:肯尼迪在白宮》(A Thousand Days:John F.Kennedy in the White House)一書的寫作。面對(duì)美國20世紀(jì)最大疑案,小阿瑟無力破案,也不敢多加揣測(cè)。我記下些許線索,備忘如下:
(1)肯尼迪年輕氣盛,與銀行家關(guān)系緊張。他繼承羅斯福的干預(yù)政策,堅(jiān)持由國家控制貨幣的發(fā)行與流通。他擔(dān)心美國銀行家的全球擴(kuò)張,要求向盟國提供援助時(shí),必須由政府監(jiān)管。美國600 億美元海外資本,也不可享受稅收優(yōu)惠。然而他的多數(shù)提案,都在國會(huì)遭遇了挫敗。
(2)1961年5月,肯尼迪訪問巴黎,與戴高樂商談東南亞局勢(shì)。戴高樂說服了肯尼迪:那是一個(gè)泥沼,軍事干預(yù)愚蠢至極!小阿瑟證實(shí):古巴導(dǎo)彈危機(jī)后,肯尼迪總統(tǒng)決定從越南撤軍。很顯然,此事惹惱了利益集團(tuán)。
(3)身為東部精英,肯尼迪挑選德州參議員約翰遜作為競選搭檔。但二人生性不合、氣質(zhì)迥異,矛盾逐漸公開化。再度競選前,肯尼迪表示要換人。結(jié)果是總統(tǒng)被殺,刻不容緩之下,副總統(tǒng)宣誓接任。
約翰遜上臺(tái)后,向越南增兵50 萬,投入上千億美元。美國銀行與軍工聯(lián)合體從中狠賺了一票,美元也開始泛濫。約翰遜決定拋售黃金,不料1968年初,美聯(lián)儲(chǔ)拋出的9300 噸黃金全被市場吸納!約翰遜為此放棄了總統(tǒng)連任。1971年,尼克松關(guān)閉黃金窗口。布雷頓體系就此轟然崩塌。
此時(shí)的小阿瑟,由于回不了哈佛,只能委屈自己,應(yīng)聘紐約市立大學(xué),教書至1994年退休。2007年,師叔因病故去,我老師發(fā)了唁電。
曾經(jīng)滄海難為水,除卻巫山不是云。美國史學(xué)大家中,有誰經(jīng)歷過冰火交替的兩重天?唯有小阿瑟一人。身為史學(xué)家,他見識(shí)了陰森的政治內(nèi)幕,體驗(yàn)了慘烈的社會(huì)動(dòng)蕩。此后30 多年,小阿瑟不斷推出作品,如《帝王式總統(tǒng)》(The Imperial Presidency,1973,封面見圖17),《美國歷史的周期》(The Cycles of American History,1986,封面見圖18),《美國的分裂》(The Disuniting of America,1991,封面見圖19)。
圖17 《帝王式總統(tǒng)》封面
圖18 《美國歷史的周期》封面
圖19 《美國的分裂》封面
1989年,我從哈佛畢業(yè),回北京工作,可我依然關(guān)注師叔的舉動(dòng)。在我看來,他有著曹雪芹的感悟與心境,可望寫出美國的《紅樓夢(mèng)》。至少,他能為他所親歷的美國世紀(jì),留下一組浮世繪。參照其代表作,我臨摹幾段如下。
1977年,小阿瑟發(fā)表《美國:實(shí)驗(yàn)還是天命》,堪稱一部美國史,一部民主實(shí)驗(yàn)的麻亂記錄。美國人大獲成功,躊躇滿志,卻又面對(duì)重重矛盾,煩惱不斷,而且盡是一些人類未曾見識(shí)過的大煩惱,幾乎找不到破解之法。
小阿瑟說,早在建國之初,美國人就養(yǎng)成了一種自我分裂的世界觀,其中一半眷戀傳統(tǒng),另一半激烈反叛。從華盛頓到杰弗遜,基本屬于傳統(tǒng)派。他們冒天下之大不韙,拼死一搏,以便在荒蠻大陸上建設(shè)一個(gè)民主國家。
美國實(shí)驗(yàn)vs.美國天命 如此革命舉動(dòng),也屬政治創(chuàng)新。問題是,這場遠(yuǎn)隔重洋的實(shí)驗(yàn),究竟能否成功?革命元老對(duì)此不樂觀。他們深信人性貪婪、世事無常,即便遠(yuǎn)離舊大陸,美國也難于擺脫歐洲國家的宿命。
美英戰(zhàn)爭前后,革命元老相繼過世。美國人痛定思痛,開始遠(yuǎn)離歐洲事務(wù),奮力向西部挺進(jìn)。小阿瑟說,所謂民主實(shí)驗(yàn),至此陡然一變,成了神圣天命。美國人開始美化自己,說他們歷盡艱辛,都是為了傳播民主。
上述分裂的世界觀,交替支配美國外交。每當(dāng)孤立主義盛行,美國人退避三舍,坐山觀虎斗,這被稱為現(xiàn)實(shí)主義外交。每當(dāng)擴(kuò)張心切時(shí),美國外交就會(huì)轉(zhuǎn)入一個(gè)理想主義時(shí)期,竭力鼓吹“昭昭天命”,特征是狂妄自大、鋌而走險(xiǎn)。
英雄領(lǐng)袖,曇花一現(xiàn) 小阿瑟的《希望政治學(xué)》反思了美國三權(quán)分立制度的演變,即由國會(huì)掣肘,法律約束,嚴(yán)防總統(tǒng)擅權(quán),蛻變?yōu)椤熬鳌睂V?。FDR 上臺(tái)后,猛烈擴(kuò)大總統(tǒng)的國內(nèi)治理權(quán)。珍珠港事件爆發(fā),總統(tǒng)當(dāng)機(jī)立斷,請(qǐng)求國會(huì)宣戰(zhàn)。小阿瑟說,F(xiàn)DR 將總統(tǒng)權(quán)威發(fā)揮到了極致。此話怎講?
原來,美國建國之始,革命元老處心積慮,將宣戰(zhàn)權(quán)交給了國會(huì)。根據(jù)憲法規(guī)定,國會(huì)負(fù)責(zé)組建軍隊(duì)、向其撥款,并握有對(duì)外宣戰(zhàn)的大權(quán)??偨y(tǒng)名為統(tǒng)帥,實(shí)則只可召集民兵保家衛(wèi)國。二戰(zhàn)狼煙四起,美國危在旦夕。此時(shí)國會(huì)爭吵不休,后果不堪設(shè)想。美國人何其有幸,遇上了一位剛毅果決的總統(tǒng)。
問題是,F(xiàn)DR 強(qiáng)勢(shì)治國是否違背民主傳統(tǒng)?小阿瑟說,劇烈轉(zhuǎn)型的美國呼喚英雄領(lǐng)袖(Heroic Leadership),以抵擋七災(zāi)八難。華盛頓、林肯與羅斯福都是時(shí)勢(shì)造就的英雄,他們?cè)谖ky中勇敢擔(dān)當(dāng)、大膽決策。同時(shí),他們也都重視民眾的夢(mèng)想,善于尋找新共識(shí),以實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)一致。
1967年,小阿瑟發(fā)表《冷戰(zhàn)的起源》。他發(fā)現(xiàn):蘇聯(lián)人提議劃界而治,井水不犯河水,但美國的鷹派與鴿派都想利用民主來遏制蘇聯(lián)。他得出結(jié)論:冷戰(zhàn)并非理性決策,而是一種彼此誤判。
冷戰(zhàn)與帝國 美蘇冷戰(zhàn),開啟新一輪帝國爭霸。至1991年蘇聯(lián)解體,美國合計(jì)打了30 余場大小戰(zhàn)爭。小阿瑟因而與梅教授結(jié)伴,潛心研究帝國。何謂帝國?小阿瑟說,帝國自古就有,特征是窮兵黷武、擴(kuò)張成性。何謂帝國主義?小阿瑟說那是一種擴(kuò)張意志:每當(dāng)強(qiáng)國崛起,它自會(huì)恃強(qiáng)凌弱,擠占空間。
美國世紀(jì)降臨改變了傳統(tǒng)帝國的擴(kuò)張方式,即從宗教戰(zhàn)爭、領(lǐng)土兼并,走向政治顛覆、文化滲透。小阿瑟又說,依照古典標(biāo)準(zhǔn),美國只是準(zhǔn)帝國,因?yàn)樗鄙兕I(lǐng)土欲望,其所推行的政策更像是一種強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張的文化帝國主義。
趙按:此說呼應(yīng)葛蘭西的文化霸權(quán)論,又啟發(fā)約瑟夫·奈提出“軟實(shí)力”(Soft Power)概念。
小阿瑟指出,帝國主義在美國早先并無民眾基礎(chǔ)。一如熊彼特所言:美國確有帝國主義分子,例如馬漢、老羅斯福,以及一幫冒險(xiǎn)家、傳教士,他們繼承了封建領(lǐng)主好戰(zhàn)的習(xí)性。不料,美國工商業(yè)蓬勃興起,迅速將其邊緣化,擠出了主流社會(huì)。
帝王總統(tǒng),福兮禍兮 真正關(guān)鍵者,其實(shí)是二戰(zhàn)為美國打造了一支龐大的軍隊(duì)、一套先進(jìn)的軍工體系。冷戰(zhàn)進(jìn)一步提升其規(guī)模、能力與水準(zhǔn),并將其制度化、職業(yè)化了。小阿瑟斷言:美國的擴(kuò)張意志主要來自政客、將軍、銀行家。美利堅(jiān)帝國崛起,并非僅僅是資本主義使然,它更有賴于一套地緣戰(zhàn)略、一種爭霸動(dòng)機(jī)。
美國世紀(jì)興起,偉人悄然墜落(Decline of Greatness)。小阿瑟說,否認(rèn)偉人和英雄,就等于接受歷史決定論。群龍無首的美國,極易迷失方向。美國民主的希望何在?答案是民眾,因?yàn)樗麄兺春迣V啤⒌种乒杨^,也反對(duì)盲目崇拜。
1973年,小阿瑟出版《帝王式總統(tǒng)》,追溯總統(tǒng)制的變異,將其劃分為三種類型。憲政式總統(tǒng)遵循開國元?jiǎng)椎目贪逶瓌t,推行大民主、小政府、弱總統(tǒng)的治國理念。羅斯福顛覆了這一模式,確立了總統(tǒng)的主導(dǎo)權(quán)威。他的繼任者們,都想延續(xù)他的權(quán)勢(shì)與榮耀。從杜魯門、艾森豪威爾,到約翰遜、尼克松,這一組“君臨天下”的“帝王總統(tǒng)”,個(gè)個(gè)手握美元、美軍與核彈,又把持著NSC(國安會(huì))、CIA(中情局)與蘭德公司。
再看這些帝王式總統(tǒng)如何濫用戰(zhàn)爭權(quán)力。美國戰(zhàn)爭史上,其實(shí)只有五次國會(huì)宣戰(zhàn),即美英戰(zhàn)爭、美墨戰(zhàn)爭、美西戰(zhàn)爭、第一次世界大戰(zhàn)和對(duì)日宣戰(zhàn)。換言之,羅斯福死后,國會(huì)宣戰(zhàn)權(quán)就名存實(shí)亡了。其后的總統(tǒng),不斷向海外派兵,從朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭,到敘利亞戰(zhàn)爭。這些軍事干涉,俱是不宣而戰(zhàn)。尼克松肆無忌憚,引發(fā)“水門事件”,遭到彈劾。小阿瑟戲稱他是“造反總統(tǒng)”。此后幾任總統(tǒng),被迫有所收斂。然而,里根上臺(tái)之后,又開始了一輪權(quán)勢(shì)膨脹。
二戰(zhàn)后的美國,繁榮與危機(jī)輪番上演,喜劇與悲劇爭奇斗艷。首先是戰(zhàn)火延燒,從朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭,到導(dǎo)彈危機(jī)、星球大戰(zhàn)。其次是社會(huì)騷亂,從垮掉一代、嬉皮士,再到性解放、黑豹黨。突然一聲槍響,年輕總統(tǒng)慘死,令美國人深感幻滅。小阿瑟說:“我們是這個(gè)星球上最可怕的民族。”
美國人的可怕,還在于不斷打破傳統(tǒng),挑戰(zhàn)人類的頂級(jí)智慧,比如黑格爾和馬克思,又如愛因斯坦與凱恩斯。他們?nèi)f事都要拔頭籌,時(shí)刻敢為天下先??纯春宋淦髋c航母的擁有量,再看看華爾街的吸金大法:從風(fēng)投、對(duì)沖、私募,到衍生證券。其膽大妄為,早已突破中國圣賢的為人底線。
1984年暑期,我老師在辦公室與我聊天。他說美國變化快,花樣多。對(duì)于里根總統(tǒng),他有些琢磨不透了。我想逗老師開心,就說起所羅門寶瓶里的妖怪:它一旦脫出囚禁,就會(huì)騰空而起,呼風(fēng)喚雨,瞬息萬變。我老師大笑之余,讓我去讀小阿瑟的一篇論文《美國政治循環(huán)》。
資本與民主的循環(huán) 小阿瑟說,美國民主傳統(tǒng)的延續(xù),仰仗一批自由派總統(tǒng)的強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)。從杰弗遜、杰克遜,到林肯、老羅斯福,再到FDR、肯尼迪,他們連續(xù)出手,打擊無序競爭,管控壟斷資本。每當(dāng)危機(jī)散去,人心企穩(wěn),保守派便會(huì)重整鼓旗,伺機(jī)奪權(quán)。于是,危機(jī)重新爆發(fā),國家再度混亂,民眾呼喚新一輪改革。
小阿瑟此說,并非獨(dú)創(chuàng)。開國元?jiǎng)兹缃芨ミd、亞當(dāng)斯,早已注意到美國政治的激進(jìn)與倒退,愛默生在《保守主義》中也指出了保守與改革的此消彼長。上述樂觀看法,多受啟蒙運(yùn)動(dòng)鼓舞,試圖表現(xiàn)美國歷史的獨(dú)一無二。
說白了,美國人不愿接受歐洲人的帝國衰亡律。小阿瑟的論文激發(fā)了一波討論,他不斷發(fā)文,解釋自己的分期標(biāo)準(zhǔn),以便完善這一創(chuàng)新框架。論據(jù)如下:
公共目標(biāo)vs.個(gè)人利益 美國政治,別開生面:美國不是封建王國,也不像歐洲列強(qiáng)那樣,從崛起到衰敗永遠(yuǎn)逃不脫羅馬帝國的詛咒。至于美國革命,那也是啟蒙運(yùn)動(dòng)點(diǎn)燃的獨(dú)立之火。世人皆知,資本主義與西方民主在啟蒙運(yùn)動(dòng)中結(jié)為同盟,合力打造民族國家。在美國獨(dú)立戰(zhàn)爭中,商人、紳士、平民與農(nóng)夫也分享了一系列進(jìn)步價(jià)值觀,如人民主權(quán)、三權(quán)分立、個(gè)人自由。
資本與民主的脆弱結(jié)盟,在19世紀(jì)變作內(nèi)部爭斗。資本家鼓吹私有財(cái)產(chǎn)、自由競爭,老百姓卻渴望平等與福利。雙方你進(jìn)我退,反復(fù)較量。上述循環(huán)中,也有一些斷裂與反常。但小阿瑟認(rèn)為,“趨向資本主義的運(yùn)動(dòng)影響式微。擴(kuò)大民主的趨勢(shì),則給美國生活帶來持久的變化”。
美國政治循環(huán)反映資本與民主的角力,進(jìn)而凸顯政府的調(diào)節(jié)功能:一頭是公共目標(biāo),另一頭是個(gè)人利益。由于老百姓握有選票,資本家也不缺鈔票,美國政治只能在公私利益之間左搖右擺,進(jìn)兩步退一步。每當(dāng)自由派得勢(shì),弘揚(yáng)公共目標(biāo),政府便會(huì)提倡廢奴、反壟斷、管控金融。每當(dāng)保守派主政,政府減少監(jiān)管、放任自流,資本家遂得以瘋狂斂財(cái)。
四大歷史周期 1986年,小阿瑟出版了一本論文集《美國歷史的周期》,并將美國現(xiàn)代史分割為四個(gè)明顯周期,概說如下:
(1)20世紀(jì)初,進(jìn)步運(yùn)動(dòng)席卷美國,社會(huì)改革轟轟烈烈。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā),美國出兵200 萬,令大批青年成為迷惘一代:他們蔑視美國價(jià)值,譏笑天真幻想。哈定總統(tǒng)上臺(tái)后,打壓進(jìn)步、巴結(jié)大亨,保守勢(shì)力甚囂塵上。
(2)大蕭條突然襲來,美國瀕臨破產(chǎn)。FDR 厲行新政,開啟一個(gè)積極變革期,繼而領(lǐng)導(dǎo)美國打贏了二戰(zhàn)。杜魯門推行“公平施政”,麥卡錫掀起反共浪潮。來回瞎折騰,耗盡了民眾的熱情。1950年代,保守主義死灰復(fù)燃。
(3)1961年,肯尼迪勝利當(dāng)選,令美國人意氣風(fēng)發(fā)。新總統(tǒng)年輕有為,主導(dǎo)了一系列劇烈變革,例如消滅貧困、捍衛(wèi)民權(quán)、擴(kuò)大福利。其后,肯尼迪被刺、越戰(zhàn)升級(jí)、“水門事件”爆發(fā),民眾積極性反復(fù)受挫,直至厭倦了政治。1981年里根上臺(tái),保守派又開啟一個(gè)為期10年的狂歡節(jié)。
關(guān)于第四個(gè)周期,小阿瑟大膽預(yù)測(cè):里根的保守時(shí)代,會(huì)像胡佛、尼克松時(shí)代一樣,轉(zhuǎn)眼即逝。1990年后,國家情緒將發(fā)生一次劇烈變化,其積極程度應(yīng)能媲美羅斯福新政、肯尼迪“新邊疆”。他的樂觀理由如下:
(1)年輕人迅速成長,一代比一代開放。美國人所謂代溝,并非階級(jí)差異,它能在一定程度上加強(qiáng)同代人的認(rèn)同感。假設(shè)某個(gè)人的政治生命為30年,那么他會(huì)用年輕人的15年時(shí)間來挑戰(zhàn)老一輩。他們掌權(quán)后,自會(huì)弘揚(yáng)理想,改造社會(huì)。
(2)肯尼迪時(shí)代變革劇烈,如同坐過山車,令民眾疲憊不堪。理想破滅后,民眾需要時(shí)間恢復(fù)精力。市場這只看不見的手,于是趁機(jī)接管政府權(quán)力。然而,不加管控的自由經(jīng)濟(jì)必定導(dǎo)致利益沖突。待到群情激憤時(shí),改革大潮將會(huì)如約而來。很不幸,小阿瑟這一次嚴(yán)重失算了。
1995年夏天,我去哈佛訪問。我老師告訴我:第四個(gè)周期出了麻煩。那一年,克林頓春風(fēng)得意,正欲進(jìn)入第二任期。但我老師和小阿瑟,都感覺自己犯了錯(cuò)。我追問錯(cuò)在哪里?我老師說,尼布爾是對(duì)的:光明之子也會(huì)蛻變。我跑回宿舍,重讀費(fèi)正清的王朝循環(huán)(Dynastic Cycles),又對(duì)比小阿瑟的歷史周期(Cycles of History)。很顯然,中美兩種循環(huán)各有優(yōu)劣:
(1)小阿瑟認(rèn)為美國周期是自動(dòng)生成、自主消納,很少受外國影響。費(fèi)正清也說,在傳統(tǒng)文化的影響下,中國歷經(jīng)滄桑,總是能自成一體。
(2)美國周期的每一階段,都有矛盾產(chǎn)生。矛盾積壓如山,引發(fā)社會(huì)動(dòng)亂,于是轉(zhuǎn)入下一周期。中國古代王朝循環(huán)凸顯一個(gè)興亡周期:從揭竿而起、改朝換代、勵(lì)精圖治,再到勞民傷財(cái)、苛政如虎,然后是群雄并起、江山易主。費(fèi)正清發(fā)現(xiàn):每一輪王朝循環(huán),必定起緣于土地兼并、官員貪腐。那么,美國何以能“民主長存、江山永固”,而不重蹈羅馬帝國的覆轍?
(3)小阿瑟指出,美國周期具備民主社會(huì)的特征,即持續(xù)進(jìn)步、反復(fù)創(chuàng)新、擴(kuò)大政治參與度。美國現(xiàn)代史故而呈現(xiàn)一種螺旋狀上升,逐步接近其公共目標(biāo)。換言之,美國不可能像羅馬帝國、中國古代王朝那樣,其興也勃,其亡也忽。
趙按:相比于現(xiàn)代化的美國周期,中國古老的王朝循環(huán),一如春華秋實(shí)、夏去冬來,盡顯農(nóng)耕文明的頑強(qiáng)生命力。
費(fèi)正清認(rèn)為,20世紀(jì)的中國革命,始終伴隨一種歷史延續(xù)性、古今兩重性。這說明中國固然歷史厚重而久遠(yuǎn),但是也能講民主、求進(jìn)步。然而中國現(xiàn)代化,并非美國化。中國現(xiàn)代化的邏輯是自主更新,化合中西。
趙按:中國人重視傳承與輪回,美國人強(qiáng)調(diào)變革與進(jìn)步。中國如同一個(gè)睿智的長老,明白歷史循環(huán)的詭異、文明再生的秘訣。美國則年輕氣盛,缺少世故,從未體驗(yàn)過亡國之痛,也不知覆巢之下,焉有完卵?小阿瑟的自由主義理想及其進(jìn)步史觀,看來局限了他對(duì)人類史的全景認(rèn)知。而他對(duì)中國文明史的忽略,則導(dǎo)致其對(duì)美國周期的兩點(diǎn)誤判:
其一,任何政治制度,都不可能無病無災(zāi)、長命百歲。對(duì)于制度腐敗,美國人并無免疫力。
其二,自詡為“光明之子”的美國,也無力應(yīng)對(duì)歷史的吊詭與災(zāi)變。試想,若是大難臨頭,美國就一定會(huì)再出一個(gè)羅斯福?
第二天一早,我跑去哈佛書店,買下小阿瑟的新書《美國的分裂》。繼而發(fā)現(xiàn),師叔憤世嫉俗的心境,越來越像老牧師了。證據(jù)如下:
兩個(gè)美國,截然對(duì)立 1968年,小阿瑟與馬丁·路德·金一道,走上紐約街頭,參加民權(quán)大游行。隨后,他又投身反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng),推舉羅伯特·肯尼迪繼承兄長遺志,參加總統(tǒng)大選。豈料這二位進(jìn)步領(lǐng)袖,接連死在了黑槍之下。
小阿瑟發(fā)表《暴力政治》揭露美國民主表象之下,暗藏一個(gè)黑暗王國。托克維爾說過,美國人從逃亡者變成自由民,又從禁欲苦行走向自我放縱。這種一步登天的體驗(yàn),令其思想簡單、愛走極端。可在小阿瑟看來,美國如今浮動(dòng)于兩個(gè)極端之間:理想國,號(hào)稱自由平等、法治完善、領(lǐng)先世界;鄙俗美國,則是物欲橫流、爾虞我詐、暴力猖獗。
矛盾不斷激化,對(duì)立日趨嚴(yán)重。小阿瑟質(zhì)疑:不斷加劇的社會(huì)動(dòng)蕩,是否會(huì)導(dǎo)致人心渙散、國家分裂?美國史學(xué)家亨利·亞當(dāng)斯(Henry Adams)一度擔(dān)心:19世紀(jì)的變革速度,要比18世紀(jì)快一千倍。這種歷史加速度,非但會(huì)加快傳統(tǒng)衰落,打亂發(fā)展節(jié)奏,還會(huì)給美國埋下可怕的隱患。
多元文化,導(dǎo)致分裂 隱患之一不幸被托克維爾言中。1835年,此公在巴黎寫下一段閑話,說是民主這東西,雖好處明顯,但也暗藏風(fēng)險(xiǎn)。美國人講民主,以方便他們突出自身價(jià)值,忘卻祖先與傳統(tǒng)。自由平等的美夢(mèng),則讓他們放開手腳去標(biāo)新立異。結(jié)果呢,反倒有可能割斷歷史,迷失方向。
上述悖論,竟在美國世紀(jì)應(yīng)驗(yàn)了!1991年,小阿瑟發(fā)表《美國的分裂》,嚴(yán)厲批判多元文化。在他看來,美國身為移民國家,卻在種族問題上負(fù)債累累,堪稱“民主實(shí)驗(yàn)的巨大失敗”。南方蓄奴制是美國欠下的一筆孽債。
西部大開發(fā)又導(dǎo)致三波移民大潮,前后疊加,怨恨四起。冷戰(zhàn)中的美國,一面打打殺殺,制造難民潮;一面又大發(fā)善心,包容各國移民。結(jié)果呢?自由主義水漲船高,民權(quán)運(yùn)動(dòng)深入人心,愈發(fā)暴露出族裔、性別和身份的各色差異。
蘇聯(lián)解體后,美國失掉競爭對(duì)手。猛然間,國內(nèi)族裔問題壓倒經(jīng)濟(jì)矛盾、階級(jí)沖突,升級(jí)為最大社會(huì)難題。小阿瑟痛心疾首,稱合眾為一的美國理想,至此淪為一大笑柄:人人開始尋根,都說自己與眾不同!美國不復(fù)是大熔爐,甚至不再擁有統(tǒng)一的美國史,它已碎片化、馬賽克化了。
自由主義,蛻化變質(zhì) 陰陽流轉(zhuǎn),物極必反。美國人走到今天這一步,無疑是拜自由主義所賜。自新左派起,美國大學(xué)成了戰(zhàn)場:從打破歐洲中心,批判文化霸權(quán)(Cultural Hegemony),反對(duì)西方化課程,直至捍衛(wèi)同性戀、吸大麻等權(quán)利。閘門一旦大開,“洪水”便開始四處泛濫。
小阿瑟質(zhì)問:族裔差異何以成了族裔崇拜?學(xué)校作為國家的認(rèn)同基地,為何硝煙四起,一地雞毛?美國人處處小心,講究政治正確,唯恐冒犯他人。這是自由派的公共目標(biāo)嗎?小阿瑟說,這只能帶來交流滯礙、種族隔離!
最令我傷心的是,小阿瑟看好的“光明之子”,又稱自由派精英,也進(jìn)入一個(gè)蛻變期。少數(shù)趨炎附勢(shì)者,如同氫氣球,直上青云,俯瞰眾生。其余人躲入象牙塔,獨(dú)享安逸,與世隔絕,日趨冷漠。曾幾何時(shí),自由派改革熱情高漲,在引導(dǎo)變革大潮的同時(shí),也不忘為民眾豎立起誠信公民的好榜樣,如今他們卻逃避責(zé)任,而且沒完沒了地鼓吹美國的優(yōu)越。
趙按:2003年伊拉克戰(zhàn)爭,2008年雷曼兄弟事件,反復(fù)提醒美國民眾,所謂“光明之子”,不再值得信任。
2015年秋,我回哈佛看老師,此時(shí)他已103 歲了。我隨身帶去丹的自傳,想請(qǐng)老師解釋一下:他這一生經(jīng)歷15 位總統(tǒng),可他的總統(tǒng)段子只涉及其中12 位。空缺的3 位分別是老布什、小布什和奧巴馬。
奧巴馬缺位,不難解釋:我老師寫自傳時(shí),他還未當(dāng)選。2011年3月,我老師榮膺美國人文勛章。奧巴馬在白宮東廳,宣讀頒獎(jiǎng)詞。我老師去不了,就派兒子開車過去,代他領(lǐng)獎(jiǎng)了事。問題是,為何沒有布什父子?我老師說,他和小阿瑟一樣,都犯有光明之子的毛病,既不巴結(jié)權(quán)貴,也不愿弄臟手。但他向我推薦美國女作家諾美·普林斯(Nomi Prins)的書作All the Presidents' Bankers: The Hidden Alliances that Drive American Power。
趙按:2017年,該書的中譯本在北京面世,改稱《獻(xiàn)金政治:總統(tǒng)背后的銀行家》。主標(biāo)題翻譯得不好,不如就叫“美國總統(tǒng)及其銀行家”;副標(biāo)題也牽強(qiáng),似可直譯為“推動(dòng)美國權(quán)勢(shì)的隱秘聯(lián)盟”。
我連夜拜讀普林斯的書作,心中豁然開朗,也自有一番駭然?;仡^請(qǐng)老師下中餐館,喝青島啤酒。我老師笑稱:“我從小喜歡報(bào)紙上的填字游戲。我的總統(tǒng)段子,因而也留下不少空白。年輕人讀上幾本書,再往我的段子里填上一批重大事件、政治丑聞,或能彌補(bǔ)我心中的空洞?!?/p>
丹所謂的空洞,是指FDR 之死給他造成的心理傷痛。盡管丹的段子不罵人,可他也不愿敷衍了事。為了公正評(píng)價(jià)FDR 前后那些個(gè)無足輕重的總統(tǒng),他又從莎士比亞、愛默生、惠特曼那里,借來許多典故。妙筆生花之余,丹為他們勾勒出一幅幅生動(dòng)肖像?,F(xiàn)例舉如下:
威爾遜:都說他是偉人,是一個(gè)被犧牲了的總統(tǒng),我卻從未深究過。
柯立芝:我認(rèn)識(shí)他夫人。選舉前,他們會(huì)來我家廚房,聽取意見。
杜魯門:他沒有高貴氣質(zhì),但民主之神將他從瓦礫中揀出,扔進(jìn)了白宮。
艾森豪威爾:他口舌笨拙,下臺(tái)前才說出自己的一大擔(dān)憂,即龐大軍隊(duì)與軍工企業(yè)聯(lián)手,嚴(yán)重威脅美國民主。
肯尼迪:他是我的總統(tǒng),因?yàn)槲医踢^他文學(xué)課。盡管小肯的成績一般,可我支持他競選,因?yàn)槲腋锤心切┏鸷匏娜恕?/p>
約翰遜:他很有力量,也頗多缺點(diǎn)。失敗原因,在于他的傲慢與盲目。
尼克松:他女兒在史密斯學(xué)院上學(xué),他是從麥卡錫烏云里降下的一個(gè)妖怪。
福特:民眾讓他頂替了尼克松,可他不令人鼓舞,也不至于令人嘆息。
卡特:堅(jiān)強(qiáng)、聰明,值得尊重。可他少有巨大成功,好像飄浮在白宮之外。
里根:這位演員在政治上很有一手。他的夫人南茜,曾在史密斯學(xué)院讀書。在我的記憶中,她絕對(duì)保守,后來對(duì)丈夫影響頗深,竟能把一個(gè)崇拜羅斯福的民主黨人,轉(zhuǎn)變成蘇聯(lián)的頭號(hào)敵人。
克林頓:相信他是愛默生贊嘆的那種人,善解人意,精通政治,熟悉法律、戰(zhàn)爭與宗教。但是愛默生又說,這種人要的是權(quán)力,不是糖果。比爾兩者都要。
我老師意猶未盡,繼續(xù)敲打克林頓:
乍看上去,他身上的杰弗遜基因,似乎多于華盛頓的。他言辭中的羅斯福風(fēng)格,好像也勝過了林肯。可他并非其中的任何一人。這個(gè)比爾,愛慕總統(tǒng)的排場,迷戀向世界推廣美國民主的特權(quán)。然而一有可能,他也會(huì)派出轟炸機(jī),對(duì)小國狂轟濫炸。比爾的任期快到頭了。但在21世紀(jì),他未必還能保全美國,并將自己的腦殼,平安塞入籃子里。
傍晚我外出散步,走進(jìn)羅斯福在哈佛讀書時(shí)住過的宿舍Westmorly Court。借著暮色,我努力辨認(rèn)掛在墻上的這位總統(tǒng)年輕時(shí)的肖像。馬路對(duì)面,就是小阿瑟住過的Adams House。一首舊詩《基督再臨》飄然而至,在我耳邊凄然響起。那是1948年4月,小阿瑟在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表題為《不左不右,堅(jiān)守中樞》的政論時(shí),所引述的愛爾蘭詩人葉芝1921年寫下的詩篇。
西方基督徒相信,世界末日來臨前,基督將重返人間,主持末日審判??稍谌~芝看來,一戰(zhàn)后的西方文明,正在悲哀而無助地走向毀滅。救贖之星何在?詩人如訴如泣。二戰(zhàn)后,小阿瑟回顧這首詩,是因?yàn)闉?zāi)禍揮之不去!如今輪到我,一個(gè)中國學(xué)生,來品嘗詩中的哀愁滋味了。試譯如下:
獵鷹繞著圈子,不停地飛舞盤旋,可它聽不見放鷹人的呼喚。
萬物分崩離析,中樞難以維系,世上只剩下一盤散沙的無政府主義。
至善者喪失了信念,而那些至惡者,卻在躁動(dòng)中吶喊,固執(zhí)己見。