“互聯(lián)網(wǎng)”概念的媒介生產(chǎn)路徑

劉蓮蓮

【摘要】將“Internet”翻譯為“互聯(lián)網(wǎng)”已然是一種共識。然而，這一外來詞匯是如何在中文中最終確定為“互聯(lián)網(wǎng)”這一概念的？這一問題并沒見諸報端。通過對《人民日報》關于互聯(lián)網(wǎng)議題報道的歷史梳理，發(fā)現(xiàn)“Internet”一詞首先喚起的是對物質(zhì)形式之“網(wǎng)”的想象，并在與物質(zhì)之網(wǎng)進行勾連的過程中受到了翻譯規(guī)則、歷史和政治等諸多因素的影響，形成了互聯(lián)網(wǎng)概念的隱喻和政治。這一概念的隱喻和政治維度在我們的日常使用中被忽視了。

【關鍵詞】互聯(lián)網(wǎng);《人民日報》;隱喻

“Internet”為外來詞匯，有多種翻譯方法，現(xiàn)在最為通行的用法是“互聯(lián)網(wǎng)”。在這一概念中，“網(wǎng)”屬于漢語中的固有詞匯。早期《人民日報》關于“互聯(lián)網(wǎng)”的描述沒有統(tǒng)一的名稱，“信息網(wǎng)絡”“上網(wǎng)”“因特網(wǎng)”“網(wǎng)絡媒體”等均在《人民日報》的報道中出現(xiàn)過。那么，在媒體中，“Internet”是如何統(tǒng)一翻譯為“互聯(lián)網(wǎng)”的？本文以《人民日報》作為研究對象，通過新聞文本的分析來探討“互聯(lián)網(wǎng)”這一詞匯是如何在大眾媒介中得到生產(chǎn)的。

一、《人民日報》新聞話語中“互聯(lián)網(wǎng)”的概念史

《人民日報》報道中“互聯(lián)網(wǎng)”概念的形成與其1984—1993年間對網(wǎng)絡技術的報道有關，但其概念的起點可以追溯至更早的時間。鑒于本文僅關注1984年以來《人民日報》關于互聯(lián)網(wǎng)議題的報道，因此，在勾勒“互聯(lián)網(wǎng)”概念的歷史過程中，我們僅選擇對1984年以來的報道進行分析和描述。

（一）“信息網(wǎng)絡”與“信息網(wǎng)”：互聯(lián)網(wǎng)的前世

1984—1993年間，《人民日報》關于前互聯(lián)網(wǎng)時代的網(wǎng)絡報道常以“計算機網(wǎng)絡”“信息網(wǎng)（絡）”指稱互聯(lián)網(wǎng)接入Internet之前的電腦網(wǎng)絡?！靶畔⒕W(wǎng)（絡）”在這一階段具有兩種相互聯(lián)系但有著較大區(qū)別的指向：第一，信息網(wǎng)專指搜集經(jīng)濟、社會方面專業(yè)信息的、不以計算機網(wǎng)絡作為平臺和手段的組織架構(gòu);第二，信息網(wǎng)專指以搜集、傳輸或傳送經(jīng)濟社會信息的計算機網(wǎng)絡?？梢姡瑑煞N指向之間的共同點在于其功能均與經(jīng)濟社會相關信息的獲取有關，差別在于是否依賴計算機網(wǎng)絡——在共同點中，我們可以發(fā)現(xiàn)國家信息化戰(zhàn)略的痕跡。鑒于“信息網(wǎng)（絡）”與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展之間存在這種天然聯(lián)系，我們集中討論“信息網(wǎng)（絡）”中的這兩種指向。

《我國初步形成農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)絡》《計算機產(chǎn)品購銷信息網(wǎng)建成》兩篇報道分別來自《人民日報》1988年5月11日第2版和1990年10月21日第1版。

在第一篇報道中，農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)絡是由6萬多個農(nóng)業(yè)情報信息機構(gòu)和信息服務站構(gòu)成的。這里的信息網(wǎng)絡是一種聯(lián)想和想象的網(wǎng)絡，每一個信息機構(gòu)或服務站就類似于網(wǎng)結(jié)。這是一個以實際網(wǎng)點為支撐的網(wǎng)絡。也就是說，節(jié)點在網(wǎng)絡之先存在，然后通過以節(jié)點為關系而聯(lián)想出一種網(wǎng)狀布局。在第二篇報道中，信息網(wǎng)的節(jié)點不是機構(gòu)，而是計算機。這些節(jié)點之間的連接是“通過電話線路”連接起來的?？梢哉f，節(jié)點之間的連接理論上來說可以通過視覺感知到。

這兩種信息網(wǎng)之間的聯(lián)系進一步表現(xiàn)在：首先，基于機構(gòu)的信息網(wǎng)先于基于計算機的信息網(wǎng)，這一點從《人民日報》的報道中可以看出。即當相關機構(gòu)或部門在將互聯(lián)網(wǎng)描繪為信息網(wǎng)并通過《人民日報》加以報道時，基于機構(gòu)的信息網(wǎng)實際上成了基于計算機的信息網(wǎng)的早期形態(tài)。這種原型的構(gòu)思首先來自相關黨政部門，最終被貫徹到《人民日報》關于互聯(lián)網(wǎng)的報道過程中——盡管在1994年之后，互聯(lián)網(wǎng)絡逐漸成為主流的概念，但實際上信息網(wǎng)（絡）的概念一直持續(xù)存在（見表1）。其次，兩者的功能均是信息的傳遞?；跈C構(gòu)的信息網(wǎng)存在的謎底是為了獲取和搜集信息，其信息的傳遞更多的是由下向上的單向流動;基于計算機的信息網(wǎng)則是獲取與發(fā)布同時進行，是雙向的流動。

（二）從“互聯(lián)網(wǎng)絡”到“互聯(lián)網(wǎng)”和“因特網(wǎng)”：互聯(lián)網(wǎng)的今生

為描述詞匯的變化，本文對1984—2014年間《人民日報》關于互聯(lián)網(wǎng)議題的報道作為分析研究對象，其中1984—1993年為中國互聯(lián)網(wǎng)的萌芽期，《人民日報》相關報道較少，所以這一時期的分析對象為其全部報道;1994年以后的報道均采取七抽一的方式獲取分析樣本。整體來看，《人民日報》關于國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)議題的報道樣本在指稱互聯(lián)網(wǎng)這一對象時所使用的詞匯并不統(tǒng)一，有“互聯(lián)網(wǎng)絡”“互聯(lián)網(wǎng)”“因特網(wǎng)”“Internet”“信息網(wǎng)（絡）”等。

1984—1993年間，《人民日報》在報道中使用的詞匯為“計算機網(wǎng)絡”“信息網(wǎng)（絡）”。這一時期我國的互聯(lián)網(wǎng)尚處于起步階段，且并沒有接入國際互聯(lián)網(wǎng)。1994—1998年間，《人民日報》在報道中使用的詞匯有“互聯(lián)網(wǎng)絡”“因特網(wǎng)”“Internet”“計算機網(wǎng)絡”“國際互聯(lián)網(wǎng)”“互聯(lián)網(wǎng)”“信息網(wǎng)（絡）”。其中“互聯(lián)網(wǎng)”僅出現(xiàn)12次，“信息網(wǎng)絡”出現(xiàn)9次，頻率最高的“互聯(lián)網(wǎng)絡”則出現(xiàn)86次。這一階段關于“互聯(lián)網(wǎng)”的概念尚未形成一個統(tǒng)一的用詞標準。通過對該階段的所有報道樣本進行觀察，本文發(fā)現(xiàn)，1994年后的幾年中，《人民日報》在報道中同時使用“互聯(lián)網(wǎng)絡”和“互聯(lián)網(wǎng)”。但相比“互聯(lián)網(wǎng)”而言，指稱“互聯(lián)網(wǎng)”最常用的詞匯是“互聯(lián)網(wǎng)絡”，“國際信息網(wǎng)絡”“交互網(wǎng)絡”也偶見使用。

用詞逐漸規(guī)范的標志性報道是1996年9月10日《人民日報》第2版刊發(fā)的《中國金橋信息網(wǎng)國際互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務開通》。其最典型的報道是在此時間節(jié)點前后關于CHINANET表述的差異。在1996年1月23日第7版報道《中國網(wǎng)絡》中，CHINANET被表述為“中國互聯(lián)網(wǎng)絡”，“自去年6月21日起，由郵電部建立的中國互聯(lián)網(wǎng)絡（CHINANET）正式開通以來，幾個月的時間里已有2000多用戶入網(wǎng)，其中個人用戶近一半”。而在1996年11月12日第10版報道《網(wǎng)絡時代離你多遠？》中則將CHINANET表述為“中國互聯(lián)網(wǎng)”，“1995年6月，郵電部建立的中國互聯(lián)網(wǎng)（CHINANET）開通，目前已覆蓋30個省區(qū)市”。當然，這并不是說“互聯(lián)網(wǎng)絡”在此之后就不再使用，從《人民日報》數(shù)據(jù)庫的搜索結(jié)果來看，“互聯(lián)網(wǎng)絡”至少在《人民日報》2003年的報道中還在使用——在新聞標題中使用“互聯(lián)網(wǎng)絡”一詞的報道中，2000年有7篇，2001年和2003年各有1篇。

“因特網(wǎng)”這一概念從《人民日報》1997年7月27日的報道《上網(wǎng)》開始使用。報道中說：“去年的《現(xiàn)代漢語詞典》（修訂本）已經(jīng)把它收進了附錄，譯為‘國際互聯(lián)網(wǎng)絡;新近報載，7月18日全國科學技術名詞審定委員會公布了包括Internet在內(nèi)的一批網(wǎng)絡名詞的規(guī)范譯名，Internet被音譯為‘因特網(wǎng)。據(jù)稱，此前各媒體對此詞的譯法不下十余種?！薄耙蛱鼐W(wǎng)”與“互聯(lián)網(wǎng)（絡）”共同出現(xiàn)在此后《人民日報》的報道中，成為用于描述互聯(lián)網(wǎng)這一對象相對規(guī)范的用法。《人民日報》2003年之前關于互聯(lián)網(wǎng)議題的報道中，使用“因特網(wǎng)”的報道共1245篇，使用“互聯(lián)網(wǎng)（絡）”的報道約有2558篇。

2007—2014年間，“互聯(lián)網(wǎng)”成為使用最為頻繁的概念，“因特網(wǎng)”“Internet”“計算機網(wǎng)絡”“國際互聯(lián)網(wǎng)”等基本未再出現(xiàn)，“互聯(lián)網(wǎng)絡”“信息網(wǎng)（絡）”等概念則僅在“公共信息網(wǎng)絡安全監(jiān)察”等專用名詞中使用，“互聯(lián)網(wǎng)絡”的用法大多用在描述中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心及其發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》中。

二、“互聯(lián)網(wǎng)”概念中的隱喻

從上述分析中可以看出，關于“互聯(lián)網(wǎng)”的一系列詞匯均與“漁網(wǎng)”這一原型有關，并進而產(chǎn)生了隱喻關系。那么，這種隱喻關系建立在什么樣的基礎上，以及隱喻的使用可能形成的認知效果又如何呢？在《人民日報》采用簡潔的篇幅和專業(yè)性的術語報道互聯(lián)網(wǎng)議題的過程中，這種效果對于普通民眾理解作為新興事物的“互聯(lián)網(wǎng)”顯得尤為重要。

（一）隱喻之“網(wǎng)”

甲骨文中的網(wǎng)最早是指捕鳥和捕獸的工具，而“罟”也是網(wǎng)，專指捕魚的工具。由此，“網(wǎng)”早期是一種實體的象形。在《人民日報》早期的報道中，關于“網(wǎng)”的報道涉及類型較多，其中既有以實體出現(xiàn)的“漁網(wǎng)”，也有具有隱喻用法的“格子網(wǎng)”“法網(wǎng)”“發(fā)行網(wǎng)”“通訊網(wǎng)”等。除了實體的“漁網(wǎng)”之外，《人民日報》報道中涉及的“網(wǎng)”的類型可分為以下兩類：

其一，以實體的形式存在的“符號”網(wǎng)，如公路網(wǎng)、交通網(wǎng)等。此類“網(wǎng)”一個典型的特征是其存在方式可以通過人的經(jīng)驗感知到，但這種經(jīng)驗感知在很大程度上需要借助該實體的符號形式（如地圖）來形成對“網(wǎng)”的認知。如《山東省公路網(wǎng)初步形成》中將山東省全長9270公里公路表述為“山東全省的公路交通網(wǎng)已初步形成”。這種交通網(wǎng)在個人感知上很難直接獲得“網(wǎng)”的形象。

其二，不以實體形式存在而依賴聯(lián)想和想象的“網(wǎng)”，如《采取有效措施解決群眾困難 福建建立基本生活保障網(wǎng)》《山東省建成人才交流服務網(wǎng)》等。此類保障網(wǎng)、服務網(wǎng)是對不同的服務網(wǎng)點或保障部門進行聯(lián)想和想象之后形成的對“網(wǎng)”的宏觀感知，在實際生活中并不能直接感知其存在，也不以符號的形式呈現(xiàn)出來，如《山東省建成人才交流服務網(wǎng)》中的服務網(wǎng)是由省和14個地、市人事部門建立的“人才交流服務中心”，50多個縣建立的“相應的機構(gòu)”組成，而這個服務網(wǎng)已“交流專業(yè)技術人才2562名”。

與“互聯(lián)網(wǎng)”一樣，以符號形式存在的“網(wǎng)”和依賴聯(lián)想和想象的“網(wǎng)”，均是建立在對實體的“漁網(wǎng)”進行隱喻的基礎上。

（二）“互聯(lián)網(wǎng)”隱喻的意指與效果

隱喻是指根據(jù)A物來描述或理解B物。保羅·利科（Paul Ricoeur）認為，“隱喻是話語借以發(fā)揮某些虛構(gòu)所包含的重新描述現(xiàn)實的能力的修辭學手段”。[1]在此，“重新描述現(xiàn)實的能力”來自于用來描述B物的A物本身所具有的特征。隱喻之所以存在的基礎就在于原物（如果存在具體的表述的話）與替代物之間在某一方面的共同點。這種共同點可以稱之為相似性。這種相似性“不僅是隱喻陳述所建構(gòu)的東西，而且是指導和產(chǎn)生這種陳述的東西”。[2]換言之，在隱喻的使用中，正是這種相似性指導并最終產(chǎn)生了具體的話語。

互聯(lián)網(wǎng)與“漁網(wǎng)”之間的相似性就在于外形上的相似，兩者均有節(jié)點（網(wǎng)結(jié)），并通過線狀物發(fā)生聯(lián)系，如網(wǎng)絡系統(tǒng)“由1座中心站、12座分站、300座大站以及2萬座中小站組成”，這些“站”類似于漁網(wǎng)的網(wǎng)結(jié)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)”中“網(wǎng)”的隱喻實際上是以形象的相似性為基礎的。這喚起一種對于實在的“漁網(wǎng)”形象的想象。名詞轉(zhuǎn)換所產(chǎn)生的隱喻的最終效果是視覺形象的聯(lián)想關系，“被意指的事物都被看作形象所描繪的東西。形象描述包含建立、擴大類似結(jié)構(gòu)的能力”。[3]由于互聯(lián)網(wǎng)是一種分布在具體時空中的相對固定的“網(wǎng)”，因而這一概念中的隱喻實際上僅與靜態(tài)的漁網(wǎng)之間產(chǎn)生視覺聯(lián)系，就使得這種隱喻將“網(wǎng)”從漁網(wǎng)的使用情境（如捕魚）中抽離出來，形成一種去情境化的隱喻。

回到互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生之初，當我們面臨計算機網(wǎng)絡這樣一種新事物之時，首先需要給它命名（即賦予它能指）。只有賦予其能指，才能使其與該事物形成約定俗成的關系，從而成為一個符號，以便在漢語共同體中建立起交流的基礎。那么，以“網(wǎng)”為基礎詞匯賦予計算機網(wǎng)絡以“信息網(wǎng)”“因特網(wǎng)”“互聯(lián)網(wǎng)”等名稱，實際上就是要使這一新事物在話語體系中成為一個方便交流的符號。無論稱呼該新事物為什么，“網(wǎng)”始終是其核心。由此，在具體的交流過程中，隱喻得以產(chǎn)生。

對于剛接觸“互聯(lián)網(wǎng)”這一詞匯的人來說，由“網(wǎng)”的隱喻產(chǎn)生的效果就是，他或她可以喚起經(jīng)驗中的“漁網(wǎng)”，進而從“漁網(wǎng)”的形象來嘗試對“互聯(lián)網(wǎng)”這一新事物進行理解。如《人民日報》2003年12月16日第16版《在艱辛中品嘗快樂》這篇報道中，孩子問“‘因特網(wǎng)是用來打魚的還是捉鳥的”？孩子的這種理解實際上是從“網(wǎng)”這一詞語出發(fā)的，因為在他們的生活中，“網(wǎng)”是用來打魚或捉鳥的?！耙蛱鼐W(wǎng)”既然是“網(wǎng)”，那么與打魚或捉鳥的“網(wǎng)”是一類事物（其中就潛在暗示著其形狀與漁網(wǎng)相同）。由此我們可以看出，“漁網(wǎng)”成為不知互聯(lián)網(wǎng)為何物的讀者理解互聯(lián)網(wǎng)這一概念所指涉的新事物的中介物。

1984—1993年間，《人民日報》對網(wǎng)絡的報道過于依賴專業(yè)性較強的網(wǎng)絡技術詞匯，并缺乏關于網(wǎng)絡的通俗解釋。在此情況下，可能導致報道內(nèi)容難以被理解。而通過“網(wǎng)”的隱喻效果，普通讀者可以對之進行嘗試性理解，只不過這種理解更多地賦予了網(wǎng)絡以漁網(wǎng)的特征，使得理解出現(xiàn)偏差，比如網(wǎng)絡傳輸效率和速度、網(wǎng)絡能傳輸信息、交流溝通的雙向性等方面可能不會被讀者所理解，而這些與“漁網(wǎng)”這一原型有著較大差異的特性才是互聯(lián)網(wǎng)的典型特征。比喻性解釋“只具有或然性，只能推論相似之點，只能給出兩個事物在某一方面關系上的相似，而不能確定在所有方面上的一致”[4]，從這個角度來說，隱喻產(chǎn)生了不完全的理解或者意義的模糊性。

三、“互聯(lián)網(wǎng)”概念中的政治

隨著互聯(lián)網(wǎng)使用范圍的擴大和使用頻率的增加，在我們的理解中，互聯(lián)網(wǎng)成為一個非常平常的詞匯。習以為常產(chǎn)生了遮蔽效應，這使得互聯(lián)網(wǎng)本身所蘊含的意識形態(tài)被逐漸淡化。正如現(xiàn)象學主張的“回到現(xiàn)象本身”那樣，回到互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的起點去觀察《人民日報》關于互聯(lián)網(wǎng)議題的報道是一種去蔽的過程。

按照互聯(lián)網(wǎng)所指稱的實際狀況，“網(wǎng)”的隱喻實質(zhì)上已經(jīng)能簡要概括國際互聯(lián)網(wǎng)的基本特征?；ヂ?lián)網(wǎng)就是建立于漁網(wǎng)之上的一種隱喻的“網(wǎng)”，按此理解，我們只需將“Internet”這一外來詞匯用“網(wǎng)”加以隱喻即可，而無需加上“互聯(lián)”二字——現(xiàn)在的使用方法中。在現(xiàn)實生活中也確實存在這樣的簡潔用法，如“上網(wǎng)”“網(wǎng)聊”“網(wǎng)友”等。為什么將之稱為“互聯(lián)網(wǎng)”而不是其他的“網(wǎng)”？這與兩個方面的因素有關。

其一，翻譯方法。一般而言，名詞的翻譯通常有“意譯”和“音譯”兩種方法。從“Internet”的翻譯來看，“互聯(lián)網(wǎng)”這一翻譯實際上是意譯?！皀et”原來就翻譯為網(wǎng)，這是意譯，而“inter-”被翻譯為“互聯(lián)”并不是唯一的翻譯方式，在報道中還存在翻譯為“交互”的，并因此將“Internet”翻譯為交互網(wǎng)絡。“Internet”在《人民日報》報道中還被翻譯為“因特網(wǎng)”，這是一種音譯和意譯相結(jié)合的方法。

其二，歷史和政治因素。一種更加貼切的解釋是，“互聯(lián)網(wǎng)”實際上與網(wǎng)絡發(fā)展的歷史和政治因素相關。在《人民日報》關于國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)議題的報道中，歷史因素得以呈現(xiàn)，但政治因素卻被忽略。從《人民日報》對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展歷史的報道來看，在中國接入國際互聯(lián)網(wǎng)之前，網(wǎng)絡技術的發(fā)展是《人民日報》關注的焦點。在1984—1993年間，《人民日報》大部分報道中使用的詞匯是“網(wǎng)絡”“信息網(wǎng)”“廣域網(wǎng)”等，這些詞匯共同的內(nèi)涵是國內(nèi)所建立的計算機網(wǎng)絡，這種網(wǎng)絡的連接范圍僅在國內(nèi)有限的空間之內(nèi)。1994年，我國原有的網(wǎng)絡接入國際互聯(lián)網(wǎng)（Internet）之后，成為真正意義上的互聯(lián)網(wǎng)。故而從歷史因素來看，1994年之后，我們的網(wǎng)絡才叫互聯(lián)網(wǎng)，其中暗含的意味是：中國網(wǎng)絡較為落后，西方互聯(lián)網(wǎng)比中國先進，在此背景下，中國需要接入西方的“國際互聯(lián)網(wǎng)”，從而實現(xiàn)與國際互聯(lián)網(wǎng)的互聯(lián)。其中，“接入”是最核心的因素。

在這一歷史發(fā)展脈絡中，“接入”背后有著復雜的政治因素。在CNNIC所梳理的中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展歷史中，1992年的一件“大事”表明了這種政治因素的存在：這一年6月中國科學院的錢華林在INET 1992年的年會上提出中國接入國際互聯(lián)網(wǎng)的請求，“但被告知，由于網(wǎng)上有很多美國的政府機構(gòu)，中國接入Internet有政治障礙”。[6]但接入過程中的障礙并未在《人民日報》的報道中出現(xiàn)。

如前所述，在《人民日報》關于互聯(lián)網(wǎng)議題的報道中，較早使用“互聯(lián)網(wǎng)”一詞的報道是1996年9月10日的《中國金橋信息網(wǎng)國際互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務開通》。[7]在此之前，“互聯(lián)網(wǎng)”比較通行的說法是“互聯(lián)網(wǎng)絡”。換言之，這種互聯(lián)網(wǎng)背后的政治，并未在報道中得到體現(xiàn)，仿佛“互聯(lián)網(wǎng)”這一詞匯是在偶然之間出現(xiàn)的。在部分報道中對“互聯(lián)網(wǎng)”的定義也反映出這種對所謂的“政治障礙”的遮蔽，如《人民日報》1997年1月16日的報道《“商標”爭奪風云再起》中指出，“國際互聯(lián)網(wǎng)是由全球的計算機網(wǎng)絡聯(lián)為一體的全球性公用計算機網(wǎng)絡的總稱”。這一表述中，“聯(lián)為一體”和“公用”兩個詞語所透露出的是非政治性的和公共的兩種意義，這實際上也是將互聯(lián)網(wǎng)視為一個沒有任何偏見的公共平臺。歷史和政治的因素使得接入國際互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)歷了一個艱難的過程，接入國際互聯(lián)網(wǎng)由此成為典型的轉(zhuǎn)折性事件。從這個角度來看，“互聯(lián)”體現(xiàn)了這一轉(zhuǎn)折以及轉(zhuǎn)折背后所蘊含的政治因素。

綜上所述，1994年我國網(wǎng)絡接入國際互聯(lián)網(wǎng)后，《人民日報》在報道中如何表達“Internet”這一外來詞匯成為一個重要的問題。在《人民日報》多以專業(yè)性術語報道互聯(lián)網(wǎng)動態(tài)的情況下，互聯(lián)網(wǎng)概念中“網(wǎng)”的隱喻在增加該概念的可理解性的同時，也可能造成理解上的偏差。尤其值得注意的是，《人民日報》在建構(gòu)這一概念的過程中，互聯(lián)網(wǎng)本身所具有的政治性被遮蔽了。

[本文為國家社會科學基金青年項目“新聞事件流行語的意識形態(tài)鏡像表征研究”（項目編號：17CXW021）、安徽省社會科學院青年課題“新聞事件流行語的生成機制研究”（項目編號：QK201814）的階段性研究成果]

參考文獻：

[1]保羅·利科.活的隱喻[M].汪堂家，譯.上海：上海譯文出版社，2004：6.

[2]保羅·利科.活的隱喻[M].汪堂家，譯.上海：上海譯文出版社，2004：266.

[3]保羅·利科.活的隱喻[M].汪堂家，譯.上海：上海譯文出版社，2004：206.

[4]魏屹.認知科學哲學問題研究[M].北京：科學出版社，2008：248.

[5]中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心.互聯(lián)網(wǎng)大事記[EB/OL].http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwdsj/201206/t20120612_27414.htm.

[6]中國金橋信息網(wǎng)國際互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務開通[N].人民日報，1996—09—10（5）.

（作者為安徽省社會科學院助理研究員，博士）

編校：張紅玲