舒血寧聯(lián)合前列地爾治療突發(fā)性耳聾療效觀察

寶艷霞

【摘 要】目的：觀察并分析舒血寧聯(lián)合前列地爾治療突發(fā)性耳聾的臨床療效。方法：隨機(jī)選取本院接診的84例突發(fā)性耳聾患者作為本次研究對(duì)象，病例選自2017年1月～2018年12月，將其按照隨機(jī)數(shù)字表法平分為甲組、乙組和丙組，每組各28例。其中，對(duì)甲組患者實(shí)施前列地爾治療，對(duì)乙組患者實(shí)施舒血寧治療，對(duì)丙組患者實(shí)施舒血寧聯(lián)合前列地爾治療，并對(duì)三組患者的臨床療效以及討論提高情況進(jìn)行分析和比較。結(jié)果：治療后，全聾型和下降型聽力圖的預(yù)后情況偏差，盆型、平坦型和上升型的預(yù)后情況偏好;三組患者總有效率相比，丙組高于甲組和乙組，乙組高于甲組，組間差異明顯（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)于突發(fā)性耳聾患者來說，只使用舒血寧或者是前列地爾治療，臨床療效一般，而舒血寧聯(lián)合前列地爾進(jìn)行治療，具有更為良好的臨床療效，值得推薦。

【關(guān)鍵詞】舒血寧;前列地爾;突發(fā)性耳聾;臨床療效

【中圖分類號(hào)】R543【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1005-0019（2019）17-0-01

突發(fā)性耳聾，又被稱之為“突發(fā)性感音神經(jīng)性聾”，屬于神經(jīng)性耳聾，具有突發(fā)性。近幾年來，隨著工作、學(xué)習(xí)、生活壓力的不斷上升，人們患上突發(fā)性耳聾的概率也在逐年增加，且患病年齡正在不斷年輕化[1]。在實(shí)際臨床中，導(dǎo)致突發(fā)性耳聾的因素有多種，大部分偏向于認(rèn)為是由于自身免疫力低、病毒感染以及血管疾病等因素導(dǎo)致[2]。目前，能夠用來治療突發(fā)性耳聾的方法有多種，比如抗病毒、擴(kuò)血管等治療，只是臨床療效不明確。本文觀察并分析了舒血寧聯(lián)合前列地爾治療突發(fā)性耳聾的臨床療效，報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年1月～2018年12月期間在本院進(jìn)行治療的突發(fā)性耳聾患者共計(jì)84例（84耳）作為本次研究對(duì)象，隨機(jī)平分為甲組、乙組和丙組，每組各28例（28耳）。甲組男15例，女13例;年齡在17至70歲間，平均（42.31±1.67）歲。乙組男14例，女14例;年齡在18至71歲間，平均（42.43±1.71）歲。丙組男14例，女14例;年齡在19至70歲間，平均（42.29±1.58）歲。治療前，對(duì)所有患者實(shí)施耳鼻喉科、純音電測聽以及內(nèi)耳CT等相關(guān)性檢查，三組患者的檢查結(jié)果都依據(jù)中華醫(yī)學(xué)會(huì)所制定的突發(fā)性耳聾標(biāo)準(zhǔn)。詳見表1。三組患者的一般資料均無差異（P>0.05）。

1.2 方法 對(duì)甲組患者實(shí)施前列地爾治療：把250ml濃度為0.9%的氯化鈉溶液和60μg的前列地爾混合在一起，對(duì)患者進(jìn)行靜脈滴注，每天一次，兩星期為一個(gè)療程;把250ml濃度為0.9%的氯化鈉溶液和10mg的地塞米松混合在一起，進(jìn)行靜脈滴注，每天一次，三天一療程。

對(duì)乙組患者實(shí)施舒血寧治療：把250ml濃度為0.9%的氯化鈉溶液和20mL的舒血寧混合在一起，對(duì)患者進(jìn)行靜脈滴注，每天一次，兩星期一療程;把250ml濃度為0.9%的氯化鈉溶液和10mg的地塞米松混合在一起，進(jìn)行靜脈滴注，每天一次，三天一療程。

對(duì)丙組患者實(shí)施舒血寧聯(lián)合前列地爾治療：把250ml濃度為0.9%的氯化鈉溶液和60μg的前列地爾混合在一起，對(duì)患者采取靜脈滴注，每天一次，兩星期一療程;把250ml濃度為0.9%的氯化鈉溶液和20mL的舒血寧混合在一起，采取靜脈滴注，每天一次，兩星期一療程;把250ml濃度為0.9%的氯化鈉溶液和10mg的地塞米松混合在一起，采取靜脈滴注，每天一次，三天一療程。三天后，再變成5mg的地塞米松使用一療程[3]。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察并記錄三組患者的聽力提高情況以及臨床療效。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)分析研究資料，（%）表示計(jì)數(shù)資料，組間比較由檢驗(yàn)。P>0.05，無差異。

2 結(jié)果

2.1 三組患者治療后聽力提高情況的比較

分析純音電測聽圖，治療后，三組患者聽力提高情況各不相同，全聾型和下降型的預(yù)后情況偏差，盆型、平坦型和上升型的預(yù)后情況偏好。詳見表2。

2.2 三組患者臨床療效的比較

治療后，三組患者總有效率分別為53.57%、71.43%和92.86%，乙組患者的總有效率高于甲組，且丙組患者的總有效率高于甲組和乙組，組間差異明顯（P<0.05）。詳見表3。

3 討論

突發(fā)性耳聾是患者聽力突然受到損傷，患此病者會(huì)出現(xiàn)眩暈、耳鳴以及耳聾等臨床癥狀，不僅會(huì)損害患者的聽力，還會(huì)給患者的消化系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)以及視力等造成一定的影響，從而引發(fā)聽力減退、眼球震顫等一系列并發(fā)癥[4]。近年來，發(fā)生突發(fā)性耳聾的概率呈現(xiàn)出上升趨勢，中年人群體發(fā)病率較高。有研究發(fā)現(xiàn)，前列地爾以及舒血寧對(duì)于治療突發(fā)性耳聾具有一定的療效，前列地爾可以擴(kuò)張血管，增加患者血流量;而舒血寧可以加快內(nèi)耳功能代謝，調(diào)節(jié)血管張力[5]。本次研究發(fā)現(xiàn)，一方面，治療后，全聾型和下降型聽力圖的預(yù)后情況偏差，盆型、平坦型和上升型的預(yù)后情況偏好，總體來說預(yù)后是偏好的;另一方面，三組患者總有效率相比，丙組高于甲組和乙組，乙組高于甲組，組間差異明顯（P<0.05），說明舒血寧聯(lián)合前列地爾治療突發(fā)性耳聾的療效最好。

綜上所述，相對(duì)于只使用舒血寧或者是前列地爾治療，對(duì)突發(fā)性耳聾患者采取舒血寧聯(lián)合前列地爾的治療方式，臨床療效更為理想，有效提高了治療有效率，預(yù)后較好，值得推薦。

參考文獻(xiàn)

葉小武.前列地爾聯(lián)合舒血寧治療突發(fā)性耳聾的療效觀察[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2016，3（10）：1981-1981.

鄧艷麗，張?jiān)倥d，付興華，等.阿魏酸鈉聯(lián)合前列地爾注射液治療突發(fā)性耳聾療效觀察[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2013，16（8）：1256-1257.

陳錦鵬，吳桂深，林薔，等.前列地爾聯(lián)合纖溶酶治療突發(fā)性耳聾的臨床觀察[J].廣州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，41（2）：93-94.

劉惠蘭.前列地爾聯(lián)合鼓室內(nèi)注射地塞米松治療突發(fā)性耳聾的臨床療效觀察[J].藥品評(píng)價(jià)，2016，13（11）：59-61.

劉惠蘭.前列地爾聯(lián)合鼓室內(nèi)注射地塞米松治療突發(fā)性耳聾的臨床療效觀察[J].藥品評(píng)價(jià)，2016，13（11）：59-61.